羅雄飛 江西財經(jīng)大學 經(jīng)濟全球化與世界經(jīng)濟危機——基于馬克思政治經(jīng)濟學的分析

1、經(jīng)濟全球化與世界經(jīng)濟危機基于馬克思政治經(jīng)濟學的分析羅雄飛（江西財經(jīng)大學博士后流動站 理論經(jīng)濟學專業(yè) 南昌 330013）摘要：從全球化經(jīng)濟層面看，經(jīng)濟全球化、自由化在一定意義上也就是傳統(tǒng)的典型的資本主義生產(chǎn)方式的復歸，因此，馬克思的經(jīng)濟危機理論對當代國際經(jīng)濟關系具有很強的解釋力。這次經(jīng)濟危機不能簡單地看成美國經(jīng)濟的危機及其擴散效應，它是全球化經(jīng)濟的總危機。美國人過度消費、金融創(chuàng)新和金融監(jiān)管不力只是這次危機的技術性原因，從根本上看，這次危機是全球化經(jīng)濟內(nèi)在矛盾發(fā)展的必然結果，國際資本的逐利本性、全球化經(jīng)濟的無序競爭和發(fā)展中國家社會保障的缺失是其深層根源。因此，它首先是實體經(jīng)濟的危機。無論美國經(jīng)濟

2、短期內(nèi)能否實現(xiàn)穩(wěn)定，如果沒有新的技術革命或發(fā)展中國家的福利水平的提高，全球經(jīng)濟將長期陷于低迷。關鍵詞：馬克思 全球化經(jīng)濟 國際分工 經(jīng)濟危機 技術創(chuàng)新 福利制度從2006年開始，美國的次貸問題逐步顯現(xiàn)，2007年8月這場危機全面爆發(fā)。危機爆發(fā)前后，其對美國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟的潛在影響并沒有引起人們的足夠重視。由30個發(fā)達國家組成的oecd（經(jīng)濟合作發(fā)展組織）曾經(jīng)預言，美國經(jīng)濟因次貸危機難以避免下滑，但歐洲將接過美國的接力棒，推動oecd各國的經(jīng)濟增長。這種展望認為美國的次貸危機可以與整個世界經(jīng)濟的走勢相分離。 伊藤誠（日）.美國次貸危機與當代資本主義,理論視野2008年7期.然而，經(jīng)過1年多的治理

3、，美國次貸危機不僅沒有痊愈，反而引起更猛烈的次級債務危機和全面的金融危機，并引起實體經(jīng)濟的收縮。與此同時，這場危機逐步向世界各國擴散，發(fā)展成為一場全面而深刻的世界性經(jīng)濟危機。這樣一場全球性經(jīng)濟危機的根源在哪里？其演變趨勢如何？我們擬從經(jīng)濟全球化視角，運用馬克思經(jīng)濟學的基本原理進行初步分析。一、馬克思危機理論的基本思想及其適用性馬克思經(jīng)濟學認為，利潤是剩余價值的轉化形式，追求利潤最大化是資本的本性所在。為此，在資本與勞動力的關系方面，資本總是力圖將工資限定在勞動力價值的水平，甚至壓縮到勞動力價值以下，以便獲取最大化利潤，并將利潤盡可能轉化為資本，實現(xiàn)擴大再生產(chǎn)，從而達到保值、增值的目的。而在資本

4、與資本的關系方面，每個資本為了在競爭中保存、壯大自己，就必須設法獲取平均利潤乃至超額利潤。因此，都具有兼并他人和改進生產(chǎn)手段的內(nèi)在要求。這種資本競爭必然造成生產(chǎn)趨于壟斷和技術、管理的進步，并不斷地把一部分有產(chǎn)者轉化為無產(chǎn)者，整個社會生產(chǎn)因此處于一種無政府狀態(tài)。這兩方面帶來的一個共同結果是：生產(chǎn)無限擴大的趨勢和購買力相對縮小。它們的矛盾運動必然引起周期性經(jīng)濟危機，而資本的本性以及由此產(chǎn)生的收入分配關系使這種危機表現(xiàn)為生產(chǎn)相對過剩的危機。根據(jù)馬克思經(jīng)濟學的基本原理，收入分配和財富的集中趨勢決定著危機的基本性質(zhì)，即危機只是意味著相對過剩，而不是絕對過剩。與此同時，危機的發(fā)生也包含著資本品、耐用消費品

5、的使用壽命和技術創(chuàng)新的因素。在馬克思設定的收入分配關系下，如果一定技術條件決定的生產(chǎn)結構和消費結構相對穩(wěn)定，通過高積累、低消費和高投資，社會生產(chǎn)能夠?qū)崿F(xiàn)快速的外延式擴張。如果考慮技術進步的作用，社會經(jīng)濟就能夠通過周期性危機螺旋式向上發(fā)展，直到這一生產(chǎn)方式的潛力完全耗盡。正因為如此，馬克思認為資本主義生產(chǎn)方式具有歷史合理性。根據(jù)馬克思的理論，在一定技術條件下的生產(chǎn)擴張達到無法逾越的邊界之前，資本品、耐用消費品的使用壽命是決定經(jīng)濟周期的主要因素，其周期的長短與這些產(chǎn)品的使用壽命相應，這種周期類似于短周期，它是市場機制本身有可能克服的。當社會生產(chǎn)在一定技術條件和分配關系下達到無法逾越的邊界的時候，相

6、對過剩的危機就會發(fā)生。消除這種危機的可能途徑有收入分配調(diào)整、生產(chǎn)結構調(diào)整和技術創(chuàng)新等方面。然而，馬克思認為在資本主義制度下收入分配的調(diào)整是不可能的，代表資本的政府不可能對經(jīng)濟進行宏觀調(diào)節(jié)。因此，經(jīng)濟危機只能通過資本的自相殘殺和技術創(chuàng)新來暫時消除。資本自相殘殺的結果是壟斷的形成和加強，并引起更加激烈的競爭；技術創(chuàng)新和生產(chǎn)自動化必然導致對直接勞動者的剝奪越來越不可能。這樣，資本主義生產(chǎn)關系不可能永遠維持下去。馬克思揭示的上述經(jīng)濟發(fā)展原理，對經(jīng)濟發(fā)展的長期趨勢有較強的解釋力和預測力。從1925年至1945年，國際性經(jīng)濟大危機發(fā)生了七、八次，兩次世界大戰(zhàn)在一定程度上也可以看成經(jīng)濟危機的某種極端的表現(xiàn)形

7、式。然而，第二次世界大戰(zhàn)之后，馬克思的經(jīng)濟學原理及其危機理論似乎失靈了，西方發(fā)達國家的經(jīng)濟保持了近30年的持續(xù)增長，并且，盡管20世紀70年代中期爆發(fā)了經(jīng)濟危機，整個發(fā)達國家長時期陷于“滯脹”狀態(tài)，而這種滯脹危機的性質(zhì)也很難看成是馬克思所揭示的相對過剩危機。由于發(fā)達國家政府對經(jīng)濟運行的有效干預和收入再分配，全社會的潛在消費需求很大程度上得到了滿足，因此，滯脹危機更多地表現(xiàn)為絕對過剩的危機。正因為如此，對醫(yī)治相對過剩危機有成效的凱恩斯理論也隨之失靈了。馬克思認為，在典型的資本主義生產(chǎn)方式下，其政府不可能干預經(jīng)濟，收入分配只能由市場決定。可見，馬克思經(jīng)濟危機理論的失靈，只是其設定的條件在特定環(huán)境下

8、發(fā)生了改變，因此，暫時的失靈并不能動搖理論本身的科學性。馬克思設定的條件是以典型的資本主義生產(chǎn)方式為基礎的，因此，現(xiàn)實生產(chǎn)關系的變化和經(jīng)濟運行條件的改變，很可能反映了第二次世界大戰(zhàn)之后發(fā)達國家的社會性質(zhì)的某種程度的變化。在資本論第三卷中，馬克思用整個第27章闡述了“信用在資本主義生產(chǎn)中的作用”。馬克思在這里指出：公司股份化和股份社會化，“是作為私人財產(chǎn)的資本在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)的揚棄” 馬克思.資本論(第三卷),人民出版社1975年,493頁.，盡管向股份形式轉化本身，“還是局限在資本主義界限之內(nèi)” 馬克思.資本論(第三卷),人民出版社1975年,497頁.，這種形式依然可以看作“轉到

9、一種新生產(chǎn)方式的過渡形式” 馬克思.資本論(第三卷),人民出版社1975年,499頁.。馬克思還指出：這種沒有私有財產(chǎn)控制的私人生產(chǎn)，會再生產(chǎn)出一種新的金融貴族，并在證券交易方面“再生產(chǎn)出一整套投機和欺詐活動”；而股份形式在一定部門造成的壟斷，能夠“引起國家的干涉”。 馬克思.資本論(第三卷),人民出版社1975年,495頁.總的看來，第二次世界大戰(zhàn)之后，西方發(fā)達國家的生產(chǎn)方式已經(jīng)不同于馬克思描繪的典型的資本主義生產(chǎn)方式。這與信用制度的發(fā)展密切相關，更是資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾運動的必然結果。慘烈的世界大戰(zhàn)表明，如果資本主義生產(chǎn)關系不能適應生產(chǎn)力發(fā)展的要求加以調(diào)整，資本主義生產(chǎn)就不能繼續(xù)存在

10、下去。然而，進入20世紀90年代之后，蘇聯(lián)、東歐的演變和中國對外開放的不斷深化，使資本、技術和商品等在發(fā)達國家之外大范圍流動成為可能。這種變化又適逢信息技術革命實現(xiàn)了重大突破，it產(chǎn)業(yè)成為新的高端產(chǎn)業(yè)，這推動了發(fā)達國家內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)升級和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的外移。這些因素使發(fā)達國家經(jīng)濟在滯脹危機中尋找到了一條出路，并掀起了一波經(jīng)濟全球化和自由化的浪潮。國際壟斷資本因此可以在全球范圍內(nèi)配置資源，以最小成本獲取最大利潤。這次經(jīng)濟全球化、自由化，在某種意義上也就是資本主義全球化。一方面，國際壟斷資本具有一定的“社會資本”的性質(zhì)；另一方面，這種“社會資本”依然是過渡性資本主義生產(chǎn)方式條件下的資本。從全球范圍看，這次

11、資本主義全球化對生產(chǎn)關系有著重要的影響。經(jīng)濟全球化、自由化的結果是：國際壟斷資本在全球范圍內(nèi)配置資源。這使發(fā)達國家較為健全的福利保障制度所具有的約束資本、平衡供需的作用弱化，而多數(shù)發(fā)展中國家的福利保障還處于較低水平。另一方面，從根本上看，全球化經(jīng)濟還處于一種無政府狀態(tài)，單個國家的可管理性或國際經(jīng)濟的有限協(xié)調(diào)，都不能消除這種無政府性質(zhì)。因此，經(jīng)濟全球化不僅是資本主義全球化，而且在全球經(jīng)濟層面使生產(chǎn)方式向馬克思描繪的典型的資本主義生產(chǎn)方式復歸。這就是最近10多年來新自由主義日益上升的深層基礎。由于資本主義全球化和典型的資本主義生產(chǎn)方式的復歸，馬克思的政治經(jīng)濟學理論特別是危機理論對這種全球化經(jīng)濟也就

12、具有很強的分析力。上述分析表明，從全球化經(jīng)濟層面看，由于國際資本擺脫了發(fā)達國家的福利制度約束，且在發(fā)展中國家獲得高度的自由，當代生產(chǎn)方式在一定意義上已經(jīng)向傳統(tǒng)的典型的資本主義生產(chǎn)方式復歸。因此，其內(nèi)在矛盾及其發(fā)展規(guī)律與馬克思在理論上所揭示的應該是相一致的。但另一方面，與19世紀60、70年代英國推動的自由貿(mào)易相比，這次經(jīng)濟全球化、自由化所處的時代條件迥然有別，其內(nèi)在矛盾的表現(xiàn)形式或作用方式必然有很大差異。那時，英國具有資本、技術和殖民體系的優(yōu)勢，而與其它后發(fā)國家相比，其勞動力成本并沒有明顯的劣勢。因此，英國自身成為世界性生產(chǎn)工廠，并把產(chǎn)品銷售到世界各地。為此，當一場危機到來之后，一些主要的后發(fā)

13、國家紛紛放棄自由貿(mào)易原則，轉而實行貿(mào)易保護主義。與此同時，它們一方面利用英國自由貿(mào)易政策大力引進資本和先進技術，并抓住第二次工業(yè)革命的契機在技術上趕超英國；另一方面，它們在國內(nèi)推行高積累、高投資和優(yōu)先發(fā)展重化工業(yè)的政策。因此，最后連英國也不得不放棄自由貿(mào)易原則。但是，貿(mào)易保護并不能消除資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾，這種矛盾最終在全球范圍內(nèi)以更加激烈的形式表現(xiàn)出來。就這次經(jīng)濟全球化、自由化而言，由于發(fā)達國家已經(jīng)建立了較為完善的社會福利制度，其與發(fā)展中國家在勞動力成本方面具有很大差距。因此，成為世界工廠的不是發(fā)達國家，而是發(fā)展中大國，發(fā)達國家反而在表面上成為發(fā)展中國家的商品市場。而生產(chǎn)無限擴大的趨勢

14、與購買力相對縮小的矛盾因此也表現(xiàn)為：發(fā)展中國家出口能力無限增長的趨勢與發(fā)達國家的購買力相對縮小的矛盾。并且，在經(jīng)濟危機面前，可能首先轉向貿(mào)易保護主義的不是后發(fā)國家，而是某些發(fā)達國家。因此，我們運用馬克思政治經(jīng)濟學的基本原理分析這次經(jīng)濟危機時，必須充分注意到這種時代差異。二、全球化經(jīng)濟的發(fā)展特征與經(jīng)濟危機根源作為典型的資本主義生產(chǎn)方式，收入分配主要由市場決定，并且，在資本主義早期或者是處于農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉型階段的經(jīng)濟體，勞動力供給往往大于需求，處于過剩狀態(tài)。因此，勞動力價格即工資一般被壓縮到僅僅維持生存的水平，甚至達不到勞動力價值的水平，其收入無法維持正常的城市生活需要，即城市中生存最基本的

15、居住、就醫(yī)、就學的需要。而另一方面，資本卻能在幾乎不受限制的條件下追求利潤最大化。低消費、高積累、高投資和工業(yè)生產(chǎn)的快速擴張是這一生產(chǎn)模式的基本特征（不能反過來說具有這一特征就是典型的資本主義生產(chǎn)方式，典型的計劃經(jīng)濟也表現(xiàn)為類似的特征）。通過資本之間的競爭，新技術也會越來越多地運用到生產(chǎn)過程。但是，由于消費壓抑和強烈的投資沖動，消費需求的增長總是大幅度慢于生產(chǎn)能力的增長，生產(chǎn)的快速擴張和消費力的相對縮小便構成最基本的矛盾。不過，在存在經(jīng)濟擴張空間的情況下，這一潛在矛盾不會成為現(xiàn)實，投資需求會彌補消費需求的不足。相反地，由于高積累、高投資，通過一定技術條件下的快速外延擴張或外延擴張與產(chǎn)業(yè)升級相結

16、合，能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟高速增長，并把越來越廣的領域卷入這一生產(chǎn)方式中。因此，這樣一種生產(chǎn)方式在經(jīng)濟發(fā)展的一定階段具有歷史合理性，它為知識、技術的傳播提供了強大動力，從而在一定時期內(nèi)帶來經(jīng)濟繁榮。然而，由于強烈的消費壓抑，經(jīng)濟繁榮的持續(xù)取決于投資擴張的空間。這就是早期資本主義嚴重依賴侵略擴張和世界殖民化的經(jīng)濟根源。就我們這個時代的全球化經(jīng)濟而言，由于典型的資本主義生產(chǎn)方式在全球化經(jīng)濟層面的一定程度的復歸，這一生產(chǎn)方式內(nèi)在的基本矛盾必然在全球化經(jīng)濟的發(fā)展特征方面得到體現(xiàn)。所不同的是，馬克思研究的重點是單個經(jīng)濟體內(nèi)部的生產(chǎn)關系，而全球化經(jīng)濟研究的重點是國際經(jīng)濟關系。并且，在馬克思所處的時代，資本主義生產(chǎn)體

17、系中的單個經(jīng)濟體具有同質(zhì)性。而在我們這個時代，不同經(jīng)濟體的生產(chǎn)方式存在巨大差異。這必然影響到該生產(chǎn)方式的基本矛盾在全球化經(jīng)濟中的表現(xiàn)形式。在這里，生產(chǎn)無限擴大的趨勢與購買力相對縮小的矛盾更多地表現(xiàn)為：發(fā)展中國家出口能力無限增長的趨勢與發(fā)達國家的購買力相對縮小的矛盾。此外，與馬克思所處的時代相比，某些國家的信用制度和虛擬經(jīng)濟也已經(jīng)發(fā)展到無以復加的水平。這也會影響到全球化經(jīng)濟條件下的國際經(jīng)濟關系。綜合這些因素，全球化經(jīng)濟的發(fā)展呈現(xiàn)出以下特征：其一、最終消費在社會需求中所占比例相對下降，工業(yè)生產(chǎn)在發(fā)展中國家以前所未有的速度快速擴張，全球經(jīng)濟呈現(xiàn)一種投資拉動型特征。從全球化經(jīng)濟層面看，一方面，國際資本

18、在世界各地自由流動，在全球范圍內(nèi)配置資源；另一方面，在一些發(fā)展中國家，勞動者的生產(chǎn)條件和社會福利缺乏制度性保障，勞動者的收入被壓低到無法再生產(chǎn)勞動力價值的水平，他們作為城市中的生產(chǎn)者，其收入根本不足以維持本人及其家屬在城市中最基本的居住、消費、就醫(yī)、就學等方面的需要。在這種條件下，國際資本能夠在全球化經(jīng)濟中實現(xiàn)利潤最大化。此相應的是，不僅發(fā)展中國家數(shù)以億計的低收入者處于很低的消費水平，這些勞動者還為發(fā)展中國家的高收入者和發(fā)達國家的消費者提供了一種變相的福利，使他們能夠把日常消費支出減少到最低限度。這樣，在資本所獲利潤最大化且轉化為投資的基礎上，全球范圍內(nèi)很大比例的工薪收入能夠通過信用機構轉化為

19、用于投資的“社會資本”。這里還需要指出的是，在經(jīng)濟全球化過程中，發(fā)達國家的社會福利水平并沒有因新經(jīng)濟的繁榮得到進一步的提高，一些高福利國家為了減緩資本和產(chǎn)業(yè)外移，在其消費者從來自發(fā)展中國家的廉價消費品中獲得變相福利的條件下，他們還一再嘗試降低已有的福利水平，出現(xiàn)了福利保障倒退的趨勢?？傊?，無論是利潤最大化的實現(xiàn) 利潤最大化并不意味著始終保持高利潤，隨著資本之間競爭的加劇和資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾的加深，即全球性需求相對不足的發(fā)展，產(chǎn)品價格必然趨于降低，利潤相應下降。因此，在全球化經(jīng)濟條件下，到了資本利潤不能不維持在一種很低的水平的時候，這本身也是生產(chǎn)方式內(nèi)在矛盾趨于尖銳化的表現(xiàn)。，還是“社會資

20、本”的形成，都是以數(shù)以億計的廉價勞動力為基礎的?？梢?，不充分認識數(shù)以億計的低收入勞動者在全球化經(jīng)濟發(fā)展中的作用，就不能理解全球范圍內(nèi)特別是發(fā)展中國家的資本快速擴張和全球經(jīng)濟的長時間繁榮，也不能理解全球資本擴張條件下大量過剩資本即所謂熱錢的存在。對此，一些經(jīng)濟學家已有明確的認識，日本學者武者陵司指出，發(fā)達國家的技術和產(chǎn)業(yè)轉移帶來的發(fā)展中國家的生產(chǎn)率的飛速提升和勞動力不等價交換，是發(fā)達國家在全球配置資源獲得超額利潤的基礎，同時這也是“支撐此輪經(jīng)濟繁榮的兩個重要因素”。正是發(fā)展中國家基于上述因素對發(fā)達國家剩余資本的大量吸收，“導致以發(fā)達國家為首的世界經(jīng)濟同時繁榮”。 武者陵司(日).世界進入空前超額

21、利潤時代,參考消息2007年5月13日.其二、收入差距和財富差距趨于擴大，房地產(chǎn)業(yè)逐步成為各國經(jīng)濟最后景氣的支柱。隨著經(jīng)濟全球化條件的成熟，發(fā)達國家的資本和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)像洪水一樣奔涌而出，浩浩蕩蕩流入發(fā)展中國家和地區(qū)。這種全球化和信息技術革命一起，促成了長達10多年的全球性經(jīng)濟繁榮。然而，這樣一種發(fā)展模式必然弱化發(fā)達國家的福利制度調(diào)節(jié)收入分配的功能。因此，在經(jīng)濟全球化條件下，不僅發(fā)展中國家的收入差距和財富差距迅速擴大，就發(fā)達國家而言，盡管存在進口的廉價消費品部分抵消福利水平下降趨勢的因素，這方面的差距還是趨于擴大。而虛擬經(jīng)濟的發(fā)展以及由此帶來的財富效應，進一步放大了收入差距和財富差距。收入差距的擴

22、大和日常消費支出水平的相對降低，為房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了很好的市場條件。住房既是大件消費品，又是一種投資品，很適合中高收入者購買。因此，當一國已有的主導產(chǎn)業(yè)進入成熟階段、且產(chǎn)業(yè)升級受阻的時候，大量資本便會涌入房地產(chǎn)業(yè)，維持一種房地產(chǎn)景氣。而房地產(chǎn)泡沫一旦破滅，則往往預示既有發(fā)展模式所具有的優(yōu)勢最終喪失。美國房地產(chǎn)泡沫的破滅更是具有世界性意義。它可能意味著全球化經(jīng)濟的總危機。其三、國際經(jīng)濟關系逐步陷于結構性失衡，正常的國際分工難以維持。經(jīng)濟全球化與國際分工緊密相關。20世紀80年代末90年代初，蘇聯(lián)、東歐的演變使東西方之間的“鐵幕”被打破；亞洲“四小龍”在經(jīng)濟發(fā)展方面的成就所產(chǎn)生的示范效應，使更多

23、的發(fā)展中國家特別是一些發(fā)展中大國逐步認識到了自身在對外開放中的成本優(yōu)勢，相繼走上了出口導向的經(jīng)濟發(fā)展道路；信息技術革命則使美國和其他發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)升級成為可能。在這些因素的相互作用下，世界各國在經(jīng)濟全球化方面較為順利地達成了共識。美國不遺余力地推動世界經(jīng)濟的全球化和自由化，發(fā)展中國家則積極主動地爭取加入wto。這種經(jīng)濟全球化進一步加深了世界各國的分工。發(fā)達國家的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)最大限度地向發(fā)展中國家轉移，除服務業(yè)外，美國等發(fā)達國家則主要依賴于高技術產(chǎn)業(yè)。發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間形成一種垂直分工格局。這種分工在美國、日本、亞洲“四小龍”、東南亞和中國大陸之間表現(xiàn)得最為典型。東亞經(jīng)濟特別是中國大陸經(jīng)濟的高

24、速增長，離不開這種國際分工的發(fā)展。應該說，這種國際分工最初是合理的，它也是前10多年世界經(jīng)濟繁榮的基礎。但是，這種國際分工又具有不穩(wěn)定性。由于高技術帶來的壟斷利潤不可能持久維持，當高端消費市場趨于飽和之后，高技術產(chǎn)品必然要大幅度降價。為此，生產(chǎn)商為彌補價格下降帶來的利潤空間壓縮，必然將高技術產(chǎn)品中較為低端的零部件生產(chǎn)或高端產(chǎn)品的部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉移到發(fā)展中國家。這時，生產(chǎn)商盡管可以通過全球資源配置降低成本，從而維持一定的利潤空間，但對發(fā)達國家特別是美國這種處于國際分工最高端的國家而言，在沒有新的產(chǎn)業(yè)接替這些外移產(chǎn)業(yè)的情況下，既有的國際分工的基礎將因此動搖，這必然意味著真正的產(chǎn)業(yè)空心化的到來，國內(nèi)的

25、就業(yè)和消費必然趨于萎縮，財政收支難以保持平衡。由于處于國際分工體系高端的發(fā)達國家無法向發(fā)展中國家提供太多的產(chǎn)品，貿(mào)易失衡必然會日益嚴重，以至最終使一個國家無法承受。并且，即便發(fā)達國家放松出口產(chǎn)品的技術限制，貿(mào)易失衡也不可能消除。從長期看，這種放松將進一步提高發(fā)展中國家的生產(chǎn)能力，從而加速產(chǎn)業(yè)向低成本的發(fā)展中國家轉移，貿(mào)易失衡必然進一步加劇?；谏鲜龇治?，我們可以更為清晰地認識中美貿(mào)易失衡的根源。從國際分工的角度看，中美貿(mào)易失衡并不是單純的中美兩國的問題，它是經(jīng)濟全球化條件下國際分工演變的必然結果。隨著美國與東亞各國的國際分工的深化，中國大陸作為發(fā)展中大國和勞動力大國，成為勞動力密集型企業(yè)的最終

26、聚集地，成為世界性生產(chǎn)工廠。這樣，隨著國際經(jīng)濟關系的結構性失衡，由此引起的貿(mào)易失衡首先會在國際分工體系的高端國家和低端國家之間突出出來。但是，中國的出口產(chǎn)品并不是單純的“中國制造”，而是一種“世界制造”，因此，中美貿(mào)易失衡的表象背后，存在著美國與整個東亞地區(qū)的整體性的國際分工問題，中、美作為兩個代表性國家，其貿(mào)易失衡在一定意義上也就成為世界經(jīng)濟危機的先兆。我們對全球化經(jīng)濟的內(nèi)在矛盾及其發(fā)展特征的分析表明，這次經(jīng)濟危機不單是美國經(jīng)濟的危機，也不能簡單地歸結為美國的金融監(jiān)管問題或過度消費，它是全球化經(jīng)濟的內(nèi)在矛盾運動的必然結果。伴隨著信息技術革命的經(jīng)濟全球化，給整個世界帶來了10多年的經(jīng)濟繁榮，推

27、動了一些發(fā)展中國家的高速經(jīng)濟增長。到如今，當曾經(jīng)帶來繁榮的全球化經(jīng)濟發(fā)展模式陷入危機的時候，分享其繁榮的任何國家都不可能置身事外。作為全球化經(jīng)濟的總危機，它之所以首先在美國爆發(fā)，主要是因為，美國在全球化經(jīng)濟的國際分工體系中處于最高端。生產(chǎn)無限擴大的趨勢與購買力相對縮小的矛盾是全球化經(jīng)濟的基本矛盾，發(fā)展中國家的出口能力無限擴大的趨勢與發(fā)達國家購買力相對縮小的矛盾是其轉化形式。基于發(fā)展中國家的低成本優(yōu)勢，隨著資本和產(chǎn)業(yè)的轉移超過一定限度，全球化經(jīng)濟的內(nèi)在矛盾必然在國際分工體系的最高端引爆一場全球性經(jīng)濟危機?？梢姡瑖H資本的逐利本性、全球化經(jīng)濟的無序競爭和發(fā)展中國家社會保障的缺失，構成了這次危機的深

28、層根源。當然，美國超前消費的傳統(tǒng)與這次經(jīng)濟危機有一定的關系。美國的“信用”及其超前消費人為地延長了全球化經(jīng)濟的景氣時間，推遲了危機的爆發(fā)，然而，被延緩的危機一旦爆發(fā)，必然表現(xiàn)得更加激烈、更加廣泛、更加持久！我們在世界經(jīng)濟危機的根源方面得出的第二個結論是：這次經(jīng)濟危機首先是實體經(jīng)濟的危機，不能簡單地歸因于美國的金融創(chuàng)新。2001年美國的it產(chǎn)業(yè)進入拐點，相應的股市泡沫破裂，國際經(jīng)濟關系的結構性失衡開始顯現(xiàn)，美國在國際分工體系中的處境日益惡化。美國的“信用”和隨后的房地產(chǎn)景氣雖然暫時掩蓋了國際分工及其實體經(jīng)濟中存在的嚴重問題，但問題遲早是要暴露出來的。當然，在美國2001年以來的經(jīng)濟形勢演變中，金

29、融創(chuàng)新發(fā)揮了擴充器的作用。它把次貸風險分散給了眾多投資者乃至全世界，從而進一步加強了房地產(chǎn)景氣。次貸危機爆發(fā)后，它不僅加深、加速了美國經(jīng)濟的危機，使虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟陷入惡性循環(huán)，它還大大增強了美國經(jīng)濟危機的傳導性，加速了它的全球化過程。因此，金融創(chuàng)新對經(jīng)濟危機的影響僅僅是技術性的，而不是根源性的。三、經(jīng)濟危機的演變趨勢在全球化經(jīng)濟的國際分工體系中，美國處于最高端，并且，這次世界性經(jīng)濟危機又是以美國為源頭。因此，要把握世界經(jīng)濟的演變趨勢，必須在充分認識全球化經(jīng)濟的運行原理、發(fā)展特征的基礎上，具體把握美國經(jīng)濟形勢的發(fā)展及其影響。20世紀的最后10年，it產(chǎn)業(yè)逐步成為美國經(jīng)濟的主導產(chǎn)業(yè)，使美國在國

30、際分工體系中處于極為有利的地位。在這種國際分工體系中，美國一方面通過新經(jīng)濟的發(fā)展促進了國內(nèi)的就業(yè)和經(jīng)濟增長，并獲得新技術、新產(chǎn)業(yè)帶來的壟斷利潤；另一方面通過傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向低成本國家的轉移，利用發(fā)展中國家的廉價勞動力獲取壟斷利潤，并以此帶動國內(nèi)服務業(yè)的發(fā)展。以致全球財富向美國集中，從而實現(xiàn)了“兩高一低”（高增長、高就業(yè)和低通脹）的經(jīng)濟發(fā)展奇跡。然而，隨著it產(chǎn)業(yè)進入成熟階段，該產(chǎn)業(yè)無力再支撐美國經(jīng)濟的正常運轉。到2001年左右，美國經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)重大轉折。其標志性事件是納斯達克泡沫的破裂。這一泡沫破裂后，日本學者武者陵司曾經(jīng)就此預言：美國經(jīng)濟將陷入蕭條，美國的金融放寬政策只能緩解經(jīng)濟低迷，從長遠看必將

31、產(chǎn)生更大的副作用。 武者陵司(日).世界進入空前超額利潤時代,參考消息2007年5月13日.這一預言不但指出了美國經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，還正確地指出了金融放寬的可能后果。然而，這位學者并沒有認識到此后美國經(jīng)濟保持繁榮的特殊性質(zhì)，且高估了產(chǎn)業(yè)轉移形成的超額利潤以及發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展對世界經(jīng)濟穩(wěn)定的意義，因而，2007年5月對自己原先的觀點作出了重大修正。伊藤誠也認為，這次美國的次貸危機，是在納斯達克泡沫破滅之后，“在由住宅市場的泡沫性交易膨脹所單獨支撐的第2波景氣中醞釀形成的”。 伊藤誠（日）.美國次貸危機與當代資本主義,理論視野2008年7期.另外，2001年左右美國國內(nèi)的市場需求也呈現(xiàn)出難以為繼的

32、趨勢。2002年至2004年，美國的家庭債務占收入的比重始終在8%以上，且呈上升趨勢；經(jīng)常項目赤字在1998年以后呈現(xiàn)加速擴大的趨勢，2002至2004年一直占gdp的4%以上；政府部門收支則在2000年結束了長達8年的持續(xù)改善勢頭，赤字逐年增加。因此，2001年前后開始，美國的政府債務、家庭債務和貿(mào)易逆差呈現(xiàn)同步加深的趨勢，只有私人公司的債務趨于減少（這可能是私人投資趨于謹慎的結果）。 參看朱鐘棣.國外馬克思主義經(jīng)濟學新探,上海人民出版社2007年,176-182頁.正是在這種條件下,為刺激經(jīng)濟發(fā)展，2001至2003年，美國持續(xù)實行低利率政策。在包括it產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的許多產(chǎn)業(yè)都缺乏比較優(yōu)勢的條

33、件下，這種刺激經(jīng)濟發(fā)展的措施使得大量過剩資本因此涌入房地產(chǎn)業(yè)尋找國內(nèi)運用的出路，各種金融機構也不得不將貸款重點放在擴大住宅金融上。與此同時，金融機構又通過金融創(chuàng)新對住房信貸實行多重證券化，將信貸風險分散給國內(nèi)外不同偏好的證券投資者。這使自由化環(huán)境下缺乏監(jiān)管的金融機構進一步失去自律。它們在沒有后顧之憂的條件下，為追逐風險收益競相給那些無收入、無工作、無財產(chǎn)的高風險業(yè)主發(fā)放貸款，且首付比例極低。美國約有850萬個低收入家庭共計2550萬人靠這樣的次級貸款獲得了住房。 伊藤誠（日）.美國次貸危機與當代資本主義,理論視野2008年7期.這些因素相互作用，其結果是：人為地加強了房地產(chǎn)業(yè)的景氣程度。截止2

34、006年底，美國住房信貸累計余額高達13萬億美元，與美國當年的gdp相當。 伊藤誠（日）.美國次貸危機與當代資本主義,理論視野2008年7期.據(jù)余永定引用的數(shù)據(jù)為12萬億美元.見余永定.美國次貸危機：背景、原因與發(fā)展,當代亞太2008年5期.住房信貸證券化則進一步帶來虛擬資本的膨脹。據(jù)李德水引用的材料表明，美國的次級住房信貸達到1.5萬億美元左右，經(jīng)過多次證券化后，其總市值達10萬億美元以上，2/3以上在國際上銷售?！靶庞眠`約互換”這樣一種金融衍生產(chǎn)品的市值更是高達45.5萬億美元。 李德水.關于美國次貸危機的若干判斷,紅旗文稿2008年14期.據(jù)余永定引用的材料,金融衍生產(chǎn)品的市值為62萬億

35、美元.見余永定.美國次貸危機：背景、原因與發(fā)展,當代亞太2008年5期.美國金融業(yè)因此呈現(xiàn)虛假繁榮。美國金融企業(yè)的利潤總額在上世紀70-80年代只是非金融企業(yè)利潤總額的1/5，到2000年上升到1/2，目前則已高達7/10以上。 伊藤誠（日）.美國次貸危機與當代資本主義,理論視野2008年7期.上述分析表明，2001年以后美國經(jīng)濟的景氣已經(jīng)開始逐步喪失合理的基礎。盡管新經(jīng)濟效應的弱化和經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在矛盾有一個逐步積累的過程，此后的經(jīng)濟景氣的維持似乎更多地依靠一些特殊因素。這些因素包括：低利率政策和金融創(chuàng)新帶來的房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，由國家信用和房產(chǎn)升值勉強維持的國內(nèi)消費信心，阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭帶

36、來的戰(zhàn)爭刺激等。這一時期，美國人的過度消費其實是一種假象，是由各種特殊因素維持著的假象。這種消費并不是真正有支付能力的消費，而是特殊環(huán)境下的舉債消費。因此，一旦債務負擔超過未來財富增長預期許可的限度，或是收入預期和房產(chǎn)升值預期發(fā)生變化，其消費不足的本來面目便會暴露出來。正因為2001年以后美國的經(jīng)濟景氣是一種脆弱的特殊景氣，缺乏健康的基礎，因此，由于全球經(jīng)濟關系的結構性失衡，維持其景氣的特殊條件一旦發(fā)生大的變化，便可能引發(fā)一場全球性的持久的經(jīng)濟危機。2004年6月至2006年6月，美聯(lián)儲為抑制房地產(chǎn)投機和金融投機，連續(xù)17次加息，使聯(lián)邦基金利率從1%提高到5.25%，這使房地產(chǎn)泡沫被人為刺破。

37、從2006年2季度以后，美國房地產(chǎn)價格連續(xù)下挫，抵押品價值下降，次級貸款業(yè)主無力清償貸款，不得不放棄房產(chǎn)。隨后，次貸清償危機又引起次貸債券的價格下跌、評級下降，最終形成拋售風潮。一場全面的經(jīng)濟危機因此發(fā)生且不斷惡化。目前，這場危機似乎已經(jīng)陷入如下循環(huán)圈中：實體經(jīng)濟結構失衡、大部分美國人實際收入下降次貸危機、次級債危機流動性不足信貸緊縮實體經(jīng)濟萎縮。并且，危機最終還可能演化為經(jīng)濟滯脹。美國的經(jīng)濟危機已經(jīng)持續(xù)了1年多，并對全球經(jīng)濟產(chǎn)生了廣泛的影響，其發(fā)展趨勢有以下可能性：從短期看，在未來1年左右美國有可能暫時實現(xiàn)經(jīng)濟基本穩(wěn)定。這次危機首先是全球化經(jīng)濟結構失衡引起的實體經(jīng)濟的危機，而房地產(chǎn)業(yè)不僅是這

38、次危機的起爆點，由于住房信貸證券化的作用，它還是虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟惡性循環(huán)的聯(lián)結點。因此，要實現(xiàn)經(jīng)濟基本穩(wěn)定的目標，除了穩(wěn)定金融秩序必不可少的應急措施之外，應該把救市重心放在實體經(jīng)濟和房地產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定方面。如果方向明確，處置得當，這場危機有可能暫時得到一定的控制。但從長期來看，美國經(jīng)濟還可能持續(xù)惡化，全球經(jīng)濟因此可能陷入長期低迷之中。我們前文的分析表明，這次經(jīng)濟危機不是單純的美國經(jīng)濟的危機，而是全球化經(jīng)濟總危機的集中表現(xiàn)。而在經(jīng)濟全球化條件下，美國的傳統(tǒng)制造業(yè)已經(jīng)大部分轉移到其他國家，基礎設施投資也不存在太多空間，因此，當年羅斯福新政中一些行之有效的措施如調(diào)整收入分配、興辦公共工程等，都難以對實體經(jīng)濟產(chǎn)生足夠的刺激作用。另一方面，從全球化經(jīng)濟層面看，美國經(jīng)濟即使暫時實現(xiàn)了穩(wěn)定，這種穩(wěn)定依然是脆弱的。由于全球經(jīng)濟關系的結構性失衡和國際分工中存在的問題無法消除，美國經(jīng)濟的脆弱穩(wěn)定只能靠大量的國債來維持。一旦外國投資者對美元和美國經(jīng)濟失去信心，隨時有可能引發(fā)一場新的危機。在這種情況下，美國只能依賴發(fā)行貨幣來自救。并且，在貨幣發(fā)行方面，美國也存在機會主義的可能，甚至可能將大量發(fā)行美元的作法與有選擇的貿(mào)易保護結合起來。這是因為：1、美國可以通