2020年高考語文二輪論述類文本專題復(fù)習(xí)-潘家華作品精選精練

1、潘家華作品精選精練中國的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程整體上已進入后期發(fā)展階段。 目前，全球城鎮(zhèn)化 的推進動力主要來自快速工業(yè)化經(jīng)濟體， 發(fā)達經(jīng)濟體處于飽和城鎮(zhèn)化階段。 有別 于發(fā)達經(jīng)濟體系和快速工業(yè)化經(jīng)濟體， 處于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化后期階段的中國面臨 著一系列獨特問題與嚴峻挑戰(zhàn)。一方面，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的推進速度有所放緩； 另一方面，由于路徑鎖定效應(yīng)， 城市經(jīng)濟快速增長階段所形成的重速度、 輕質(zhì)量 的粗放發(fā)展模式仍未得到有效改觀， 城市發(fā)展呈現(xiàn)高消耗、 高排放、高風(fēng)險的“三 高”特征。這加大了城市對自然災(zāi)害的暴露程度，導(dǎo)致城市的高脆弱性。在極端 氣候與氣象條件下， 城市遭受嚴重損失的風(fēng)險驟增。上述問題的解決，

2、有賴于對 城市經(jīng)濟體系進行韌性與低碳重構(gòu)。中國工業(yè)化和域鎮(zhèn)化后期階段城市的“三高”特征與巴黎協(xié)定的愿景以 及聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展目標（尤其是目標 11）不相符合。巴黎協(xié)定已就應(yīng)對 氣候變化達成新的國際氣候協(xié)議， 為實現(xiàn)控制全球溫升的長期目標， 增強適應(yīng)氣 候變化的能力，各國應(yīng)評估并強化自身的國家自主貢獻（ Nationally Determined Contributions ，NDC），這表明從規(guī)劃和治理層面推動城市韌性建 設(shè)和低碳轉(zhuǎn)型已刻不容緩。一方面， 城市發(fā)展要氣候適應(yīng)， 降低對氣候變化的暴 露程度，改善環(huán)境質(zhì)量，提高城市韌性；另一方面，城市也要實現(xiàn)低碳發(fā)展，減 緩氣候變化。聯(lián)合國啟動了

3、2015 年后可持續(xù)發(fā)展目標的國際進程，其中目標 II 提出“建設(shè)包容、安全、有抵御災(zāi)害能力和可持續(xù)的城市和人類住區(qū)”，這為工 業(yè)化和城鎮(zhèn)化后期階段的中國城市經(jīng)濟體系的韌性與低碳重構(gòu)指明了方向。中國在推動城市可持續(xù)發(fā)展方而做出了不懈的努力，中國是巴黎協(xié)定的 締約方，通過 NDC方式明確了到 2030 年的自主行動目標，積極推動全球可持續(xù) 發(fā)展；中國還積極推進生態(tài)文明建設(shè)， 加快推進聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展議程落實工作。 在城鎮(zhèn)化推進方面，中國發(fā)布了國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（ 20142020 年）， 積極推進城市發(fā)展轉(zhuǎn)型。在這一背景下， 如何以韌性和低碳為導(dǎo)向， 探索重構(gòu)新 城市經(jīng)濟的模式、路徑與方法， 不

4、僅具有重大的理論價值， 還關(guān)乎國家新型城鎮(zhèn) 化推進，生態(tài)文明建設(shè)與和諧社會構(gòu)建，具有現(xiàn)實迫性。在理論層面，需要清晰 界定新城市經(jīng)濟體系的內(nèi)涵與外延， 將初性和低碳特質(zhì)作為其核心屬性， 以此為 基礎(chǔ)構(gòu)建新城市經(jīng)濟的測度指標體系，分析不同指標間的作用機理與協(xié)同方式， 探索重構(gòu)新城市經(jīng)濟發(fā)展的理論構(gòu)架與基本范式； 在應(yīng)用層面， 需要在應(yīng)對全球 氣候變化、促進綠色低碳轉(zhuǎn)型的大背景下， 響應(yīng)中國推進新型城鎮(zhèn)化、 應(yīng)對氣候 變化等國家政策需求， 深入分析中國域市韌性與低碳發(fā)展的現(xiàn)狀、 條件與未來趨 勢，并探索以韌性和低碳為導(dǎo)向重構(gòu)中國城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的路徑， 為國家生態(tài) 文明建設(shè)、新型城鎮(zhèn)化推進和城市轉(zhuǎn)型

5、發(fā)展提供決策支撐。（摘編自潘家華生態(tài)文明范式下的城市體系重構(gòu)及政策含義）1. 下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項是（ 3 分）A. 中國的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展目前正面臨著一系列獨特問題與嚴峻挑戰(zhàn)， 需 要通過對城市經(jīng)濟體系進行韌性與低碳重構(gòu)才能解決。B. 對城市經(jīng)濟體系進行韌性與低碳重構(gòu)，可以弱化中國城市化的“三高“” 特征，使城市在應(yīng)對自然災(zāi)害時遭受嚴重損失的風(fēng)險降低。C. 根據(jù)巴黎協(xié)定的愿景及聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展的目標，中國城市發(fā)展距離 “包容、安全，有抵御災(zāi)害能力和可持續(xù)性”還較遠。D. 中國一直在努力推動城市可持續(xù)發(fā)展， 如通過國家自主貢獻方式確立了到 2030 年的自主行動目標，積

6、極推進城市發(fā)展轉(zhuǎn)型。2. 下列對原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項是（ 3 分）A. 文章從中國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化后期發(fā)展階段存在的兩方面問題入手， 提出了 對城市經(jīng)濟體系進行韌性與低碳重構(gòu)的必要性。B. 基于國家自主貢獻的立場，文章提出了“既要氣候適應(yīng)、提高城市韌性， 又要低碳發(fā)展，減緩氣候變化”的具體建議。C. 文章先提出了生態(tài)文明范式下的城市體系重構(gòu)的必要性， 然后指出了它的 發(fā)展方向，進而從理論和應(yīng)用兩個層面論述了如何重構(gòu)。D. 文章引用巴黎協(xié)定愿景及聯(lián)合國可持續(xù)性目標，論述了中國為什么及 怎樣重構(gòu)以韌性和低碳為導(dǎo)向的城市體系。3. 根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法正確的一項是（ 3 分）A. 處于工

7、業(yè)化和城鎮(zhèn)化后期階段的中國城市的高脆弱性， 源于在城市經(jīng)濟快 速增長階段形成的重速度、輕質(zhì)量的粗放發(fā)展模式。B. 如果做到低碳發(fā)展， 從而減緩氣候變化， 就能以韌性和低碳為導(dǎo)向重構(gòu)城 市經(jīng)濟體系，并最終提高城市的韌性。C. 探索重構(gòu)城市經(jīng)濟體系， 還有很多理論層面的工作，諸如概念的界定、測 度指標體系構(gòu)建、對發(fā)展路徑及未來趨勢的分析等。D. 城市發(fā)展的 “三高”特征加大了城市對自然災(zāi)害的暴露程度，所以城市經(jīng) 濟轉(zhuǎn)型升級就是要盡量使城市隱蔽起來，避免災(zāi)害侵襲。1. （3 分）D（“積極推進城市發(fā)展轉(zhuǎn)型”錯、應(yīng)為“積極推動全球可持續(xù) 發(fā)展”）2. （3 分）B（“具體建議”錯，不是具體建議，而是對

8、發(fā)展方向的解讀）3. （3 分） A（B項“低碳發(fā)展”只是條件之一，根據(jù)原文，不僅需要“低碳 發(fā)展，從而減緩氣候變化”，還需要氣候適應(yīng)，降低對氣候變化的暴露程度”。 C 項“對發(fā)展路徑及未來趨勢的分析”屬于應(yīng)用層面的工作。 D項“盡量使城市 隱蔽起來”錯，文中“城市暴露”意為城市和環(huán)境氣候不適應(yīng)） 對低碳經(jīng)濟的五種誤解潘家華對于低碳經(jīng)濟，有幾種誤解需要澄清。 第一種誤解，認為低碳經(jīng)濟是貧困的經(jīng)濟，咱們不能搞。 其根據(jù)是，最貧窮、最不發(fā)達酌國家，人們不消費，沒車開，交通困難，當(dāng) 然是低碳狀態(tài)。發(fā)達國家人均碳排放量都很高，高排放才有高生活質(zhì)量。這種誤解只看到了表面現(xiàn)象， 而沒有看到在較高人文發(fā)展水

9、平情況下也可以 是低碳的。 以使用零碳的核能為主的法國， 人均碳排放量比發(fā)達國家的平均水平 低一半；北歐國家絕大部分主要依靠可再生能源，丹麥基本上是風(fēng)電，挪威、瑞 典基本上是水電。這些國家碳生產(chǎn)率很高，生活水平也很高。可見，生活質(zhì)量并 不是用碳排放的多少來衡量的。 發(fā)展低碳經(jīng)濟并不是要走向貧困， 而是要在保護 環(huán)境的前提下走向富裕。第二種誤解，認為一旦搞低碳經(jīng)濟，那么重工業(yè)就不能發(fā)展了。中國有的城市一開始對低碳經(jīng)濟、 低碳城市很有熱情， 但后來不愿意高調(diào)踐 行，就是因為害怕大型化工、鋼鐵行業(yè)投資受限制。這完全是誤解。任何社會都 必須要有些相對高能耗、高排放的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品來保障經(jīng)濟運行，保障生活質(zhì)

10、量。 要是沒有鋼鐵、水泥等建筑材料， 高速公路怎么建？房子怎么建？所以， 低碳經(jīng) 濟絕對不應(yīng)該排斥高能耗、 高排放的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品， 而應(yīng)該想辦法盡量提高碳效率。第三種誤解，認為一旦搞低碳經(jīng)濟，就不能開車、住大房子、享受空調(diào)了。 事實并非如此。 在低碳經(jīng)濟狀態(tài)下，交通便利、房屋舒適寬敞是可從得到保 證的。歐洲現(xiàn)在有很多零排放建筑，隔熱效果非常好，一旦用自然通風(fēng)、地?zé)岚?室內(nèi)溫度調(diào)控到一個合適的水平，就能保持很長時間。交通領(lǐng)域，我們可以開發(fā) 太陽能汽車、生物燃料汽車等， 同時大力發(fā)展公共交通。 所以搞低碳經(jīng)濟并不一 定會降低我們的生活品質(zhì)，相反，生活品質(zhì)可能還會得到改善和提高。第四種誤解， 搞低碳經(jīng)

11、濟要用先進技術(shù)、 低碳能源，成本太高，我們做不了。 這聽起來有道理，但實際上不對。 從長遠戰(zhàn)略上來看， 低碳經(jīng)濟是世界經(jīng)濟發(fā)展 的大勢所趨，今后的競爭不是傳統(tǒng)的勞動力競爭，而是碳生產(chǎn)率的競爭。 如果我 們?yōu)闇p少成本，圖當(dāng)前一點蠅頭小利，那么，將來我們的產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)甚至整個經(jīng) 濟就可能沒有競爭力，從而被排斥出世界經(jīng)濟的主流?，F(xiàn)在歐洲、 美國的很多產(chǎn) 品都有“碳標簽”，標明該產(chǎn)品生命周期的碳排放。消費者會有意識地選擇低碳 產(chǎn)品，如果我們的產(chǎn)品碳含量比較高， 別人不買， 我們就失去了市場。 除此之外， 還有環(huán)境成本問題?；茉闯伺欧哦趸?，還可能造成二氧化硫、粉塵、 氮氧化合物、重金屬等污染；相

12、比之下，可再生能源的環(huán)境負荷就非常低。從長 遠戰(zhàn)略、現(xiàn)實競爭力、環(huán)境成本等因素綜合考慮，發(fā)展低碳經(jīng)濟就不是高成本， 而是具有競爭力的低成本。第五種誤解， 認為低碳經(jīng)濟是好東西，但太遙遠，我們現(xiàn)在還沒到發(fā)展低碳 經(jīng)濟的水平，以后到了那個水平再說。這種認識是完全錯誤的，因為低碳經(jīng)濟是點點滴滴匯集起來的，任何節(jié)能、 防治污染的行為，都是對低碳經(jīng)濟的貢獻。我們搞可再生能源，提高能源效率， 關(guān)閉小火電廠、小水泥廠；作為消費者，隨手關(guān)水龍頭、關(guān)燈，把白熾燈換成節(jié) 能燈，用太陽能熱水器，這都是在向低碳化邁進。所以低碳經(jīng)濟并不遙遠，它就 在我們的生活、生產(chǎn)、消費中?！咀ⅰ勘疚淖髡邽橹袊鐣茖W(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境

13、研究中心主任、研究員。 1下列對文章有關(guān)內(nèi)容的表述，不正確的一項是（ ）A文章第一段開門見山，用簡要的語言直接點明對于低碳經(jīng)濟有幾種誤解需要 澄清，自然引出下文。B文章用豐富的例子來反駁“低碳經(jīng)濟是貧困的經(jīng)濟，咱們不能搞”的觀點， 并說明我國完全可以發(fā)展低碳經(jīng)濟。C搞低碳經(jīng)濟不一定會降低我們的生活品質(zhì)，因為在低碳經(jīng)濟狀態(tài)下，交通便 利、房屋舒適寬敞是可以得到保證的。D低碳經(jīng)濟是世界經(jīng)濟發(fā)展的大勢所趨，現(xiàn)在歐洲、美國的很多產(chǎn)品都有“碳 標簽”，這砦產(chǎn)品有很強的國際競爭力。2結(jié)合文本用自己的話概括低碳經(jīng)濟并不遙遠的原因。答：3文章分析了我國對低碳經(jīng)濟存在的五種誤解。根據(jù)文章內(nèi)容，談?wù)勀阏J為我 國對低碳經(jīng)