不同株型川產(chǎn)麥冬主要農(nóng)藝性狀差異的比較_第1頁(yè)
不同株型川產(chǎn)麥冬主要農(nóng)藝性狀差異的比較_第2頁(yè)
不同株型川產(chǎn)麥冬主要農(nóng)藝性狀差異的比較_第3頁(yè)
不同株型川產(chǎn)麥冬主要農(nóng)藝性狀差異的比較_第4頁(yè)
不同株型川產(chǎn)麥冬主要農(nóng)藝性狀差異的比較_第5頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、DOC格式論文,方便您的復(fù)制修改刪減不同株型川產(chǎn)麥冬主要農(nóng)藝性狀差異的比較(作者:?jiǎn)挝唬亨]編:)作者:劉江,陳興福,楊文鈺,高娟【摘要】目的研究不同株型川產(chǎn)麥冬主要農(nóng)藝性狀間的差異及其與 單株產(chǎn)量間的關(guān)系,為制定麥冬優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培措施提供理論依據(jù)。方法用方差分析法比較直立型和匍匐型川產(chǎn)麥冬各主要農(nóng)藝性狀間的 差異,對(duì)其主要性狀與單株產(chǎn)量進(jìn)行相關(guān)及通徑分析。結(jié)果匍匐型麥 冬的葉寬、分蘗數(shù)、塊根數(shù)、須根數(shù)、葉片數(shù)、地上部分鮮重等主要 農(nóng)藝性狀的平均值均大于直立型麥冬,且不同株型上述性狀間均存在 極顯著差異;不同株型川產(chǎn)麥冬的塊根數(shù)、地上部分鮮重對(duì)其單株產(chǎn) 量的直接作用最大。結(jié)論不同株型川產(chǎn)麥冬主要農(nóng)

2、藝性狀間的差異顯 著;塊根數(shù)多、地上部分重的川產(chǎn)麥冬,其單株產(chǎn)量較高,生產(chǎn)上宜 選擇塊根數(shù)多、地上部分重的匍匐型麥冬作為栽培植株?!娟P(guān)鍵詞】麥冬;株型;性狀;差異中國(guó)藥典(2005年版)收載的麥冬藥材為百合科 Liliaceae沿階 草屬 Ophiopogon 多年生草本植物麥冬 Ophiopogon jap on icus(Thu nb.)Ker-Gawl.的干燥塊根,其主要分布于我國(guó)四川、 浙江、湖北等地。中醫(yī)臨床上常用于肺燥干咳、虛勞咳嗽、津傷口渴、 心煩失眠、內(nèi)熱消渴、腸燥便秘等病癥1, 2 。川產(chǎn)麥冬 Ophiopogon japonicus (Thunb.)Ker-Gawl.分為

3、直立型和匍匐型兩類。四川綿陽(yáng)三臺(tái)是全國(guó)著名的3大麥冬基地之一,有著百年以上的栽培歷史,常年栽培麥冬900 ha,年產(chǎn)麥冬6 000 t。比較四川綿陽(yáng)基地直立型、匍匐型麥冬在產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀上的區(qū) 別,并針對(duì)其主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量相關(guān)性的分析,對(duì)進(jìn)一步開發(fā)利用麥冬植物的種質(zhì)資源,提高麥冬生產(chǎn)基地藥材產(chǎn)量,規(guī)范基地建設(shè)具 有重要參考意義3。1材料與方法1.1供試材料供試材料于2007-03采集于麥冬地道產(chǎn)區(qū)四川省 三臺(tái)縣花園鎮(zhèn)和劉營(yíng)鎮(zhèn)等17個(gè)地方的普通栽培地,采用隨機(jī)抽樣的 方法于每個(gè)采樣點(diǎn)采集不同株型麥冬植株各20株,移栽于四川農(nóng)業(yè)大學(xué)教學(xué)農(nóng)場(chǎng)。1.2試驗(yàn)方法試驗(yàn)在四川省雅安市雨城區(qū)四川農(nóng)業(yè)大學(xué)教學(xué)

4、農(nóng) 場(chǎng)進(jìn)行,以隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì),共 34個(gè)小區(qū),小區(qū)畦寬0.5 m,畦 長(zhǎng)1.0 m,面積0.5 m2,栽種密度為每小區(qū)20株。1.3調(diào)查項(xiàng)目于2008-03麥冬成熟時(shí),每小區(qū)隨機(jī)取不同株型 麥冬各5株考察,分別測(cè)定其葉片數(shù)、葉片長(zhǎng)、葉寬、分蘗數(shù)、地上 部分鮮重、根長(zhǎng)、須根數(shù)、須根鮮重、塊根數(shù)等外觀性狀指標(biāo),將新 鮮塊根洗凈置于60 C恒溫烘箱中烘干,稱取其塊根干重即為單株產(chǎn) 量。1.4分析方法數(shù)據(jù)處理主要用 Microsoft Excel,方差分析、相 關(guān)及通徑分析用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)4。2結(jié)果與分析2.1直立型與匍匐型川產(chǎn)麥冬主要農(nóng)藝性狀的比較見表1。從表1可看出,匍匐型麥冬除葉片長(zhǎng)和根長(zhǎng)

5、的均值略小于 直立型麥冬以外,其余性狀的均值都大于直立型麥冬。 差異顯著性測(cè) 驗(yàn)表明,直立型與匍匐型麥冬的根長(zhǎng)、須根鮮重、單株產(chǎn)量的差異不 顯著,其余各性狀間的差異均達(dá)到 1%顯著水平。2.2不同株型川產(chǎn)麥冬主要農(nóng)藝性狀與其單株產(chǎn)量的相關(guān)性分 析直立型和匍匐型麥冬單株產(chǎn)量與其它9個(gè)主要農(nóng)藝性狀的相關(guān)系數(shù)列于表2。結(jié)果表明,直立型麥冬各農(nóng)藝性狀與其單株產(chǎn)量的相關(guān) 系數(shù)中以其塊根數(shù)為最高(r=0.81 ),其次為地上部鮮重(r=0.67 ), 呈極顯著正相關(guān);匍匐型麥冬各農(nóng)藝性狀與其單株產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)中 也以其塊根數(shù)為最高(r=0.69 ),其次為地上部鮮重(r=0.65 ),呈極 顯著正相關(guān)。表

6、1不同株型川產(chǎn)麥冬主要農(nóng)藝性狀的比較(略)*表示達(dá)到1%顯著水平表2不同株型川產(chǎn)麥冬主要農(nóng)藝性狀與其單株產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)(略)*表示達(dá)到1%顯著水平,*表示達(dá)到5%顯著水平不同株型川產(chǎn)麥冬間其他各農(nóng)藝性狀與其單株產(chǎn)量相關(guān)系數(shù)的大小排序存在一定差異,其中,直立型麥冬各性狀與其單株產(chǎn)量 相關(guān)系數(shù)從大到小依次為:須根數(shù)須根鮮重葉片數(shù)分蘗數(shù)葉片長(zhǎng)根長(zhǎng) 葉寬;匍匐型麥冬各性狀與其單株產(chǎn)量相關(guān)系數(shù)從大到小依次為:須根鮮重須根數(shù)葉片數(shù)葉片長(zhǎng)分蘗數(shù)葉寬根長(zhǎng)。2.3不同株型川產(chǎn)麥冬主要農(nóng)藝性狀與其單株產(chǎn)量的 通徑分析由于各性狀對(duì)產(chǎn)量的形成均有一定的作用,為了確定各農(nóng)藝性狀對(duì)其單株產(chǎn)量的直接和間接影響程度,明確各性

7、狀的相對(duì)重要 性,對(duì)與產(chǎn)量關(guān)系密切的性狀進(jìn)行了通徑分析。結(jié)果見表3。由表3可知,直立型和匍匐型麥冬均以其塊根數(shù)對(duì)其單株產(chǎn)量的影響最大, 其次為地上部分鮮重,其它各性狀對(duì)單株產(chǎn)量的影響程度各不相同。 直立型麥冬的主要農(nóng)藝性狀中,除塊根數(shù)和地上部分鮮重外,其它各 性狀均主要通過(guò)間接作用對(duì)其單株產(chǎn)量產(chǎn)生影響;匍匐型麥冬除葉片 長(zhǎng)和塊根數(shù)外,其它各性狀均主要通過(guò)間接作用對(duì)其單株產(chǎn)量產(chǎn)生影 響。匍匐型麥冬葉片長(zhǎng)對(duì)其單株產(chǎn)量的直接作用(P=0.194 6 )和間接作用(P=0.1649 )的差別不大,地上部分鮮重對(duì)其單株產(chǎn)量的直 接作用(P=0.328 8 )和間接作用(P=0.327 8 )的差別也不大

8、。3討論直立型與匍匐型川產(chǎn)麥冬主要農(nóng)藝性狀間的差異顯著,匍匐型麥冬的葉寬、分蘗數(shù)、塊根數(shù)、須根數(shù)、葉片數(shù)、地上部分鮮重 等主要農(nóng)藝性狀的平均值均大于直立型麥冬。 川產(chǎn)麥冬地上部分鮮重 和塊根數(shù)的增加對(duì)其單株產(chǎn)量的提咼具有積極作用,塊根數(shù)多、地上部分重的麥冬,其單株產(chǎn)量較高,生產(chǎn)上宜選擇塊根數(shù)多、地上部分 重的匍匐型麥冬作為栽培植株。表3不同株型川產(chǎn)麥冬主要農(nóng)藝性狀(略)相關(guān)和通徑分析表明,匍匐型麥冬葉寬對(duì)其單株產(chǎn)量存在負(fù)的 直接作用,而通過(guò)其它性狀的交互作用后,葉寬對(duì)其單株產(chǎn)量也存在 較大的正的間接作用,從而抵消了直接作用對(duì)單株產(chǎn)量的負(fù)的影響, 使相關(guān)與通徑分析的結(jié)果有所差異。因此,在研究中只

9、進(jìn)行相關(guān)性分 析是不夠的,還必須通過(guò)通徑分析,才能揭示出各性狀對(duì)產(chǎn)量作用的 實(shí)質(zhì)5。麥冬以根入藥,其地下部分的貯藏根是藥用的最終產(chǎn)品, 而地上部分是產(chǎn)品產(chǎn)量的生物保證, 有研究表明:麥冬的單株產(chǎn)量與 其株高、葉片鮮重、營(yíng)養(yǎng)根長(zhǎng)、塊根數(shù)呈極顯著的正相關(guān),莖葉的生 長(zhǎng)對(duì)貯藏根的增粗、增重有顯著促進(jìn)作用;麥冬葉生長(zhǎng)量越大,地下 貯藏根越重3,6。本試驗(yàn)所得結(jié)果與以上研究結(jié)論大體一致,麥 冬塊根數(shù)、地上部分鮮重對(duì)其單株產(chǎn)量均存在較高的相關(guān)系數(shù),經(jīng)檢驗(yàn)均達(dá)到極顯著水平,711月是葉片生長(zhǎng)最快的時(shí)期,生產(chǎn)上應(yīng)加 強(qiáng)肥水管理,促進(jìn)麥冬葉片發(fā)生與生長(zhǎng),以獲得高產(chǎn)。【參考文獻(xiàn)】:1國(guó)家藥典委員會(huì)中國(guó)藥典,1部S 北京:化學(xué)工業(yè) 出版社,2005:106.:2 國(guó)家中醫(yī)藥管理局中華本草編輯委員會(huì).中華本 草M .上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,2000:7194.:3陳興福,丁德蓉,劉歲榮,等.麥冬營(yíng)養(yǎng)生理研究J . 中國(guó)中藥雜志,1998,23(3):142.:4唐啟義,馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論