地下水污染修復(fù)技術(shù)比較

1、地下水污染修復(fù)技術(shù)比較地下水污染修復(fù)技術(shù)比較By Guan2016/5/16現(xiàn)階段實(shí)用修復(fù)方法現(xiàn)階段實(shí)用修復(fù)方法o 抽取-處理技術(shù)（P&T技術(shù)）o 可滲透反應(yīng)墻技術(shù)(permeable reactive barrier，PRB技術(shù))o 空氣注入修復(fù)技術(shù)（ AS技術(shù)）o 生物修復(fù)技術(shù)修復(fù)對象的比較修復(fù)對象的比較 1 1適用污染物特長P&T技術(shù)（抽取-處理技術(shù)）主要有種污染物 ，包括有機(jī)氯化物 ，苯類化合物和重金屬，適用范圍廣 是處理三氯乙烯最主要的方法 處理污染范圍大、污染暈埋藏深的污染場地的主要方法PRB技術(shù)（可滲透反應(yīng)墻技術(shù)）適用范圍相對小。固態(tài)污染物,非水溶性物質(zhì)，重金屬等無機(jī)化合物，有機(jī)

2、氯化合物、苯類化合物，揮發(fā)性有機(jī)污染物，除草劑以及多環(huán)芳烴重金屬等無機(jī)污染物，硝酸鹽污染,非水溶性污染物及顆粒物A S 技 術(shù)（空氣注入修復(fù)技術(shù)）有機(jī)氯化物，苯類化合物，揮發(fā)或半揮發(fā)有機(jī)物，多環(huán)芳烴及除草劑 有機(jī)氯化物，苯類化合物，揮發(fā)或半揮發(fā)有機(jī)物，多環(huán)芳烴及除草劑 生 物 修 復(fù)技術(shù)能被生物降解的污染物種類不多,原位生物技術(shù)有較多的應(yīng)用 有機(jī)污染物 農(nóng)業(yè)氮肥污染修復(fù)對象的比較修復(fù)對象的比較2 2 局限性局限性不適用的污染物范圍P&T技術(shù)（抽取-處理技術(shù)）非水溶性的液態(tài)污染物（） AS技術(shù)（空氣注入修復(fù)技術(shù)）1 非揮發(fā)性污染物 2 不能在低滲或高粘土含量的地區(qū)使用 3 不能應(yīng)用于承壓水層的污

3、染物治理生物修復(fù)技術(shù)1 難生物降解、不溶性的污染物, 與土壤腐殖質(zhì)或泥土結(jié)合在一起的污染物2 不用于低滲地區(qū)和土壤條件差的地區(qū)工程上的利弊工程上的利弊考慮的因素包括水文地質(zhì)條件考慮的因素包括水文地質(zhì)條件, ,工程量工程量, ,對周圍環(huán)境的影響等對周圍環(huán)境的影響等o 所有地下水污染的修復(fù)方法都難免要考慮當(dāng)?shù)厮牡刭|(zhì)條件.各種修復(fù)方法都受其影響,同時也反過來影響著水文地質(zhì)o 不同的工程量不僅關(guān)系著修復(fù)的成本,也關(guān)系著修復(fù)工程對環(huán)境的潛在影響o 對周圍環(huán)境的影響包括對水文地質(zhì)條件的影響和對微生物生態(tài)系統(tǒng)的影響.污染源的條件對各種修復(fù)方法的限制污染源的條件對各種修復(fù)方法的限制P&T技術(shù)1污染源必須封閉

4、PRB技術(shù)1 對當(dāng)?shù)厮牡刭|(zhì)條件要求高 2 要考慮的因素相當(dāng)多，還包括滲透反應(yīng)格柵安裝的位置，格柵的大小活性材料的選擇以及活性材料的滲透性等。 AS技術(shù)1 受地質(zhì)條件限制，不能在低滲或高粘土含量的地區(qū)使用 ，也不能應(yīng)用于承壓水層的污染物治理生物修復(fù)技術(shù)1 低滲透性土壤往往不宜采用生物修復(fù)技術(shù)。2 污染源的環(huán)境條件必須適合微生物。微生物活性受溫度、pH、溶解氧、營養(yǎng)物等影響環(huán)境條件的限制作用：生物修復(fù)ASPRBP&T工程量工程量PKPK工程投資工程運(yùn)轉(zhuǎn)與維護(hù)監(jiān)測P&T技術(shù)最高最高(需要持續(xù)能量供應(yīng)整個系統(tǒng))居中PRB技術(shù)居中低居中AS技術(shù)最低居中低生物修復(fù)技術(shù)低最高工程完成后有可能造成的影響工程

5、完成后有可能造成的影響oP&T技術(shù)：1 涉及地下水的抽提或回灌 ,工程量大，對修復(fù)區(qū)干擾較大 ,可能造成地面沉降。2 P&T 技術(shù)中抽出處理工程所采用的鉆井等設(shè)備在污染治理完畢以后還可以用于其他方面 ,如地下供水、人工回灌等 oPRB技術(shù)：o透性反應(yīng)墻修復(fù)工程一經(jīng)投入 ,其設(shè)施就已固定在地下 ,不可以作其他用途。造成浪費(fèi)。 o生物修復(fù)技術(shù)：o在封閉式地下水系統(tǒng)中，生物修復(fù)往往造成氧氣量不足 1. 原地生物修復(fù)技術(shù)可能會破壞原有的微生態(tài)環(huán)境平衡成本的比較成本的比較 P&T技術(shù)（抽取-處理技術(shù)）高昂 （泵出費(fèi)用處理費(fèi)用回灌費(fèi)用 ，三部分缺一不可 ）PRB技術(shù)（可滲透反應(yīng)墻技術(shù)）居中AS技術(shù)（空氣注

6、入修復(fù)技術(shù)）居中生物修復(fù)技術(shù)低 （主要用于工程前期對地點(diǎn)狀況和當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的考察）一分錢，一分貨一分錢，一分貨 ，修復(fù)的效果有好有壞，修復(fù)的效果有好有壞： P&T AS PRB 生物修復(fù) 發(fā)展情況與前景分析發(fā)展情況與前景分析o 抽取抽取- -處理技術(shù)（處理技術(shù)（P&TP&T技術(shù)）技術(shù)）這種方法應(yīng)用較早, 是應(yīng)用最廣泛、成熟程度最高的技術(shù)。到目前為止已發(fā)展了幾十年,對其主要過程和所發(fā)生的反應(yīng)了解較為清楚;在美國有68%的地下水污染場地選用該技術(shù) 。但由于對修復(fù)區(qū)干擾較大，使用有下降的趨勢 。o 可滲透反應(yīng)墻技術(shù)可滲透反應(yīng)墻技術(shù) (PRB(PRB技術(shù)技術(shù)) ) 有應(yīng)用前途，但發(fā)展時間不長，技術(shù)不夠

7、成熟，處理的污染物種類還很有限。應(yīng)用前景廣闊，但是到目前為止,我國尚未使用這種技術(shù)進(jìn)行現(xiàn)場污水處理 o 空氣注入修復(fù)技術(shù)（空氣注入修復(fù)技術(shù)（ASAS技術(shù)）技術(shù)）近年來 ,AS技術(shù)已成為地下水原位處理技術(shù)的首選。 o 生物修復(fù)技術(shù)生物修復(fù)技術(shù) 歐洲各國從80年代中期開始廣泛使用這一技術(shù), 并取得了相當(dāng)?shù)某晒Α榱诉M(jìn)一步提高生物修復(fù)效率,又相應(yīng)的發(fā)展了不少輔助技術(shù)。如利用計算機(jī)作為輔助工具來設(shè)計最佳的修復(fù)環(huán)境,預(yù)測微生物的生長動態(tài)和污染物降解的動力學(xué)，并將注意點(diǎn)轉(zhuǎn)移到通過植物根際環(huán)境改善微生物的棲息環(huán)境。人們也寄希望于遺傳工程通過降解質(zhì)?；蚧蝌蟻慝@得降解能力更強(qiáng),清除極毒和極難降解有機(jī)污染物效果更好的微生物。綜合比較綜合比較治理范圍 區(qū)域調(diào)查詳細(xì)程度工程投資運(yùn)轉(zhuǎn)維護(hù)監(jiān)測分析總成本治理時間工程量影響效果 P&T技術(shù)（抽取-處理技術(shù)）廣泛中等高高中高月，年大大好PRB技術(shù)（可滲透反應(yīng)墻技術(shù)）中等高中低中中 月，年中中一般AS技術(shù)（空氣注入修復(fù)技術(shù)）中等低低中低中月，年小 中 一般生物修復(fù)技術(shù)偏窄高低低高低年（最久）小差 P&TP&T在處理各類污染物應(yīng)用的頻率在處理各類污染物應(yīng)用的頻率o P&T在處理三氯乙烯時去除率可達(dá)90%，效果顯著，是目前處理地下水中三氯乙烯的主要方法o AS技術(shù)與PRB技術(shù)都是目前原位處理地下水污染的重要方法，