新聞采訪和報道的四種創(chuàng)新思維

1、新聞采訪和報道的四種創(chuàng)新思維相關(guān)閱讀：創(chuàng)新思維（一）發(fā)散性思維發(fā)散性思維指思維的主體充分發(fā)揮想象力和聯(lián)想力，不拘常規(guī)， 圍繞某一問題多向思考， 通過知識觀念和不同事實的組合， 探求盡可 能多樣的想法和結(jié)論。 發(fā)散思維是一種開放的創(chuàng)造性思維方法， 它既 無一定的方向，也無一定的范圍，是對不同現(xiàn)象和觀念比較、 “嫁接” 后產(chǎn)生新思路的重要手段。發(fā)散思維的基礎(chǔ)是豐富的知識儲備和不斷求索的聯(lián)想品質(zhì),經(jīng)得多，才能見識廣。有厚實的儲備，豐富的學(xué)力，思維的“觸角”才能 多向發(fā)散，而不斷求索的聯(lián)想品質(zhì)無疑拓展和掘深了思維的空間及深 度。2006年 3月14日，在十屆人大四次會議記者招待會上，農(nóng)民日 報記者問：

2、“在今年兩會期間，代表委員以及社會各界關(guān)注度最高的 一個話題就是建設(shè)社會主義新農(nóng)村。 我國的經(jīng)濟體制改革是從農(nóng)村開 始的，中央也一直非常重視 三農(nóng)問題，從今年起全部取消農(nóng)業(yè)稅， 中央財政支農(nóng)資金達到 3397 億元。請問總理，現(xiàn)在為何還要專門提 出建設(shè)社會主義新農(nóng)村？建設(shè)新農(nóng)村與中央過去一貫的農(nóng)村政策是 什么關(guān)系？”這問題就很到位。首先，記者關(guān)注了代表們議論的熱點 問題，熟悉中央對“三農(nóng)”問題采取的具體政策和措施。其次，在闡 述了有關(guān)農(nóng)村熱點問題的基礎(chǔ)上， 記者將問題引到了建設(shè)社會主義新 農(nóng)村的高層次，并將此與中央過去的一貫政策聯(lián)系起來發(fā)問。 此一問， 引出了總理關(guān)于社會主義新農(nóng)村的三點思考，

3、政策性、指導(dǎo)性強，令 人振奮。記者如果沒有“三農(nóng)”政策的知識墊底，思維就難以發(fā)散而 上升，就難以提出有如此深度的問題。發(fā)散思維具有流暢性、變通性和獨特性三個主要特征。其中，變 通是關(guān)鍵。變通， 記者才能思維敏捷，為新聞采寫源源不斷地注入新 鮮“血液”；變通，記者才能臨事不亂，巧借情境，化難為易，變難 題為成功的契機；變通，記者才能因時因地因勢不同而靈活處理問題， 充分發(fā)揮新聞采寫的主體意識和獨創(chuàng)意識。 2006 年 9 月，北京大學(xué) 周憶軍 （阿憶）副教授所謂“哭窮”事件引起社會廣泛的反響。媒 體從阿憶自己列出的收支情況，到反映受眾對阿憶兼職及“哭窮”一 事的不同聲音， 再到阿憶的回復(fù)及北大師

4、生對教師兼職的看法， 進行 了全過程多視點的報道。 不同方面的看法及見解表現(xiàn)了新聞報道的多 向性、豐富性和靈活性。從某種角度看，這也是新聞思維的發(fā)散與變 通。因為發(fā)散得較充分，有人得出“弱者對弱者的討伐讓人心痛”的 結(jié)論，認為阿憶 “這樣一個憑能力吃飯的人不應(yīng)成為公眾的靶子，公 眾的矛頭更應(yīng)對準那些不合理、 不合法的高收入者， 對準那些靠權(quán)力 而非能力獲得資源分配優(yōu)勢的人，對準那些不敢公布收入的問題官 員、壟斷行業(yè)高管以及科研包工頭等。弱者聯(lián)合起來與強者博弈 才有意義”。新聞報道的發(fā)散，引發(fā)了受眾對社會問題的深入思考。從就事論事，到剖析新聞事實內(nèi)涵，揭示新聞意義，進行價值的深入 探討，無疑加重

5、了新聞的份量，提升了新聞內(nèi)容的人文精神含量（二）辯證性思維大千世界豐富而復(fù)雜。 新聞事實或問題往往呈現(xiàn)出多面性。 新聞 采訪的立體式挖掘，多面入手，綜合各方觀點，其實就是辯證思維的 具體運用。記者用矛盾的、 聯(lián)系的、發(fā)展的觀點去思考某一問題或觀 照某種事態(tài)， 不僅是應(yīng)該的并且是必須的， 因為報道對象本身就具有 矛盾的對立統(tǒng)一性。 在記者采寫和報道過程中， 這種對立統(tǒng)一規(guī)律不 斷地在起作用，辯證思維應(yīng)成為形成中心思想的主要思維形式。 例如， 一些媒體以“安徽省原衛(wèi)生廳女副廳長以色謀權(quán)內(nèi)幕曝光” 報出新聞。 “以色謀權(quán)”成為吸引受眾眼球的所謂“亮點” ，其實這反映了報道 者在思考時的偏頗與片面?！?/p>

6、以色謀權(quán)” 無異于“紅顏禍水” 的翻版， 而若以辯證思維直擊之，這種報道豈不是放過了有權(quán)有勢的男人（更大的腐敗者 ），豈不是放過了不合理的官員任免制度？這樣寫，贏得 了注意力， 卻忽略了根本的人文精神和法制精神， 確實值得新聞業(yè)界 辯證地反思。辯證思維對于形成新聞報道的宏觀構(gòu)架也是必不可少的。 2004 年 12 月 26 日，南亞、東南亞國家發(fā)生印度洋海嘯大災(zāi) 難。媒體迅速將災(zāi)情向世界報道，國際社會的救援行動大規(guī)模展開。中國政府和人民對受災(zāi)國展開了政府救援和民間捐款救災(zāi)活動。 報道 中，我國主流媒體宣傳了中國人民具有國際主義精神的熱心救助活 動，弘揚了中華民族的美德， 為我國在世界上樹立大國

7、形象做出了卓 有成效的貢獻。遺憾的是， 在救災(zāi)活動開展后，我們的主流媒體又沿 襲了“報喜不報憂”的思維定勢，全力報道救災(zāi)捐款的場面、數(shù)字和 感人的事實， 幾乎忽略了嚴重災(zāi)情的后續(xù)報道。 而且，即使報道災(zāi)情， 也是干巴巴的數(shù)字， 災(zāi)民的淚水、 災(zāi)區(qū)的悲慘等種種觸目驚心的場面 和事實被淡化、虛化了。受眾充分感受到了我國政府和人民的 “有情”， 卻難以直觀地、深刻地體會到災(zāi)難的“無情” 。傳播信息不均衡，是 報道思維片面造成的結(jié)果。其實，災(zāi)難與救助本是辯證統(tǒng)一的。我們 選取慘不忍睹的災(zāi)難場景， 展現(xiàn)災(zāi)民悲痛欲絕的形象， 不正是對捐款 救災(zāi)意義的有力詮釋嗎？（三）探詢性思維大量的新聞實踐證明，記者如果

8、不關(guān)心實際工作中存在的問題， 對群眾的事情和利益沒興趣， 對現(xiàn)實生活沒有探討的激情， 僅僅浮在 事相表面，就一定做不出有新意的新聞來。對記者而言，失去了頭腦 中的問號，就等于失去了創(chuàng)新思維的動力。密切關(guān)注社會動態(tài)、現(xiàn)實 工作與群眾關(guān)注的問題， 下大力氣深入調(diào)查研究， 提出解決問題的新 思路、新點子、新方法，是一個記者重要的思維品質(zhì)。新世紀是個變 化與發(fā)展迅速的時代， 社會轉(zhuǎn)型及改革深入， 必然帶來種種社會問題和人生困惑。將國家的政策、 社會經(jīng)濟生活的難點同群眾關(guān)注的熱點 問題結(jié)合起來，潛心于一線，廣泛涉獵，多向探詢，縝密思考，提煉 研究，是寫出既體現(xiàn)民心民意， 又符合時代精神特質(zhì)的新聞佳作的必

9、 由之路。綜觀改革開放以來的新聞， 許多優(yōu)秀作品都是記者運用探詢 性思維而創(chuàng)造的碩果。例如，從郵局看變化、“我們窮得只剩下錢 了”精神文化建設(shè)備忘錄 、金牌不是名牌 、14 名下崗工 競得道路保潔權(quán)、吉林省向“走讀官”亮黃牌 、安徽省農(nóng)業(yè)稅費 改革系列報道、關(guān)注食品安全、邱妻未能見到最后一面專 家建議增加臨終告別權(quán)等新聞，都是抓住社會轉(zhuǎn)型時期的焦點、熱 點問題，關(guān)注改革進程，留意民生疾苦，抨擊歪風謬誤，弘揚真理正 義，倡導(dǎo)人文關(guān)懷和精神文明。它們提出的問題是有典型意義的，因 而成為社會的鏡子，對社會文明的發(fā)展起到了推動作用。探詢性思維的微觀層面是細致的追問和深入的質(zhì)疑。 中央電視臺 王志是質(zhì)疑

10、式采訪報道的典型，他在 2003 年我國“非典”流行期間， 以深入尋找問題、反映情況的采訪博得了受眾的好評。在面對面 欄目的王歧山：軍中無戲言節(jié)目中，王志言辭激烈，故意錯問激 問，引發(fā)了北京市代市長王歧山一席肺腑之言及切實的防“非典”措 施。這對于穩(wěn)定市民情緒，有效防控“非典”是具有積極作用的。（四）前瞻性思維前瞻性思維表現(xiàn)在對事物發(fā)展的預(yù)見性，以及對有價值的事物的 肯定，是記者思維的能動性成果?，F(xiàn)在是信息時代，各種信息涌起、 交匯甚至于泛濫，受眾已不滿足于獲得淺表的動態(tài)新聞， 而是希望了 解新聞事件的前因后果，特別是對于一些新鮮事物的發(fā)展趨向與前景 極為關(guān)注。因此，記者要有面向現(xiàn)代化，面向未來，超前思考的能力。 一個好記者，往往能在大多數(shù)人都想不到的情況下， 將昨天的事實背 景與今天的事件聯(lián)系，進而對明日的前景預(yù)測，揭