心房顫動診療的中國專家共識.doc

1、頁眉內(nèi)容心房顫動診療的中國專家共識心房顫動（房顫） 是臨床最常見的心律失常之一。特點是心房喪失規(guī)則有序的電活動， 代之以快速無序的顫動波。 心房因失去了有效的收縮與舒張，泵血功能惡化或喪失，并導致心室極不規(guī)則的反應。房顫的發(fā)病機制包括多種，如快速的局灶異位活動、單環(huán)路折返機制、多環(huán)路折返機制； 也包括炎癥介質以及自主神經(jīng)系統(tǒng)活動參與等。不同人群房顫發(fā)病機制并不相同， 不同發(fā)病機制的房顫對不同治療方法的反應也不相同一、房顫的分類根據(jù)房顫的發(fā)作特點，房顫可分為三類：陣發(fā)性房顫（ paroxysmal AF）、持續(xù)性房顫（persistent AF）及永久性房顫 （permanent AF）。陣發(fā)性

2、房顫：指持續(xù)時間 7d 的房顫，一般 7d 的房顫，一般不能自行復律，藥物復律的成功率較低，常需電復律。永久性房顫：指復律失敗不能維持竇性心律或沒有復律適應證的房顫。有些患者房顫病史不詳， 沒有癥狀或癥狀輕微， 可采用新近發(fā)生的（ recent onset ）或新近發(fā)現(xiàn)（ recent discovered ）房顫來命名，對于這種房顫， 我們很難判定其持續(xù)時間， 也不能確定以前是否有房頁眉內(nèi)容顫發(fā)作。有些房顫很難界定發(fā)生時間。 一個患者有可能存在多種房顫的類型，如多次陣發(fā)性房顫和偶爾發(fā)作的持續(xù)性房顫。二、房顫的流行病學和危害在普通人群中房顫的患病率約為 0.4%1.0%。房顫的患病隨著年齡的增

3、加而增加， 小于 60 歲的人群患病率較低， 而 80 歲以上的人群可高達 8%。40 歲以下者房顫的發(fā)病率為 0.1%/ 年，80 歲以上的男性和女性房顫的發(fā)病率分別為 2%/年和 1.5%/ 年。房顫患者遠期腦卒中、 心力衰竭和全因死亡率風險增加，特別是女性患者。與竇性心律者相比，房顫患者的死亡率增加一倍。非瓣膜性房顫患者缺血性卒中的發(fā)生率為5%/年，是無房顫者的27 倍。若考慮短暫腦缺血發(fā)作（TIA ）和無癥狀的腦卒中，伴隨房顫的腦缺血發(fā)作的發(fā)生率為7%/年。與年齡匹配的對照者相比，房顫的風濕性心臟病患者發(fā)生腦卒中的風險增加17 倍；與非風濕性房顫患者相比，風險增加 5 倍。房顫患者栓塞

4、發(fā)生率隨著年齡的增加而增加，5059歲患者因房顫所致的腦卒中每年發(fā)生率為1.5%，而 8089 歲者則升高到 23.5%。男性患者栓塞發(fā)病率在各年齡段均高于女性。心力衰竭患者中房顫發(fā)生率增加， 房顫使心功能惡化。 心功能級的患者（ NYHA分級），房顫的發(fā)生率 5%，隨著心功能惡化，房顫的發(fā)生率增加，在心功能級的患者中，有近一半患者發(fā)生房顫。合并心力衰竭的房顫患者的病死率顯著高于不合并心力衰竭的房顫患者。頁眉內(nèi)容在心室率持續(xù)性增快的患者中，房顫還可引起心動過速性心肌病。在心動過速得以控制后， 原來擴大的心臟和心功能可部分或完全恢復正常。二、我國房顫的流行病學特點根據(jù)我國的資料，中國房顫的患病率

5、約為0.61%，估計我國目前約有 1000 萬房顫患者。其中1/3 為陣發(fā)性房顫， 2/3 為持續(xù)或永久性房顫。在所有房顫患者中，瓣膜性、非瓣膜性和孤立性房顫所占比例分別為 12.9%、65.2%和 21.9%。中國部分地區(qū)房顫住院病例調查發(fā)現(xiàn)，在房顫相關因素中，老年為 58.1%，高血壓病 40.3%、冠心病 34.8%、心力衰竭 33.1%、風濕性瓣膜病23.9%。風濕性瓣膜病導致的房顫在中國仍占有相當?shù)谋壤?。房顫的總患病率、年齡分組、性別分組、病因分組后的患病率均和國外相關資料的趨勢接近。 中國因房顫而住院的患者也有增加的趨勢。隨著我國人口的老齡化，房顫的負擔無疑會越來越重。我國房顫患者

6、并發(fā)腦卒中的發(fā)生情況也與國外類似。在平均70歲的非瓣膜病房顫患者中，缺血性腦卒中的發(fā)生率為 5.3%，與歐美國家相似（ 4%6%）。住院患者房顫的腦卒中患病率達 24.8%，且有明顯隨年齡增加趨勢， 80 歲以上腦卒中患病率高達 32.9%。目前國內(nèi)應用華法林抗凝的實際情況與指南存在巨大差距； 不僅自然人群應用抗凝治療的比例很低， 住院患者也很少接受規(guī)范抗凝治頁眉內(nèi)容療，還有很多患者應用抗凝治療但沒有監(jiān)測。 腦卒中發(fā)病率高和抗凝藥物的“四低” （使用華法林抗凝的知曉率低、 應用華法林和阿司匹林抗凝的治療率低、應用華法林抗凝的 INR 監(jiān)測率和達標率低），是中國房顫患者的特點。三、房顫的臨床表現(xiàn)

7、、診斷與初步評價1臨床癥狀房顫的臨床表現(xiàn)多樣。大多數(shù)患者有心悸、呼吸困難、胸痛、疲乏、頭暈和黑矇等癥狀。 房顫患者的癥狀與發(fā)作時的心室率、 心功能、伴隨的疾病、房顫持續(xù)時間以及患者感知癥狀的敏感性等多種因素有關。永久性房顫患者的癥狀隨著時間的延長逐漸減弱甚至消失。 部分房顫患者無任何癥狀 , 有些在發(fā)生房顫的嚴重并發(fā)癥如卒中、 栓塞或心力衰竭時才被發(fā)現(xiàn)。2病史和體格檢查房顫的診斷依據(jù)包括病史和體格檢查，需要至少一張單導心電圖或 Holter 記錄予以證實。對房顫患者的初次評估包括判斷房顫的類型，明確原因， 尋找與房顫有關的心臟和心臟以外因素，以及以前診治的情況。如評價患者是否存在高血壓、 瓣膜

8、病等基礎心臟病和甲狀腺疾病。體格檢查發(fā)現(xiàn)心音強弱不等、心律絕對不齊、脈搏短絀常提示存在房顫。3心電圖表現(xiàn)頁眉內(nèi)容房顫時心電圖表現(xiàn)為 P 波消失，代之以大小、形態(tài)及時限均不規(guī)則的顫動波，心室率大多不規(guī)整。房顫患者發(fā)生長間歇較為常見， 原因是房室傳導組織生理不應期的干擾、連續(xù)的隱匿性傳導、 睡眠時迷走神經(jīng)張力增高以及影響心臟自主神經(jīng)張力的因素造成室上性激動延遲或不能下傳引起長 RR 間期。所以普通心電圖上出現(xiàn)長 RR 間期，不能輕易地診斷為房顫合并高度房室傳導阻滯?；颊咴谇逍褷顟B(tài)下房顫持續(xù)發(fā)作期間出現(xiàn)頻發(fā)RR 間期 3.0 s ，同時伴有與長 RR 間期相關癥狀者，作為房顫治療時減藥、停藥或植入心

9、臟起搏器的指征可能更有價值。 房顫時如果出現(xiàn)慢而規(guī)則的 RR間期，常提示房室阻滯、室性或交界性心律。4心臟超聲和X 線胸片檢查在初步評估中， 所有房顫患者需要接受心臟超聲檢查，評價左房和左室內(nèi)徑以及室壁厚度，并除外瓣膜病、心肌病和心包疾病。評估左室收縮和舒張功能有助于指導抗心律失常和抗凝治療的方案。經(jīng)食道超聲檢查可發(fā)現(xiàn)左房內(nèi)的血栓。X 線胸片能評價心臟大小和肺臟情況。5運動試驗懷疑心肌缺血的患者在應用Ic 類抗心律失常藥物前應接受運動試驗檢查。運動試驗還可評價持續(xù)或永久性房顫患者在活動時的室率控制情況。頁眉內(nèi)容四、治療（一）治療原則1目標房顫的治療目標包括：尋找和糾正誘因與病因，室率控制、預防

10、血栓栓塞并發(fā)癥和恢復竇性心律（節(jié)律控制）。室率控制策略是不嘗試恢復或維持竇性心律， 通過藥物治療的方法使室率控制在一定的范圍內(nèi)。節(jié)律控制的目的為恢復或維持竇性心律。 有時根據(jù)患者的病情采取的策略不一定成功， 需要采取另一種方法。 但無論是室率控制還是節(jié)律控制，必須高度關注患者的血栓栓塞風險， 應根據(jù)腦卒中的危險分層選擇血栓栓塞預防策略。2節(jié)律控制和室率控制的選擇應個體化的選擇有癥狀的房顫患者的治療方式。 在選擇節(jié)律控制和室率控制策略時需要考慮以下因素： （1）房顫的類型和持續(xù)時間；（ 2）癥狀的嚴重程度：（ 3）伴隨的心血管疾病；（ 4）年齡；（ 5）其他疾病；（6）短期和長期的治療目標和（

11、7）藥物和非藥物治療的選擇。在選擇室率控制作為長期的治療策略時， 需要考慮永久性房顫對患者今后有何影響。房顫持續(xù)一段時間后，由于電重構和機械重構，恢復竇性心律比較困難， 有可能成為永久性房顫。 認識到這一點的意義是，不要忽略維持竇性心律的時間窗問題， 尤其是年輕的房顫患者。頁眉內(nèi)容根據(jù) AFFIRM（The Atrial Fibrillation Follow-up Investigationof Rhythm Management，房顫進行心律控制的隨訪研究）等研究的結論，合并有心臟疾病的持續(xù)性老年房顫患者若無癥狀， 無需考慮恢復竇性心律。房顫的心力衰竭患者的心功能將隨時間的延長逐漸惡化。（

12、 1）目標對于持續(xù)了數(shù)周的有癥狀的房顫患者， 首先采取的治療是抗凝和室率控制，之后的目標是恢復竇性心律?？紤]轉復心律時，若房顫的持續(xù)時間不詳或超過 48 小時，應進行抗凝治療。若室率控制不能有效緩解癥狀，建議恢復竇性心律。若房顫導致血液動力學惡化，應及時恢復和維持竇性心律。老年人可選用室率控制改善癥狀。（2）對血栓栓塞并發(fā)癥和死亡率的影響與接受室率控制的患者相比， 目前沒有證據(jù)表明接受節(jié)律控制的患者腦卒中的發(fā)生率顯著降低。 對大多數(shù)存在血栓栓塞的危險因素的患者而言，無論采取何種策略，也無論在就診時是否為房顫，都推薦采用長期的抗凝治療。從理論上講，節(jié)律控制優(yōu)于室率控制， 但尚無明確的證據(jù)顯示二者

13、在死亡率方面有差別。 有可能是目前應用的抗心律失常藥物的效果欠佳。目前認為， 基礎心臟病病變輕、年輕的有癥狀的房顫患者采用抗心律失常藥物或非藥物治療方法轉復房顫有益。（ 3） 下列房顫患者推薦采用室率控制：頁眉內(nèi)容無特殊理由必須轉復為竇性心律的無癥狀性房顫患者； 對于房顫已持續(xù)幾年的患者， 即使轉復為竇性心律后，也很難維持竇性心律；用抗心律失常藥物轉復和維持竇性心律的風險大于房顫本身風險的患者； 對于老齡（大于 65 歲）或心臟器質性疾?。òü谛牟?、二尖瓣狹窄、左房內(nèi)徑大于 55mm）病因未糾正的患者，室率控制與節(jié)律控制一樣有效。2藥物和非藥物治療房顫的選擇藥物和消融治療對于節(jié)律控制和室率控

14、制都是有效的。 藥物是節(jié)律控制的首選治療方法， 射頻消融適用于藥物治療無效或者副作用難以耐受，且癥狀嚴重的陣發(fā)性房顫患者； 對于無器質性心臟病的持續(xù)性或永久性房顫， 如果抗心律失常藥物治療失敗， 亦可考慮采用導管消融治療。近期小規(guī)模的隨機臨床試驗表明，在維持竇性心律方面，導管射頻消融的效果顯著優(yōu)于藥物治療， 但是否能夠降低房顫患者遠期的卒中發(fā)生率尚待證實。 綜合考慮目前國內(nèi)的條件， 現(xiàn)階段房顫導管消融治療的參考適應證宜為：年齡 75 歲、無或輕度器質性心臟疾患、左心房前后徑 50mm、反復發(fā)作，癥狀嚴重且藥物控制不滿意的陣發(fā)性房顫患者。鑒于現(xiàn)階段房顫射頻消融術的操作難度和潛在嚴重頁眉內(nèi)容并發(fā)癥

15、（如肺靜脈狹窄、腦卒中、心房食管瘺等）風險均顯著高于常規(guī)心律失常的導管射頻消融治療， 故推薦在有經(jīng)驗的電生理中心或有經(jīng)驗的醫(yī)師的指導下施行該項治療。準備接受冠狀動脈旁路移植手術或瓣膜置換的患者， 在術中進行迷宮或左房消融治療房顫是合理的選擇。（二）室率控制1目標靜息時室率控制良好的患者在運動時有可能心率過快，導致心室充盈受限和心肌缺血，因此有必要評價患者在次極量運動時或 24 小時的心率變化情況， 尤其是活動時癥狀明顯的患者。 房顫患者室率控制的目標是靜息時室率范圍是 6080 次/ 分，中等程度的運動量心率維持在 90115 次/ 分。2藥物推薦采用抑制房室結內(nèi)傳導和延長其不應期的藥物以減慢

16、心室率、緩解癥狀和改善血液動力學，包括 阻滯劑、鈣拮抗劑、洋地黃類和某些抗心律失常藥物。 阻滯劑和非二氫吡啶類鈣拮抗劑可用于控制持續(xù)性、永久性房顫或需緊急處理的房顫患者的心室率。 洋地黃類藥物用于靜息時室率較快的患者以及心力衰竭和靜息生活方式的患者。 阻滯劑或非二氫吡啶類鈣拮抗劑結合應用洋地黃類藥物有助于室率的控制， 但應頁眉內(nèi)容注意劑量，避免心動過緩。 無房室旁路的失代償性心力衰竭合并房顫患者可考慮靜脈應用洋地黃類藥物和胺碘酮。 其他藥物無效或有禁忌證時，靜脈應用胺碘酮有利于室率的控制。 各種藥物的具體用法見表2。BP：血壓； HR：心率失代償性心力衰竭患者慎用 阻滯劑。有心力衰竭的房顫患者

17、不主張應用鈣拮抗劑。 不推薦單用洋地黃類藥物用于陣發(fā)性房顫患者的室率控制。合并有預激綜合征的房顫患者，禁用洋地黃、非二氫吡啶類鈣拮抗劑和 阻滯劑，因為房顫時心房激動經(jīng)房室結前傳受到抑制后可使其經(jīng)房室旁路前傳加快， 致心室率明顯加快， 產(chǎn)生嚴重血液動力學障礙，甚或誘發(fā)室性心動過速和 / 或心室顫動。哮喘、肺心病患者可選擇非二氫吡啶類鈣拮抗劑。3非藥物治療對藥物治療不能有效控制心室率而有嚴重癥狀的房顫患者， 房室結消融聯(lián)合起搏治療能有效地減輕癥狀。 但右室起搏可能導致左室興奮、收縮和舒張順序的異常，長期可影響心臟結構和功能，左室起搏能克服右室起搏的不利的血液動力學影響。（三）抗凝治療1腦卒中的危險

18、評估頁眉內(nèi)容因為 1020%的房顫患者將在未來發(fā)生嚴重的致殘性腦卒中，腦卒中是房顫患者最大的威脅， 因此應采用腦卒中的危險來選擇抗凝策略（見表 3）。腦卒中的高危因素包括既往血栓栓塞病史（包括腦卒中、短暫性腦缺血發(fā)作病史、其他部位的栓塞病史）、風濕性心臟病二尖瓣狹窄和瓣膜置換術后；中度危險因素包括年齡在 75 歲以上、高血壓、心力衰竭、左室收縮功能受損（ EF35%或 FS25%）或糖尿病患者；低度危險因素包括年齡在 6574 歲、女性、冠心病和甲狀腺毒癥。* 若為機械瓣， INR 的靶目標是 2.5 以上2選擇抗凝方法除非患者為孤立性房顫或存在禁忌證， 所有房顫患者， 包括陣發(fā)性、持續(xù)性或永

19、久性房顫，均應進行抗凝治療。有任何一種高危因素和2 種中度危險因素的房顫患者選擇華法林抗凝（目標 INR：2.0 3.0 ）。 1 個中度危險因素或1 種未證實的危險因素的患者可以選擇阿司匹林（ 80325mg）或華法林（ INR：2.0 3.0 ）。對于沒有腦卒中危險因素的房顫患者，推薦采用80325mg 的阿司匹林預防腦卒中。建議置換金屬瓣膜的房顫患者維持INR 在 2.5 之上。年齡小于60 歲、沒有心臟疾病或任一種血栓栓塞危險因素的房顫患者不推薦應用華法林預防腦卒中。房撲患者的抗凝治療策略和房顫一樣。頁眉內(nèi)容3特殊情況下的抗凝治療（1）轉復竇性心律：房顫持續(xù)時間超過 48 小時或不詳并

20、準備接受藥物或電復律的患者，復律前至少 3 周和復律后 4 周抗凝（ INR：2.0 3.0 ）。房顫持續(xù)時間小于 48 小時伴有血液動力學不穩(wěn)定的患者（如心絞痛、心肌梗死、休克或肺水腫），應該立即復律，不應因抗凝而延遲。若房顫持續(xù)時間超過 48 小時，但因血液動力學不穩(wěn)定需要緊急復律的患者，復律同時給予肝素，首先靜脈注射負荷量（ 80iu/kg ）后持續(xù)靜注維持量（ 18iu/kg h），調整劑量使活化部分凝血酶原時間（ APTT）延長至正常對照的 1.5 2 倍。復律后繼續(xù)口服華法林進行抗凝治療（ INR：2.0 3.0 ）至少 4 周。皮下注射低分子肝素的證據(jù)有限。（ 2）心房撲動進行轉

21、復： 應根據(jù)房顫轉復的抗凝方法進行抗凝治療。（ 3）接受手術或其他有創(chuàng)診療： 沒有置換金屬瓣膜的房顫患者，可以在接受手術或有可能導致出血風險的診斷檢查前一個星期停用抗凝治療，而不用肝素替代。 腦卒中風險高的患者在圍手術期需要停用一個星期以上的華法林時，建議應用普通肝素或低分子肝素替代。在圍手術期新發(fā)生房顫的患者抗凝方法同上。頁眉內(nèi)容（ 4）房顫伴急性心肌梗死：持續(xù)靜脈注射或間斷皮下注射普通肝素，調整劑量使 APTT延長至正常對照的 1.5 2 倍，除非存在禁忌證。（ 5）房顫伴甲狀腺毒癥： 建議口服華法林抗凝預防血栓栓塞(INR：2.0 3.0)，同房顫伴其他卒中危險因素的患者。即使甲狀腺功能

22、恢復正常，仍應繼續(xù)以前的抗凝方案。（6）肥厚性心肌病伴房顫：建議口服華法林抗凝預防血栓栓塞(INR：2.0 3.0)，同房顫伴高危險因素的患者。（ 7）75 歲以上出血風險高的患者： 建議口服華法林抗凝維持 INR1.6 2.5 預防血栓栓塞。（ 8）介入診療： 進行經(jīng)皮冠狀動脈介入術（ PCI）的患者，術前需停用華法林， 預防外周動脈穿刺部位的出血， 術后盡早開始應用華法林，并將劑量調整到目標范圍。 對于 PCI 或血運重建術后的房顫患者，維持治療應聯(lián)合氯吡格雷（ 75mg）和華法林（ INR：2.0 3.0 ），根據(jù)情況可以臨時加用阿司匹林， 但合用氯吡格雷、 華法林和阿司匹林會導致出血風

23、險增加。氯吡格雷的療程根據(jù)植入支架種類的不同，裸金屬支架至少 1 個月，雷帕霉素支架至少 3 個月，紫杉醇支架至少6 個月，根據(jù)情況某些病人可能需要12 個月或更長的時間。此后，如無冠脈事件，可以單獨應用抗凝治療。頁眉內(nèi)容（9）在應用華法林維持INR 在 2.0 3.0 時仍發(fā)生腦卒中或血栓栓塞事件的患者，可選擇增加華法林的劑量，維持 INR 在 3.0 3.5之間。（ 10）妊娠：除孤立性房顫或低危房顫患者外，在妊娠的全程應接受抗凝治療， 藥物的選擇根據(jù)妊娠的時期。 妊娠的前 3 個月和最后1 個月選擇肝素抗凝。 可持續(xù)應用靜脈普通肝素使 APTT 延長 1.5 2倍，或每隔 12 小時皮下

24、注射 1 萬至 2 萬單位肝素，使注射后 6 小時的 APTT延長 1.5 倍。也可應用低分子肝素抗凝，但目前證據(jù)尚不充分。高危血栓栓塞風險的妊娠婦女在第 4 個月可應用華法林。3華法林的應用和監(jiān)測方法（1）華法林的起始劑量2.5 3 mg/d ，起效時間24 d，57 d達治療高峰。（ 2）在開始治療時應隔天監(jiān)測 INR，直到 INR 連續(xù) 2 次在目標范圍內(nèi)，然后每周監(jiān)測 2 次，共 12 周。穩(wěn)定后，每月復查 1 次。（ 3）華法林劑量根據(jù) INR 調整，如果 INR 低于 1.5 ，則增加華法林的劑量，如高于 3.0 ，則減少華法林的劑量。（4）華法林治療的安全性、有效性取決于是否將標

25、范圍內(nèi)。 INR 高于 3.0 時出血風險增加，低于2.0加。INR 維持在目時栓塞危險性增頁眉內(nèi)容（ 5）華法林劑量每次增減的幅度一般在 1.5mg/d 以內(nèi)，劑量調整后需重新監(jiān)測 INR。由于華法林的藥代動力學受多種食物、藥物、酒精等的影響，因此，華法林的治療需長期監(jiān)測和隨訪，控制 INR 在治療范圍內(nèi)。（ 6）高 INR 的治療策略 有三種方法可降低 INR：停用華法林、使用維生素 K1 和輸注新鮮血漿或凝血酶原濃縮物。 INR9.0 但臨床上沒有明顯出血， 可口服 25mg的維生素 K1，必要時重復使用。頁眉內(nèi)容 嚴重出血或華法林 20.0 時，可根據(jù)情況靜脈應用維生素K110mg、新

26、鮮血漿和凝血酶原濃縮物緩慢靜脈輸注，每12 小時可重復應用維生素K1。 威脅生命的嚴重出血或嚴重的華法林過量，可用凝血酶原濃縮物替代治療，同時緩慢靜注維生素 K1 10mg，必要時重復使用。（7）抗凝治療出血的高危因素抗凝治療時出血的危險程度主要和抗凝強度有關。 此外，還與潛在的臨床疾?。òㄎ改c道出血史、腎功能不全、腦卒中、貧血）、高齡和同時服用其他藥物（如阿司匹林、非甾體抗炎藥、損害血小板功能藥物、侵蝕胃粘膜的藥物或其他影響維生素 K 依賴性凝血因子合成的藥物）有關。 老年人應用華法林容易發(fā)生出血，因此應從小劑量開始。（四）房顫的轉復對于持續(xù)性房顫患者可選擇性的進行復律。伴有潛在病因的患者

27、，如甲狀腺功能亢進、感染、電解質紊亂等，在病因未糾正前，一般不予復律。房顫持續(xù)超過 48 小時的患者復律時血栓栓塞的危險增加，在復律前需要預防性應用抗凝治療。1復律方法的選擇藥物或電擊都可實現(xiàn)復律。應根據(jù)病情和房顫持續(xù)時間來選擇。對于房顫伴較快心室率、癥狀重、血液動力學不穩(wěn)定的患者，包括伴頁眉內(nèi)容有經(jīng)房室旁路前傳的房顫患者，則應盡早或緊急電復律。 電復律必須與 R 波同步，起始能量 100J，如復律失敗，可用更高的能量。病情穩(wěn)定的房顫患者推薦先選擇藥物復律， 無效時再選擇電復律。 電復律的效果優(yōu)于藥物復律， 但需要暫時的鎮(zhèn)靜或麻醉。 沒有證據(jù)表明采用兩種方法的患者發(fā)生血栓栓塞或腦卒中的風險有差

28、異。2藥物復律房顫發(fā)作后 7 天內(nèi)進行藥物復律似乎最為有效。 有很大比例的新近發(fā)生的房顫患者在 2448 小時內(nèi)自行轉復。超過 7 天的房顫很少自行轉復，藥物轉復的效果也較差。有些藥物的起效時間較長，開始治療可能在幾天后才能轉復。普羅帕酮、胺碘酮、多菲利特和伊布利特可用于藥物轉復房顫。在院外單次口服較大劑量的普羅帕酮（ 600mg）也可用于轉復，但需要有患者在醫(yī)院內(nèi)應用該藥物安全有效的證據(jù)， 而且患者沒有竇房結和房室結功能異常、束支傳導阻滯、 QT間期延長、 Brugada 綜合征和器質性心臟病。在院外發(fā)生的不需緊急復律的房顫患者可應用胺碘酮。洋地黃類藥物和索他洛爾在房顫轉復時可能有害，不建議

29、應用。臨床常用藥物轉復的藥物見表4。3復律后維持竇性心律無論是陣發(fā)性還是持續(xù)性房顫， 大多數(shù)房顫在復律成功后都會復發(fā)。因而，通常需要應用抗心律失常藥物預防房顫復發(fā)。維持竇性心頁眉內(nèi)容律治療的目標是消除癥狀和改善心功能等。在選擇抗心律失常藥物前，應尋找加重房顫的可逆性因素。常用的維持竇性心律的藥物包括普羅帕酮、莫雷西嗪、胺碘酮、索他洛爾和多菲利特等藥物。 在選擇抗心律失常藥物時， 首先要評估藥物的有效性、 安全性及耐受性。 現(xiàn)有維持竇性心律的抗心律失常藥物，雖可改善患者的癥狀，但有效性差，副作用較多，且不降低總死亡率。選擇藥物應注意臟器的毒性反應和致心律失常作用。 普羅帕酮、索他洛爾、多菲利特等

30、對臟器的毒性反應相對較低。 Ic 類藥物用于有器質性心臟病的患者時， 致心律失常作用的發(fā)生率較高， 其發(fā)生率及類型與所用藥物和本身心臟病的類型有關。 I 類藥物應當避免在心肌缺血、心力衰竭和顯著心室肥厚情況下使用。 不推薦竇房結和房室結功能異常的患者應用抗心律失常藥物。盡管應用抗心律失常藥物，但仍出現(xiàn)的較為少見而且癥狀輕微的房顫發(fā)作視為藥物預防有效。應用時普羅帕酮預防陣發(fā)性房顫或心房撲動時可增加房室結1:1下傳的可能性，發(fā)生心房撲動時導致室率非?？欤藭r可與 阻滯劑和非二氫吡啶類鈣拮抗劑等抑制房室結內(nèi)傳導的藥物聯(lián)合應用。若經(jīng)過藥物治療無效或出現(xiàn)嚴重不良反應的患者， 可選擇射頻消融治療（見圖 2）。對于同時具備起搏治療適應證的房顫患者（如快慢綜合征），基于心房的起搏在減少房顫發(fā)作和卒中事件方面優(yōu)于基于心室的起搏。四、房顫的一級預防頁眉內(nèi)容目前有證據(jù)表明血管緊張素轉化酶抑制劑（ ACEI）、血管緊張素受體阻滯劑（ ARB）、他汀類藥物和一些