檢-察-院量刑建議權(quán)_第1頁
檢-察-院量刑建議權(quán)_第2頁
檢-察-院量刑建議權(quán)_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、精品文檔檢- 察-院量刑建議權(quán)“量刑建議權(quán)”是指在刑事審判過程中,人民檢- 察-院在人民法院確認(rèn)被告人犯罪的基礎(chǔ)上,依法對(duì)被告人處以刑 罰的刑種、刑期、執(zhí)行方式等提出相對(duì)具體的建議的權(quán)力。中國(guó)青年報(bào)記者了解到, 在司法實(shí)踐中, 尤其在庭審中, 公訴人一般只對(duì)適用法律條款提出意見或者僅就從重、從輕 處罰提出籠統(tǒng)的量刑建議,而不提出具體的量刑建議。但由 于這些意見通常比較模糊,往往是對(duì)相關(guān)法定量刑情節(jié)條款 的簡(jiǎn)單敘述,籠統(tǒng)地向人民法院提出對(duì)被告人“從重處 罰”、“從輕處罰”、 “減輕處罰”等比較寬泛的處罰意見, 具有走過場(chǎng)之嫌,因此缺乏實(shí)際意義。上海市各級(jí)人民檢 - 察- 院早在 2003 年就全

2、面實(shí)行量刑 建議制度。2005 年 7 月,最高人民檢 - 察- 院公訴廳下發(fā)了 人民檢 -察- 院量刑建議試點(diǎn)工作實(shí)施意見征求意見稿 ,11 個(gè)盛市 級(jí)檢- 察-院對(duì)量刑建議作為公訴改革的項(xiàng)目開展試點(diǎn)。這項(xiàng)工作在 2008 年有了更為精準(zhǔn)的定位?!耙?guī)范自由 裁量權(quán),將量刑納入法庭審理程序”被中央政法委定為我國(guó) 新一輪司法體制改革的重大項(xiàng)目之一,以期能在審判中實(shí)現(xiàn) 量刑程序的相對(duì)獨(dú)立化和量刑過程的公開化。在這樣的背景下, 2009年年初, 上海市人民檢 -察-院公 訴處對(duì)本市常見、多發(fā)的強(qiáng)奸、搶劫等 7 類罪名的量刑情況精品文檔 進(jìn)行了專題調(diào)研, 其間,共收集 2006 年以來案例 2000

3、余件。調(diào)研案件中,檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),強(qiáng)奸、搶劫、聚眾斗毆和 尋釁滋事這 4 類的量刑偏輕趨向比較明顯,“從總體量刑情 況看,大多數(shù)被告人是按接近法定刑格底限的標(biāo)準(zhǔn)被判處 的?!边@次調(diào)研中還發(fā)現(xiàn),部分犯罪的量刑在不同地域失衡、 同一法院所判部分案件量刑失衡也是比較突出的問題。檢察官表示,目前刑法規(guī)定的有期徒刑期限的上下限差 距較大,而且對(duì)具體分別適用在怎樣的量刑情節(jié)中,也沒有 具體量化標(biāo)準(zhǔn)。比如上海市某區(qū)法院 2008 年提起公訴的強(qiáng) 奸犯罪被告人,這些被告人犯罪中分別存在一些法定、酌定 從重情節(jié),但法院判決最高刑期是有期徒刑4 年,與該罪法定的“有期徒刑 10 年”上限差距明顯。調(diào)研報(bào)告稱,為了使

4、有期徒刑的量刑建議是可檢驗(yàn)、相 對(duì)確定的,將“借鑒最高法院人民法院量刑指導(dǎo)意見( 試行) 的規(guī)定,將有期徒刑量刑建議形成過程依次分為基準(zhǔn) 刑、浮動(dòng)刑、 預(yù)測(cè)宣告刑和提出量刑建議 4 個(gè)步驟。對(duì)死刑、 無期徒刑,鑒于其刑種本身的特殊性,直接提供比較明確的 適用標(biāo)準(zhǔn),供辦案中參考”。而對(duì)搶劫、強(qiáng)奸等 10 類常見罪名,上海市人民檢 - 察- 院對(duì)其基準(zhǔn)刑的標(biāo)準(zhǔn)和由各種法定、酌定情節(jié)確定的浮動(dòng)刑 標(biāo)準(zhǔn),以及量刑建議在不同法定刑檔次內(nèi)的幅度范圍,都進(jìn)精品文檔行了統(tǒng)一規(guī)范。參與調(diào)研的檢察官說:“這樣做的目的是在對(duì)量刑建議 形成步驟量化分析的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步統(tǒng)一各常見罪名犯罪構(gòu) 成事實(shí)諸要素及各種法定、酌定量刑情節(jié)對(duì)刑罰量的調(diào)節(jié)標(biāo) 準(zhǔn),使量刑建議有相對(duì)明確的依據(jù)”,以克服傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)型 綜合估量方法中存在的相同案件量刑建議因人而異的弊端, 有效提高法律監(jiān)督質(zhì)量。同時(shí),檢察官介紹,上海市人民檢 - 察-院還對(duì)量刑建議 的程序進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)范。檢察機(jī)關(guān)開展量刑建議時(shí),適用范 圍、建議內(nèi)容、提出方式、審批程序和變更程序等方面都有 了統(tǒng)一明確

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論