社會網(wǎng)絡與農(nóng)民非農(nóng)職業(yè)獲取

1、 本科生專業(yè)文獻綜述題 目: 社會網(wǎng)絡與農(nóng)民非農(nóng)職業(yè)獲取 姓 名: 周 芳 學 院: 人文社會科學學院 專 業(yè): 社會學 班 級: 社會41班 學 號: 2214117 指導教師: 狄金華 職稱: 講師 2007年 6月 29日南京農(nóng)業(yè)大學教務處制社會網(wǎng)絡與農(nóng)民非農(nóng)職業(yè)獲取社會學專業(yè)學生 周 芳 指導老師 狄金華摘要：本文對國內(nèi)外學者在相關方面的社會網(wǎng)絡研究成果進行了系統(tǒng)的歸納和總結。自社會網(wǎng)絡的概念提出以來，西方學者對其進行了一系列理論與實證研究，使得該分析理論趨于成熟。大量研究證明，親屬在社會網(wǎng)絡中占據(jù)重要地位。在社會網(wǎng)絡視角的分析中，職業(yè)轉換是最常被納入的議題，其中被考察最多的群體是農(nóng)民

2、工。許多學者調(diào)查顯示，農(nóng)民工多為利用非正式社會網(wǎng)絡獲取職業(yè)地位。然研究者們對農(nóng)村內(nèi)部農(nóng)民的職業(yè)轉換問題缺少關注。關鍵詞：社會網(wǎng)絡；職業(yè)獲取；農(nóng)民工social network and the activities of farmers on accessing into non-farming jobs student majoring in sociology zhou fangtutor di jinhuaabstract: in this paper, the domestic and foreign scholars in the relevant aspects of the soc

3、ial network research results of the system are summed up and concluded. since the concept of social networks proposed, the western scholars on a series of theoretical and empirical research, the theory makes toward maturity. a large number of studies have shown that the relative social networks play

4、 an important role. in the perspective of social network analysis, conversion is the most common occupational into the question, which was investigated by the largest group of migrant workers. many scholars survey shows that for many farmers for the use of informal social network access to career st

5、atus. however researchers of rural farmers within the occupational conversion problem are lack of concern. keywords: social network; occupational acquisition; migrant workers 社會網(wǎng)絡研究通過對關系數(shù)據(jù)的收集和分析來揭示社會結構，是目前為止對結構研究最有力的工具，其獨特之處在于可以深刻揭示社會結構與個體行為之間的關系。從社會支持網(wǎng)絡的角度研究職業(yè)獲取行為，是一種新型的有效的研究視角，也是該領域研究中關注的一個重點。我國研究

6、者們在職業(yè)流動方面已經(jīng)做了大量研究，然而其中的大部分研究都將調(diào)查對象局限在城市務工農(nóng)民和下崗職工上，對農(nóng)村地區(qū)的研究尚不足夠。一、社會網(wǎng)絡的概念“社會網(wǎng)絡分析”是西方社會學的一個重要分支，它出現(xiàn)20世紀30年代并在最近二十多年里得到重要發(fā)展，是研究社會結構的最新研究范式和視角，其實證能力在社會學理論中具有獨到之處。著名的人類學家布朗是最早開始關注“社會網(wǎng)絡”概念的學者，他在對社會結構的關注中，以非技術的形式提出了“社會網(wǎng)絡”的思想。1但是，在布朗的研究中，網(wǎng)絡的焦點在于考察文化如何約束群體內(nèi)部成員的行為，而沒有考慮群體之間的復雜關系。并且實際的人際交往行為則更為復雜。因此，在“社會網(wǎng)絡”的概念

7、提出之后，研究者們開始對其進行進一步的探討。20世紀30年代到60年代，在心理學、社會學、人類學以及數(shù)學領域，越來越多的學者開始構建布朗的“社會結構”概念，思考社會生活的“結構”和“網(wǎng)”，探討各種網(wǎng)絡概念（中心勢、密度、結構平衡性、結構均衡性、塊等），“社會網(wǎng)絡”一詞漸漸步入學術殿堂。253-56經(jīng)過多年的發(fā)展，學者對社會網(wǎng)路這一概念已經(jīng)形成統(tǒng)一的認識，雖然學者們在各自的研究中對其進行不同的表述，但含義大抵相同。社會網(wǎng)絡是指由個體間的社會關系所構成的相對穩(wěn)定的體系，325-26其構成要素包括社會行動者和行動者之間關系。表現(xiàn)在圖形上，網(wǎng)絡由多個點（社會行動者）和各點之間的連線（行動者之間的關系）

8、組成，因而其最簡潔的表示就是點和關系，復雜的網(wǎng)絡模型都是由此而來。212-13一般而言，網(wǎng)絡分析不僅研究社會網(wǎng)絡本身，而且研究人們的社會行為如何受到社會網(wǎng)絡的制約。社會網(wǎng)絡按性質(zhì)劃分可分為多個類型，社會支持網(wǎng)絡便是其中之一。從一般意義上說，社會支持指人們從社會中所得到的、來自他人的各種幫助，財務支持和精神支持是個人社會支持的兩個重要方面。4132而支持網(wǎng)絡即是指各支持者依照其相互關系組成的網(wǎng)絡。二、國外社會網(wǎng)絡研究在社會網(wǎng)絡研究范式在國外發(fā)展的70多年里，取得了豐碩的成果。但總體而言，可以以1978年為界將它分為兩個階段。在這一年出現(xiàn)了標志社會網(wǎng)絡正式出現(xiàn)的兩個事件：國際社會網(wǎng)絡分析網(wǎng)正式成立

9、；社會網(wǎng)絡雜志正式出版。254（一）第一階段這一階段主要是社會網(wǎng)絡研究理論的形成時期，自30年代布朗提出“社會網(wǎng)絡”的概念之后，許多研究者對此表示出興趣，紛紛加入理論研究行列，對該研究理論的豐富和成熟做出了努力，其中美國的哈佛大學和英國的曼徹斯特大學的貢獻最為顯著。社會網(wǎng)路分析的先驅(qū)來自于社會學家和社會心理學家。社會心理學家莫雷諾研究心理療法能在多大程度上用于揭示“擇友關系”的結構，他創(chuàng)立了社會計量學，發(fā)明了“社群圖”。除此之外，溫勒也研究群體行為，并提出“場論”；海德提倡認知心理學，重在研究“結構均衡”。美國人類學家霍桑的著名實驗是首次運用社群圖法對現(xiàn)實人群關系進行的研究，與此相類似的還有沃

10、納的“揚基城”試驗和“舊城”研究。20世紀50年代，巴恩斯首次運用社會網(wǎng)絡分析的方法，加拿大女心理學家博特(r. bott) 受其影響，開始關注主體網(wǎng)，并測量出了網(wǎng)絡的“關聯(lián)性”。除此，曼徹斯特大學在這一領域的代表還有納德爾和米切爾。而哈佛的貢獻則主要在于對“塊模型”和多維量表的出現(xiàn)。530-55（二）第二階段70年代社會網(wǎng)絡思想已經(jīng)成熟，此后社會網(wǎng)絡研究更加復雜和深化，步入新的發(fā)展階段。這一階段，學者們更注重經(jīng)驗研究。斯坦福大學社會學家格蘭諾維特在社會網(wǎng)絡結構研究領域有著重要地位：他提出“弱關系的強度”假設，認為弱關系在群體、組織之間建立紐帶關系，而強關系維系著組織的內(nèi)部關系。6格氏修正波蘭

11、尼對嵌入性的二元論定義，還提出嵌入理論，以信任和交易成本作為中介變量，探討了組織結構形成的因素。 2204-208林南擴展和修正了“弱關系假設”，提出了社會資源理論，他在該理論中指出，由于不同階層的人資源相似性低，且常為弱關系，人們要獲得自己不擁有的社會資源，即追求工具性目標時，弱關系的利用是實現(xiàn)階層地位轉移的重要途經(jīng)。7他還從社會資本的獲取入手研究嵌入性，認為社會資本是從嵌入于社會網(wǎng)絡的資源中獲得的，它植根于社會網(wǎng)絡和社會關系中。8 懷特的市場網(wǎng)絡理論，認為市場是從社會網(wǎng)絡發(fā)展而來的。李的“墮胎主義者研究”考察女人如何獲得關于禁止墮胎的信息，對其網(wǎng)絡關系結構進行了定性分析。博特(e. bur

12、t)用他的結構洞理論對組織內(nèi)權利的運作以及升遷的過程做出十分有價值的理論貢獻。管理學者魁克哈特提出強連帶優(yōu)勢理論，分析了情感網(wǎng)絡如何帶拉非正式影響力，進而影響了許多組織行為。9在社會網(wǎng)絡理論深入發(fā)展的階段，研究者們的理論成果層出不窮，難以在本文中一言概之。但正是由于上世紀三十年代以來幾代學者的不懈努力，使得社會網(wǎng)絡分析范式不斷成熟，成為現(xiàn)今學界關于結構研究的最有力工具。三、國內(nèi)社會網(wǎng)絡研究（一）非“社會網(wǎng)絡”概念的社會網(wǎng)絡研究上世紀80時代，我國學者邊燕杰在研究引入了西方“社會網(wǎng)絡”的概念。但在此之前，我國社會學家們就已經(jīng)對農(nóng)村社會的網(wǎng)絡結構進行了研究。20世紀30年代，費孝通先生對我國鄉(xiāng)土社

13、會的社會結構進行了準確的描述，具體體現(xiàn)在“差序格局”理論上。費先生指出，我國鄉(xiāng)土社會的基層結構是一種“差序格局”，即社會關系是逐漸從一個一個人推出去的，是私人聯(lián)系的增加，社會關系是一根根私人聯(lián)系所構成的網(wǎng)絡。他用丟石頭形成的同心圓波紋來形容這種以己為中心的鄉(xiāng)土關系格局。10而林耀華先生則在金翼中形象地指出，“我們?nèi)粘＝煌娜ψ泳褪窍褚粋€用有彈性的橡皮帶緊緊連在一起的竹竿構成的網(wǎng)，這個網(wǎng)精心保持著平衡。拼命拉斷一根橡皮帶，整個網(wǎng)就散了。每一根緊緊連在一起的竹竿就是我們生活中所交往的個人，如抽出一根竹竿，我們也會痛苦地跌倒，整個網(wǎng)便立刻松弛。”這就顯示了我國傳統(tǒng)社會中社會網(wǎng)絡對于人們的依附作用。1

14、1雖然不是以社會網(wǎng)絡分析為視角，但是費林二位對我國農(nóng)村社會細致的觀察，使得其著作中深入揭示了農(nóng)村社會網(wǎng)絡的特點。而學者們利用社會網(wǎng)絡的分析方法對此所作的研究就更多了，并且多集中于社會支持網(wǎng)絡。（二）社會網(wǎng)絡分析1988年邊燕杰依據(jù)天津的調(diào)查研究提出“強關系假設”，認為社會網(wǎng)絡在該地區(qū)不再是信息橋，而是一張人情網(wǎng)，行動者之間人情關系的強弱與一方獲得另一方照顧的可能性呈正相關，而信息的獲得則成為了人情關系的副產(chǎn)品。這一理論假設的提出使得 “社會網(wǎng)絡”的概念引起了國內(nèi)學界的關注，此后很多學者都紛紛據(jù)此展開研究。12張文宏和阮丹青1996年的城鄉(xiāng)居民社會支持網(wǎng)研究表明：親屬在城鄉(xiāng)居民社會支持網(wǎng)中都發(fā)揮

15、非常重要的作用；同事和朋友的精神支持比財務支持作用大；在農(nóng)村，鄰居在財務支持和精神支持兩方面具有相當重要的作用。4121999年張文宏和阮丹青、潘允康的研究結果顯示，天津農(nóng)民的社會網(wǎng)是以高趨同性、低異質(zhì)性、高緊密性為特征的，而血緣和姻緣關系在社會網(wǎng)中仍然占據(jù)最重要的地位。 13劉軍關于法村的研究顯示：一些支持關系主要是親屬，其次是鄰居和朋友，這些成員之間聯(lián)系緊密；2128在資金方面，借款關系主要發(fā)生在強關系之間，而貸款關系中，債權人和債務人之間不是強關系，資金支持網(wǎng)絡的社會嵌入性很強。2208-210在情感支持方面，劉軍的研究結論與張文宏不同，他認為，情感問題求的助方式與其性質(zhì)有關，而并非單一

16、的支持對象。劉軍對張在研究中提出的關于配偶精神支持作用弱的解釋提出質(zhì)疑，并且表示法村男女相對平等，其研究結果也符合現(xiàn)狀的解釋。2175-180張其仔在研究中認為，朋友、兄弟姐妹和親戚關系的強度相比之下強于其它網(wǎng)絡，可以歸入強網(wǎng)名下。328-29賴蘊寬研究發(fā)現(xiàn)，配偶和父母發(fā)揮著最重要的工具性和情感性支持功能，在財務方面親屬的作用更趨邊緣化和專門化。14李沛良等比較香港和北京發(fā)現(xiàn)，兩地的個人支持網(wǎng)絡的構成模式十分相似，具體表現(xiàn)為近親在提供所有類型的社會支持時發(fā)揮著最重要的作用。15阮丹青比較大陸和臺灣發(fā)現(xiàn)，親屬在討論網(wǎng)中都發(fā)揮著重要作用，且臺灣更甚；在非親屬網(wǎng)絡中，大陸發(fā)揮重要支持功能的是同事，在

17、臺灣是朋友。16張友琴則在老年人社會支持網(wǎng)絡研究中提出，家庭支持是老年人社會支持的基礎和主體，但細分之下存在城鄉(xiāng)差異。17唐鈞等的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除了正式的社會保障體系以外，由家庭、親屬和社區(qū)組成的非正式的社會支持或社會互助網(wǎng)絡是貧困家庭賴以生存的另一個重要支柱。18由此可見，雖然我國對“社會網(wǎng)絡”概念的引進時日不長，但卻由此開展了豐富的研究。從結論上看，各學者所得研究結果卻不盡相同，歸其原因可能與研究設計和調(diào)查地點的不同有關。然而學界這種各執(zhí)己見的狀態(tài)，由于缺少權威的理論整合而使得現(xiàn)有的大量研究難以進一步展現(xiàn)其價值，則實為一件可惜之事。 四、社會網(wǎng)絡與職業(yè)獲?。ㄒ唬﹪獾那舐氀芯柯殬I(yè)轉換是最常被納

18、入社會網(wǎng)絡理論研究的議題，格蘭諾維特對此進行了開創(chuàng)性研究。9早在1973年，特蘭諾維特對勞力市場的找職與轉職做了許多討論，提出“弱關系的強度”假設。格氏指出，強關系是群體內(nèi)部的紐帶，由此獲得的信息重復性高，而弱關系是群體之間的紐帶，它提供的信息重復性低，充當著信息橋的角色。而弱關系假設就是指弱關系發(fā)揮著提供非重復性信息的橋梁作用。使用弱關系謀求職業(yè)流動的人，正是由于了解到非重復的更有價值的信息，才獲得了向上流動的機會。19待添加的隱藏文字內(nèi)容3林南的社會資本理論，把資源取得當作中介變量，以社會網(wǎng)絡解釋了找職成功。他認為社會資本是以社會資源為表現(xiàn)形式，在個人資源之外對地位獲得起著顯著的作用，即社

19、會資本從接觸和動員嵌入性資源兩方面增加了獲得交好地位的機會。20 這些研究成果給我國學者近年來在該領域的調(diào)查研究提供了理論借鑒?！吧鐣W(wǎng)絡”的概念引進我國后，研究者們以社會網(wǎng)絡分析的視角對城市地區(qū)的轉職問題，特別是農(nóng)民工職業(yè)流動問題的研究頗多。（二）我國轉型期的求職上世紀90年代以來，在中國經(jīng)濟體制改革進一步深化、城市體制內(nèi)職工下崗日益嚴重、市場化對勞動力市場影響進一步擴大的情況，對“就業(yè)”和“求職”過程的關注成為一個新的熱點。邊燕杰在提出計劃經(jīng)濟體制下的“強關系假設”之后，繼續(xù)對該課題進行研究，于1999年和張文宏研究證明了強關系假設在市場轉型過程中的持續(xù)效力，驗證了體制洞假設，并部分證實了

20、市場化假設、權力維續(xù)假設和機制共存假設。21轉型時期，社會網(wǎng)絡的作用從人情網(wǎng)向信息橋逐漸轉變，并隨著勞動力配置市場化而不斷凸顯，但是權力維續(xù)假設使得這一結論得不到橫向推廣。彭慶恩的研究表明關系資本是農(nóng)民包工頭地位獲得的決定性因素。22張宛麗的研究表明，非制度性因素社會網(wǎng)絡關系在轉型社會對地位獲得起了重要的作用。23李路路研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家社會資本對其企業(yè)成功的影響超過“體制資本”與“人力資本”的作用。24蘇春燕的論文證明，社會網(wǎng)絡是轉型期下崗女工使用最為頻繁的求職途徑。趙延東調(diào)查結果顯示，大多數(shù)城市下崗職工的再就業(yè)通過社會網(wǎng)絡途徑實現(xiàn)。他認為，社會網(wǎng)絡作用突出，主要因為我國勞動力市場尚未完全建立

21、。25（三）農(nóng)民工的職業(yè)流動勞動力市場的制度化是一個漫長的過程，也是我國勞工職業(yè)轉變過程中的一個重要問題?，F(xiàn)階段我國勞動力市場，特別是城市農(nóng)民工勞動力市場目前尚處于比較原始的階段，各方面有待完善，從職業(yè)流動的職業(yè)機會選擇來看，缺乏足夠的社會資源積累，從流動過程來看，缺乏良好的管理體制和服務機制。大量調(diào)查顯示，農(nóng)民工職業(yè)獲取受制于勞工市場的非制度化，大多通過非正式網(wǎng)絡獲取，在農(nóng)民工生活和交往的整個過程，這種社會網(wǎng)絡都起著重要的作用。并且，農(nóng)民工在使用關系網(wǎng)絡時屬于工具理性而并非“文化習性” 的傾向。多位學者認為，市場化的變革和農(nóng)民職業(yè)及生活方式的變化，并沒有從根本上改變他們對血緣地緣關系為紐帶的

22、社會網(wǎng)絡的依賴。26翟學偉關于關系強度與農(nóng)民工求職策略的研究表明農(nóng)民外出打工主要是依賴自己的親屬和老鄉(xiāng)的社會網(wǎng)絡。但是他不同意格拉諾維特強關系和弱關系的劃分，而是認為網(wǎng)絡中可靠的信息才是職業(yè)獲得的關鍵。信息是建立在關系信任的基礎上的。翟從中國社會文化的角度提出，農(nóng)民求職的關鍵問題不是信息的多少和重復與否，也不是關系的強弱，而是信息是真是假，如何保證自己不受欺騙，提出了：“強信任關系”和“弱信任關系”概念，認為研究中國農(nóng)民工在流動中的求職過程，首先是研究誰是最可能依賴的人的過程。27項飚對浙江村進行研究，深入分析在其發(fā)展中處于關鍵環(huán)節(jié)的“關系”。 他提出建立一個穩(wěn)定關系的實質(zhì)意義在于建立雙方的制

23、約，作者稱之為“鎖住”，即對于對方的懲罰和糾正的能力。親友圈、生意圈相鎖相疊，構成社區(qū)的整體秩序。進而認為農(nóng)民工的流動，并非從一套先于他們存在的社會體系進入到另一套先于他們存在的社會體系，而是在流動中改變這些社會體系，形成新的社會體系。與翟的研究不同的是，他認為信任在關系中的作用只是它的表現(xiàn)。而人們感覺到的信任乃是“鎖住”的表現(xiàn)。28李漢林等的調(diào)查結果認為，農(nóng)民工交往和社會支持由強關系構成；一部分人經(jīng)過城市再社會化擴展了弱關系。29渠敬東認為農(nóng)民工的社會網(wǎng)絡是圍繞著血緣、地緣和業(yè)緣等同質(zhì)關系構成的，其中信任是這一網(wǎng)絡的基礎和樞紐。他也發(fā)現(xiàn)農(nóng)民工進入和融入城市存在兩個階段：生存階段圍繞著強網(wǎng)展開

24、；發(fā)展階段利用弱關系信息、機遇和資源。30除此之外，王春光通過對聚居在巴黎和北京的溫州人的長期觀察發(fā)現(xiàn)，社會網(wǎng)絡不僅是溫州人傳遞流動信息的媒介，而且是他們流動得以實現(xiàn)的重要機制。 31劉林平通過對深圳“平江村”湖南平江人的實地觀察和深入訪談，研究了關系生產(chǎn)和再生產(chǎn)過程中的理性運用邏輯。調(diào)查表明：平江人到深圳發(fā)展，主要是利用通過社會網(wǎng)絡獲得社會資本。32311-328作者還從動態(tài)、多維、相互聯(lián)系與競爭的視角，將關系分為強、弱、弱強和強強四種類型。32294-298五、總結社會網(wǎng)絡研究是結構研究的有效視角，能深入研究社會結構和個體行為之間的關系，是獨特的分析工具。國內(nèi)外學者對其進行了許多細致的研究

25、，使得社會網(wǎng)絡分析理論的逐漸豐富和完整，并將該分析范式成熟運用于經(jīng)驗研究，研究社會結構和社會資本獲取等多個重要領域。研究者們通過多次調(diào)查研究，證實了親屬在社會網(wǎng)絡，特別是其中的支持網(wǎng)絡中的重要地位，并對親屬關系進行細分，全面了解各種親屬在社會網(wǎng)絡中的支持特點；驗證了非正式網(wǎng)絡關系在現(xiàn)階段我國社會中的重要作用，確定了強關系的強支持力；農(nóng)民工的社會網(wǎng)絡研究，解構其職業(yè)變換行為的實現(xiàn)途徑，深入探討了轉型時期勞工市場特點下非正式網(wǎng)絡作用的發(fā)揮。然而，在該研究領域還存在一些不足之處。首先，由于研究設計和調(diào)查地點不同，研究者們的結論難以整合，使得社會網(wǎng)絡研究尚處于并較松散的局面。其次，對于職業(yè)獲取方面的研

26、究，我國目前多局限于城市范圍內(nèi)，而對農(nóng)村內(nèi)部的情況缺少關注。通過對現(xiàn)有研究的歸納可以看出，學者們的關注點一直停留在農(nóng)民工轉職、下崗職工再就業(yè)等對象上。對農(nóng)民工的研究雖然與農(nóng)村社會有所關聯(lián)，但是他們進城務工后的行為受到城市環(huán)境的影響，并不能準確地反映出農(nóng)村內(nèi)部的狀況。而今，“三農(nóng)”問題的重心是加大對農(nóng)村的發(fā)展，滯留在廣大農(nóng)村地區(qū)的剩余勞動力的職業(yè)非農(nóng)化問題成為一個關注點。在規(guī)范化、制度化的勞動力市場空缺的農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)民如何利用非正式的社會網(wǎng)絡關系實現(xiàn)職業(yè)轉換，關系到農(nóng)村現(xiàn)代化建設和農(nóng)民經(jīng)濟收入增加的實現(xiàn)。然現(xiàn)有研究中，在這個領域的研究還不充足。參考文獻：1 布朗.原始社會的結構和功能m.潘蛟，等

27、譯.北京：中央民族大學出版社，1999：32.2 劉軍.法村社會支持網(wǎng)絡一個整體研究的視角m.北京：社會科學文獻出版社，2006.3 張其仔.社會網(wǎng)與基層經(jīng)濟生活j.社會學研究，1999（3）.4 張文宏，阮丹青.城鄉(xiāng)居民的社會支持網(wǎng)j.社會學研究，1999（3）.5 劉軍.社會網(wǎng)絡分析導論m.北京：社會科學文獻出版社，2004.6 granovetter m. the strength of weak ties j.american journal of sociology，1978（1）：136.7 lin n. building a network theory of social ca

28、pital j. connections，1999（1）：41-44. 8 林南.社會資本：爭鳴的范式和實證的檢驗j.香港社會學學報，2001（2）：52-53. 9 羅家德.社會網(wǎng)分析講義m.北京：社會科學文獻出版社，2004：3-4. 10 費孝通.鄉(xiāng)土中國 生育制度m.北京：北京大學出版社，2005：20-25.11 林耀華.金翼：中國家族制的社會學研究m.上海：三聯(lián)書店，2004：2.12 邊燕杰. 中國城市的職業(yè)、階層和關系網(wǎng)j.開放時代，2005（4）：98-101.13 張文宏，阮丹青，潘允康.天津農(nóng)村居民的社會網(wǎng)j.社會學研究，1999（2）：108-110.14 lai gina. social support networks in urban shanghai j.social networks，2001（23）：41. 15 張文宏，李沛良，阮丹青.城市居民社會網(wǎng)絡的階層構成j.社會學研究，2004（5）：24.16 ruan dc. a comparative study of personal networks in two chinese