略論自首的類型、相互關系及其法律適用

1、略論自首的類型、相互關系及其法律適用 自首是刑罰適用的一項重要制度，是懲辦與寬大相結合的這一刑事政策在刑法中的體現(xiàn)。正確地適用自首制度，對于鼓勵和引導犯罪分子自動投案，改過自新，對于爭取、挽救、改造犯罪分子中的多數(shù)，孤立、打擊少數(shù)，分化、瓦解頑固的犯罪分子，從而有效地實施刑罰預防犯罪的目的，具有十分重要的意義。一、自首的類型我國現(xiàn)行刑法對自首制度的規(guī)定屬于總則分則雙重立法例，即混合式立法設置，自首制度在刑法總則和分則中作了雙重規(guī)定。一般情況下，刑法總則對自首制度的規(guī)定屬于概括性規(guī)定，而刑法分則對自首制度的規(guī)定屬于具體性規(guī)定，但分則規(guī)定適用于個別犯罪又不是對總則規(guī)定的簡單性重復，它有著獨特的功能

2、作用。我國刑法將自首分為一般自首、準自首和特別自首。在刑法總則第67條第一款規(guī)定了一般自首或稱典型自首、第二款規(guī)定了準自首又稱非典型自首、特殊自首、“余罪自首”；同時，在分則第164條第三款、第390條第二款、第392條第二款分別規(guī)定了“對公司、企業(yè)人員行賄人”、“行賄人”、“介紹賄賂人”三類行為人在被追訴前主動交待其犯罪行為的，為特別自首。二、不同類型自首的區(qū)別我國現(xiàn)行刑法典對自首類型進行重新劃分，將刑法分則對自首制度定性為具有獨立意義、全新的制度類型，是基于三類自首行為具有各自獨立意義的、互不相容的內(nèi)涵，在本質(zhì)相同基礎上，具有以下區(qū)別：1.適用對象不同。一般自首適用于人身自由未受到剝奪、存

3、在投案條件的所有犯罪人；準自首僅適用于被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯；特別自首則適用于犯有對公司、企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的特定犯罪人。2.設置體系不同。一般自首和準自首僅規(guī)定于刑法典總則中，而特別自首制度則是由刑法典分則所設立和規(guī)定。3.成立條件不同。一般自首的成立須同時具備自動投案和如實供述自己的罪行兩個條件；準自首的成立須以上述適用對象的犯罪人主動供述其尚未被司法機關掌握的本人其它罪行為條件；特別自首的成立須以上述適用對象的三類犯罪人在被追訴前主動交待其所犯的對公司和企業(yè)人員行賄、行賄罪或者介紹賄賂罪為條件。4.效力范圍不同。一般自首和準自首制度因規(guī)定于刑

4、法總則中而具有適用效力上的普遍性，從而適用于刑法分則和特別刑法設置的一切罪種。而特別自首只適用于法定化的特定罪種，目前僅限于受賄罪的三種外圍犯罪；在對于上述三種特定罪行的適用上，雖然存在個別情況下適用總則關于自首的規(guī)定，但是大多數(shù)情況下都是直接排除了一般自首和準自首適用于此類犯罪的可能性。5.立法導向不同。刑法總則所設立的一般自首和準自首，是針對所有犯罪和適用于所有犯罪人的，而刑法分則所規(guī)定的特別自首制度，則是根據(jù)我國的現(xiàn)實國情而針對特定犯罪和特定犯罪人的，設立的目的在于鼓勵實施“從罪”的犯罪人自首，借以打擊性質(zhì)和危害更為嚴重的相關主犯罪。當前限定于上述三類特定的行賄和介紹賄賂犯罪。6.處罰原

5、則不同。對于成立一般自首和準自首的犯罪人，刑法規(guī)定可以從輕或者減輕處罰，其中罪行較輕的，可以免除處罰；對于成立特別自首的犯罪人、刑法規(guī)定可以減輕處罰或是免除處罰。即刑法分則規(guī)定的自首從寬處罰的程度一般要大于總則規(guī)定的自首。三、不同類型自首的法律適用在司法實踐中，極可能會出現(xiàn)一般自首、準自首與特別自首相競合的情形，也經(jīng)常出現(xiàn)如何正確認定和選擇適用自首類型的問題，分以下幾種情形簡述之：1.行為人在犯罪后被追訴前主動投案，并且如實供述自己對公司和企業(yè)人員行賄、行賄或介紹賄賂的罪行，則其行為既符合一般自首的成立條件，也符合特別自首的成立條件，屬于一般自首與特別自首的競合，依照“特別法優(yōu)于普遍法”的法律

6、適用原則，應當認定行為人特別自首成立。2.犯有對公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪的行為人在被司法機關追訴后，雖不能成立特別自首，但仍有成立一般自首的可能，只要其在歸案之前主動投案，并如實交待自己的犯罪事實，則仍符合一般自首的成立條件，應當認定為一般自首，并依法給予從寬處罰。3.被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在被服刑的罪犯，若如實供述了其尚未被司法機關掌握、追訴的對公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或介紹賄賂罪，并且該罪行與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，則其行為既符合準自首的成立條件，也符合特別自首的條件，屬于準自首與特別自首的競合，依照“特別法優(yōu)于普通法”的法律

7、適用原則，應當認定行為人特別自首成立。4.行為人在被追訴前主動交待了其對公司和企業(yè)人員行賄、行賄或者介紹賄賂的犯罪事實，但后來逃跑，之后又再次自動投案的，對該行為人仍應當認定為特別自首，而不是一般自首。理由是：行為人的行為仍符合特別自首的構成條件，一是刑法分則并未明確規(guī)定特別自首的成立必須以行為人主動交待其特定犯罪事實后不曾逃跑為條件，也無任何司法解釋對此作出禁止性規(guī)定；二是將該情形認定為特別自首符合刑法設立特別自首的立法宗旨。在該情形中，盡管行為人有逃跑情節(jié)，但其先前的在追訴前主動交待有關罪行的行為，已經(jīng)為司法機關查處他人受賄犯罪案件提供了有效幫助，這一事實不會因行為人有過逃跑而發(fā)生改變。5.被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，若在主動交待了其尚未被司法機關掌握、追訴的對公司和企業(yè)人員行賄罪、行賄罪或者介紹賄賂罪，且該罪行與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬不同種罪行的，其之后逃跑，后又自動投案的，應認定特別自首成立。6.行為人因犯有其他罪行在被采取強制措施或者正在服刑情況下，甚至在其因犯對公司和企業(yè)