完整airpak33問題總結(jié)推薦文檔

1、公告： TopEnergy 綠色建筑版主招募計劃第一章 AirPak 版討論精華內(nèi)容 （33 問） 整理版1. 請教一下在 airpak 中物體的散濕量怎么輸入，特別是人體？ 直接在人體上加了 opening ，也就是和 fluent 的處理方法 是相同的。人體散濕量是一個比較煩的問題， 一般情況計算的穩(wěn)態(tài)問 題，要求這人長期在一個地方不動， 這其實與實際情況不太相符。 散濕量是可以定義到一個 prism 的 source 上的，單位是 kg/s. 但是直接用 airpak 中的人的話，是沒有辦法設(shè)定的。除非你重 新建一個 group 。其實用一個長方體就可以代表人了。用體源項 來定義的時間歐

2、就有 kg/s 的單位了。 用 prism 的 source ，不是 面的，而是體的。2.airpak 的數(shù)據(jù)如何提取出來？，# R6 z) ; u/ b% q0 Cairpak里？的文件如何才能讀入到 fluent ？或者能讀入到 tecplotreport-point report ，然后輸入那些具有代表性的點的參數(shù)值，可以創(chuàng)建很多個點，然后勾上 write to file ，給出文件名 稱，然后就可以用 text 文本打開了，不知道這對你有沒有用。How do I include the effect of natural convection in mymodel?. R u(八，z:

3、 Z2 H. b File/Problem, toggle the Gravity vector and give thegravity value in the appropriate directi on. - F2 L1 八C( A2 X* What is the Minimum object separation? ; _+ s# ?) W; n9 M2 s+ y D5 八7 H# uThis is a value you specify in File/Configure. It sets a tolerance limit where if any two adjacent fac

4、es are separated by a distance less than this tolerance limit, Airpak warns you of the situation. You maychoose to cancel the meshing and examine the model for any errors or ignore the warning and go ahead with the meshing. It is not advisable to let Airpak make the changes automatically for it may

5、make many uninten ded cha nges.3 D/ Q2 w; w; o,八-Radiation temperature is the partial enclosure temperature applied when the default surface-to-surface radiation model is used. When a given surface radiates to somesurfaces, normally all of the radiation does not reach these surfaces. The portion of

6、radiation that doesnt reach these surfaces is assumed to go to the ambient maintained at a reference temperature called theRadiation temperature.3 t+ a7 N7 R3 d7 Q- t: N1 K5 S1 + _3. 關(guān)于 model 的問題 , k v; a5 N j1 S% W! 0 room- 當(dāng)創(chuàng)建一個新文件時， airpak 會在圖形窗口自動生 成一個默認(rèn)的room,尺寸：10mx 3mx 10m,顯示的是 xy平面的 視圖。Room提供

7、的是一個模型的物理邊界，任何物體（除了沒 有厚度的外墻）都不能超出這個邊界。Room默認(rèn)的墻是一個沒有厚度、沒有流速、 絕熱的邊界, 要使用復(fù)雜的邊界條件需要在 wall選項里進(jìn)行設(shè)置。對room的修改有以下幾個方面：改變room 的尺寸、位置,改變 room 的描述（名字）,改變 room 顯示的顏 色和線寬。model 選項- 創(chuàng)建一個物體時,會自動提供一個默認(rèn)的, 可以通過修改其性質(zhì)來建立合適的模型。這些性質(zhì)包括：（ 1） 對物體的描述, 如物體的名稱、 物體所屬的組、 組內(nèi)包含或不包 含物體。（ 2 ）繪圖的樣式,包含陰影、顏色和線寬。 （3）位置和尺寸（ 4）幾何特性（ 5）物理特性

8、。 物體的這些性質(zhì)會在 object edit 面板或者在 object 面板里給出, 有些情況下在這兩個面板 里都有描述。 : D# k! W2 q* U） Y- A! - n$ L- o9 m8 # OD, V QBlock 是一個三維的模型,幾何形狀有棱柱、圓柱、三維的多面體、橢圓體和橢圓型圓柱體, Blocks （塊）類型有三種：實體的（ solid ）、中空（ hollow ）的和流動（ fluid ）的。 雖然他們有一些共同的方面， 但是每個都有自己獨特的用途和性 質(zhì)。 ; A4 N* d* m- okSolid blocks 描述實際的實心物體，有物理和熱的特性，如密 度、特定的

9、熱度、傳熱率，總熱流量。 Airpak 的計算范圍包括 實體塊的內(nèi)部。 Hollow blocks 描述的是三維物體只有邊上的特 征重要的情況。Airpak 不計算空心塊的內(nèi)部區(qū)域。 Hollow blocks 的表面可以 設(shè)置為絕熱邊界或具有一個固定的統(tǒng)一的溫度或熱流量。 Solid blocks 的參數(shù)包括材料特性。 Hollow blocks 的說明只包含塊 的表面特征，如溫度、熱流量、種類，邊界是否為絕熱的。Block 的物理特性是通過 block 的表面材料來實現(xiàn)的。 在 材料里定義了 block 的表面粗糙度和發(fā)射率，這兩個值可以修 改。 Block 的各個面可以定義不同的材料和熱

10、特性。 實體或流體 block 總功率的定義有三種方法：（ 1）指定總功率 常量（ 2）通過溫度的線性函數(shù)來得到總功率 （ 3）對于 solid block 在瞬態(tài)模擬中可以通過時間參數(shù)定義總功率。在建模中，如果碰到復(fù)雜形狀，如橢圓柱，扇形柱體等， 如果直接用 airpak 的橢圓柱等，是不能進(jìn)行 mesh 操作的，因此， 需要對其進(jìn)行多面體化，本文詳細(xì)介紹了如果進(jìn)行這個過程 airpak 是提供了橢圓球，橢圓柱等，但是或者直接無法生成可用于計算的網(wǎng)格， 或者網(wǎng)格十分不利于計算。 而經(jīng)過這個多面體 的處理， 可以將非常復(fù)雜的問題也能很漂亮的可視化， 而且又不 犧牲計算的效率。 p2 U+ k）

11、 R: n8 r: y: f* o1 八-（X1 g Z1 M! x4. Vent&Opening&FAN 的問題vent 當(dāng)作回風(fēng)口或排風(fēng)口，只要設(shè)置其邊界壓力為 0 就 行。 vent 是不可以給定流量的。 vent 無法給定上面的數(shù)值可以 認(rèn)為是自由邊界。 vent 估計是用來模擬回排風(fēng)口一類的東西。Opening 當(dāng)作送風(fēng)口，設(shè)定風(fēng)速就行。 opening 只能給定 速度和溫度或者壓力。門、窗等挖開洞洞的用 opening 。fan 可以給定流量和溫度，換氣扇、風(fēng)扇、空調(diào)好像可以 用 fan 。opening 和 vent 有什么區(qū)別嗎？他們是不是都可以設(shè)置 成自由出入口 ?我的排風(fēng)口

12、是用的 opening ， b: b t$ C0 v- t0 I 邊界條件按計算出來的速度來設(shè)置和設(shè)成自由出入口， 這兩者有 什么區(qū)別嗎？對計算結(jié)果有影響嗎？ + 8 o; a: z; t） g, W -opening沒有辦法體現(xiàn)風(fēng)口的特征，除非你的風(fēng)口就像一個敞開的窗戶，一般是不會的吧?？倸w要有點什么東西擋一擋的。 這就需要使用 vent 了。像打開的門，你可以用 opening. 計算結(jié) 果你說有沒有影響呢？ + B g, n& D/ Y4 * S你的意思是說送風(fēng)口和排風(fēng)口一般都用 vent 了，那 opening 什么時候使用呢？您能否仔細(xì)給我講講兩者的區(qū)別。 4 h4 P4 w. |2

13、 a8 7 K P0 _6 eopening 就是一個開口，比方說打開的門啊，窗啊。 vent 就是各種送風(fēng)， 回風(fēng)口等。 vent 需要考慮阻力的因素。 : A) |( d. o. P$ Gfans,vents,openings之比較(E 文)1 s( t, 0%b& W. z6m AFans are two- or three-dimensional modeling objects. A fan is used to movefluid into, out of, or within the room. Fan geometries include circular, rectangul

14、ar, inclined, cylindrical, and polygonal. Fan types include fixed flow and characteristic curve. Fixed flow fans are always located on a room wall and must be specified either as intake (drawing fluid into the room) or exhaust (expelling fluid from the room). Characteristic curve fans % P* f1 f0 g#

15、H2 a8 Y can be located anywhere within the room or on the room boundary.Vents represent holes through which fluid can enter or leave the room. They are alwayslocated on room boundaries, i.e., either room walls or the surfaces of blocks used to modify the shape of the room (seeFigure 7.5.27). Vent ge

16、ometries include rectangular, circular, 2D polygon, and inclined.Openings are two-dimensional modeling objects representing areas of the model through which fluid can flow. Opening geometries include rectangular, circular, 2D polygon, and inclined. Opening types include free and recirculation. Free

17、openings are specified individually, but recirculation openings must be specified in pairs. Recirculation opening pairs consist of two sections: an extract section, representing thelocation at which fluid is removed from the room。a supply section, representing the location at which fluid is returned

18、 to the r-oom.Openings should be located on a room boundary, i.e., either a room wall or the surface of a block that has been used to mask a portion of the room. Free openings can also be located on the surfaces of blocks or partitions within the room.5. airpak 中的空氣密度隨溫度變化的方法airpak 里面的所有的密度只能是常量，這會給

19、模擬的準(zhǔn) 確性帶來很大的影響， 因為在大空間建筑中的溫度分層主要就是 靠空氣的密度差。想請教一下有人知道 airpak 中的空氣密度隨溫度變化的方法嗎？或者這樣考慮是沒必要的？（未解 決？） ; S/ s: z% / 2 x,c. o4 YO h+ a: f八6. 如何加載房間內(nèi)表面的對流換熱系數(shù) h在 airpak 中房間 wall 的傳熱分為三種形式： 1.outside heat flux 2.outside temp 3.external conditions yO + V%C. k7 | % M 如果修改內(nèi)表面的換熱系數(shù)，在哪里修改呢？ 5 n! u- J 4 z（ t* 好象不行。

20、內(nèi)表面換熱系數(shù)和室內(nèi)空氣的溫度風(fēng)速等有關(guān) 系，所以無法直接給定， 而墻體的外部傳熱系數(shù)由于是外部邊界 所以可以給定一個假設(shè)值。通過對各種控制方程的離散和求解， 得到室內(nèi)的溫度場和速度場， 根據(jù)速度梯度、 溫差和流體的導(dǎo)熱 系數(shù)可計算出壁面的對流換熱系數(shù)，具體公式見傳熱學(xué)。如果需要計算內(nèi)墻表面的換熱系數(shù)， 那么需要在靠近壁面 的附近劃分極為細(xì)小的網(wǎng)格，理論上網(wǎng)格應(yīng)該劃分到邊界層中， 那么你就可以獲得壁面和主流的溫度差值， 同時你也可以獲得壁 面的總換熱量， 這樣你就可以計算出內(nèi)表面的換熱系數(shù)了。 要知 道，換熱系數(shù)是一個導(dǎo)出值，數(shù)值計算是可以將起計算出來的。 而賦值得換熱系數(shù)是經(jīng)驗公式， 而且不

21、是分布式的。 但是， 對于 我們計算大空間問題時， 內(nèi)表面的換熱系數(shù)基本上就不是關(guān)注的 重點了， 我們主要需要了解的是主流空間的情況，如果同時還要 關(guān)心壁面附近的細(xì)節(jié)，那就需要劃分極細(xì)的網(wǎng)格。 %x! z. r# M! X C但是一般在使用 ke 方程時，都會同時使用壁面函數(shù)法， 由于 ke 方程對粘性起主要作用的邊界層不適用，壁面函數(shù)法 的優(yōu)點好像就是可以近似的忽略邊界層作用， 而主要關(guān)心的是主 流區(qū)域，如果是這樣， airpak 中應(yīng)該也是 ke 方程同時使用壁 面函數(shù)法，那么前面所說的劃分極細(xì)網(wǎng)格的方法在 airpak 中應(yīng) 該是不可實現(xiàn)的吧？對嗎？如果考慮低雷諾數(shù)范圍的應(yīng)用， 一般建議

22、用RNG模型，比 標(biāo)準(zhǔn)的 k-e 方程的范圍要廣些， 這個內(nèi)容可參見幫助文件。 其實 如果你關(guān)心的不是主流區(qū)而是邊界附近， 那么劃分近壁較細(xì)的網(wǎng) 個是一個可行的方式的。在 airpak 中選用 k-e 方程的時候并不 意味著自動就用避免函數(shù)法的。2 w5 e3 |2 r$ j7 K8 K$ l% . m7. airpak 中水蒸氣好象不會凝結(jié)出來？我的一個小項目中，不知道為什么相對含濕量可以達(dá) 到 120%，是不是在 airpak 中不會凝結(jié)呀？ 0 a: s. 0 H N* V Cairpak 中無法計算相變， 所以不會凝結(jié)， 不過相對含 濕量是什么單位啊 ？相對濕度嗎？怎么會到 120%？

23、你可以作 一長直隧道， 壁面溫度設(shè)低一點， 送風(fēng)速度低一點， 溫度及含濕 量高一點， 就是把空氣的露點溫度高于壁面溫度。 這樣出口空氣的相對濕度，就回超過 100%了。 airpak 無法處理水汽凝結(jié)與蒸 發(fā)的問題，給出的大于 100%的結(jié)果僅僅能給出一個會出現(xiàn)凝露 的可能性分布。（ w4 g% r2 K6 - Y+ 2 m8. AIRPAK 中的自然排煙模擬 + K1 L* e9 V9 K, W5 ?# t/ F/ E請問 , 如果我想進(jìn)行自然排煙的排煙效率模擬 , 有沒有必 要模擬燃燒，另外在AIRPAKM好象沒有燃燒模塊沒有必要模擬 燃燒，我認(rèn)為模擬燃燒是在浪費(fèi)你的時間。 既然主要的目標(biāo)

24、就是 自然排煙的效率， 那么燃燒本身就沒有意義了， 給定燃燒的污染 物生成量應(yīng)該足夠了。設(shè)置 熱源，來模擬燃燒 airpak 中雖然 沒有燃燒的模塊， 但是可以設(shè)置 熱源，來模擬燃燒。 & t# c3 L0 V; m! O最近的一期 energy and building （好象是 8 月份的）有 類似的文章，可以參考。Natural ventilation performance of a double-skin fa?ade with a solar chimneyEnergy and Buildings, Volume 37, Issue 4, April 2005, Pages411-

25、418Wenting Ding, Yuji Hasemi and Tokiyoshi YamadaSmoke control based on a solar-assisted naturalventilation system; ?5 a6 # x4 N; G7 g: IBuilding and Environment, Volume 39, Issue 7, July 2004,Pages 775-782 j c M; Y) x7 dWenting Ding , Yoshikazu Minegishi , Yuji Hasemi and Tokiyoshi Yamada:f5 f6 - G

26、9 r! 找了一下 energy and building 里面的文章，只是看了 下標(biāo)題， 沒有看到關(guān)于燃燒方面的文章， 請問下文章的名字是什 么啊，想看一下。 $ v) T( i a. |9 I再 airpak 中應(yīng)該是可以通過設(shè)置體源來模擬燃燒的， 但是 燃燒的生成物和發(fā)熱量需要自己進(jìn)行計算。 ，n * Q8 / b9 d* , m再 fluent 中應(yīng)該也是一樣的， 當(dāng)然是在不考慮燃燒的情況 下。考慮燃燒雖然不用對燃燒的生成物進(jìn)行設(shè)定， 不過由于燃燒 需要一個點火的過程， 好像比較麻煩， 而且燃燒的計算會使計算 過程進(jìn)行的很慢。 ) p7 8 ; o( L0 g& f5 J9. 最近處理

27、結(jié)果 , 發(fā)現(xiàn) airpak 計算得到的 opening 冷量與我預(yù) 計的不符合 .7 Q. _# l. u, V% V舉例來說 , 假設(shè)我給定 opening 的出口風(fēng)速 , 那么根據(jù)面 積折算 , 計算得到的風(fēng)量與設(shè)定值完全相同 , 這是應(yīng)該的 . 但是在 看 opening 的熱流量時 , 發(fā)現(xiàn)冷量大的出奇 . 如果按照幫助文件 提供的公式 ,默認(rèn)的參考溫度是 25的話, 那么溫差達(dá)到了 20度, 這是不可能的 .希望可以幫忙解釋一下原因。 7 W+ p- A& V: a4 c 單看出風(fēng)口的熱量絕對值應(yīng)該是沒有實際意義的， 因為熱流量是 一個相對值，你應(yīng)該查看的是送風(fēng)口與出風(fēng)口之間的熱量

28、差值， 這個是個有實際意義的量。 4 k p) p8 B$ O/ N, 哦，也就是直接作用到房間內(nèi)的熱量的值吧。10. 速度衰減如何修改？ 3 q K# S u8 N3 y在計算時發(fā)現(xiàn)用 opening 作為送風(fēng)口時，速度的衰減很 快，與實驗的數(shù)據(jù)相差很大， 但是實驗數(shù)據(jù)與我用射流公式計算 的值相近， 請問各位高手， airpark 里如何調(diào)整 opening 的速度 衰減？或者如何才能實現(xiàn)射流模擬？opening 里面有 turbulence 選項，調(diào)整下應(yīng)該對你有所 幫助，因為 flunet 里面對速度入口處的調(diào)整就是通過這個選項 實現(xiàn)的。turbulence intensity么？有同學(xué)

29、說這個是調(diào)收斂的，速度衰減需要調(diào)松弛因子， 哪位有這樣地經(jīng)驗？全試很麻煩的 。 把 turbulence intensity改小就可以減緩了速度衰減，哈哈，多謝了。 ! d& O8 O. + C+ u) C( d! g S 如果還有有關(guān)松弛因子的調(diào)節(jié)經(jīng)驗，不要忘了傳授一下呀 。 這個不是松弛因子， 只是風(fēng)口本身的湍流強(qiáng)度， 所以小一點風(fēng)口 的出口射流和周圍空氣的混合就小一點， 因此速度衰減減弱， 具體的松弛因子是在計算的時候設(shè)置的solve 里面，高級設(shè)11. wall 有厚度時 form factors 為什么出錯？ 模型搭建好后，計算 rediation 的 form factors 時，

30、開 始 wall 設(shè)置為 0 厚度的和有效厚度時均能夠計算出結(jié)果，每堵 墻和屋內(nèi)設(shè)備的 form factors 均可以的得出并看到，但是在將 墻設(shè)置為有厚度的時候，在計算完成后，想看每堵墻的 form factors 時，有一些可以看到，但有一些則出現(xiàn)提示： no form factors are available for that object(possible all are below the load tolerance) ，這是怎么回事？如何解決？模型為簡單的四面墻加屋頂?shù)匕?，均?.1m，里面設(shè)一個block , 75w, 個 opening禾口一個 vent，當(dāng)vent 所在

31、的墻有厚 度時， resiation 計算時出錯，但是把厚度改為有效厚度后，就 可以計算出結(jié)果，為什么？是不是在設(shè)置room 的時候，也需要把墻體的厚度也考慮在內(nèi)，保證墻體也在room 的范圍內(nèi)？設(shè)置墻體厚度時到底需要注意哪些問題？ 我試了下， form factor 沒有問題 ) M&+ q x# W. nc% I不過有個問題， 如果墻體有厚度， 也就是要計算導(dǎo)熱， 那 么你把開口放在有厚度的墻體上可以計算嗎？開口的要求是單 向坐標(biāo)，也就是開口的一側(cè)應(yīng)該是邊界才對，不應(yīng)該再有網(wǎng)格， 所以再有厚度的墻體上放置任何的開口都是不成立的！ 按我個人的理解， wall 一旦有了厚度，就變?yōu)閷嶓w了， 其

32、主要優(yōu)點是可以計算各向不同性的導(dǎo)熱， 如果你需要這樣的墻 體，可以考慮使用 effective 的 wall 來做。有真實厚度的墻體 在上面增加開口一定會有問題， 因為這相當(dāng)于在一個石頭上把表 面的東西去掉，便認(rèn)為它是一個風(fēng)口了，錯。 一般而言，當(dāng)房間的外墻僅僅是起隔熱保溫作用而且各向同性 時，建議采用有效厚度來計算。 當(dāng)然如果你想要在由各有厚度的 墻上開口， 也是可以的， 但計算輻射的時候， 尤其是當(dāng)建筑物內(nèi) 部情況較為復(fù)雜并且有玻璃窗時， 用 form factor 來計算輻射是 有問題的。此時，應(yīng)該采用 do 的計算方式。所以，如果你用有 效厚度，也許你可以用 form factor,

33、否則，需要用 do 來計算輻 射。另一個需要注意的，當(dāng)你建立 opening 時，一定要調(diào)整好 priority 使得 opening 的數(shù)值大于該 wall 的值，這樣才能確保 開口在網(wǎng)格劃分時的正確。 + r/ _* X4 E4 S 在有厚度的墻體上建立 opening 是沒有問題的了。 9 k0 w% N: | o雖然 do 模型計算起來比較慢， 但是好像在進(jìn)行建筑類 的流體模擬時， 由于通常來說都是要考慮玻璃窗的， 所以這個模 型的應(yīng)用非常廣泛啊。 在有厚度的墻體上建立 opening 是沒有問 題的了。 在有厚度的墻體上建立 opening 是沒有問題的了。 ) n& W( H8 U

34、-Q0 & P在需要實質(zhì)性計算的墻面上（即采用非 hollow 的 block ） 是不能開挖 opening 的。但可以在有散熱的 hollow block 的表 面開挖。 所以，對于通常的墻而言， 還是直接采用有效厚度就可 以了。如果采用有效厚度，設(shè)置 outside tempature 時，是不 是也和 o0 厚度的墻一樣，就變成內(nèi)墻面的溫度，那豈不是沒有 辦法表示只知道外表面溫度的情況。 我在計算時發(fā)現(xiàn)， 有效厚度 時，根據(jù)外表面溫度和墻體導(dǎo)熱計算出的內(nèi)表面溫度， 不太對呀。 （外表面溫度 25，墻體導(dǎo)熱系數(shù) 0.033 ，計算結(jié)果內(nèi)表面溫度 24 度左右。 其實大家建立模型是應(yīng)該考慮

35、你設(shè)定的邊界條件是否符合實 際？比方說你說外墻溫度為恒溫，實際情況中什么時候會有 呢？反正我建了這么多模型， 沒用過。 一般都是用第三類邊界條 件和第二類邊界條件，比較合理。墻體表面自然對流的換熱系數(shù)是比較難測量的， 相對的測 量墻體的表面溫度確是比較方便的， 因此第三類邊界條件我覺得 用起來不方便。另外我計算用的是100cm的聚氨酯保溫材料搭的 屋子，保溫效果應(yīng)該不錯吧，內(nèi)外溫差怎么也應(yīng)該有幾度吧 。對流換熱與固體導(dǎo)熱相耦合求解是比較困難的， 如果覺得 不對你可以用有厚度的墻體計算一下， 看結(jié)果相差多少。 墻體材 料已知的情況下， 給定外表面溫度， 內(nèi)表面溫度應(yīng)該是可以進(jìn)行 理論計算的， 還

36、是理論計算的結(jié)果比較準(zhǔn)確， 我認(rèn)為， 所以還是應(yīng)該自己計算一下， 單單的在這里說軟件計算是否正確也沒什么 意義。4 _8 Z- Y/卜、c12. ROOM & wall 的設(shè)置問題， 8 c4 F3 |$ M4 q7 f( u; c3 d1、AIRPAK的ROOM么老是矩形哦，那么不是就把建筑外 形限定了嗎，就算用 BLOCK!立也只能在ROOM面建立呀，那 么ROOM的邊界條件怎么設(shè)；2、那個WALL的邊界，我看到例子2&3都沒有設(shè)，請問哪 種情況下可以不設(shè)立呀？room 是矩形的 , 并不代表建筑的外型是矩形的 , 因為無論 是 room 或 block, 在計算的時候是無法識別的 , 能

37、夠識別的只是 網(wǎng)格而已 , 所以不要被 room 這個概念所迷惑 , 構(gòu)建自己需要的網(wǎng) 格形狀就可以了 .至于 wall, 默認(rèn)的是絕熱 , 也就是在絕熱的情況下不需設(shè)置 了 . 你可以用不同形狀的 hollow block 來挖掉空間形成特殊的邊 界形狀，然后再在相應(yīng)的面上定義正確的 wall 的條件，就可以 實現(xiàn)了。 J( z 0 L: P+ y13. 關(guān)于AIRPAK墻體建模的問題在墻體上用 opening 開了一個排風(fēng)口 , 墻體采用 240 的厚 度, 模擬時發(fā)現(xiàn)分別采用 240 的實體墻和 240 的有效厚度所得到 排風(fēng)口的速度和質(zhì)量流相差較大 ( 模擬時排風(fēng)口的邊界條件相 同 )

38、, 請問為什么會出現(xiàn)較大的模擬差別 ?- 你說的排風(fēng)口的速度和質(zhì)量流相差較大，那么，你的排風(fēng)口 是布置在什么地方的呢？兩者一定是你設(shè)置不同了。 我估計你把 風(fēng)口放在實體墻的外立面，那么在風(fēng)口前就形成了一段引流段， 自然兩者之間會有差異。:p& T- Z! v% fl j4 h7 e8 , d 我覺得這兩個模型有點問題 9 q- Z# u$ I/ K4 S7 y+ n, : # f首先是邊界條件， 我記得里面的壓力是相對壓力， 可是你 把壓力的值設(shè)定為大氣壓力 101325pa,可能會導(dǎo)致結(jié)果出錯6 x3 F Z+ o/ J- x( Q二，墻體分為 wall 和 effective 厚度的 wa

39、ll ，我覺得 兩者還是有區(qū)別的， 有厚度的墻體在墻體內(nèi)會有網(wǎng)格存在， 也就 是計算區(qū)域，這樣如果把 opening 放置在墻體內(nèi)壁上面， opening 兩側(cè)同時存在網(wǎng)格， 不符合 opening 的設(shè)定條件， 就會導(dǎo)致氣流 根本無法從這個 opening流出。._3 i$八5 V+ A7 i 如果把墻體設(shè)定為 effective 厚度的 wall ，這時，把 opening 布置在墻體內(nèi)表面就沒有問題了，因為這時 wall 雖然 也考慮由于厚度所造成的導(dǎo)熱問題， 但是卻沒有厚度實體， 不是 計算區(qū)域， opening 的布置可以成立。我想就樓上兄弟的回復(fù)說 明一下： 1. 我也曾懷疑過壓力

40、的設(shè)置，我試過把壓力設(shè)置為 0 時，還是會出現(xiàn)相同的問題。 2. 在使用 effective 厚度墻體時， 我查看過墻體的網(wǎng)格， 在 opening 外側(cè)是沒有網(wǎng)格的， 也就是說 墻體是在 opening 這個位置打了個洞的，所以我認(rèn)為應(yīng)該是opening 的一側(cè)有網(wǎng)格，而不是兩側(cè)。airpak 中的 wall 究竟如何理解？默認(rèn)情況下，四周的圍 護(hù)結(jié)構(gòu)是絕熱的，如果有設(shè)定圍護(hù)結(jié)構(gòu)的熱特性，在 office vetilation 這個例子中是直接把等尺寸的 wall 貼到默認(rèn)的絕熱 邊界上的。 那么此時， 是不是， 維護(hù)結(jié)構(gòu)和室外空氣之間就能有 熱交換了呢，或者說自建的墻把原來的墻給覆蓋了？如

41、果我要得 到一個較為準(zhǔn)確的結(jié)果是不是一定要對 macro 中的 solar flux 和 atmospheric boundary layer 有很好的設(shè)定呢？我試圖在房 間中建一堵墻，可當(dāng)我把 fan 放置在墻上面的時候系統(tǒng)卻提示： 不能把風(fēng)扇放在屋內(nèi)？?我覺得WALL乍為邊界后定位靜止的就可以設(shè)定傳熱這時你對傳熱的理解應(yīng)該是對的， 這是就能對外界及內(nèi)部進(jìn)行輻射和對 流換熱。 % R, i4 J4 P+ K, g& |% o. 對于宏的使用一般在CFD中作為UDF來定義，AIRPAK中 的太陽和大氣邊界宏要看你解決問題的方式， 若考慮自然通風(fēng) 的外流場用大氣邊界就能模擬出風(fēng)速梯度， 考慮太陽

42、輻射就可以 用太陽輻射的宏， 主要是看你的問題涉及的范圍。 我的理解是這 樣多交流哈！ & P ?& Y7 H9 | Aroom 的邊界設(shè)置是定義所有的邊界強(qiáng)均為絕熱。 wall 就是 可以自己定義條件的墻啦， 無論是外界恒溫條件， 外界對流邊界 條件，抑或是恒熱流條件都可以啦。 + r4 G. S l- b$ S- s) H房間內(nèi)部的分割體不是墻，那是 partition 。分割體上是不可以 有 fan 的-H4 A/ V/ O- X& B9 D2 al el 八: X7 $ B- T$ c8 |14. pmv-ppd 結(jié)果的解釋？ . R& e! T2 c( Q- V1 hpmv:min=

43、-0.508417,max=3,mean=0.265365,stddev=0.3278190 # U a1 q% n4 hclo=1.0,met=1.0,ext=0.0,hum=-1,vel=-1 taa=-1,tra=-1,op press=101325.0. w; a7 K0 I: y0 e*K: B( Y* R& taa: air temperature 5 d: j%、 H% |# y& ztra: radiation temperaturevel: velocity, (-1) I guess means defaultstd dev: sta ndard deviati on &

44、& c6 14 k; O0 ahum: humidity人體代謝率的單位met與W/m2之間的換算關(guān)系是怎么樣的 ?1 met = 58 W/m26 J0 )F i2 / b0 ?; + E7 o# q15. 換氣效率的問題名義時間除去平均空氣齡的兩倍為換氣效率，表示空氣通 過房間的快慢。 t; c( S% 0 - 4 I通風(fēng)效率才是表示去除污染物的能力。與污染物濃度有關(guān)的。Ventilation efficiency: an evaluation of the pollutant removal capacity of a ventilation system.The definition

45、of air-change effectiveness is based on a comparison of the age of air in the occupied portions of the building to the age of air that would exist under conditions of perfect mixing of the ventilation air.還是有所區(qū)別的。 換氣效率是定義在空氣齡的基礎(chǔ)上。 換 氣效率是個無量綱的相對值， 是與某種特殊情況的比對， 表明它 偏離最理想的狀況的程度。 這點跟通風(fēng)效率有相同之處。 airpak 可以

46、算空氣齡和濃度的分布沒有錯，但換氣效率是空氣齡的函 數(shù)，通風(fēng)效率是濃度的函數(shù)，這不需要 udf 編程么？。8 q2 k4 Q（ S* e換氣效率的定義有兩種方法， 相對的和絕對的， 兩者本質(zhì) 上是相同的，不過相對的換氣效率表現(xiàn)為整個房間內(nèi)各點換氣的 不均衡性，而絕對的換氣效率表現(xiàn)為名義時間常數(shù)與全室空氣齡 的比值， 也就是當(dāng)前房間換氣效果與最優(yōu)換氣效果的比較， 由于 名義時間常數(shù)是個定值，所以空氣齡與換氣效率本身是相同的， 只不過只是看空氣齡我們沒有辦法了解房間內(nèi)的換氣效果到底 是怎樣的， 更直觀的辦法就是以空氣齡為基礎(chǔ)的換氣效率， 作為 當(dāng)前房間換氣效果與最優(yōu)換氣效果的比較， 可以比較清楚的

47、表現(xiàn) 換氣效果。 5 X Q U- b） t因此希望在空氣齡的基礎(chǔ)上計算換氣效率， 最主要是需要 知道名義時間常數(shù)， 可以考慮使用排風(fēng)的平均空氣齡。 如果只是 想了解房間內(nèi)的換氣效率的分布， 空氣齡的分布就足夠了， 因為 兩者正好相反，如果希望可以了解全室內(nèi)某個局部的換氣效率， 可以考慮通過排風(fēng)的平均空氣齡除以某位置的空氣齡獲得。 udf 好像 airpak 沒有這個功能， 不過 fluent 可以實現(xiàn)， 但是 fluent 里面計算空氣齡可能會有問題。而 airpak 一旦加入了 iaq 的計 算，在 fluent 里面讀取 case 的時候會出錯，所以。16. 誰用過 RNG模型和 BOU

48、SSINES模型？ $ S/ b0 G) ?- 1 Q.s T; Y 我做的房間 ：送風(fēng)速度很低 0.3-0.05M/S ，另外還有人體熱源 模型，采用RNG模型和密度的BOUSSINES模型應(yīng)該可以吧？ v. U! Y 2 N( q) 送風(fēng)速度 0.05m/s ？這是什么的地方啊， 一點也不像和 舒適性有關(guān)的場合。RNG模型和密度的BOUSSINES模型應(yīng)該可 以吧，或者你可以試試 indoor-zero equation ，可能也會有一 點效果。 H; a9 , l, p& X5 M! Q) K17. AIRPAK 網(wǎng)格生成問題，請教版主和各位前輩我在生成粗糙網(wǎng)格時提示： warning:

49、 openingfresh air1.1: object partly obscured by object 7 我將 fresh air 1.1 的優(yōu)先權(quán)已經(jīng)設(shè)成最高的了還是提示這個問題， 不知道應(yīng)該怎么 改??？ / o3 D& _7 c! B* X/ qobject 7 是不是對應(yīng)著優(yōu)先權(quán)為 7 的那個?。?再有就是我生成精細(xì)網(wǎng)格時提示： warning:room:star face:* W7 T9 p. O; t8 X) K9 s6 wmesher output:()# Y3 q; E$ i3 H U warning:room:star face:mesher output: ()war

50、ning:room: only 2 elements in gap 8 Z3 D8 m L$ E/ _2 Y, a如果確實是遮蓋了， 網(wǎng)格生成時會正確處理的。 這個警告是不影 響計算的，但它可以幫助你確認(rèn)你的模型是否正確建立。object 7 是指第 7 個物體。但應(yīng)該不是優(yōu)先權(quán)為7 的。你可以設(shè)定同樣優(yōu)先權(quán)的物體好幾個。 但為了幫助你區(qū)分， 你可以將優(yōu) 先權(quán)按順序編號，方便確認(rèn)。+ G4 八4 Y: 1 u- D4 K18. 關(guān)于 solve 的問題solve 面板中選擇 restart, 比如說 job00 計算了 60s, 但是我從 job00 restart 了，為何還是從 0.0 秒

51、開始計算而不是從 60s 開始 ?restart分兩種 , 第一種也就是第一項是差值方法 , 也就是 用前面的結(jié)果來優(yōu)化下面要進(jìn)行的計算 , 所以計算還是從 0 秒開 始的,但是你會發(fā)現(xiàn)收斂的相當(dāng)快 , 比較適用于第一次使用粗網(wǎng) 格進(jìn)行計算 ,第二次使用 normal 網(wǎng)格計算的情況。 ! m8 Z0 Q6 T H/ v 第二種 ,也就是 full 選項, 意思是說完全取前面的數(shù)據(jù) ,這 時的計算就從 60 開始了 . 但是不知道如果網(wǎng)格加密以后會怎么 樣。3 V3 a, s1 Z& R19. 后處理中 vorticity（ 渦流 ） 的單位 1/s 的疑問，它是代表了 什么？Vorticit

52、y is a derived scalar quantity representingthe magnitude of vorticity,|w|, whereis computed fromthe velocity variable: w = (d/dx+d/dy+d/dz) x u 0 r4 % i.A$ a- E x) the unit of (d/dx) is 1/m and the unit for velocity of uis m/s, so the unit for w is 1/s。! C9 r6 U z! # C( R s%As a simple, the vorticit

53、y means the scale of the change of velocity. Therefore, the absolute value of the vorticity is important. The higher the value, the stronger the vorticity. If less line near the wall, that only means those area has homogeneousvorticity and that does not meanless vortex. h8 S5 G& C5 t* vB6 k) H20. ai

54、rpak 模擬室內(nèi)空氣溫度和速度場的問題想用 airpak 模擬室內(nèi)的空氣溫度場和速度場，模型什么 的都建好了， 送風(fēng)為風(fēng)機(jī)盤管送風(fēng)， 不清楚他的邊界條件如何設(shè) 定，是用 opening 還是用 vent, 包括窗戶的邊界條件， 另外還需 要注意其他什么東西？ ! t& q+ Db5 n8 w7 X- ( t4 E$ S 邊界條件要依你自己的情況來確定的， 送風(fēng)方式的不同只是 說明 了送風(fēng)口 和回風(fēng)口的位置不同而已， 通常我覺得送風(fēng)可以 用 opening ，因為可以確定風(fēng)速和溫度， airpak 里面提供的 macro 總覺得用起來很奇怪， 所以很郁悶， 其他窗戶類的邊界條件我通 常是分成兩

55、個部分的， 傳熱部分可以根據(jù) wall 里面的設(shè)計進(jìn)行， 有三類邊界條件，輻射部分我都是自己算的，然后加到地板上， 不知行不行。因為好像 airpak 的 macro 定義的輻射也只是計算 一個結(jié)果，個人感覺沒用。 9 D1 8 . A8 X5 m謝謝你 , 我基本是按照 airpak 的例子作的 , 模擬結(jié)果也基本上吻 合, 但是, 不知道如何通過 airpak 來改進(jìn) , 或者說我不清楚 airpak 的作用 ,因為我覺得模擬還不如實驗方便呢 , 改變一下送 風(fēng)速度和溫度 , 模擬結(jié)果不錯 , 是不是說明模擬目的達(dá)到了呢 ?模擬的目的是指導(dǎo)設(shè)計，或者檢驗設(shè)計的結(jié)果。 模擬結(jié)果的可信程度到底

56、有多高誰也說不清的， 有可能你的模擬 和試驗的結(jié)果完全不同的。 所以模擬的過程中還是要結(jié)合你自己 的經(jīng)驗來確定模擬的結(jié)果是否正確，如果你認(rèn)為它比較合理的 話，那么就是正確的模擬結(jié)果了。 我覺得模擬的結(jié)果其實就是你 自己主觀上的結(jié)果，而不是很客觀。 模擬后所改變的送風(fēng)溫度和速度也就是你可以在實際中進(jìn)行改 進(jìn)的地方了。模擬比試驗方便的多， 要不我寧愿多花些時間去做試驗， 因 為試驗才是檢驗結(jié)果的最終標(biāo)準(zhǔn)，我自己并不十分相信模擬結(jié) 果。我曾經(jīng)用AIRPAK作過一個船上居住單元的速度和溫度場模 擬，邊界條件是一定要設(shè)置好的， 偏差太大會導(dǎo)致不收斂， 四周 包括天花板應(yīng)該增加 WALL的設(shè)置。我覺得只要

57、風(fēng)量和能量平衡 基本就不會存在問題了。 1 F% |2 u3 J+ L, 不過我現(xiàn)在在做的一個東西是環(huán)形的，即使平衡也還是會發(fā)散。 作模擬之前應(yīng)該仔細(xì)計算過送、 回風(fēng)量的， 因此送、回風(fēng)口的風(fēng) 量應(yīng)該是給定的。 而且房間不可能是密閉的， 我通常是把樓梯或 門作自由風(fēng)口， 這樣基本可以保證風(fēng)量的平衡了阿， 雖然有時也 不行。至于能量平衡只要送風(fēng)量和送風(fēng)溫度是按負(fù)荷進(jìn)行計算應(yīng) 該就沒有問題了吧。 墻應(yīng)該設(shè)成絕熱吧， 因為墻的溫度不可能和 環(huán)境溫度相同！! D八8，u6 E5 , R& & p9 w21. 不設(shè)置速度和溫度、壓力的 opening 可以作為 vent 來使用 嗎？* 8 n u, Z/ y在建模的時候增加了 vent 會導(dǎo)致模型不收斂，無法開始 計算有什么解決的辦法嗎？不設(shè)置的話可以作為自由的進(jìn)、 出口 開口來使用。 我用不設(shè)置的 opening 進(jìn)行計算， 結(jié)果不收斂， 應(yīng) 該是由于風(fēng)量不平衡的關(guān)系，所以有點懷疑不設(shè)置的 opening 是否真能作為自由出口的邊界。 不收斂也極有可能是由于網(wǎng)格劃 分的質(zhì)量很差的原因造成的。 - t/ Y: A( v1 m3 G 不設(shè)置的開口就是作為自由面處理的， 不是影響收斂不收斂 的因素。22. 網(wǎng)格劃分的質(zhì)量很差的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？ $ Z6 K0 l7 R, W H ! F用 a