法學本科畢業(yè)論文

1、人才培養(yǎng)模式改革和開放教育法律類畢業(yè)設計（本科）安徽廣播電視大學畢業(yè)設計(論文)課題名稱 教學點名稱 馬鞍山廣播電視大學年級名稱 2003秋季法學本科班專業(yè)名稱 法 學學生姓名 學生學號 指導教師 2010年 月 日目錄內(nèi)容摘要2一、上市公司中小股東權(quán)益受損現(xiàn)狀3二、上市公司中小股東權(quán)益受損成因分析3（一）資本多數(shù)表決原則的濫用3（二）中小股東自身原因4（三）中小股東行使權(quán)利的經(jīng)濟成本過高5三、我國現(xiàn)行立法對中小股東權(quán)益保護的規(guī)定及其局限性5（一）我國現(xiàn)行法律中對中小股東權(quán)益保護的規(guī)定5（二）我國現(xiàn)行制度對保護中小股東權(quán)益的局限7四、完善我國上市公司中小股東權(quán)益保護制度的建議8（一） 完善累積

2、投票制度8（二）規(guī)定大股東的誠信義務9（三）完善信息披露制度9（四）完善中小股東股東會召集請求權(quán)9（五）借鑒國外表決權(quán)信托制度10參考文獻：11論上市公司中小股東權(quán)益保護王莉【內(nèi)容摘要】中小股東是我國現(xiàn)階段推動上市公司發(fā)展不可忽視的中堅力量，中小股東參與公司的經(jīng)營可以集中社會上的閑散資金，從而帶動社會經(jīng)濟的發(fā)展。一旦中小股東的投資失敗，沒有獲得預期的效益，勢必會影響中小股東的投資熱情和積極性。因此，保護中小投資者的合法權(quán)益是資本市場穩(wěn)定發(fā)展的前提。我國上市公司中小股東權(quán)益受損現(xiàn)象比較嚴重，這固然有資本多數(shù)決濫用、中小股東自身缺乏自我保護意識以及中小股東行使權(quán)力成本過高等原因，但主要與立法保護不

3、足有關?？疾煳覈痉ā⒆C券法等相關立法，對中小股東權(quán)益保護雖有較多規(guī)定，但仍不夠完善，為此，需完善累積投票制，規(guī)定大股東的誠信義務，完善信息披露制度，完善中小股東股東會召集請求權(quán)，借鑒國外表決權(quán)信托制度，完善中小投資者保護法律制度，以維護中小股東的合法權(quán)益。【關鍵詞】 上市公司；中小股東；公司法；證券法論上市公司中小股東權(quán)益保護一、上市公司中小股東權(quán)益受損現(xiàn)狀公司作為一種法律擬制的獨立主體，其與自然人最顯著的區(qū)別之一就在于公司必須通過其內(nèi)部設立的治理機構(gòu)來完成其實現(xiàn)盈利的目的。而在所有的公司類型中，上市公司的大股東控制股權(quán)，操作公司運營的現(xiàn)象尤其嚴重。所謂的大股東不名而喻，就是在公司股權(quán)占有

4、份額上處于絕對優(yōu)勢的地位的股東。這些大股東通過股權(quán)份額的絕對優(yōu)勢來操縱左右公司重大決策及發(fā)展，使處于弱勢地位的中小股東的權(quán)利嚴重受損，其主要表現(xiàn)如下：1中小股東在參與公司管理及經(jīng)營決策上受到限制，不能夠得到真正的公平。大股東因占有公司股份的多數(shù)份額，利用持股比例優(yōu)勢，限制中小股東的經(jīng)營管理權(quán)，將其意志上升為公司的意志，從而損害了中小股東的權(quán)益。 石少俠：公司法教程，中國政法大學出版社2002年版.第12頁。2大股東隨意挪用公司資金。大股東經(jīng)常無償占用上市公司資金，直接向本公司借款，且拖欠往來的賬目款項。上市公司融資而來的資金被長期的占用著，有些公司也因此面臨著流動資金短缺，正常經(jīng)營受損，財務狀

5、況惡化等情形，直接影響到中小股東的切身利益。3公司管理層違背誠信義務。董事、監(jiān)事、經(jīng)理等公司管理層成員不履行善管和誠信義務損害了公司的利益，同時也間接損害了中小股東的權(quán)益。中小股東是我國現(xiàn)階段推動上市公司發(fā)展不可忽視的中堅力量，中小股東參與公司的經(jīng)營可以集中社會上的閑散資金，從而帶動社會經(jīng)濟的發(fā)展。一旦中小股東的投資失敗，沒有獲得預期的效益，勢必會影響中小股東的投資熱情和積極性。二、上市公司中小股東權(quán)益受損成因分析（一）資本多數(shù)表決原則的濫用公司作為以營利為目的的典型的社團法人，股東投資數(shù)額及各自承擔的風險各不相同，因而只能以股東對公司的投資份額作為劃分標準，實行按比例的平等。股東平等原則實質(zhì)

6、上被簡單地化為股份平等原則。我國公司法中規(guī)定的公司治理方式采取的就是“資本多數(shù)決”，即持有越多比例股份的股東享有越多比例的表決權(quán)。資本多數(shù)決原則是一股一表決權(quán)的自然延伸，法律將股東大會中持有最多股份股東的意思推定為公司的意思，即大股東的意志很容易上升為股東大會的意志。股東大會的意志對公司及所有股東，包括反對大股東或控股股東意志的其他股東，都有約束力。這樣，股份公司中中小股東幾乎必然會受到大股東、控股股東或多或少的壓制。孟德斯鳩曾說：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗” 。股東大會作為合議機關，必須依照資本多數(shù)決的原則作出決議。資本多數(shù)決作為一項議事規(guī)則，對于保護大股東的投資

7、積極性，平衡股東間的利益關系，提高公司的決策效力具有十分重要的作用。 王利明：論物權(quán)效力，法學研究2007年第2期，第112頁。但在現(xiàn)實生活中，大股東往往為了自身利益不惜犧牲上市公司及中小股東的利益。中國股權(quán)的現(xiàn)狀就是股權(quán)高度集中，出現(xiàn)“一股獨大”的現(xiàn)象嚴重，也就意味著董事會只有一種聲音，由大股東掌握的董事會常常擁有至高無上的權(quán)力，可以決定上市公司的資產(chǎn)配置和命運，這勢必會出現(xiàn)中小股東權(quán)益受損。因此，我們在肯定資本多數(shù)決的積極作用和合理性的同時要認識到資本多數(shù)決原則在實際操作中的濫用也會給上市公司帶來的負面影響，單單只是依據(jù)股權(quán)的占份額多少來完全行使公司的表決權(quán)是不合理的。由于資本多數(shù)決原則在

8、我國的濫用，已經(jīng)嚴重削弱了中小股東對公司事務的管理能力，使中小股東的合法權(quán)益得不到切實有效的保障。（二）中小股東自身原因1中小股東的權(quán)利意識淡薄。我國上市公司的中小股東多是一些投機型的股東，只想利用閑散的資金得到一些投資回報，中小股東的投機性較強，往往注重的是自身利益，注重的是交易價格，而對公司的長遠利益不重視。作為股東的權(quán)利意識比較薄弱，許多中小股東對參加股東大會，行使自己的股權(quán)不積極，在利益受到大股東的侵害后也不知道尋求法律的保護，很多人沒有意識到權(quán)利的維護和伸張。中小股東自身缺乏利用法律進行自我保護的意識，這也是導致中小股東權(quán)益受到損害的一個重要原因。 張衛(wèi)平：法律人的“出世”與“入世”

9、，法制日報2007年6月9日第3版。2對上市公司來講，大股東在資本方面的強勢、經(jīng)營方面較高的專業(yè)程度也是中小股東利益受侵害的主要原因。同時大股東由于資源占有優(yōu)勢以及專業(yè)、經(jīng)營管理等優(yōu)勢是目前中小股東所達不到的高度，因此在這種現(xiàn)狀下的中小股東利益受損是存在著必然的因果性。中小股東缺乏自我保護這一現(xiàn)狀已經(jīng)造成了小股東只關注股票投機，而忽視公司經(jīng)營管理的實際后果。而事實上，這樣下去的結(jié)果就是惡性循環(huán)，最后投資者都只是在看天收，而不耕作，這樣會出現(xiàn)大股東越大，小股東更小的局面。（三）中小股東行使權(quán)利的經(jīng)濟成本過高中小股東由于行使權(quán)利的成本太高，所以一般都是通過搭便車來解決這個問題。在股東人數(shù)眾多的大型

10、公司中，由于單個股東持股份額很低，他的投票根本不足以決定一次投票的結(jié)果。而如果股東意識到他的投票對最終的結(jié)果無足輕重，那么他就完全有可能不去投票，因為以投票形式參與公司決策是有成本的。具體地說，股東要正確地投票就必須掌握必要的有關待表決事項的信息，而搜尋信息的成本往往是很高的，同時他要負擔參與投票的一些必要的交通費、食宿費等費用，這些成本對股東行為的影響是十分重要的，無形中這種固有的成本就打消了中小股東作為股東的積極性，一個理性的自私的股東只有在其投票的收益超過與投票有關的成本時才會去投票。通過投票而產(chǎn)生確定而又較高的成本，和那些不確定而又較低的收益，理性的股東就會選擇不去投票。作為多數(shù)持股份

11、額不大的中小股東來說，他們更有理由認為參與投票可以獲得的收益將是很小的，并不足以補償其參與投票所付出的代價，因而也就更加缺乏投票的動力。 劉莉、羅輝：商標搶注：不能不防的惡意，三、我國現(xiàn)行立法對中小股東權(quán)益保護的規(guī)定及其局限性（一）我國現(xiàn)行法律中對中小股東權(quán)益保護的規(guī)定我國2005年修訂的公司法和證劵法，都在實體法和程序法上對于中小股東保護問題上規(guī)定了一些新的保護措施。1、規(guī)定控股股東對公司與其他股東的義務，強化對控股股東行使權(quán)利的限制。我國公司法規(guī)定公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或其他股東的權(quán)利；公司股東濫用權(quán)利給公司或其他股東造成損失的

12、，應當依法承擔賠償責任。2、禁止關聯(lián)交易。公司法規(guī)定，公司的控股股東、實際控制人、董事、監(jiān)事和高級管理人員不得利用其關聯(lián)關系損害公司利益。違反前款規(guī)定，給公司造成損失的，應當承擔賠償責任。上市公司董事與董事會決議事項所涉及的企業(yè)有關聯(lián)關系的，不得對該項決議行使表決權(quán)，也不得代理其他董事行使表決權(quán)。該董事會會議由過半數(shù)的無關聯(lián)關系董事出席方可舉行，董事會會議所做決議須經(jīng)無關聯(lián)關系董事過半數(shù)通過。出席董事會的無關聯(lián)關系董事人數(shù)不足三人的，應將該事項提交上市公司股東大會審議。3、設立表決權(quán)排除制度。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經(jīng)股東會或股東大會決議。前述股東或受實際控制人支配的股東，

13、不得參加前述事項的表決。該項表決由出席會議的股東所持表決權(quán)的半數(shù)通過。4、實行累積投票制的規(guī)定。公司法在第106條明確規(guī)定了股份有限公司可以實行累積投票制：“股東大會選舉董事、監(jiān)事，可以依照公司章程的規(guī)定或者股東大會的決議，實行累積投票制。本法所稱累積投票制，是指股東大會選舉董事或者監(jiān)事時，每一股份擁有與應選董事或者監(jiān)事人數(shù)相同的表決權(quán)，股東擁有的表決權(quán)可以集中使用?！边@種投票制度賦予了中小股東與大股東博弈勝出的機會，改變了一股一票制度下大股東的絕對話語權(quán)。而且，累積投票制在某些場合，還有助于打破股東之間的僵局。5、賦予中小股東特別權(quán)利。一是擴大中小股東的知情權(quán)。公司法第34條的規(guī)定，在有限責

14、任公司“股東有權(quán)查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告?！敝劣诓殚喒緯嫀げ荆枪痉ㄙx予有限責任公司中小股東的一項關鍵權(quán)利。公司法第34條明確規(guī)定，在有限公司“股東可以查閱公司的會計賬簿。”它為中小股東了解公司的財務經(jīng)營狀況提供了一個最直接的渠道。另外，會計憑證、原始憑證，比如發(fā)票，能不能查閱？公司法沒有規(guī)定，這也許是為了減輕不必要的噪音。筆者相信，查賬權(quán)這個權(quán)利將會在中國股權(quán)保護歷史上留下重重的一筆，因為它抓住了保護股東權(quán)利的“牛鼻子”。二是增設股權(quán)收購及公司解散請求權(quán)。先看股權(quán)收購請求權(quán)，按照公司法第75條的制度設計，如果一家公司的股東在面臨

15、公司連續(xù)五年盈利，但是連續(xù)五年不分紅利，而且具備分紅條件的時候，小股東就可以“用腳投票”，要求公司回購自己的股份。而且，小股東對公司的合并、分立、轉(zhuǎn)讓主要資產(chǎn)的股東會決議不服的，也可以要求公司回購股份。再看解散公司請求權(quán)。公司法第183條規(guī)定：“公司經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請求人民法院解散公司”。但有一點筆者要建議的是，法官在做出司法解散的決定之前，應當窮盡其他救濟方法。而且，市場有自愈的功能。三是完善股東訴權(quán)的規(guī)定。“救濟先于權(quán)利”，這一法諺在公司法中同樣適用。公司法在保留股東原有訴權(quán)的基礎

16、上，于第152條增加了派生訴訟及對董事等高管直接訴訟的權(quán)利。在具體制度的設計上，公司法第152條對股份有限公司原告股東規(guī)定了連續(xù)180天的持股時間和1%的持股比例，目的在于防止投機股東濫用訴權(quán)。而有限責任公司股東投機的可能性不大，所以未對其持股時間和持股比例做出限制。同時還規(guī)定了派生訴訟的前置程序，即只有在書面請求監(jiān)事會或董事會提起訴訟不果時，股東才有權(quán)起訴。另外需要提及的是公司法第22條和第153條的規(guī)定。這兩條均規(guī)定了股東提起直接訴訟的權(quán)利。第22條賦予了股東在特定情況下，對股東會(大會)提起無效之訴或撤銷之訴的權(quán)利；第153條則規(guī)定股東在董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的

17、規(guī)定損害股東利益時，有權(quán)直接向人民法院提起訴訟。這是公司法關于直接訴訟而增設的規(guī)定，這些規(guī)定使得股東權(quán)的救濟更加直接和周延。 6、確立證券民事賠償訴訟制度。我國證券法第63條規(guī)定，發(fā)行人、承銷的證券公司應當承擔賠償責任，發(fā)行人、承銷的證券公司的負有責任的董事、監(jiān)事、經(jīng)理應當承擔連帶賠償責任。第161條和第202條均規(guī)定，為證券的發(fā)行、上市或者證券交易活動出具審計報告、資產(chǎn)評估報告或者法律意見書等文件的專業(yè)機構(gòu)和人員，就其所應負有責任的內(nèi)容弄虛作假而造成損失的，承擔連帶賠償責任。最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定中規(guī)定，股東可以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關機

18、關的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，以杜絕上市公司等虛假陳述的欺詐等不法行為，切實保護中小投資者的合法權(quán)益。（二）我國現(xiàn)行制度對保護中小股東權(quán)益的局限1、我國法律規(guī)定的累積投票制原則較籠統(tǒng)，無具體操作規(guī)定，需要進一步細化，雖然一定程度上保護了中小股東的權(quán)益，但是由于累積投票制度本身存在一定局限性，如果大股東與其他股東間持股數(shù)量差距過大，縱使制訂累積投票制度亦不能實現(xiàn)權(quán)力制衡的目的，而目前我國上市公司一股獨大的現(xiàn)象非常嚴重，累積投票制的實行不能從根本上改變控制股東利用絕對股權(quán)侵害中小股東的局面。盡管公司法引進了累積投票制，使中小股東的權(quán)利在一定程度上得

19、到了加強，取得了在董事會、監(jiān)事會相當份量的話語權(quán)，但是大股東操縱和控制公司的局面沒有得到根本改變。2、公司法中規(guī)定的股東派生訴訟制度仍存在問題，股東派生訴訟制度的規(guī)定流于形式。公司法中有關股東訴訟制度包含了對股東大會決議撤銷之訴和無效確認之訴，但沒有與利益機制掛鉤，明確股東的損害賠償請求權(quán)。公司法第113條規(guī)定，董事應當對董事會的決議向公司承擔責任。由于公司的法人人格獨立于其股東人格，因此享有損害賠償請求權(quán)的主體應是董事所任職的公司，任何股東都無權(quán)以本人身份對董事、經(jīng)理侵犯公司也即全體股東間接權(quán)益的行為提起損害賠償訴訟。然而，在擬被訴的董事掌握公司權(quán)力或在控股股東基本控制股東大會和董事會的情況

20、下，要此公司機構(gòu)以公司的名義作出追究董事法律責任的決議幾乎不可能。因此，這兩條規(guī)定實際上并未確立可行的股東派生訴訟制度。3、公司法中對公司監(jiān)督機制的規(guī)定不明確。公司法第118條規(guī)定，股份有限公司設監(jiān)事會，其成員不得少于3人，“監(jiān)事會由股東代表和適當比例的職工代表組成，具體比例由公司章程規(guī)定。監(jiān)事會中的職工代表由公司職工民主選舉產(chǎn)生?！焙螢椤斑m當比例”？我國公司法并未明示，而是授權(quán)公司章程決定，但公司章程的修改權(quán)又是由大股東控制之下的股東大會行使的，難免導致?lián)敱O(jiān)事的職工從人選到人數(shù)都惟大股東馬首是瞻，從而使監(jiān)事會形同虛設。4.信息披露制度仍不夠完善。與修訂前的證券法相比，2005年修訂的證券法

21、完善了上市公司的信息披露制度，但仍存在不足。首先，上市公司存在的普遍問題是信息披露的不及時和滯后，對可能會影響公司股票價格的重大信息不及時披露，對在公共媒體中出現(xiàn)的影響公司股票價格的傳言不及時澄清，造成公司股價的異常波動，此類情況并未在證券法中得到嚴格的規(guī)范和要求，僅在證監(jiān)會發(fā)布的關于上市公司發(fā)布澄清公告若干問題的通知中得到了一定的說明。其次，證券法第86 條規(guī)定了大股東的持股披露義務，第87 條對報告和公告的內(nèi)容作了規(guī)定，但披露信息的內(nèi)容顯然不充分，最重要的是遺漏了大股東大量持股的目的和收購者使用資金來源的信息，而這些信息對于中、小股東抉擇是否出售自己的股份尤為重要。再次，證券法未對一致行動

22、共同持股的信息披露作出規(guī)定。該制度是各國普遍采用的中、小股東保護措施之一，卻未受到我國立法的重視。最后，對于中小股東因信息披露不完整造成的影響保護力度不夠，多是從刑事責任和行政責任上加以處罰，受損股東從民事上直接得到救濟的規(guī)定較少，僅有的民事賠償因程序機制上的不足也難以實現(xiàn)。 四、完善我國上市公司中小股東權(quán)益保護制度的建議筆者認為，我國現(xiàn)行法律可以從規(guī)范股東大會、內(nèi)外部監(jiān)督、重大事件披露等方面加以改進，完善上市公司中小股東權(quán)益保護。（一） 完善累積投票制度資本多數(shù)決原則導致大股東以其持有股份的優(yōu)勢操縱股東會，控制公司，通過形式上的平等掩蓋實質(zhì)上的不平等。該制度最核心的作用在于平衡力量懸殊的股東

23、之間的利益關系，以保障股東在表決權(quán)上的實質(zhì)公平。累積投票制度賦予股東在股東大會選舉董事和監(jiān)事時，可以選擇將自己的投票權(quán)集中于一人，也可以分散選舉數(shù)人，最后以總得票數(shù)確定董事或監(jiān)事的人選。盡管我國上市公司治理準則中鼓勵上市公司采取累計投票制，但應在公司法中將累積投票制度規(guī)定為強制適用，以切實保護中小股東利益。（二）規(guī)定大股東的誠信義務誠信義務的兩個內(nèi)容分別是注意義務和忠實義務。大股東的注意義務說的是大股東在處理公司事務時的謹慎義務，其程度要求要盡到處于相同情況下同樣一個謹慎的人對自己經(jīng)營的事項所會給予的謹慎程度一樣。大股東的忠實義務則指大股東必須忠實于自己的公司，不從事會損害本公司和侵害公司中其

24、他股東利益的行為。股東的誠信義務對限制多數(shù)決和對中小股東權(quán)益的保護至關重要，并且，它也被認為是“對多數(shù)股東權(quán)力監(jiān)督的一個合適的出發(fā)點?！蔽覈痉ㄖ兄挥械?23條條規(guī)定了董事、經(jīng)理對公司的忠實義務，但是對大股東的誠信義務卻是立法空白。反之，在證券市場發(fā)達的美國、英國以及日本等國家的法律中，均規(guī)定了大股東應承擔的誠信義務。因此，我國在公司法中也應要求大股東承擔相應的誠信義務，更好的保護中小股東的利益。（三）完善信息披露制度信息披露是中小股東獲取上市公司信息的主要途徑，我國公司法、證券法中有關信息披露制度需要從以下方面進行完善：其一，將信息披露的及時性寫入證券法，與真實、完整、準確并列；其二，要通

25、過報刊、專門系統(tǒng)、互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)等各種手段改進現(xiàn)有的信息披露手段；其三，基于目前我國上市公司信息披露違規(guī)的普遍性，建立和提取專項信息披露違規(guī)行為基金供證監(jiān)會管理，以保證遭受損害的中小股東得到及時的補償；其四，借鑒西方國家做法，賦予廣大中小股東的積極調(diào)查權(quán)，在一定程度上消除其在知悉上市公司真實情況方面的被動性。其五，完善證券欺詐民事賠償制度，建立有效的訴訟機制，保障受害人民事求償權(quán)的實現(xiàn)。（四）完善中小股東股東會召集請求權(quán)對于股東自行召集股東會的權(quán)利，法律雖然作了規(guī)定，但不甚明確。對此，我國臺灣地區(qū)規(guī)定，如果臨時股東大會召集請求權(quán)提起后，董事會在15日內(nèi)不進行召集時，股東經(jīng)得地方的主管機關許可自行召

26、集臨時股東大會。法國公司法規(guī)定，股東大會由公司董事召集，在董事不履行責任的情況下，可以由公司審計員召集，或由法院根據(jù)代表公司股份10%的股東的請求召集。德國公司法規(guī)定，在此情況下，法院可授權(quán)給提出要求的股東們，召集大會或公布題目，并且召集費用由公司承擔。上述立法經(jīng)驗值得我國借鑒。在賦予中小股東股東會召集請求權(quán)和召集權(quán)后，應對其會議啟動程序作出明確規(guī)定，尤其應當賦予其司法啟動權(quán)，即在一定情況下，應中小股東之請求，法院可下令強制召集股東會。（五）借鑒國外表決權(quán)信托制度美國許多州的商業(yè)公司法都設有關于表決權(quán)信托的規(guī)定。通過該方式，受托人（在德國大多是銀行）可能成為許多中小股東的代理人而在股東大會上用

27、中小股東集中起來的“表決權(quán)”進行表決，以對抗大股東，從而一定程度上達到保護中小股東權(quán)益的目的。 參考文獻：1、李建偉：論我國上市公司監(jiān)事會制度的完善兼及獨立董事與監(jiān)事會的關系，法學，2004年第2期。2、李愛欣、朱強：論股東派生訴訟制度，河北法學，2004年第2期。3、石少俠：公司法教程，中國政法大學出版社2002年版。 4、程功、陸佳：中小股東利益的保護與公司法的完善，財經(jīng)科學2002年增刊。5、孟德斯鳩：論法的精神（上），張雁深譯，商務印書館1982年版。6、溫國興：盡快完善中小股東利益保護機制，河南商業(yè)高等專科學校學報2003年3期。tgKQcWA3PtGZ7R4I30kA1DkaGhn3XtKknBYCUDxqA7FHYi2CHhI92tgKQcWA3PtGshLs50cLmTWN60eo8Wgqv7XAv2OHUm32WGeaUwYDIAWGMeR4I30kA1DkaGhn3XtKknBYCUDxq