試論民事訴訟中被告不適格問題

1、試論民事訴訟中被告不適格問題【內(nèi)容摘要】民事訴訟原告所訴主體錯(cuò)誤導(dǎo)致被告不適格。 對(duì)錯(cuò) 誤行為在程序法上應(yīng)該如何處理，我國(guó)現(xiàn)行沒有明確規(guī)定，因此 造成訴訟主體在程序中，由于各種各樣的原因?qū)嵤╁e(cuò)誤的訴訟行為， 并產(chǎn)生不利后果。本文通過(guò)實(shí)例論證了被告不適格，即原告所訴主體 錯(cuò)誤行為的責(zé)任認(rèn)定及責(zé)任范圍問題?！娟P(guān) 鍵 詞】被告不適格 責(zé)任范圍一、問題之提出作為訴訟標(biāo)的的民事權(quán)利或者法律關(guān)系存在與否，在誰(shuí)與誰(shuí)之 間予以解決才恰當(dāng)或者有意義，這就是當(dāng)事人適格問題。被告不適格，是指被告對(duì)于原告起訴的訴訟標(biāo)的或者法律關(guān)系，不具有應(yīng)訴的權(quán)能。通俗的講，被告不適格，即被告的主體資格不適格，也即被告 是被原告錯(cuò)誤

2、起訴，即被告與原告沒有爭(zhēng)議，也沒有侵害原告的合法 權(quán)益。我國(guó)民事訴訟法雖然也有當(dāng)事人適格問題的內(nèi)容， 但是卻未深入研究，應(yīng)該說(shuō)，當(dāng)事人適格問題是世界各國(guó)民事訴訟法中所共同面 臨的司法實(shí)踐問題。美國(guó)民事訴訟規(guī)則專門對(duì)當(dāng)事人適格問題做出規(guī) 定。根據(jù)該規(guī)則的規(guī)定，民事訴訟中的當(dāng)事人必須是與案件具有真正 利害關(guān)系的人(Real parties in interst )，有真正利害關(guān)系的當(dāng)事人 是指對(duì)所提起的訴訟具有實(shí)體法上的利害關(guān)系。而在民事訴訟中，常常出現(xiàn)原告因法律關(guān)系理解錯(cuò)誤、事實(shí)關(guān)系認(rèn)識(shí)不清或者出于某些不 正當(dāng)目的，將不應(yīng)當(dāng)作為本案被告的非真正利害關(guān)系人作為被告人起 訴，必然引起被告不適格問題，

3、造成因原告所訴主體錯(cuò)誤而使無(wú)辜的 被告人遭受訟累的情況，這使無(wú)辜的公民、的合法權(quán)益遭受到不應(yīng)有 的侵害。為了免予敗訴的危險(xiǎn)，被告不得不花費(fèi)大量的精力、財(cái)力應(yīng)訴， 這就會(huì)導(dǎo)致被告的財(cái)產(chǎn)損失，在涉及或商譽(yù)權(quán)的案件中，也會(huì)導(dǎo)致被 告的精神損失。在被告不適格案件中，原告通常會(huì)敗訴，但是被告人 在經(jīng)司法程序確認(rèn)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任之后，除了法院收取的訴訟費(fèi)用由 敗訴方承擔(dān)外，其它費(fèi)用如誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等，仍然只能由 無(wú)辜的被告自己承擔(dān)，這對(duì)被錯(cuò)誤起訴的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是不公平的。為了彌補(bǔ)因被錯(cuò)誤起訴而遭受的損失， 維護(hù)自己的合法權(quán)益，被告能否 再起訴原告侵權(quán)，要求原告賠償其因錯(cuò)誤起訴而遭受的損失？二、問題之解

4、決2001年6月8日法制日?qǐng)?bào)第一版刊登了這樣一個(gè)案例（上 海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院受理的一起民事賠償案件）：作為原告的沈姓兩 姐妹向法院訴稱，今年2月20日，王先生以她倆侵占其所有的安西 路412弄某號(hào)房屋為由，訴至法院，要求她倆立即搬出該房。一貫 遵紀(jì)守法的兩原告，在接到起訴書副本和法院傳票后，鄰居、朋友不 明真相，紛紛詢問，造成她倆巨大的心理壓力。姐姐膽結(jié)石病發(fā)，無(wú) 法上班，做水產(chǎn)生意的妹妹則為此事奔波于法院、律師事務(wù)所和房管 所，損失了一個(gè)月的營(yíng)業(yè)收入。此外，為了應(yīng)訴，姐妹倆還出錢聘請(qǐng) 了律師。法院開庭審理后查明，引起爭(zhēng)議的房子既非沈氏姐妹的戶籍 所在地，姐妹倆也從未將房屋借給他人使用， 更不

5、存在她倆侵占房屋 的事實(shí)。王先生發(fā)現(xiàn)告錯(cuò)了對(duì)象，于 3月17日提出撤訴。沈氏姐妹 認(rèn)為，王先生在沒有搞清楚事實(shí)真相的情況下起訴，侵害了她倆的名譽(yù)權(quán)，給她倆造成經(jīng)濟(jì)和精神損失，故要求其賠償損失13958元，其中營(yíng)業(yè)損失8000元，誤工費(fèi)1500元，交通費(fèi)458元，精神損失 費(fèi)2000元，律師代理費(fèi)2000元。由于民事訴訟法對(duì)因原告所訴主體錯(cuò)誤導(dǎo)致被告不適格應(yīng)否承 擔(dān)責(zé)任沒有明確規(guī)定，本案一經(jīng)媒體披露，引起了很大的爭(zhēng)議。為此,有關(guān)專家分析并發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，產(chǎn)生了不同意見。一種意見認(rèn)為， 原告不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回被告的訴訟請(qǐng)求。其理由是：任何人 只要認(rèn)為對(duì)方侵害了自己的合法權(quán)益， 或者與對(duì)方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，都有權(quán) 以原告的身份依照民事訴訟法的規(guī)定向人民法院起訴，不存在錯(cuò)誤的問題。起訴的人或應(yīng)訴的人是不是適格當(dāng)事人， 有的需要在訴訟進(jìn)行 中，通過(guò)深入調(diào)查研究，才能夠查清楚，在沒有查清楚以前訴訟程序 照樣進(jìn)行，事實(shí)上已經(jīng)承認(rèn)他是當(dāng)事人。法院審理案件時(shí)依法通知被 告應(yīng)訴，是為了查清案件事實(shí)真相，分清責(zé)任，被告出庭是法定義務(wù)， 因此所支出的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由其本人負(fù)擔(dān)。