淺談合同法中的違約責(zé)任

1、淺談合同法中的違約責(zé)任論合同法中的違約責(zé)任內(nèi)容提要合同法中的違約責(zé)任是我國合同法律中特別重要的局部，而所謂的違約責(zé)任也就是當(dāng)合同雙方當(dāng)事人在違背或者沒有完全執(zhí)行彼此商定的條約后所需要執(zhí)行的責(zé)任,也就是違約責(zé)任。合同法中還包含了對(duì)違約責(zé)任的界定、違約特點(diǎn)、表現(xiàn)形式、免責(zé)事由以及對(duì)于違約責(zé)任的相應(yīng)責(zé)任等問題進(jìn)展了具體的闡述。合同法應(yīng)當(dāng)以嚴(yán)格的合同商定來愛護(hù)合同各方的利益，同時(shí)，對(duì)于違背合同規(guī)定的一方進(jìn)展嚴(yán)格的法律監(jiān)管，愛護(hù)另外一方的利益。名目一、引言 (4)二、違約責(zé)任的特點(diǎn) (4)一違約責(zé)任具有對(duì)應(yīng)性 (4)二違約責(zé)任具有相對(duì)性 (5)三違約責(zé)任具有經(jīng)濟(jì)性 (5)四違約責(zé)任具有商定性 (5)三、

2、違約責(zé)任的嚴(yán)格責(zé)任原那么 (6)四、違約責(zé)任的表現(xiàn)形式 (7)一預(yù)期違約 (7)二完全不履行 (8)三不適當(dāng)履行 (8)五、違約責(zé)任的免責(zé)事由 (8)一不行抗力 (9)二被履約方過錯(cuò) (9)三免責(zé)條款 (9)六、違約責(zé)任的擔(dān)當(dāng)方式 (10)一連續(xù)履行合約 (10)二補(bǔ)救措施 (10)三支付賠償金 (11)七、總結(jié) (11)是違約責(zé)任產(chǎn)生和出現(xiàn)的前提條件或者說是根底。另外，合同法中的違約責(zé)任的產(chǎn)生是相對(duì)于合同商定而言的，是合同不履行狀況的產(chǎn)物，是一種后期的合同保障，其實(shí)也算得上是合同商定中的衍生商定了。但我們知道，合同商定是雙方自愿的，但合同法中的違約責(zé)任的執(zhí)行不肯定是雙方自愿的。因?yàn)橥`約責(zé)

3、任的執(zhí)行都是在國家和法律的強(qiáng)迫措施下才順當(dāng)執(zhí)行的。也就是說，一旦債務(wù)人不履行債務(wù)，那么債務(wù)在性質(zhì)上就轉(zhuǎn)化為一種強(qiáng)迫履行的責(zé)任。但是，不管是前面的合同商定還是違約責(zé)任，不管是自愿的合同商定還是被強(qiáng)迫執(zhí)行或者履行的違約責(zé)任，都同屬于當(dāng)事人各方最初的商定。合同商定的執(zhí)行性質(zhì)的轉(zhuǎn)變即從自愿到被強(qiáng)迫執(zhí)行反響了合同法的強(qiáng)大作用和效力。這也是我們討論合同法以及其中的違約責(zé)任的重要緣由。二、違約責(zé)任的特點(diǎn)一違約責(zé)任具有對(duì)應(yīng)性合同法中的違約責(zé)任具有對(duì)應(yīng)性，也就是說合同法中的違約責(zé)任是針對(duì)合同商定而出現(xiàn)的責(zé)任。合同當(dāng)事人違背合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任，不是漫無邊際的責(zé)任，而是針對(duì)于雙方所簽訂的合同的責(zé)任。也就是說違約責(zé)

4、任來源于對(duì)合同商定中的行為的違背，違背了合同中的商定就要負(fù)違約責(zé)任。合同法中的違約責(zé)任的對(duì)應(yīng)性有兩個(gè)方面:第一個(gè)方面是，合同法中的違約責(zé)任產(chǎn)生的根底是雙方當(dāng)事人之間存在合法有效的合同關(guān)系,假設(shè)當(dāng)事人之間不存在有效的合同關(guān)系,那么無違約責(zé)任可言；其次個(gè)方面是, 合同法中的違約責(zé)任的存在或者違約責(zé)任行為確實(shí)定，是針對(duì)于合同商定中的一方違背了其商定而需要負(fù)擔(dān)的法律和合同責(zé)任，而假如沒有違背這些合同商定就不需要擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任，或者說真正違背的乙方才需要擔(dān)當(dāng)這樣的責(zé)任。所以說合同法中的違約責(zé)任具有對(duì)應(yīng)性的特點(diǎn)。二違約責(zé)任具有相對(duì)性同時(shí)，合同法中的違約責(zé)任還具有相對(duì)性的特點(diǎn),這是只針對(duì)于合同商定的各方的。也

5、就是說違約責(zé)任假如產(chǎn)生了，也只是出如今合同商定或者違背商定的當(dāng)事人一方，而與其他各方無關(guān)，因此不存在違約責(zé)任轉(zhuǎn)嫁或者轉(zhuǎn)移的方式。而合同關(guān)系以外的其別人,不負(fù)合同法中的違約責(zé)任。違約責(zé)任相對(duì)性這一特點(diǎn)是為了愛護(hù)參加主體明確自己的利益和責(zé)任，同時(shí)也可以理清各方關(guān)系，更好的履行合同商定以及進(jìn)展最為科學(xué)的違約責(zé)任處理等。三違約責(zé)任具有經(jīng)濟(jì)性我們所爭論的違約責(zé)任,主要是一種經(jīng)濟(jì)責(zé)任，也就是一般意義上的財(cái)產(chǎn)責(zé)任。在第一局部的引言那里，我們也爭論過，對(duì)于合同法中的違約責(zé)任的處理一般有三種方式：第一就是要求違背合同者連續(xù)履行合同中規(guī)定的各項(xiàng)責(zé)任；其次就是對(duì)無法完成的合同規(guī)定進(jìn)展適當(dāng)或全力的補(bǔ)救；第三就是針對(duì)既

6、無法完成也無法補(bǔ)救的損失進(jìn)展賠償。擔(dān)當(dāng)違約責(zé)任的主要目的在于補(bǔ)償合同當(dāng)事人因違約行為所患病的損失。合同法所商定的違約責(zé)任，重要的一點(diǎn)就是要求違背合同商定的一方要賜予對(duì)方以各方面的補(bǔ)償，而經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償是最為常見也是最為簡潔的補(bǔ)償方式。四違約責(zé)任具有商定性合同法中的違約責(zé)任是合同一方在違背合同所商定的內(nèi)容后需要負(fù)擔(dān)的責(zé)任，但這些責(zé)任都不是其所不知曉的，也不是一開頭就不行避開的。因?yàn)檫@些商定是合同各方共同商定、共同打算的，這是合同雙方自愿和依據(jù)自身的利益考慮而商定達(dá)成的合同，雙方在理論上有充分的自由，假如一方感覺商定不合理完全可以要求修改商定內(nèi)容或者終止合作。然而，合同法中的違約責(zé)任的商定性雖然賜予了雙方以極大的自由，但這種自由也是要在遵守國家和合同法的商定下才可以成立以及合法的，否那么即使雙方認(rèn)可合同商定但假如不符合法律也是無效的。同時(shí)，對(duì)于雙方商定者來講，合同的商定是自由的，但這些在自由商定下的合同各項(xiàng)條約對(duì)于各便利產(chǎn)生了具有強(qiáng)迫性的執(zhí)行約束力