詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別

1、詐騙罪與民事欺詐的區(qū)別民事欺詐與詐騙罪的區(qū)分一、詐騙罪和民事欺詐的共性詐騙罪和民事欺詐行為具有某些一樣的外表特征，這是詐騙罪和民事欺詐之所以會讓人產(chǎn)生混淆的緣由。概括起來，主要有兩方面，即二者都有欺騙行為并都給對方造成了肯定經(jīng)濟損失。1、欺騙行為的存在使詐騙罪和民事欺詐行為具備了最不易區(qū)分的特質(zhì)，也是干擾我們認識事物本質(zhì)的迷霧。常見的欺騙行為如虛構(gòu)事實、夸張事實、隱瞞事實等。如案例一中張某謊稱自己是香港“東方紅書社社長林某某，并有兩億美金在香港，這是典型的虛構(gòu)事實。案例二中王某聲稱自己能辦理出國簽證，事實上能否辦成并不明確，或許王某通過努力可以辦成，但這只是一種可能性。另外王某在與對方簽約時加

2、蓋了未經(jīng)上級部門同意私刻的公章。2、詐騙罪和民事欺詐行為都給對方造成肯定損失。給對方造成肯定的經(jīng)濟損失是詐騙罪和民事欺詐行為共有的特征，否那么不具有社會危害性。案例一中張某給多名被害人共造成了80多萬元的損失，案例二中王某給白某造成了8萬多元的損失。二、詐騙罪與民事欺詐行為的本質(zhì)區(qū)分雖然詐騙罪和民事欺詐行為具有令人混淆的特征，但認真分析，二者還是有很多本質(zhì)不同。這些本質(zhì)區(qū)分是劃分詐騙罪與民事欺詐的分界限。1、主觀目的不同。主觀目的是從客觀行為推斷出來的，刑法對詐騙罪目的規(guī)定的很明確，即以非法占有為目的，詳細來說是行為人不準備付出任何代價或做出任何勞務(wù)，即獲得對方信任而非法占有財物。民事欺詐行為

3、一般來講是用夸張事實或虛構(gòu)局部事實的方法，借以制造履行力量而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立合同，通過履行商定的民事行為，以到達謀取肯定利益的目的。形象點說詐騙罪是“騙錢，民事欺詐是“賺錢。如案例一中，張某屢次借錢達80余萬元，雖然每次都打了借條，但這只不過是獲得被害人信任的手段，張某的真實目的就是非法占有這些錢財。案例二中王某合法承包了中國國際訓(xùn)練溝通研修中心的技術(shù)與管理培訓(xùn)部，其目的是想利用這個平臺，為別人辦理出國培訓(xùn)及所需的簽證，以此賺錢。由此可見，二者的動身點是根本不同的。2、客觀行為不同。詐騙罪和民事欺詐不僅在主觀有意方面是不同的，而且在客觀表現(xiàn)方面也是不同的，其實主觀有意

4、和客觀行為是互相照應(yīng)的。對客觀表現(xiàn)的不同，筆者又將其細分為欺騙內(nèi)容不同、履行承諾的實際行為不同以及擔(dān)當(dāng)責(zé)任的方式不同。1欺騙內(nèi)容不同。詐騙罪和民事欺詐行為都虛構(gòu)了一些事實狀況，筆者將這些事實分為根本事實和幫助事實，或曰主事實和從事實。根本事實是打算相對方做出推斷的主要根據(jù)。假如行為人虛構(gòu)了根本事實，那么對方不能理解行為人的主要狀況，所做出的相應(yīng)行為是建立在完全虛假的事實根底上的。而幫助事實那么是一些細枝末節(jié)的狀況，缺乏以影響相對方的推斷。如案例一中，張某用法虛假的姓名，并稱自己是香港東方紅書社社長，有兩億美金在帳上，這些虛構(gòu)的事實是被害人借錢給他的前提，假如被害人知道他一文不名，是不會屢次借錢

5、給他的。被害人借錢給他，是因為信任他自稱的身份以及經(jīng)濟實力，而這一切都是假的，這即是張某虛構(gòu)了根本事實。案例二中，王某也虛構(gòu)了一些事實，如承諾能辦理出國簽證，也用法了私刻的印章簽訂合同。但這些虛構(gòu)的事實不是主要事實。王某的身份是真實的，工作也是真實的，他的業(yè)務(wù)范圍和工作經(jīng)受打算了他有可能為被害人辦成出國簽證。另外王某私刻的公章也是自己承包的單位的印章，而不是無中生有或冒充其他單位的印章。假如他履行了肯定的程序，所刻制的印章就是合法的。也就是說王某的根本信息是真實的，他虛構(gòu)的事實缺乏以影響被害人的推斷。2履行承諾的實際力量和行為不同。詐騙罪的行為人根本不準備實現(xiàn)自己的任何承諾，也沒有力量實現(xiàn)承諾

6、。許多人認為主觀上有無非法占有的目的是詐騙罪和民事欺詐行為區(qū)分的關(guān)鍵所在。筆者不同意這種觀點，因為主觀目的是通過客觀行為推斷出來的，沒有客觀行為那么無法理解行為人的主觀目的；另外行為人的主觀目的是不確定的，或許一開頭是想非法占有，但后來又放棄了這個念頭，或許一開頭沒有非法占有的有意，但后來見利忘義，產(chǎn)生了非法占有的有意。因此，筆者認為區(qū)分詐騙罪與民事欺詐行為的關(guān)鍵應(yīng)當(dāng)是履行承諾的實際力量和行為。只有履約的實際力量和行為才能打算行為人的主觀目的，也才能正確區(qū)分民事欺詐行為和詐騙罪。案例一中的張某沒有正常的業(yè)務(wù)，也就沒有經(jīng)濟來源，他所借的80多萬元是無法歸還的，在被害人追債時他百般抵賴、推脫，連續(xù)編造謊話，根本不準備歸還借款，也沒有實行任何主動行動籌措資金歸還欠款。也就是說張某既沒有履行承諾的力量，也沒有履行承諾的行為。案例二中王某將被害人交給他的預(yù)付款用于交中國國際訓(xùn)練溝通研修中心的管理費，而沒有用于其他生活消費，這說明他有連續(xù)從事訓(xùn)練培訓(xùn)的準備，而不是騙了錢為了揮霍。雖然他沒有根據(jù)合同商定將錢用于辦簽證，但這不影響王某履行他的義務(wù)。事實上王某也的確沒有放棄辦理簽證，而是多方聯(lián)絡(luò)，主動想方法，除了找旅行社，還通過自己以前