中國(guó)男籃及世界強(qiáng)隊(duì)陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)比較探究

1、中國(guó)男籃及世界強(qiáng)隊(duì)陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)比較探究摘要：中國(guó)男籃近年來(lái)有了很大的提高，尤其是在悉尼 奧運(yùn)會(huì)、雅典奧運(yùn)會(huì)上能與歐洲強(qiáng)隊(duì)甚至美國(guó)“夢(mèng)之隊(duì)”對(duì) 抗。我國(guó)籃球的風(fēng)格依然停留在“中鋒時(shí)代”,因此對(duì)現(xiàn)代 籃球運(yùn)動(dòng)中進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的特征進(jìn)行研究與探析，找出我國(guó)男籃 陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的不足之處，將有助于我們改進(jìn)和合理運(yùn)用進(jìn) 攻戰(zhàn)術(shù)，同時(shí)對(duì)籃球教學(xué)與訓(xùn)練也有一定的參考價(jià)值。關(guān)鍵詞：中國(guó)男籃世界強(qiáng)隊(duì)陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)1. 引言近年來(lái)，我國(guó)男子籃球隊(duì)雖然在一系列大賽中取得了一 定的成績(jī)，但和世界強(qiáng)隊(duì)交鋒時(shí)暴露出許多的問(wèn)題。有較多 的學(xué)者研究了我國(guó)男籃的防守戰(zhàn)術(shù)，而研究進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的很 少，筆者研究了究竟哪些指標(biāo)與國(guó)外強(qiáng)隊(duì)存在差異，

2、并針對(duì) 這些差距提出了可行性建議。2. 研究對(duì)象與方法2. 1研究對(duì)象研究2004年雅典奧運(yùn)會(huì)男籃比賽、2006年斯坦科維奇杯男籃比賽、第15屆世界男籃錦標(biāo)賽歐洲強(qiáng)隊(duì)中的希臘和 西班牙、美洲強(qiáng)隊(duì)中的美國(guó)和阿根廷、中國(guó)隊(duì)的30場(chǎng)比賽 錄像進(jìn)行研究。2. 2研究方法錄像分析法、文獻(xiàn)資料法、專家訪談法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。3. 結(jié)果與分析3. 1陣地進(jìn)攻次數(shù)及成功率的對(duì)比分析在陣地進(jìn)攻中，從表1可以看出，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均陣地進(jìn)攻64. 3次，美洲強(qiáng)隊(duì)為54. 5次，歐洲強(qiáng)隊(duì)為54. 1次，歐洲和 美洲強(qiáng)隊(duì)基本持平，而中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻節(jié)奏較慢，所以過(guò)渡到陣 地進(jìn)攻的次數(shù)是最多的。歐洲強(qiáng)隊(duì)和美洲強(qiáng)隊(duì)基本持平，在 中國(guó)隊(duì)的進(jìn)

3、攻中，陣地進(jìn)攻的比重較大。在兩次進(jìn)攻中，從表1可以看出，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均出現(xiàn)8.7 次，美洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均出現(xiàn)12. 2次，歐洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均出現(xiàn)9. 6次。 中國(guó)隊(duì)盡管有超級(jí)中鋒姚明，但前場(chǎng)籃板球仍然最低，可以 看出我們沖搶籃板球的能力不及歐美強(qiáng)隊(duì)，中國(guó)隊(duì)?wèi)?yīng)該提高 投籃命中率，并加強(qiáng)沖搶籃板球的意識(shí)。（注：上表中成功次數(shù)指發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻完成了得分任務(wù)的 次數(shù)；戰(zhàn)術(shù)成功的次數(shù)指進(jìn)攻的結(jié)束方式中，出現(xiàn)了無(wú)人防 守的投籃機(jī)會(huì)，但是投籃未命中的次數(shù)）3. 2陣地進(jìn)攻得分及與總分比的對(duì)比分析在得分方面，以表2可以看出，中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均陣地進(jìn)攻得 分71. 2分，占總得分的90. 8%；美洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均陣地進(jìn)攻得分65. 8分，占總得

4、分的75. 0%；歐洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均陣地進(jìn)攻得分67. 5 分，占總得分的81.0%?？梢?jiàn)中國(guó)隊(duì)陣地進(jìn)攻的得分比例最3. 3個(gè)人進(jìn)攻得分的對(duì)比分析在陣地進(jìn)攻的個(gè)人進(jìn)攻方式中，中國(guó)隊(duì)在個(gè)人進(jìn)攻中選 擇的中遠(yuǎn)距離投籃的次數(shù)要高于歐美強(qiáng)隊(duì)，尤其是中投高于 歐美強(qiáng)隊(duì)，與中國(guó)隊(duì)員不善于在籃下創(chuàng)造投籃機(jī)會(huì)和中鋒姚 明利用自己的個(gè)人能力投籃有一定關(guān)系。從表3可以看出，在陣地進(jìn)攻中的個(gè)人進(jìn)攻中，運(yùn)動(dòng)員 都以突破投籃為主要進(jìn)攻方式，中國(guó)隊(duì)使用突破投籃的次數(shù) 占個(gè)人進(jìn)攻方式總次數(shù)的75. 0%,美洲強(qiáng)隊(duì)為93. 8%,歐洲 強(qiáng)隊(duì)為91.2%o結(jié)合成功率來(lái)看，中國(guó)隊(duì)成功率為35.9%, 美洲強(qiáng)隊(duì)為56.7%,歐洲強(qiáng)隊(duì)為4

5、&1%。中國(guó)運(yùn)動(dòng)員采用的 次數(shù)少，可能和成功率較低有關(guān)。3. 4配合進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的對(duì)比研究在陣地進(jìn)攻的配合進(jìn)攻中，從表4可以看出，中國(guó)隊(duì)場(chǎng) 均配合71. 3次，美洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均配合77. 7次，歐洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均 配合71.8次，中國(guó)隊(duì)的配合次數(shù)是最少的，因?yàn)橹袊?guó)隊(duì)場(chǎng) 均運(yùn)用的陣地進(jìn)攻次數(shù)是最多的，所以中國(guó)隊(duì)平均每次陣地 進(jìn)攻中的配合次數(shù)都比歐美強(qiáng)隊(duì)更少?？梢?jiàn)在陣地進(jìn)攻中， 中國(guó)運(yùn)動(dòng)員的配合意識(shí)較差，比較依賴掩護(hù)配合。在配合進(jìn)攻中的傳切配合中，從表4可以看出，中國(guó)隊(duì) 場(chǎng)均2.0次，美洲強(qiáng)隊(duì)3. 7次，歐洲強(qiáng)隊(duì)3. 3次。簡(jiǎn)之，中 國(guó)隊(duì)運(yùn)動(dòng)員無(wú)球切入的次數(shù)較少，不能充分利用無(wú)球的切入 來(lái)創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)，

6、或者調(diào)動(dòng)防守為隊(duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)。在陣地進(jìn)攻的突分配合中，從表4可以看出，中國(guó)隊(duì)場(chǎng) 均突分12. 6次，占總配合次數(shù)的18. 6%；美洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均突分 20. 0次，占總配合次數(shù)的27. 5%；歐洲強(qiáng)隊(duì)突分23. 6次， 占總配合次數(shù)的37. 3%o簡(jiǎn)之，中國(guó)隊(duì)在突分配合方面與歐 美強(qiáng)隊(duì)有較大差距。在陣地進(jìn)攻中的掩護(hù)配合中，從表4可以看出，中國(guó)隊(duì) 場(chǎng)均出現(xiàn)50. 4次，占配合總次數(shù)的74. 6%,美洲強(qiáng)隊(duì)場(chǎng)均出 現(xiàn)43. 9次，占配合總次數(shù)的60. 5%,歐洲強(qiáng)隊(duì)出現(xiàn)36. 3次, 占配合總次數(shù)的57. 4%o簡(jiǎn)之，中國(guó)隊(duì)的掩護(hù)配合明顯高于 歐美強(qiáng)隊(duì)，中國(guó)隊(duì)面對(duì)壓迫性較大的防守，多利用掩護(hù)來(lái)創(chuàng) 造進(jìn)攻

7、的機(jī)會(huì)。在陣地進(jìn)攻的策應(yīng)配合中，從表4可以看出，中國(guó)隊(duì)場(chǎng) 均配合6. 3次，美洲強(qiáng)隊(duì)10.1次，歐洲強(qiáng)隊(duì)為8. 6次，美 洲強(qiáng)隊(duì)最高，中國(guó)隊(duì)最低。簡(jiǎn)之，中國(guó)隊(duì)內(nèi)線和外線進(jìn)攻聯(lián) 系不如歐美強(qiáng)隊(duì)緊密，不能充分利用策應(yīng)配合來(lái)調(diào)動(dòng)防守， 在進(jìn)攻中做到里應(yīng)外合，把內(nèi)外線的進(jìn)攻連接起來(lái)。4. 結(jié)論4.1中國(guó)隊(duì)陣地進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)成功率較歐美強(qiáng)隊(duì)低；陣地進(jìn) 攻的配合意識(shí)不強(qiáng)，隊(duì)員的無(wú)球切入較少；配合應(yīng)變性差， 各配合之間相互孤立，不能創(chuàng)造連續(xù)的投籃機(jī)會(huì)；進(jìn)攻過(guò)于 依賴內(nèi)線，外線得分能力差。4.2中國(guó)隊(duì)轉(zhuǎn)移球的速度慢，隨意和盲目運(yùn)球和傳球較 多，戰(zhàn)術(shù)配合中傳球方式不夠靈活多變，傳球缺乏突然性， 傳球隱蔽性和攻擊性差，缺乏近距離、小范圍、快速的配合, 傳球受防守的壓迫和牽制太大，失誤多。4. 3中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻時(shí)，在移動(dòng)和對(duì)抗中運(yùn)用技戰(zhàn)術(shù)的能力 不及歐美強(qiáng)隊(duì)，不適應(yīng)兇狠的防守，缺乏應(yīng)變性和靈活性， 身體對(duì)抗的尺度掌握得不好，缺乏世界大賽的經(jīng)驗(yàn)。參考文獻(xiàn)：1 鄧飛從2002年男籃世錦賽看中國(guó)男籃的現(xiàn)狀及 努力方向j 北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2004 (7).2 楊樺，祝莉著現(xiàn)代籃球戰(zhàn)術(shù)m 電子科技大學(xué) 出版社，1997 (3).3 陳小蓉著.體育戰(zhàn)術(shù)學(xué)m 人民體育出版社，2000(2).4 劉丹著.