第九章民事證明

1、第九章 民事訴訟證明第一節(jié)第一節(jié) 證明對象證明對象第二節(jié)第二節(jié) 證明責任證明責任第三節(jié)第三節(jié) 證明標準證明標準第四節(jié)第四節(jié) 法院的舉證指導義務、證據(jù)調查和證據(jù)法院的舉證指導義務、證據(jù)調查和證據(jù)保全保全第五節(jié)第五節(jié) 法院對證據(jù)的審核判斷法院對證據(jù)的審核判斷 第一節(jié) 證明對象n一、證明對象概說一、證明對象概說 q（一）證明對象：需要用證據(jù)加以證明的案件事實（一）證明對象：需要用證據(jù)加以證明的案件事實. . q（二）確定證明對象的因素（二）確定證明對象的因素n1 1、法律規(guī)范所確定的要件事實；、法律規(guī)范所確定的要件事實；n2 2、當事人主張和爭議的事實。、當事人主張和爭議的事實。q（三）確定證明對象

2、的作用（三）確定證明對象的作用n1 1、可以明確當事人及其代理人收集證據(jù)的范圍，促使其、可以明確當事人及其代理人收集證據(jù)的范圍，促使其集中精力圍繞證明對象進行證據(jù)準備；集中精力圍繞證明對象進行證據(jù)準備；n2 2、可以確定當事人舉證、申請法院調查證據(jù)以及進行質、可以確定當事人舉證、申請法院調查證據(jù)以及進行質證的范圍；證的范圍；n3 3、可以指引裁判者正確調查收集證據(jù)和審查核實證據(jù)。、可以指引裁判者正確調查收集證據(jù)和審查核實證據(jù)。 二、證明對象的范圍二、證明對象的范圍q（一）事實（一）事實n1、當事人主張的實體事實。包括：、當事人主張的實體事實。包括：n當事人之間產生、變更、消滅權利義務關系的法律

3、事實；當事人之間產生、變更、消滅權利義務關系的法律事實；n妨礙當事人權利行使、義務履行的法律事實；妨礙當事人權利行使、義務履行的法律事實；n當事人之間權利義務發(fā)生糾紛的法律事實。當事人之間權利義務發(fā)生糾紛的法律事實。n2、當事人主張的程序事實。、當事人主張的程序事實。n3、證據(jù)事實。、證據(jù)事實。q（二）外國法、地方性法規(guī)（二）外國法、地方性法規(guī)q（三）經驗法則（三）經驗法則三、無需證明的事實三、無需證明的事實q（一）眾所周知的事實（一）眾所周知的事實q（二）自然規(guī)律及定理（二）自然規(guī)律及定理q（三）推定的事實（事實推定和法律推定）（三）推定的事實（事實推定和法律推定）q （四）已為人民法院發(fā)生

4、法律效力的裁判所確認（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實的事實q（五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實（五）已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實q（六）已為有效公證文書所證明的事實（六）已為有效公證文書所證明的事實q（七）自認的事實（七）自認的事實四、自認四、自認n又稱對事實的自認，一般是一方當事人對另一又稱對事實的自認，一般是一方當事人對另一方當事人主張的案件事實予以承認。方當事人主張的案件事實予以承認。n （一）自認的分類：（一）自認的分類：n訴訟上的自認和訴訟外的自認訴訟上的自認和訴訟外的自認n明示自認和擬制自認明示自認和擬制自認n當事人的自認和代理人的自認。當事人的自認和代

5、理人的自認。（二）自認的法律效力（二）自認的法律效力n對作出自認的當事人產生效力對作出自認的當事人產生效力 n對另一方當事人的效力對另一方當事人的效力 n對法院的拘束力對法院的拘束力 （三）自認的限制（三）自認的限制n第一，自認的對象僅限于事實、法律法規(guī)、經第一，自認的對象僅限于事實、法律法規(guī)、經驗法則、法律解釋和法律問題都不是自認的對驗法則、法律解釋和法律問題都不是自認的對象。象。n第二，擬制自認需要經審判人員充分說明并詢第二，擬制自認需要經審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定，才能推問后，其仍不明確表示肯定或者否定，才能推定自認。定自認。n第三，涉及身份關系的案件不能適用自

6、認制度。第三，涉及身份關系的案件不能適用自認制度。（四）自認撤回n 若干規(guī)定若干規(guī)定第第8條第條第4款規(guī)定：款規(guī)定：“當事人在當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經對方當事人同意法庭辯論終結前撤回承認并經對方當事人同意或者有充分證據(jù)證明其承認行為是在受脅迫或或者有充分證據(jù)證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任免除對方當事人的舉證責任?！?第二節(jié) 證明責任（舉證責任）n一、證明責任概說一、證明責任概說q（一）證明責任與證明責任的分配（一）證明責任與證明責任的分配q證明責任：證明責任：指訴訟當事人通過提出證據(jù)證

7、明自己主指訴訟當事人通過提出證據(jù)證明自己主張的有利于自己的事實，避免因待證事實處于真?zhèn)螐埖挠欣谧约旱氖聦?，避免因待證事實處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)而承擔不利訴訟后果。不明狀態(tài)而承擔不利訴訟后果。q證明責任的分配：證明責任的分配：法院在訴訟中按照一定規(guī)范或標法院在訴訟中按照一定規(guī)范或標準，將事實真?zhèn)尾幻鲿r所要承擔的不利后果在雙方準，將事實真?zhèn)尾幻鲿r所要承擔的不利后果在雙方當事人之間進行劃分。當事人之間進行劃分。 二、關于證明責任分配的主要學說二、關于證明責任分配的主要學說n（一）待證事實分類說（一）待證事實分類說q消極事實說消極事實說：待證事實分為消極事實和積極事實，：待證事實分為消極事實和積極事實，主

8、張積極事實的要負證明責任。主張積極事實的要負證明責任。q外界事實說外界事實說：待證事實分為外界事實和內界事實，：待證事實分為外界事實和內界事實，主張外界事實的要負證明責任。主張外界事實的要負證明責任。（二）法律要件分類說（二）法律要件分類說法律事實法律事實 根據(jù)實體法的規(guī)定根據(jù)實體法的規(guī)定 法律要件事實法律要件事實 證明責任的分配證明責任的分配n凡主張法律關系存在的當事人，應就該法律關系發(fā)凡主張法律關系存在的當事人，應就該法律關系發(fā)生所須具備的要件負擔證明責任；主張法律關系變生所須具備的要件負擔證明責任；主張法律關系變更或消滅的當事人，應就法律關系變更或消滅所須更或消滅的當事人，應就法律關系變

9、更或消滅所須具備的要件負擔證明責任。具備的要件負擔證明責任。q（三）其他學說（危險領域說、蓋然性說、損害歸（三）其他學說（危險領域說、蓋然性說、損害歸屬說）屬說）三、我國關于證明責任的立法規(guī)定三、我國關于證明責任的立法規(guī)定q（一）我國證明責任的一般分配原則（一）我國證明責任的一般分配原則n理論依據(jù)：法律要件分類說，同時考慮了某些具體案件證理論依據(jù)：法律要件分類說，同時考慮了某些具體案件證明責任分配的特殊性。明責任分配的特殊性。n“誰主張，誰舉證誰主張，誰舉證”，即，即民事訴訟法民事訴訟法第第6464條第條第1 1款：款：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)（當事人對自己提出的主張，有責任提供

10、證據(jù)（行為意義的行為意義的舉證責任）舉證責任）n最高法院最高法院民訴證據(jù)若干規(guī)定民訴證據(jù)若干規(guī)定第第2 2條：條：“當事人對自己當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。承擔不利后果?！?” （結果意義的舉證責任）結果意義的舉證責任）（1）合同糾紛訴訟中，主張合同關系成立并生效的）合同糾紛訴訟中，主張合同關系成立并

11、生效的一方對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合一方對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方對引起合同關同關系變更、解除、終止、撤銷的一方對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。對合同是否履行發(fā)生爭系變動的事實承擔舉證責任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務的一方承擔舉證責任。議的，由負有履行義務的一方承擔舉證責任。（2）代理權發(fā)生爭議的，由主張有代理權一方當事）代理權發(fā)生爭議的，由主張有代理權一方當事人承擔舉證責任。人承擔舉證責任。（3）一般侵權訴訟案件中，主張損害賠償?shù)臋嗬耍┮话闱謾嘣V訟案件中，主張損害賠償?shù)臋嗬藨攲p害賠償請求權產生的事實

12、加以證明。應當對損害賠償請求權產生的事實加以證明。（4）勞動）勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同等決定而發(fā)生勞動爭議的，除名、辭退、解除勞動合同等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。由用人單位負舉證責任。 規(guī)定規(guī)定第第2、5、6條條誰主張，誰舉證誰主張，誰舉證（二）我國證明責任分配的補充規(guī)則（二）我國證明責任分配的補充規(guī)則n1、舉證責任的倒置、舉證責任的倒置n立法目的：立法目的：n因為舉證責任分配的一般規(guī)則偏重于法律規(guī)定因為舉證責任分配的一般規(guī)則偏重于法律規(guī)定外在形式，不能完全顧及雙方當事人之間的公外在形式，不能完全顧及

13、雙方當事人之間的公平正義。平正義。n舉證責任倒置一般采用法定主義舉證責任倒置一般采用法定主義n舉證責任倒置并不意味著全部舉證責任均由被舉證責任倒置并不意味著全部舉證責任均由被告承擔。告承擔。 91年司法解釋年司法解釋意見意見第第74條條6種種n因產品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟因產品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟n高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟；高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟；n因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；n建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟；物發(fā)生倒塌、脫落

14、、墜落致人損害的侵權訴訟；n飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟；飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟；n有關法律規(guī)定由被告承擔舉證責任的。有關法律規(guī)定由被告承擔舉證責任的。 2001 2001年司法解釋年司法解釋證據(jù)規(guī)定證據(jù)規(guī)定增加增加2 2種種n（1）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。因果關系承擔舉證責任。n典型案例如法國的典型案例如法國的“打獵案打獵案”。n美國侵權法上一個著名的案例美國侵權法上一個著名的案例“辛德爾訴阿伯特辛德爾訴阿伯特化工廠案化工廠案”。n

15、（2）因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就）因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。2、司法者公平裁量、司法者公平裁量n規(guī)定規(guī)定第七條：第七條： n 在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，法院可以根據(jù)公平原則無法確定舉證責任承擔時，法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。舉證責任的承擔。n3 3、推定、推定n（1

16、 1）法律推定）法律推定n（2 2）事實推定）事實推定第三節(jié) 證明標準n一、證明標準概說一、證明標準概說q法律規(guī)定的運用證據(jù)證明訴訟案件事實所要達到的證法律規(guī)定的運用證據(jù)證明訴訟案件事實所要達到的證明程度。明程度。n二、兩大法系國家民事訴訟證明標準簡述二、兩大法系國家民事訴訟證明標準簡述q（一）英美法系國家（一）英美法系國家“蓋然性占優(yōu)勢蓋然性占優(yōu)勢”的證明標準的證明標準（二）大陸法系國家（二）大陸法系國家“高度蓋然性高度蓋然性”的證明標準的證明標準（一）英美法系國家（一）英美法系國家“蓋然性占優(yōu)勢蓋然性占優(yōu)勢”的證明標的證明標準準 當某一事實主張被陪審團確信為在證據(jù)上具當某一事實主張被陪審團

17、確信為在證據(jù)上具有占優(yōu)勢的蓋然性，即存在的可能性要大于不存有占優(yōu)勢的蓋然性，即存在的可能性要大于不存在的可能性時，或者說負有法定證明責任的當事在的可能性時，或者說負有法定證明責任的當事人就其主張的事實存在的可能性較其不存在更大人就其主張的事實存在的可能性較其不存在更大時，那么，此項事實主張就被認定為真實。時，那么，此項事實主張就被認定為真實。 q（二）大陸法系國家（二）大陸法系國家“高度蓋然性高度蓋然性”的證明標準的證明標準n 指證明雖然沒有達到使法官對待證事實確信指證明雖然沒有達到使法官對待證事實確信為絕對真實的程度，但已經相信存在極大可能或為絕對真實的程度，但已經相信存在極大可能或非?？赡?/p>

18、真實的程度非?？赡苷鎸嵉某潭热?、法律真實觀念與我國民事訴訟證明標準三、法律真實觀念與我國民事訴訟證明標準n （一）法律真實觀與客觀真實觀（一）法律真實觀與客觀真實觀q法律真實指裁判人員在對事實的認定遵循了證據(jù)規(guī)法律真實指裁判人員在對事實的認定遵循了證據(jù)規(guī)則，符合民事訴訟中的證明標準，從法律的角度看則，符合民事訴訟中的證明標準，從法律的角度看已達到了可視為真實的程度。已達到了可視為真實的程度。q最高法院最高法院民訴證據(jù)若干規(guī)定民訴證據(jù)若干規(guī)定第第6363條：條：q“人民法院應當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)人民法院應當以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判依法作出裁判”，明確了，明確了“法律

19、真實法律真實”的證明要求。的證明要求。 （二）規(guī)定規(guī)定第第73條確立了高度蓋然性的條確立了高度蓋然性的證明標準：證明標準： n1、當事人對同一事實舉出的證據(jù)都無法否定、當事人對同一事實舉出的證據(jù)都無法否定對方證據(jù)的，法院應當結合案件情況，判斷一對方證據(jù)的，法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于明顯大于另一方提供另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認。認。n2、因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難、因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，法院應依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則作以認定的，法院應依據(jù)舉證責任

20、分配的規(guī)則作出裁判。出裁判。（大小不明顯或無法判斷）（大小不明顯或無法判斷）四、證明標準在民事訴訟與刑事訴訟中的差四、證明標準在民事訴訟與刑事訴訟中的差異異n 民事訴訟的證明標準：民事訴訟的證明標準：n 高度蓋然性（蓋然性占優(yōu)勢）高度蓋然性（蓋然性占優(yōu)勢）q 刑事訴訟的證明標準：刑事訴訟的證明標準：q 刑事訴訟中的證明標準應當是達到一種確然的證刑事訴訟中的證明標準應當是達到一種確然的證明程度，一般要求為證明需達到一種使法官確信的明程度，一般要求為證明需達到一種使法官確信的狀態(tài)或者能夠排除一切合理懷疑。狀態(tài)或者能夠排除一切合理懷疑。 n一、法院的舉證指導義務一、法院的舉證指導義務q民訴證據(jù)若干規(guī)

21、定民訴證據(jù)若干規(guī)定：q“人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律后人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律后果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。誠實地完成舉證?！?” 第四節(jié) 法院的舉證指導義務、證據(jù)調查和證據(jù)保全二、法院調查收集證據(jù)二、法院調查收集證據(jù)q（一）（一）法院主動調查收集證據(jù)法院主動調查收集證據(jù)q民事訴訟法民事訴訟法：當事人及其訴訟代理人因客觀：當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應當調查收集。理案件需要的證據(jù)，人民

22、法院應當調查收集。 q民訴證據(jù)若干規(guī)定民訴證據(jù)若干規(guī)定：只有在人民法院認為審：只有在人民法院認為審理案件需要時，法院才可以主動收集證據(jù)。理案件需要時，法院才可以主動收集證據(jù)。q其情形有：一是涉及可能有損國家利益、社會公其情形有：一是涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實；二是涉及依職共利益或者他人合法權益的事實；二是涉及依職權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與權追加當事人、中止訴訟、終結訴訟、回避等與實體爭議無關的程序事項。在其他情形下，法院實體爭議無關的程序事項。在其他情形下，法院必須依當事人申請才能調查證據(jù)。必須依當事人申請才能調查證據(jù)。 q（二）法院根據(jù)當事人申請

23、調查收集證據(jù)（二）法院根據(jù)當事人申請調查收集證據(jù)n1 1、申請的條件：、申請的條件：n 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的下列證據(jù)之一：行收集的下列證據(jù)之一：q申請調查收集的證據(jù)屬于國家有關部門申請調查收集的證據(jù)屬于國家有關部門保存并須人民法院依職權調取的檔案材料；保存并須人民法院依職權調取的檔案材料；q 涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的材料；材料；q 當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。能自行收集的其他材料?！眓2 2、申請的方式：申請的方式：當事人及其訴訟

24、代理人申請當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據(jù)，應當提交書面申請。人民法院調查收集證據(jù)，應當提交書面申請。n3 3、申請的時間：申請的時間：當事人及其訴訟代理人申請當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限人民法院調查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。屆滿前七日。n三、法院對證據(jù)的保全三、法院對證據(jù)的保全q( (一一) )證據(jù)保全的概念和條件證據(jù)保全的概念和條件n概念概念：指在證據(jù)有可能毀損、滅失或以后難以取得的情：指在證據(jù)有可能毀損、滅失或以后難以取得的情況下，人民法院對證據(jù)進行固定和保護的制度。況下，人民法院對證據(jù)進行固定和保護的制度。q( (二二) )證據(jù)保全的條件證據(jù)保全的條件n1 1、待保全的事實材料應當與案件所涉及的法律關系有、待保全的事實材料應當與案件所涉及的法律關系有關，即應當是能夠證明案件有關事實的材料；關，即應當是能夠證明案件有關事實的材料；2 2、待保、待保全的事實材料存在毀損、滅失或者以后難以取得的可能全的事實材料存在毀損、滅失或者以后難以取得的可能性