第二節(jié) 侵權(quán)行為2(1) (1)

1、侵權(quán)行為法學(xué)132 第一組陳仕玥 張敏 李發(fā)達(dá) 游彬 蔣丹 楊智英LOREM IPSUM DOLORLOREM IPSUM DOLOR侵權(quán)行為的概論侵權(quán)行為是民事主體違反民事義務(wù)，侵害他人合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。侵權(quán)行為的認(rèn)定認(rèn)定侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)將侵權(quán)行為與侵權(quán)責(zé)任的具體承擔(dān)區(qū)分開(kāi)來(lái)4構(gòu)成要件一、不可抗力 二、受害人的過(guò)錯(cuò)三、正當(dāng)防衛(wèi)四、緊急避險(xiǎn) 五、受害人的同意123Contents目目錄錄（1）按構(gòu)成要件分一般侵權(quán)行為：指行為人基于過(guò)錯(cuò)直接致人損害，因而適用民法上一般責(zé)任條款的行為。特殊侵權(quán)行為：行為人雖無(wú)過(guò)錯(cuò) 但依民法特別責(zé)任條款或民事特別法應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的行為 。（2）按侵害對(duì)象

2、分侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)行為：包括侵害物權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)行為。侵害人身權(quán)行為：包括侵害他人身體和心理的行為。（3）按致害人的人數(shù)分單獨(dú)侵權(quán)行為：致害人僅為一人的侵權(quán)行為。共同侵權(quán)行為：致害人為二人以上的侵權(quán)行為 致害人應(yīng)負(fù)連帶的損害賠償責(zé)任。（4）按行為性質(zhì)分積極侵權(quán)行為：指致害人以積極作為的形式致人損害的行為。消極侵權(quán)行為：指致害人以消極不作為的形式致人損害的行為。一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為我國(guó)法上的強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)有無(wú)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的不同，歸責(zé)原則侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)原則 (一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 (二)危險(xiǎn)責(zé)任原則（三)公平責(zé)任原則所謂過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。民法通則

3、第106條第2款規(guī)定：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是指當(dāng)事人實(shí)施了加害行為，雖然其主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，但根據(jù)法律規(guī)定仍應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則。民法通則第106條第3款規(guī)定：沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。其一，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用必須有法律的明確規(guī)定，不能由法官或當(dāng)事人隨意擴(kuò)大適用；其二，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，受害人不須證明加害人的過(guò)錯(cuò)，加害人亦不能通過(guò)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而免責(zé)，但原告應(yīng)證明損害事實(shí)及其因果關(guān)系；其三，我國(guó)實(shí)行的是有條件的、相對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，在出現(xiàn)某些法定免責(zé)事由時(shí)，有關(guān)當(dāng)事人也可全部或部分免除

4、其民事責(zé)任公平責(zé)任原則，是指損害雙方的當(dāng)事人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但如果受害人的損失得不到補(bǔ)償又顯失公平的情況下，由人民法院根據(jù)具體情況和公平的觀念，要求當(dāng)事人分擔(dān)損害后果公平責(zé)任原則的適用要注意以下幾個(gè)問(wèn)題：公平責(zé)任原則的適用要注意以下幾個(gè)問(wèn)題：1適用公平責(zé)任的前提，必須是當(dāng)事人既無(wú)過(guò)錯(cuò)，又不適用公平責(zé)任的前提，必須是當(dāng)事人既無(wú)過(guò)錯(cuò)，又不能推定其過(guò)錯(cuò)的存在，同時(shí)也不存在法定的承擔(dān)無(wú)過(guò)能推定其過(guò)錯(cuò)的存在，同時(shí)也不存在法定的承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情況。如果可以適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任、法定無(wú)過(guò)錯(cuò)錯(cuò)責(zé)任的情況。如果可以適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任、法定無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任或推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任就不能適用公平責(zé)任。責(zé)任或推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任就不能適用公

5、平責(zé)任。2當(dāng)事人如何分擔(dān)責(zé)任，由法官根據(jù)個(gè)案的具體情況，當(dāng)事人如何分擔(dān)責(zé)任，由法官根據(jù)個(gè)案的具體情況，包括損害事實(shí)與各方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行綜合衡量，包括損害事實(shí)與各方當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力進(jìn)行綜合衡量，力求公平。力求公平。ONELOREM IPSUM DOLOR第二節(jié) 侵權(quán)行為與債的其他發(fā)生的原因一、侵權(quán)行為與違約行為（一）違約行為的概念 違約行為，是指合同當(dāng)事人違反合同的約定或法律的規(guī)定，不履行或不完全履行合同，從而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任的行為。17侵權(quán)行為與違約行為：案例對(duì)比案例1張三有房屋一處，以每月1000元的價(jià)格出租給李四。李四預(yù)付6個(gè)月租金后，張三在第三個(gè)月又以月租金1500元的價(jià)格將該屋出

6、租給王五，并通知李四立即搬出。案例2在案例1的情況下，李四不滿張三的行為，雖然同意搬出，卻在離開(kāi)前故意將屋內(nèi)電話線剪斷、下水道堵塞，并在墻上留言：“房客小心，此屋曾住過(guò)傳染病人！”（二）侵權(quán)行為與違約行為的區(qū)別 侵權(quán)行為無(wú)合同關(guān)系違反法定義務(wù)侵害絕對(duì)權(quán)（人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)） 違約行為有合同關(guān)系違反約定義務(wù)侵害相對(duì)權(quán)利（債權(quán)）（三）侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合合同法第一百二十二條規(guī)定：因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即只要當(dāng)事人可以此獲得提起違約以及侵權(quán)之訴的資格，只要對(duì)方的行為既符合違約行為的構(gòu)成要件，同時(shí)

7、又符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件即可。此條款最為顯著的意義就是首次明確了我國(guó)承認(rèn)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，對(duì)此學(xué)界也無(wú)爭(zhēng)議，是我國(guó)合同法的進(jìn)步與完善。日常生活中，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合主要發(fā)生在以下情形：第一，合同當(dāng)事人的違約行為同時(shí)侵犯了法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)，包括保護(hù)、照顧、通知、忠實(shí)等附隨義務(wù)或其他法定的不作為義務(wù)。第二，在某些情況下，侵權(quán)行為是直接構(gòu)成違約的原因，如保管人依保管合同占有對(duì)方的保管物并非法使用，造成財(cái)產(chǎn)毀損滅失。同時(shí)，違約行為也可能造成侵權(quán)的后果，如供電部門(mén)因違約中止供電，致使對(duì)方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)和人身遭受損害。第三，不法行為人實(shí)施故意侵害他人權(quán)利并造成損害的侵權(quán)行為時(shí)，如果加害人和受

8、害人之間事先存在著一種合同關(guān)系，那么，加害人對(duì)受害人的損害行為，不僅可以作為侵權(quán)行為，也可以作為違反了當(dāng)事人事先約定的義務(wù)的違約行為對(duì)待。第四，一種違法行為雖然只符合一種責(zé)任要件，但是法律從保護(hù)受害人利益出發(fā)，要求合同當(dāng)事人根據(jù)有關(guān)侵權(quán)行為規(guī)定提出請(qǐng)求和提起訴訟，或者將侵權(quán)行為責(zé)任納入合同責(zé)任的適用范圍。這種情況較多地出現(xiàn)在因產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任中。注意：1.在責(zé)任競(jìng)合的情況下需注意違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任各自的成立要件以及發(fā)生競(jìng)合的各種情形，根據(jù)當(dāng)事人的選擇，依據(jù)違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任處理。2.當(dāng)事人不能同時(shí)以兩個(gè)訴訟理由起訴，即當(dāng)事人不能取得雙倍賠償。當(dāng)事人的任何一個(gè)請(qǐng)求權(quán)滿足后，另一個(gè)請(qǐng)求權(quán)

9、因此而消滅，但當(dāng)事人的任何一個(gè)請(qǐng)求權(quán)未能實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)事人仍可基于另一請(qǐng)求權(quán)提出訴訟。侵權(quán)行為與債的其他發(fā)生原因侵權(quán)行為與債的其他發(fā)生原因侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美謾?quán)行為與不當(dāng)?shù)美弧⒉划?dāng)?shù)美?、不?dāng)?shù)美拍罡拍钪笡](méi)有法律上或合同上的根據(jù)，使他人受損而自己取得的指沒(méi)有法律上或合同上的根據(jù)，使他人受損而自己取得的 利益。利益。民法通則民法通則第第92條規(guī)定：條規(guī)定：“沒(méi)有合法根據(jù)，取得沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受失不當(dāng)利益造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受失的人。的人。”二二、侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別（一）侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別（一

10、）侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別 1.功能不同功能不同 侵權(quán)責(zé)任法的首要功能是補(bǔ)償功能，即填補(bǔ)受害人因侵權(quán)侵權(quán)責(zé)任法的首要功能是補(bǔ)償功能，即填補(bǔ)受害人因侵權(quán)行為遭受的損害。不當(dāng)?shù)美哂械氖窍δ埽闯C正當(dāng)事行為遭受的損害。不當(dāng)?shù)美哂械氖窍δ?，即矯正當(dāng)事人之間發(fā)生的不當(dāng)財(cái)產(chǎn)變動(dòng)。人之間發(fā)生的不當(dāng)財(cái)產(chǎn)變動(dòng)。 2.責(zé)任的成立是否需要過(guò)錯(cuò)不同責(zé)任的成立是否需要過(guò)錯(cuò)不同 原則上，侵權(quán)責(zé)任的成立以行為人有過(guò)錯(cuò)為首要條件。原則上，侵權(quán)責(zé)任的成立以行為人有過(guò)錯(cuò)為首要條件。不當(dāng)?shù)美某闪⒉⒉豢紤]得利人有無(wú)過(guò)錯(cuò)。不當(dāng)?shù)美某闪⒉⒉豢紤]得利人有無(wú)過(guò)錯(cuò)。 3.損害的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同損害的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同 侵權(quán)行為中受害人的

11、損害包括財(cái)產(chǎn)損失與精神損失。不侵權(quán)行為中受害人的損害包括財(cái)產(chǎn)損失與精神損失。不當(dāng)?shù)美?，受害只能是?cái)產(chǎn)損失。當(dāng)?shù)美?，受害只能是?cái)產(chǎn)損失。 4.善意與惡意對(duì)返還范圍的影響不同善意與惡意對(duì)返還范圍的影響不同 在侵權(quán)法中，善意與惡意對(duì)賠償責(zé)任沒(méi)有影響。在不在侵權(quán)法中，善意與惡意對(duì)賠償責(zé)任沒(méi)有影響。在不當(dāng)?shù)美?，受益人為善意時(shí)，返還的范圍以現(xiàn)存利益當(dāng)?shù)美?，受益人為善意時(shí)，返還的范圍以現(xiàn)存利益為限。為惡意時(shí)，返還的不僅包括受領(lǐng)時(shí)所得利益，為限。為惡意時(shí)，返還的不僅包括受領(lǐng)時(shí)所得利益，還包括基于該利益所生的利益。即便該利益已經(jīng)消失，還包括基于該利益所生的利益。即便該利益已經(jīng)消失，惡意受益人也不能免于返

12、還義務(wù)。此外，其支出的費(fèi)惡意受益人也不能免于返還義務(wù)。此外，其支出的費(fèi)用也不能主張扣除用也不能主張扣除三、侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美穆?lián)系三、侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美穆?lián)系侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美穆?lián)系主要發(fā)生在權(quán)益侵害型的非給付侵權(quán)行為與不當(dāng)?shù)美穆?lián)系主要發(fā)生在權(quán)益侵害型的非給付不當(dāng)?shù)美?。就侵?quán)行為與權(quán)益侵害型非給付不當(dāng)?shù)美牟划?dāng)?shù)美?。就侵?quán)行為與權(quán)益侵害型非給付不當(dāng)?shù)美年P(guān)系而言，主要有以下幾種形態(tài)。關(guān)系而言，主要有以下幾種形態(tài)。1.成立不當(dāng)?shù)美珶o(wú)侵權(quán)行為成立不當(dāng)?shù)美珶o(wú)侵權(quán)行為2.成立侵權(quán)行為但無(wú)不當(dāng)?shù)美闪⑶謾?quán)行為但無(wú)不當(dāng)?shù)美?.成立侵權(quán)行為也存在不當(dāng)?shù)美闪⑶謾?quán)行為也存在不當(dāng)?shù)美咐咐椎母?/p>

13、親去世后，作為繼承人的甲在收拾遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一甲的父親去世后，作為繼承人的甲在收拾遺物時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一本極具價(jià)值的集郵冊(cè)。甲對(duì)集郵沒(méi)有興趣，便將之出售給丙。本極具價(jià)值的集郵冊(cè)。甲對(duì)集郵沒(méi)有興趣，便將之出售給丙。實(shí)際上，該集郵冊(cè)乃是甲的父親從同事處借來(lái)的，一直沒(méi)有實(shí)際上，該集郵冊(cè)乃是甲的父親從同事處借來(lái)的，一直沒(méi)有歸還。問(wèn)甲的行為屬于什么性質(zhì)？歸還。問(wèn)甲的行為屬于什么性質(zhì)？甲構(gòu)成不當(dāng)?shù)美讟?gòu)成不當(dāng)?shù)美谝唬资窃谑帐案赣H遺物的時(shí)候發(fā)現(xiàn)這本郵冊(cè)，事先并不第一，甲是在收拾父親遺物的時(shí)候發(fā)現(xiàn)這本郵冊(cè)，事先并不知情。因此，甲沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成對(duì)乙的侵權(quán)行為。知情。因此，甲沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成對(duì)乙的侵權(quán)行為。第二，

14、甲在不知情的情況下，將乙的郵冊(cè)賣(mài)給了丙，這一行第二，甲在不知情的情況下，將乙的郵冊(cè)賣(mài)給了丙，這一行為使得乙的利益受損，甲構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)將出售集郵冊(cè)的為使得乙的利益受損，甲構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)將出售集郵冊(cè)的所得的價(jià)款返還給乙。所得的價(jià)款返還給乙。侵權(quán)行為與債的其他發(fā)生原因侵權(quán)行為與債的其他發(fā)生原因侵權(quán)行為與無(wú)因管理侵權(quán)行為與無(wú)因管理侵權(quán)行為與無(wú)因管理 （一）侵權(quán)行為與無(wú)因管理的區(qū)別：（一）侵權(quán)行為與無(wú)因管理的區(qū)別： 1 1、功能不同、功能不同 依據(jù)意思自治和自己責(zé)任原則，任何人在不違反法律規(guī)定或侵害他依據(jù)意思自治和自己責(zé)任原則，任何人在不違反法律規(guī)定或侵害他人權(quán)人權(quán)利的情況下，有權(quán)依據(jù)自己的意思而

15、行為，并對(duì)該行為的后果負(fù)責(zé)。但利的情況下，有權(quán)依據(jù)自己的意思而行為，并對(duì)該行為的后果負(fù)責(zé)。但除基除基于合意或法律規(guī)定的外，一個(gè)人既無(wú)權(quán)利也無(wú)義務(wù)干涉他人的生活或事于合意或法律規(guī)定的外，一個(gè)人既無(wú)權(quán)利也無(wú)義務(wù)干涉他人的生活或事物，物，否則就是侵權(quán)行為。否則就是侵權(quán)行為。 但如果將干涉他人生活的一切一概認(rèn)定為侵權(quán)行為，勢(shì)必造成極端自私但如果將干涉他人生活的一切一概認(rèn)定為侵權(quán)行為，勢(shì)必造成極端自私自利自利的冷漠社會(huì)。因此，通過(guò)建立無(wú)因管理制度，法律旨在鼓勵(lì)人們互相幫的冷漠社會(huì)。因此，通過(guò)建立無(wú)因管理制度，法律旨在鼓勵(lì)人們互相幫助、助、弘揚(yáng)見(jiàn)義勇為、扶危救困之美德。弘揚(yáng)見(jiàn)義勇為、扶危救困之美德。無(wú)因管

16、理是為了協(xié)調(diào)無(wú)因管理是為了協(xié)調(diào)“不干預(yù)他人事務(wù)不干預(yù)他人事務(wù)”與與“幫助他人幫助他人”這兩種對(duì)立沖突的利益這兩種對(duì)立沖突的利益而設(shè)的法律制度。其與侵權(quán)法有很大的不同。侵權(quán)法旨而設(shè)的法律制度。其與侵權(quán)法有很大的不同。侵權(quán)法旨在協(xié)調(diào)合理的行為自在協(xié)調(diào)合理的行為自由與權(quán)益的保護(hù)這兩種對(duì)立沖突的價(jià)值。由與權(quán)益的保護(hù)這兩種對(duì)立沖突的價(jià)值。（1 1）侵權(quán)法要保護(hù)的民事主體的合法權(quán)益，遏制侵害）侵權(quán)法要保護(hù)的民事主體的合法權(quán)益，遏制侵害他人的行為，發(fā)揮填補(bǔ)損害與預(yù)防損害的功能。他人的行為，發(fā)揮填補(bǔ)損害與預(yù)防損害的功能。（2 2）侵權(quán)行為也要保護(hù)人們合理的行為自由，鼓勵(lì)創(chuàng)）侵權(quán)行為也要保護(hù)人們合理的行為自由，

17、鼓勵(lì)創(chuàng)造，激發(fā)社會(huì)活力。造，激發(fā)社會(huì)活力。 2 2、權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容不同、權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容不同 侵權(quán)行為產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式不僅包括侵權(quán)行為產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式不僅包括損害賠償，還包括停止傷害、排除傷害、賠禮道歉、恢復(fù)名損害賠償，還包括停止傷害、排除傷害、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等。而無(wú)因管理，無(wú)論是正當(dāng)?shù)倪€是不正當(dāng)?shù)模u(yù)、消除影響等。而無(wú)因管理，無(wú)論是正當(dāng)?shù)倪€是不正當(dāng)?shù)模贾辉诠芾砣伺c本人之間產(chǎn)生法定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。都只在管理人與本人之間產(chǎn)生法定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。 3 3、賠償范圍不同、賠償范圍不同 無(wú)因管理只能是補(bǔ)償管理人的財(cái)產(chǎn)損失。正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理，無(wú)因管理只能是

18、補(bǔ)償管理人的財(cái)產(chǎn)損失。正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理，管理人有權(quán)要求本人償還因管理期間所支付的必要費(fèi)用和補(bǔ)管理人有權(quán)要求本人償還因管理期間所支付的必要費(fèi)用和補(bǔ)償所遭受的損失。（償所遭受的損失。（民法通則民法通則第第9393條、條、民法通則意見(jiàn)民法通則意見(jiàn)第第132132條）。本人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)這些費(fèi)用的償還并無(wú)影響。條）。本人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)這些費(fèi)用的償還并無(wú)影響。即便沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，管理人支出了費(fèi)用的，本人也應(yīng)償還。即便沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，管理人支出了費(fèi)用的，本人也應(yīng)償還。 （二）無(wú)因管理與侵權(quán)行為的聯(lián)系（二）無(wú)因管理與侵權(quán)行為的聯(lián)系1 1、正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理不構(gòu)成侵權(quán)、正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理不構(gòu)成侵權(quán)在大陸法系國(guó)家，正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理屬于違法

19、阻卻事由。即可以阻卻干涉他人在大陸法系國(guó)家，正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理屬于違法阻卻事由。即可以阻卻干涉他人事務(wù)的不法性，管理人干涉他人事務(wù)的行為不構(gòu)成侵權(quán)行為。我國(guó)大多數(shù)人事務(wù)的不法性，管理人干涉他人事務(wù)的行為不構(gòu)成侵權(quán)行為。我國(guó)大多數(shù)人不承認(rèn)違法性與過(guò)錯(cuò)的區(qū)分，一般把正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理看成是侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事不承認(rèn)違法性與過(guò)錯(cuò)的區(qū)分，一般把正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理看成是侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由。由。2 2、在不當(dāng)無(wú)因管理之時(shí)、在不當(dāng)無(wú)因管理之時(shí)管理人違背了本人的真實(shí)意思，屬于侵權(quán)行為，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。且管理人管理人違背了本人的真實(shí)意思，屬于侵權(quán)行為，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。且管理人盡最大的義務(wù)也不能避免損害的發(fā)生為由進(jìn)行抗辯。盡最大

20、的義務(wù)也不能避免損害的發(fā)生為由進(jìn)行抗辯。3 3、正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理或不正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理、正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理或不正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理無(wú)論是正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理還是不正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理，如果管理是為了避免本人遭受無(wú)論是正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理還是不正當(dāng)?shù)臒o(wú)因管理，如果管理是為了避免本人遭受生生命、身體或財(cái)產(chǎn)上的急迫危險(xiǎn)而進(jìn)行事務(wù)的管理。即便給本人造成了傷害，管命、身體或財(cái)產(chǎn)上的急迫危險(xiǎn)而進(jìn)行事務(wù)的管理。即便給本人造成了傷害，管理人的侵權(quán)責(zé)任將受到適當(dāng)限制。管理人僅具有故意、重大過(guò)失時(shí)則承擔(dān)責(zé)任，理人的侵權(quán)責(zé)任將受到適當(dāng)限制。管理人僅具有故意、重大過(guò)失時(shí)則承擔(dān)責(zé)任，或管理人雖也要承擔(dān)責(zé)任，但可以減輕責(zé)任。法律作此規(guī)定，是為了通過(guò)降低或

21、管理人雖也要承擔(dān)責(zé)任，但可以減輕責(zé)任。法律作此規(guī)定，是為了通過(guò)降低管理人的風(fēng)險(xiǎn)，更好地鼓勵(lì)急迫危險(xiǎn)情況的幫助行為。管理人的風(fēng)險(xiǎn)，更好地鼓勵(lì)急迫危險(xiǎn)情況的幫助行為。 無(wú)因管理與侵權(quán)行為的區(qū)別之案例講解無(wú)因管理與侵權(quán)行為的區(qū)別之案例講解【參考結(jié)論】 1王某的護(hù)理行為構(gòu)成無(wú)因管理，張某應(yīng)向王某支付為其治療支付的有關(guān) 費(fèi)用以及王某因護(hù)理而受到的損失等有關(guān)費(fèi)用。 2王某拒絕返還張某賠償金的行為屬于侵權(quán)行為。 1 1王某和張某當(dāng)時(shí)只是戀愛(ài)關(guān)系，張某因事故受傷后，王某能主動(dòng)護(hù)理照料，王某和張某當(dāng)時(shí)只是戀愛(ài)關(guān)系，張某因事故受傷后，王某能主動(dòng)護(hù)理照料，這在法律上和合同上均沒(méi)有義務(wù)，是一種自動(dòng)為他人利益管理他人事務(wù)的行為，這在法律上和合同上均沒(méi)有義務(wù)，是一種自動(dòng)為他人利益管理他人事務(wù)的行為，符合無(wú)因管理的構(gòu)成要件。符合無(wú)因管理的構(gòu)成要件。根據(jù)根據(jù)民法通則民法通則第第9393條的規(guī)定：條的規(guī)定：“沒(méi)有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人沒(méi)有法定的