開題報告無形資產(chǎn)評估方法研究

1、1 論文寫作的背景、目的和意義1.1 背景隨著經(jīng)濟的發(fā)展特別是知識經(jīng)濟的到來以及市場化經(jīng)濟的繁榮與可持續(xù)發(fā)展，無形資產(chǎn)表現(xiàn)出了比有形資產(chǎn)更為生動的活力，企業(yè)擁有無形資產(chǎn)的多寡，價值的高低，突出地反映了企業(yè)所具有的科技水平和競爭能力。無形資產(chǎn)越來越成為企業(yè)資產(chǎn)中的重要組成部分和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中最重要的生產(chǎn)要素。不得不說，無形資產(chǎn)已成為影響企業(yè)發(fā)展的重要因素。無形資產(chǎn)的評估，對于企業(yè)提升價值和提高企業(yè)的競爭力有著重要的戰(zhàn)略意義和現(xiàn)實意義。無形資產(chǎn)是指不具有物質(zhì)實體而以某種特殊權(quán)利或技術(shù)、知識等形態(tài)存在并發(fā)揮作用的資產(chǎn)。由于無形資產(chǎn)本身具有不完整性、虛擬性和對應(yīng)性不強等成本特性，同時也有能帶來超額收益

2、或追加收益的收益特性，以及無形資產(chǎn)市場條件的限制，在資產(chǎn)評估的三種基本方法中，各個學(xué)者不斷的研究比較成本方法、市場方法以及收益方法，希望能找到更為合理和適用研究方法并加以論證。國外的無形資產(chǎn)評估已經(jīng)有近百年的歷史了從方法或途徑上講已相當(dāng)成熟，但有關(guān)評估理論的探討卻相對缺乏。我國正式開展評估僅有十幾年的時間，所有的文獻多處于介紹國外評估方法的一般型階段，理論程度上有很多欠缺，而且有諸多問題尚未澄清或得到真正的證實，這都使得我國的無形資產(chǎn)評估中出現(xiàn)較為混亂的局面。1.2 目的我國對無形資產(chǎn)的關(guān)注和研究是從改革開放以后才逐步開始的, 與其他發(fā)達國家相比起步較晚。從根本上講仍處于借鑒西方國家經(jīng)驗的階段

3、上, 還沒有形成自己的完善的理論體系， 這必然給我國的無形資產(chǎn)評估工作的發(fā)展完善帶來一定的困難。但隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展, 尤其是知識經(jīng)濟的崛起, 無形資產(chǎn)在經(jīng)濟建設(shè)中的作用越來越突出, 企業(yè)也逐漸認識到無形資產(chǎn)在生產(chǎn)和經(jīng)營中的重要作用。改革開放以后, 我國建立起市場經(jīng)濟的新體制, 就越來越突顯出無形資產(chǎn)的評估和研究工作的重要性。因為無形資產(chǎn)這現(xiàn)代經(jīng)濟中的地位愈來愈重要，無形資產(chǎn)評估也隨之得到了廣泛關(guān)注，多種無形資產(chǎn)評估方法應(yīng)運而生，因此對無形資產(chǎn)價值評估方法的選擇就顯得尤為重要。在對無形資產(chǎn)進行評估時要根據(jù)無形資產(chǎn)的特點以及其他因素選擇合適的評估方法，只有合適的方法才能使企業(yè)能更加重視無形資產(chǎn)的

4、價值、才能更有效發(fā)揮資產(chǎn)評估的巨大作用并促使無形資產(chǎn)評估成為推動企業(yè)發(fā)展的動力。 由此可見，進一步加強對無形資產(chǎn)價值評估方法論的研究, 不斷推進無形資產(chǎn)價值評估方法的科學(xué)化是尤為重要的。本文指出了無形資產(chǎn)評估中存在的問題，并針對這些問題給出了相關(guān)對策。1.3 意義1.3.1 理論意義 簡要地理解無形資產(chǎn)的概念、特點及傳統(tǒng)的基本的評估方法,并且通過對比分析了解無形資產(chǎn)評估方法的優(yōu)缺點。并通過對成本法、收益法、市場法等基本評估方法的比較分析了解其反映的影響無形資產(chǎn)價值或無形資產(chǎn)評估結(jié)果的各種因素?？山璐藖韺o形資產(chǎn)評估方法理論研究進行簡單的梳理和某種程度的提高和完善，對無形資產(chǎn)評估方法理論研究有很

5、大的積極意義。1.3.2 現(xiàn)實意義無形資產(chǎn)價值的實現(xiàn)和無形資產(chǎn)評估方法的選擇都關(guān)系到企業(yè)的競爭潛力，關(guān)系到企業(yè)的市場占有，是企業(yè)生存的基礎(chǔ)，只有不斷完善與提升自身與企業(yè)，在持續(xù)不斷中獲得優(yōu)勢，在經(jīng)濟環(huán)境下發(fā)展，無形資產(chǎn)評估行業(yè)才能健康發(fā)展，企業(yè)才能有發(fā)展。希望通過對無形資產(chǎn)評估方法的研究來促進無形資產(chǎn)評估水平的提高，使企業(yè)創(chuàng)造出更多的價值，獲得更多的超額收益。2 文獻綜述2.1 國外學(xué)者相關(guān)研究2.1.1對市場法的相關(guān)研究市場法(Market method)需要考慮的因素有資產(chǎn)性質(zhì)、交易性質(zhì)、法律環(huán)境、戰(zhàn)略、范圍以及市場環(huán)境等以及地域、使用時間、市場潛力、經(jīng)濟形勢、財務(wù)準(zhǔn)則及相關(guān)投入等比較因素

6、。市場法的數(shù)據(jù)來自真實市場環(huán)境，是最簡單可靠的方法，最能夠反映無形資產(chǎn)的公允價值。使用市場法需要兩個條件：一是能夠找到相似無形資產(chǎn)交易，由于很多企業(yè)無形資產(chǎn)具有特殊經(jīng)濟特性，找到相似資產(chǎn)交易難度較大；二是能夠獲得比較信息，市場法的調(diào)整過程常常需要較深層次的商業(yè)信息，通常只有在能夠獲取完整合同的情況下才能得到全面的交易數(shù)據(jù)(Reilly et al., 2011)。2.1.2 對收益現(xiàn)值法的相關(guān)研究 目前收益現(xiàn)值法（Income method）是把待估無形資產(chǎn)剩余經(jīng)濟壽命期內(nèi)的預(yù)期未來收益，按照一定的貼現(xiàn)率折成現(xiàn)值,從而確定其價值的方法,是最根本的評估方法，是所有評估方法的首選，因為這種評估方法

7、必須基于無形資產(chǎn)未來的獲利能力，并能夠體現(xiàn)其內(nèi)在價值，契合了無形資產(chǎn)評估的最初目的（Antonio, 2011）。使用收入法時，三個需要確定的關(guān)鍵指標(biāo)是：預(yù)期未來收益、剩余經(jīng)濟壽命、折現(xiàn)率。收益現(xiàn)值法，依托于計算模型，分析性較強。在確定預(yù)計未來收益、剩余經(jīng)濟壽命以及折現(xiàn)率時要仔細評估所有相關(guān)商務(wù)活動和市場經(jīng)濟指標(biāo)，盡量謹慎保守，避免過于主觀判斷導(dǎo)致高估(David et al., 2012)。2.1.3. 對成本法的相關(guān)研究后向成本法，雖然依托于資產(chǎn)取得成本，但完全不考慮無形資產(chǎn)未來收益能力，主要基于無形資產(chǎn)賬面歷史會計記錄，計算在評估時點經(jīng)濟狀態(tài)下重置相同無形資產(chǎn)所需要的成本。目前常用的有物

8、價指數(shù)法、財務(wù)核算法以及市場調(diào)整法(Richard et al., 2013)。物價指數(shù)法側(cè)重于市場物價的變化，財務(wù)核算法把無形資產(chǎn)的物質(zhì)消耗和工時消耗分開核算，而市場調(diào)整法通過計算本企業(yè)自創(chuàng)的典型已售無形資產(chǎn)“成本/售價”值與待估無形資產(chǎn)同類的資產(chǎn)當(dāng)前價格，進而確定無形資產(chǎn)重置成本。所以后向成本法的目的通常并不是要提供無形資產(chǎn)真正的內(nèi)在價值，而是出于特殊的監(jiān)管要求。 前向成本法在無形資產(chǎn)評估中占的角色并不大，因為法律保護使得無形資產(chǎn)的重新研制非常困難且沒有法律保護的無形資產(chǎn)重新研制成本幾乎為零，而且前向成本法完全不考慮賬面歷史會計記錄，而只考慮在當(dāng)前情況下研制相同無形資產(chǎn)所需成本。前向成本法

9、方法適用于法律保護薄弱、技術(shù)相對知名、目前沒有產(chǎn)生收益的無形資產(chǎn)情形(John et al., 2013)。然而，前向成本法在確定邊際價格時是非常有用的工具，常用于無形資產(chǎn)出售以及許可談判中。研究指出：有的無形資產(chǎn)成本也很難確定。比如專利技術(shù)、管理人員能力、員工素質(zhì)、商譽等等，很難找到相近的統(tǒng)一的參考對象，更無法估計其成本、功能性貶值和經(jīng)濟性貶值。成本法很難用在這樣的不確定性高的無形資產(chǎn)評估中。2.2 國內(nèi)學(xué)者相關(guān)研究2.2.1 對市場法的相關(guān)研究 黃鳴強(2013)研究指出：市場法，又稱現(xiàn)行市價法，即在市場上尋找一個或幾個參照物的的近期交易價格，據(jù)以分析、推斷、估算資產(chǎn)價值的方法。這種方法很

10、直接、易理解。但有時買賣雙方出于保護商業(yè)機密或不愿公開財務(wù)核心資料或迫于競爭的壓力等等各種原因、選擇不公開黑市交易，這是違法的、政策不允許的，市場沒能公開，這種情況下運營市場法評估是極其困難的。市場交易活躍是最基本的，如唯一和獨特的特點，那么市場法可能就不適用。由于市場條件、交易情況、可比程度、方法運用、因素分析不同甚至評估師本身判斷或假設(shè)不同導(dǎo)致同一無形資產(chǎn)評估的結(jié)果產(chǎn)生巨大的差異，這也屬無奈的正常。因此在評估中不是一種主要的方法。韓蓓(2012)研究指出：根據(jù)市場交易確定無形資產(chǎn)的價值，適用于專利、商標(biāo)和版權(quán)等，一般是根據(jù)交易雙方達成的協(xié)定以收入的百分比計算上述無形資產(chǎn)的許可使用費。該法存

11、在的主要問題是：魷魚大多數(shù)無形資產(chǎn)并不具有市場價格，有些無形資產(chǎn)是獨一無二的，難以確定交易價格。此外，無形資產(chǎn)一般都是與其他資產(chǎn)一起交易，很難單獨分離其價值。劉麗芳等(2013) 研究指出：采用此方法的前提是要有足夠多的市場參照物，而且它們與被評估對象之間有較強的相似性。由于文化企業(yè)的無形資產(chǎn)具有獨占性和獨創(chuàng)性，很難找到可類比的價格，因此這種方法也不具有普遍適用性。2.2.2 對收益現(xiàn)值法的相關(guān)研究曾琳琳(2013) 研究指出：收益法的應(yīng)用，首先，被評估的無形資產(chǎn)的預(yù)期收益必須能被較為合理地估測。其次，被評估的無形資產(chǎn)所具有的行業(yè)風(fēng)險、地區(qū)風(fēng)險以及企業(yè)風(fēng)險是可以比較和預(yù)算的。再次，被評估的無形

12、資產(chǎn)獲利期限的長短，必須也是可以估測的。只有在這些條件都滿足的情況下，對無形資產(chǎn)的評估才能更加科學(xué)，客觀地反映無形資產(chǎn)的真正價值。韓瑛(2012)研究指出：收益法是借由鑒定被鑒定資產(chǎn)將來的預(yù)算與利潤再換算為實際價值，借由落實被鑒定資產(chǎn)市值的資產(chǎn)鑒定手段之一。通過合理的換算額換算為實際價值。接著歸納得到總計值，獲取被鑒定無形資產(chǎn)的鑒定值。不管是收益換算法還是資金收益總計法，其本質(zhì)都是把所估算的無形資產(chǎn)的將來利潤、回饋時限與應(yīng)收額當(dāng)做資產(chǎn)鑒定的重要標(biāo)準(zhǔn)。楊忠玨(2012)研究指出：收益現(xiàn)值法對資產(chǎn)的評估是受多項因素影響的，是通過參考歷史的和現(xiàn)實的依據(jù)對相關(guān)因素未來變化作出合理的假設(shè)來預(yù)測未來，是一

13、種科學(xué)的方法、思路和途徑。它對企業(yè)價值的評估不是一種簡單的公式運用或加減計算，收益現(xiàn)值法對企業(yè)價值的評估實際上是一種專業(yè)技術(shù)分析，鑒定與經(jīng)濟、管理、法律因素等綜合分析的有機結(jié)合，是資產(chǎn)評估師的專業(yè)判斷。2.2.3 對成本法的相關(guān)研究 宋琰(2013)研究指出：重置成本法，先對被評估資產(chǎn)的現(xiàn)時完全重置成本進行評估，再扣減掉由于有形損耗、無形損耗等原因造成的價值貶值，進而來對資產(chǎn)重估價值的一種評估方法。這種評估方法對于資產(chǎn)的損耗進行了考慮，評估結(jié)果較為合理，也有利于單項資產(chǎn)和特定用途資產(chǎn)的評估，能夠在不容易計算資產(chǎn)的未來收益時廣泛應(yīng)用，并且能夠有利于企業(yè)的資產(chǎn)保值。格央（2013）研究指出：成本法

14、是實踐中廣泛應(yīng)用的一種估價方法，考慮到被評估資產(chǎn)的重置成本，又兼顧到無形資產(chǎn)使用中的損耗、貶值等，因此適應(yīng)性較強。但此方法也有很大的局限性，因為無形資產(chǎn)價值由于不確定性，其成本本身具有虛擬性，同時無形資產(chǎn)價值沒有可比性，其價值高低與成本沒有必然的聯(lián)系，尤其是知識產(chǎn)權(quán)型資產(chǎn)，屬于一次性生產(chǎn)，不能用成本法估算現(xiàn)在的價值，另外，這種方法與市場需求的變化不相適應(yīng)，不能做到與時俱進。楊艷琴（2011）研究指出：運用成本法評估出來的資產(chǎn)價值能夠較真實、準(zhǔn)確地反映資產(chǎn)的時間價值，可以滿足客觀性、一致性的要求，但在實際運用時這一方法也有一些實際困難，如要區(qū)分知識產(chǎn)權(quán)研發(fā)過程中究竟哪部分成本是增加它價值而非投資

15、成本。此外，在重置成本法下，對于知識產(chǎn)權(quán)貶值的判斷很大程度上要依賴于評估專業(yè)人員的經(jīng)驗和主觀判斷，而且企業(yè)開發(fā)某項只是產(chǎn)權(quán)所能耗費的成本不能決定該知識產(chǎn)權(quán)的收益，因而這一方法也就難以作為評估的依據(jù)。宋巾（2013）研究指出：成本法比較充分地考慮了資產(chǎn)的損耗，評估結(jié)果更趨于公平合理，是有利于資產(chǎn)保值的評估方法。成本法的應(yīng)用主要是要確定重置成本和成新率兩個指標(biāo)，他們的準(zhǔn)確程度將直接影響資產(chǎn)評估價值的準(zhǔn)確性。 無形資產(chǎn)評估是出于某種目的對某一時點無形資產(chǎn)價值的估算，最終解決企業(yè)實際問題。評估的目的、活動和因素都是多樣的，所以計算結(jié)果的準(zhǔn)確性沒有統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn)，而是隨著評估方法的不同而不同?？偟膩碚f，無

16、形資產(chǎn)評估方法選擇基準(zhǔn)有三點，一是適合資產(chǎn)類型；二是具備評估條件；三是滿足評估目的。評估方法的選擇一定要根據(jù)資產(chǎn)的類型特性而定，要能夠準(zhǔn)確獲取評估過程中所需要的全部信息并滿足客觀條件，而且評估方法的出發(fā)點和側(cè)重點必須切合所要解決的問題。雖然這幾種評估方法在很多方面都有差異，但大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認為，所有的評估方法，如果適當(dāng)應(yīng)用，會達成基本一致的評估結(jié)果。所以，如果可以用不同的方法計算無形資產(chǎn)價值，再按一定的權(quán)重將結(jié)果進行統(tǒng)計，最好能以此來評定出評估值域以保證分析的系統(tǒng)性、完整性和全面性。隨著科技的發(fā)展和社會的進步，對無形資產(chǎn)評估方法的研究應(yīng)該更加精確和全面，并不斷發(fā)展和改進。3 擬解決的關(guān)鍵問題和

17、主要觀點擬解決的關(guān)鍵問題1.無形資產(chǎn)核算存在缺陷2.無形資產(chǎn)評估方法的選擇不夠準(zhǔn)確3.無形資產(chǎn)評估管理亟待規(guī)范化主要觀點 4.3.1加強無形資產(chǎn)評估從業(yè)人員的素質(zhì)和能力4.3.2建立健全評估監(jiān)督機制4.3.3建立健全中介服務(wù)體系4.3.4強化法律職能作用，創(chuàng)造良好的法律環(huán)境1.嚴(yán)謹無形資產(chǎn)核算工作可以擴大無形資產(chǎn)確認范圍和核算范圍，不斷規(guī)范無形資產(chǎn)的計量，更要注意規(guī)范無形資產(chǎn)評估報告中的披露問題，防止惡意操縱利潤等現(xiàn)象的發(fā)生。2.準(zhǔn)確選擇評估方法要根據(jù)不同的情景和條件及特殊實情來全面分析，從而準(zhǔn)確判斷并選擇適當(dāng)?shù)脑u估方法進行評估。3.規(guī)范無形資產(chǎn)評估管理建立專門的管理機構(gòu)，培養(yǎng)并配置專業(yè)管理人

18、員，加強無形資產(chǎn)評估從業(yè)人員的素質(zhì)和能力；建立健全評估監(jiān)督機制和中介服務(wù)體系；不斷強化法律只能作用，創(chuàng)造良好的法律環(huán)境。 4 主要研究內(nèi)容1. 無形資產(chǎn)評估方法的理論概述1.1無形資產(chǎn)的含義1.2無形資產(chǎn)的特點1.2.1無實體性1.2.2獨占性1.2.3可比性差1.2.4價值的不確定性1.3無形資產(chǎn)評估的含義1.4無形資產(chǎn)評估的重要性1.4.1正確評估無形資產(chǎn)是知識經(jīng)濟時代的需要1.4.2正確評估無形資產(chǎn)是企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革的需要1.4.3正確評估無形資產(chǎn)是實現(xiàn)經(jīng)營管理科學(xué)化的需要1.4.4正確評估無形資產(chǎn)是完善社會主義市場體系的需要1.5無形資產(chǎn)評估的特點1.5.1獨立性1.5.2復(fù)雜性1.5

19、.3效益性1.5.4動態(tài)性2. 無形資產(chǎn)評估方法的研究現(xiàn)狀2.1無形資產(chǎn)評估方法的介紹2.1.1市場法2.1.2收益法2.1.3成本法2.2無形資產(chǎn)評估方法的比較2.2.1用途不同2.2.2操作難易程度不同2.2.3具有局限性3. 無形資產(chǎn)評估中存在的問題3.1無形資產(chǎn)核算存在缺陷3.1.1無形資產(chǎn)核算范圍狹窄3.1.2無形資產(chǎn)計量不規(guī)范3.1.3無形資產(chǎn)的披露不足3.2無形資產(chǎn)評估方法的選擇不夠準(zhǔn)確3.3無形資產(chǎn)評估管理亟待規(guī)范化3.3.1工作人員方面3.3.2權(quán)責(zé)方面3.3.3中介服務(wù)體系方面3.3.4沒有良好的法律環(huán)境4. 無形資產(chǎn)評估存在問題的解決對策4.1嚴(yán)謹無形資產(chǎn)核算工作4.1.

20、1擴大無形資產(chǎn)確認和核算范圍4.1.2規(guī)范無形資產(chǎn)的計量4.1.3規(guī)范無形資產(chǎn)評估報告披露4.2準(zhǔn)確選擇評估方法4.3規(guī)范無形資產(chǎn)評估管理4.3.1加強無形資產(chǎn)評估從業(yè)人員的素質(zhì)和能力4.3.2建立健全評估監(jiān)督機制4.3.3建立健全中介服務(wù)體系4.3.4強化法律職能作用，創(chuàng)造良好的法律環(huán)境5 論文主要內(nèi)容的邏輯關(guān)系圖 無形資產(chǎn)評估方法的理論概述無形資產(chǎn)的含義無形資產(chǎn)的特點無形資產(chǎn)評估的含義無形資產(chǎn)評估的重要性無實體性價值的不確定性可比性差獨占性正確評估無形資產(chǎn)是知識經(jīng)濟時代的需要正確評估無形資產(chǎn)是完善社會主義市場體系的需要正確評估無形資產(chǎn)是實現(xiàn)經(jīng)營管理科學(xué)化的需要正確評估無形資產(chǎn)是企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度

21、改革的需要無形資產(chǎn)評估的特點獨立性動態(tài)性效益性復(fù)雜性 無形資產(chǎn)評估方法的研究現(xiàn)狀無形資產(chǎn)評估方法的介紹無形資產(chǎn)評估方法的比較市場法成本法收益法用途不同具有局限性操作難易程度不同 無形資產(chǎn)評估中存在的問題無形資產(chǎn)核算存在缺陷無形資產(chǎn)評估方法的選擇不夠準(zhǔn)確無形資產(chǎn)評估管理亟待規(guī)范化無形資產(chǎn)核算范圍狹窄可比性差無形資產(chǎn)的披露不足無形資產(chǎn)計量不規(guī)范工作人員方面沒有良好的法律環(huán)境中介服務(wù)體系方面權(quán)責(zé)方面 無形資產(chǎn)評估存在問題的解決對策嚴(yán)謹無形資產(chǎn)核算工作準(zhǔn)確選擇評估方法規(guī)范無形資產(chǎn)評估管理擴大無形資產(chǎn)確認和核算范圍規(guī)范無形資產(chǎn)評估報告披露無形資產(chǎn)的披露不足規(guī)范無形資產(chǎn)的計量加強無形資產(chǎn)評估從業(yè)人員的素質(zhì)

22、和能力強化法律職能作用，創(chuàng)造良好的法律環(huán)境建立健全中介服務(wù)體系建立健全評估監(jiān)督機制6 研究方法1.文獻研究法通過此研究方法闡明無形資產(chǎn)概念和無形資產(chǎn)評估概念。通過查閱文獻資料了解無形資產(chǎn)評估方法研究的歷史和現(xiàn)狀，并得到現(xiàn)實資料的比較資料，全面地、正確地了解市場法、收益法和成本法，從而正確地了解和掌握本論文研究的問題。2.定性分析法通過此研究方法對無形資產(chǎn)評估方法進行質(zhì)的研究。通過運用歸納、分析與綜合以及抽象與概括等方法，對獲得的各種信息材料進行思維的加工，從而真正了解和掌握無形資產(chǎn)評估三種方法。3.描述性研究法通過此研究方法對無形資產(chǎn)評估方法研究的論證進行一般性描述和解釋，也借此來定向地提出無

23、形資產(chǎn)評估中存在的問題，揭示了弊端并給予解決對策。4.思維方法通過此研究方法對無形資產(chǎn)評估的市場法、收益法、成本法進行抽象概括、對比并對其進行歸納，從而推出無形資產(chǎn)評估方法研究的理論特點。7 預(yù)期取得的成果1.制定出符合國際會計準(zhǔn)則并符合我國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀的無形資產(chǎn)評估新準(zhǔn)則，推進了無形資產(chǎn)價值評估方法的科學(xué)化，從而使得無形資產(chǎn)評估更專業(yè)化、系統(tǒng)化、規(guī)范化，避免了無形資產(chǎn)價值的失真和流失。2.建立起無形資產(chǎn)評估領(lǐng)域?qū)ｉT的管理機構(gòu)以及相關(guān)規(guī)定和明細，培養(yǎng)并配置大量的專業(yè)的工作人員，既培養(yǎng)了無形資產(chǎn)評估領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)人員又能避免做出錯誤的分析和判斷。3.建立了與市場經(jīng)濟發(fā)展相匹配的關(guān)于無形資產(chǎn)評估等

24、全面的服務(wù)和中介體系，規(guī)范了無形資產(chǎn)評估方面的管理。8 參考文獻1 Antonio Lerro. A stakeholder-based perspective in the value impact assessment of the project “Valuing intangible assets in Scottish renewable SMEs”J. Measuring Business Excellence, 2011, 3:22-232Robert F. Reilly. Defining The Intangible Asset Valuation Assignment.J. Construction Accounting & Taxation，2011.3