開(kāi)題報(bào)告無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法研究

1、1 論文寫(xiě)作的背景、目的和意義1.1 背景隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特別是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)以及市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)的繁榮與可持續(xù)發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)表現(xiàn)出了比有形資產(chǎn)更為生動(dòng)的活力，企業(yè)擁有無(wú)形資產(chǎn)的多寡，價(jià)值的高低，突出地反映了企業(yè)所具有的科技水平和競(jìng)爭(zhēng)能力。無(wú)形資產(chǎn)越來(lái)越成為企業(yè)資產(chǎn)中的重要組成部分和企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中最重要的生產(chǎn)要素。不得不說(shuō)，無(wú)形資產(chǎn)已成為影響企業(yè)發(fā)展的重要因素。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，對(duì)于企業(yè)提升價(jià)值和提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力有著重要的戰(zhàn)略意義和現(xiàn)實(shí)意義。無(wú)形資產(chǎn)是指不具有物質(zhì)實(shí)體而以某種特殊權(quán)利或技術(shù)、知識(shí)等形態(tài)存在并發(fā)揮作用的資產(chǎn)。由于無(wú)形資產(chǎn)本身具有不完整性、虛擬性和對(duì)應(yīng)性不強(qiáng)等成本特性，同時(shí)也有能帶來(lái)超額收益

2、或追加收益的收益特性，以及無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)條件的限制，在資產(chǎn)評(píng)估的三種基本方法中，各個(gè)學(xué)者不斷的研究比較成本方法、市場(chǎng)方法以及收益方法，希望能找到更為合理和適用研究方法并加以論證。國(guó)外的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估已經(jīng)有近百年的歷史了從方法或途徑上講已相當(dāng)成熟，但有關(guān)評(píng)估理論的探討卻相對(duì)缺乏。我國(guó)正式開(kāi)展評(píng)估僅有十幾年的時(shí)間，所有的文獻(xiàn)多處于介紹國(guó)外評(píng)估方法的一般型階段，理論程度上有很多欠缺，而且有諸多問(wèn)題尚未澄清或得到真正的證實(shí)，這都使得我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中出現(xiàn)較為混亂的局面。1.2 目的我國(guó)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的關(guān)注和研究是從改革開(kāi)放以后才逐步開(kāi)始的, 與其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比起步較晚。從根本上講仍處于借鑒西方國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的階段

3、上, 還沒(méi)有形成自己的完善的理論體系， 這必然給我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作的發(fā)展完善帶來(lái)一定的困難。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展, 尤其是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的崛起, 無(wú)形資產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中的作用越來(lái)越突出, 企業(yè)也逐漸認(rèn)識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)在生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)中的重要作用。改革開(kāi)放以后, 我國(guó)建立起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的新體制, 就越來(lái)越突顯出無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估和研究工作的重要性。因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)這現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的地位愈來(lái)愈重要，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估也隨之得到了廣泛關(guān)注，多種無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法應(yīng)運(yùn)而生，因此對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法的選擇就顯得尤為重要。在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)要根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)以及其他因素選擇合適的評(píng)估方法，只有合適的方法才能使企業(yè)能更加重視無(wú)形資產(chǎn)的

4、價(jià)值、才能更有效發(fā)揮資產(chǎn)評(píng)估的巨大作用并促使無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估成為推動(dòng)企業(yè)發(fā)展的動(dòng)力。 由此可見(jiàn)，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法論的研究, 不斷推進(jìn)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法的科學(xué)化是尤為重要的。本文指出了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題，并針對(duì)這些問(wèn)題給出了相關(guān)對(duì)策。1.3 意義1.3.1 理論意義 簡(jiǎn)要地理解無(wú)形資產(chǎn)的概念、特點(diǎn)及傳統(tǒng)的基本的評(píng)估方法,并且通過(guò)對(duì)比分析了解無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的優(yōu)缺點(diǎn)。并通過(guò)對(duì)成本法、收益法、市場(chǎng)法等基本評(píng)估方法的比較分析了解其反映的影響無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值或無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的各種因素。可借此來(lái)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法理論研究進(jìn)行簡(jiǎn)單的梳理和某種程度的提高和完善，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法理論研究有很

5、大的積極意義。1.3.2 現(xiàn)實(shí)意義無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇都關(guān)系到企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)潛力，關(guān)系到企業(yè)的市場(chǎng)占有，是企業(yè)生存的基礎(chǔ)，只有不斷完善與提升自身與企業(yè)，在持續(xù)不斷中獲得優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)環(huán)境下發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)才能健康發(fā)展，企業(yè)才能有發(fā)展。希望通過(guò)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的研究來(lái)促進(jìn)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估水平的提高，使企業(yè)創(chuàng)造出更多的價(jià)值，獲得更多的超額收益。2 文獻(xiàn)綜述2.1 國(guó)外學(xué)者相關(guān)研究2.1.1對(duì)市場(chǎng)法的相關(guān)研究市場(chǎng)法(Market method)需要考慮的因素有資產(chǎn)性質(zhì)、交易性質(zhì)、法律環(huán)境、戰(zhàn)略、范圍以及市場(chǎng)環(huán)境等以及地域、使用時(shí)間、市場(chǎng)潛力、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、財(cái)務(wù)準(zhǔn)則及相關(guān)投入等比較因素

6、。市場(chǎng)法的數(shù)據(jù)來(lái)自真實(shí)市場(chǎng)環(huán)境，是最簡(jiǎn)單可靠的方法，最能夠反映無(wú)形資產(chǎn)的公允價(jià)值。使用市場(chǎng)法需要兩個(gè)條件：一是能夠找到相似無(wú)形資產(chǎn)交易，由于很多企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)具有特殊經(jīng)濟(jì)特性，找到相似資產(chǎn)交易難度較大；二是能夠獲得比較信息，市場(chǎng)法的調(diào)整過(guò)程常常需要較深層次的商業(yè)信息，通常只有在能夠獲取完整合同的情況下才能得到全面的交易數(shù)據(jù)(Reilly et al., 2011)。2.1.2 對(duì)收益現(xiàn)值法的相關(guān)研究 目前收益現(xiàn)值法（Income method）是把待估無(wú)形資產(chǎn)剩余經(jīng)濟(jì)壽命期內(nèi)的預(yù)期未來(lái)收益，按照一定的貼現(xiàn)率折成現(xiàn)值,從而確定其價(jià)值的方法,是最根本的評(píng)估方法，是所有評(píng)估方法的首選，因?yàn)檫@種評(píng)估方法

7、必須基于無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)的獲利能力，并能夠體現(xiàn)其內(nèi)在價(jià)值，契合了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的最初目的（Antonio, 2011）。使用收入法時(shí)，三個(gè)需要確定的關(guān)鍵指標(biāo)是：預(yù)期未來(lái)收益、剩余經(jīng)濟(jì)壽命、折現(xiàn)率。收益現(xiàn)值法，依托于計(jì)算模型，分析性較強(qiáng)。在確定預(yù)計(jì)未來(lái)收益、剩余經(jīng)濟(jì)壽命以及折現(xiàn)率時(shí)要仔細(xì)評(píng)估所有相關(guān)商務(wù)活動(dòng)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，盡量謹(jǐn)慎保守，避免過(guò)于主觀判斷導(dǎo)致高估(David et al., 2012)。2.1.3. 對(duì)成本法的相關(guān)研究后向成本法，雖然依托于資產(chǎn)取得成本，但完全不考慮無(wú)形資產(chǎn)未來(lái)收益能力，主要基于無(wú)形資產(chǎn)賬面歷史會(huì)計(jì)記錄，計(jì)算在評(píng)估時(shí)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)下重置相同無(wú)形資產(chǎn)所需要的成本。目前常用的有物

8、價(jià)指數(shù)法、財(cái)務(wù)核算法以及市場(chǎng)調(diào)整法(Richard et al., 2013)。物價(jià)指數(shù)法側(cè)重于市場(chǎng)物價(jià)的變化，財(cái)務(wù)核算法把無(wú)形資產(chǎn)的物質(zhì)消耗和工時(shí)消耗分開(kāi)核算，而市場(chǎng)調(diào)整法通過(guò)計(jì)算本企業(yè)自創(chuàng)的典型已售無(wú)形資產(chǎn)“成本/售價(jià)”值與待估無(wú)形資產(chǎn)同類(lèi)的資產(chǎn)當(dāng)前價(jià)格，進(jìn)而確定無(wú)形資產(chǎn)重置成本。所以后向成本法的目的通常并不是要提供無(wú)形資產(chǎn)真正的內(nèi)在價(jià)值，而是出于特殊的監(jiān)管要求。 前向成本法在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中占的角色并不大，因?yàn)榉杀Ｗo(hù)使得無(wú)形資產(chǎn)的重新研制非常困難且沒(méi)有法律保護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)重新研制成本幾乎為零，而且前向成本法完全不考慮賬面歷史會(huì)計(jì)記錄，而只考慮在當(dāng)前情況下研制相同無(wú)形資產(chǎn)所需成本。前向成本法

9、方法適用于法律保護(hù)薄弱、技術(shù)相對(duì)知名、目前沒(méi)有產(chǎn)生收益的無(wú)形資產(chǎn)情形(John et al., 2013)。然而，前向成本法在確定邊際價(jià)格時(shí)是非常有用的工具，常用于無(wú)形資產(chǎn)出售以及許可談判中。研究指出：有的無(wú)形資產(chǎn)成本也很難確定。比如專(zhuān)利技術(shù)、管理人員能力、員工素質(zhì)、商譽(yù)等等，很難找到相近的統(tǒng)一的參考對(duì)象，更無(wú)法估計(jì)其成本、功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值。成本法很難用在這樣的不確定性高的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中。2.2 國(guó)內(nèi)學(xué)者相關(guān)研究2.2.1 對(duì)市場(chǎng)法的相關(guān)研究 黃鳴強(qiáng)(2013)研究指出：市場(chǎng)法，又稱(chēng)現(xiàn)行市價(jià)法，即在市場(chǎng)上尋找一個(gè)或幾個(gè)參照物的的近期交易價(jià)格，據(jù)以分析、推斷、估算資產(chǎn)價(jià)值的方法。這種方法很

10、直接、易理解。但有時(shí)買(mǎi)賣(mài)雙方出于保護(hù)商業(yè)機(jī)密或不愿公開(kāi)財(cái)務(wù)核心資料或迫于競(jìng)爭(zhēng)的壓力等等各種原因、選擇不公開(kāi)黑市交易，這是違法的、政策不允許的，市場(chǎng)沒(méi)能公開(kāi)，這種情況下運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)法評(píng)估是極其困難的。市場(chǎng)交易活躍是最基本的，如唯一和獨(dú)特的特點(diǎn)，那么市場(chǎng)法可能就不適用。由于市場(chǎng)條件、交易情況、可比程度、方法運(yùn)用、因素分析不同甚至評(píng)估師本身判斷或假設(shè)不同導(dǎo)致同一無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)果產(chǎn)生巨大的差異，這也屬無(wú)奈的正常。因此在評(píng)估中不是一種主要的方法。韓蓓(2012)研究指出：根據(jù)市場(chǎng)交易確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，適用于專(zhuān)利、商標(biāo)和版權(quán)等，一般是根據(jù)交易雙方達(dá)成的協(xié)定以收入的百分比計(jì)算上述無(wú)形資產(chǎn)的許可使用費(fèi)。該法存

11、在的主要問(wèn)題是：魷魚(yú)大多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)并不具有市場(chǎng)價(jià)格，有些無(wú)形資產(chǎn)是獨(dú)一無(wú)二的，難以確定交易價(jià)格。此外，無(wú)形資產(chǎn)一般都是與其他資產(chǎn)一起交易，很難單獨(dú)分離其價(jià)值。劉麗芳等(2013) 研究指出：采用此方法的前提是要有足夠多的市場(chǎng)參照物，而且它們與被評(píng)估對(duì)象之間有較強(qiáng)的相似性。由于文化企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)具有獨(dú)占性和獨(dú)創(chuàng)性，很難找到可類(lèi)比的價(jià)格，因此這種方法也不具有普遍適用性。2.2.2 對(duì)收益現(xiàn)值法的相關(guān)研究曾琳琳(2013) 研究指出：收益法的應(yīng)用，首先，被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)的預(yù)期收益必須能被較為合理地估測(cè)。其次，被評(píng)估的無(wú)形資產(chǎn)所具有的行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)以及企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是可以比較和預(yù)算的。再次，被評(píng)估的無(wú)形

12、資產(chǎn)獲利期限的長(zhǎng)短，必須也是可以估測(cè)的。只有在這些條件都滿足的情況下，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估才能更加科學(xué)，客觀地反映無(wú)形資產(chǎn)的真正價(jià)值。韓瑛(2012)研究指出：收益法是借由鑒定被鑒定資產(chǎn)將來(lái)的預(yù)算與利潤(rùn)再換算為實(shí)際價(jià)值，借由落實(shí)被鑒定資產(chǎn)市值的資產(chǎn)鑒定手段之一。通過(guò)合理的換算額換算為實(shí)際價(jià)值。接著歸納得到總計(jì)值，獲取被鑒定無(wú)形資產(chǎn)的鑒定值。不管是收益換算法還是資金收益總計(jì)法，其本質(zhì)都是把所估算的無(wú)形資產(chǎn)的將來(lái)利潤(rùn)、回饋時(shí)限與應(yīng)收額當(dāng)做資產(chǎn)鑒定的重要標(biāo)準(zhǔn)。楊忠玨(2012)研究指出：收益現(xiàn)值法對(duì)資產(chǎn)的評(píng)估是受多項(xiàng)因素影響的，是通過(guò)參考?xì)v史的和現(xiàn)實(shí)的依據(jù)對(duì)相關(guān)因素未來(lái)變化作出合理的假設(shè)來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)，是一

13、種科學(xué)的方法、思路和途徑。它對(duì)企業(yè)價(jià)值的評(píng)估不是一種簡(jiǎn)單的公式運(yùn)用或加減計(jì)算，收益現(xiàn)值法對(duì)企業(yè)價(jià)值的評(píng)估實(shí)際上是一種專(zhuān)業(yè)技術(shù)分析，鑒定與經(jīng)濟(jì)、管理、法律因素等綜合分析的有機(jī)結(jié)合，是資產(chǎn)評(píng)估師的專(zhuān)業(yè)判斷。2.2.3 對(duì)成本法的相關(guān)研究 宋琰(2013)研究指出：重置成本法，先對(duì)被評(píng)估資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)完全重置成本進(jìn)行評(píng)估，再扣減掉由于有形損耗、無(wú)形損耗等原因造成的價(jià)值貶值，進(jìn)而來(lái)對(duì)資產(chǎn)重估價(jià)值的一種評(píng)估方法。這種評(píng)估方法對(duì)于資產(chǎn)的損耗進(jìn)行了考慮，評(píng)估結(jié)果較為合理，也有利于單項(xiàng)資產(chǎn)和特定用途資產(chǎn)的評(píng)估，能夠在不容易計(jì)算資產(chǎn)的未來(lái)收益時(shí)廣泛應(yīng)用，并且能夠有利于企業(yè)的資產(chǎn)保值。格央（2013）研究指出：成本法

14、是實(shí)踐中廣泛應(yīng)用的一種估價(jià)方法，考慮到被評(píng)估資產(chǎn)的重置成本，又兼顧到無(wú)形資產(chǎn)使用中的損耗、貶值等，因此適應(yīng)性較強(qiáng)。但此方法也有很大的局限性，因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)價(jià)值由于不確定性，其成本本身具有虛擬性，同時(shí)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值沒(méi)有可比性，其價(jià)值高低與成本沒(méi)有必然的聯(lián)系，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)型資產(chǎn)，屬于一次性生產(chǎn)，不能用成本法估算現(xiàn)在的價(jià)值，另外，這種方法與市場(chǎng)需求的變化不相適應(yīng)，不能做到與時(shí)俱進(jìn)。楊艷琴（2011）研究指出：運(yùn)用成本法評(píng)估出來(lái)的資產(chǎn)價(jià)值能夠較真實(shí)、準(zhǔn)確地反映資產(chǎn)的時(shí)間價(jià)值，可以滿足客觀性、一致性的要求，但在實(shí)際運(yùn)用時(shí)這一方法也有一些實(shí)際困難，如要區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)過(guò)程中究竟哪部分成本是增加它價(jià)值而非投資

15、成本。此外，在重置成本法下，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)貶值的判斷很大程度上要依賴(lài)于評(píng)估專(zhuān)業(yè)人員的經(jīng)驗(yàn)和主觀判斷，而且企業(yè)開(kāi)發(fā)某項(xiàng)只是產(chǎn)權(quán)所能耗費(fèi)的成本不能決定該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益，因而這一方法也就難以作為評(píng)估的依據(jù)。宋巾（2013）研究指出：成本法比較充分地考慮了資產(chǎn)的損耗，評(píng)估結(jié)果更趨于公平合理，是有利于資產(chǎn)保值的評(píng)估方法。成本法的應(yīng)用主要是要確定重置成本和成新率兩個(gè)指標(biāo)，他們的準(zhǔn)確程度將直接影響資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值的準(zhǔn)確性。 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是出于某種目的對(duì)某一時(shí)點(diǎn)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的估算，最終解決企業(yè)實(shí)際問(wèn)題。評(píng)估的目的、活動(dòng)和因素都是多樣的，所以計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性沒(méi)有統(tǒng)一衡量標(biāo)準(zhǔn)，而是隨著評(píng)估方法的不同而不同?？偟膩?lái)說(shuō)，無(wú)

16、形資產(chǎn)評(píng)估方法選擇基準(zhǔn)有三點(diǎn)，一是適合資產(chǎn)類(lèi)型；二是具備評(píng)估條件；三是滿足評(píng)估目的。評(píng)估方法的選擇一定要根據(jù)資產(chǎn)的類(lèi)型特性而定，要能夠準(zhǔn)確獲取評(píng)估過(guò)程中所需要的全部信息并滿足客觀條件，而且評(píng)估方法的出發(fā)點(diǎn)和側(cè)重點(diǎn)必須切合所要解決的問(wèn)題。雖然這幾種評(píng)估方法在很多方面都有差異，但大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，所有的評(píng)估方法，如果適當(dāng)應(yīng)用，會(huì)達(dá)成基本一致的評(píng)估結(jié)果。所以，如果可以用不同的方法計(jì)算無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，再按一定的權(quán)重將結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，最好能以此來(lái)評(píng)定出評(píng)估值域以保證分析的系統(tǒng)性、完整性和全面性。隨著科技的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的研究應(yīng)該更加精確和全面，并不斷發(fā)展和改進(jìn)。3 擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題和

17、主要觀點(diǎn)擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題1.無(wú)形資產(chǎn)核算存在缺陷2.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇不夠準(zhǔn)確3.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理亟待規(guī)范化主要觀點(diǎn) 4.3.1加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)人員的素質(zhì)和能力4.3.2建立健全評(píng)估監(jiān)督機(jī)制4.3.3建立健全中介服務(wù)體系4.3.4強(qiáng)化法律職能作用，創(chuàng)造良好的法律環(huán)境1.嚴(yán)謹(jǐn)無(wú)形資產(chǎn)核算工作可以擴(kuò)大無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)范圍和核算范圍，不斷規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量，更要注意規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中的披露問(wèn)題，防止惡意操縱利潤(rùn)等現(xiàn)象的發(fā)生。2.準(zhǔn)確選擇評(píng)估方法要根據(jù)不同的情景和條件及特殊實(shí)情來(lái)全面分析，從而準(zhǔn)確判斷并選擇適當(dāng)?shù)脑u(píng)估方法進(jìn)行評(píng)估。3.規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理建立專(zhuān)門(mén)的管理機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)并配置專(zhuān)業(yè)管理人

18、員，加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)人員的素質(zhì)和能力；建立健全評(píng)估監(jiān)督機(jī)制和中介服務(wù)體系；不斷強(qiáng)化法律只能作用，創(chuàng)造良好的法律環(huán)境。 4 主要研究?jī)?nèi)容1. 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的理論概述1.1無(wú)形資產(chǎn)的含義1.2無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)1.2.1無(wú)實(shí)體性1.2.2獨(dú)占性1.2.3可比性差1.2.4價(jià)值的不確定性1.3無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的含義1.4無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要性1.4.1正確評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的需要1.4.2正確評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革的需要1.4.3正確評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)管理科學(xué)化的需要1.4.4正確評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)是完善社會(huì)主義市場(chǎng)體系的需要1.5無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的特點(diǎn)1.5.1獨(dú)立性1.5.2復(fù)雜性1.5

19、.3效益性1.5.4動(dòng)態(tài)性2. 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的研究現(xiàn)狀2.1無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的介紹2.1.1市場(chǎng)法2.1.2收益法2.1.3成本法2.2無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的比較2.2.1用途不同2.2.2操作難易程度不同2.2.3具有局限性3. 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題3.1無(wú)形資產(chǎn)核算存在缺陷3.1.1無(wú)形資產(chǎn)核算范圍狹窄3.1.2無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量不規(guī)范3.1.3無(wú)形資產(chǎn)的披露不足3.2無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇不夠準(zhǔn)確3.3無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理亟待規(guī)范化3.3.1工作人員方面3.3.2權(quán)責(zé)方面3.3.3中介服務(wù)體系方面3.3.4沒(méi)有良好的法律環(huán)境4. 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在問(wèn)題的解決對(duì)策4.1嚴(yán)謹(jǐn)無(wú)形資產(chǎn)核算工作4.1.

20、1擴(kuò)大無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)和核算范圍4.1.2規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量4.1.3規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告披露4.2準(zhǔn)確選擇評(píng)估方法4.3規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理4.3.1加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)人員的素質(zhì)和能力4.3.2建立健全評(píng)估監(jiān)督機(jī)制4.3.3建立健全中介服務(wù)體系4.3.4強(qiáng)化法律職能作用，創(chuàng)造良好的法律環(huán)境5 論文主要內(nèi)容的邏輯關(guān)系圖 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的理論概述無(wú)形資產(chǎn)的含義無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的含義無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要性無(wú)實(shí)體性?xún)r(jià)值的不確定性可比性差獨(dú)占性正確評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的需要正確評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)是完善社會(huì)主義市場(chǎng)體系的需要正確評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)管理科學(xué)化的需要正確評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度

21、改革的需要無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的特點(diǎn)獨(dú)立性動(dòng)態(tài)性效益性復(fù)雜性 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的研究現(xiàn)狀無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的介紹無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的比較市場(chǎng)法成本法收益法用途不同具有局限性操作難易程度不同 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題無(wú)形資產(chǎn)核算存在缺陷無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇不夠準(zhǔn)確無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理亟待規(guī)范化無(wú)形資產(chǎn)核算范圍狹窄可比性差無(wú)形資產(chǎn)的披露不足無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量不規(guī)范工作人員方面沒(méi)有良好的法律環(huán)境中介服務(wù)體系方面權(quán)責(zé)方面 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在問(wèn)題的解決對(duì)策嚴(yán)謹(jǐn)無(wú)形資產(chǎn)核算工作準(zhǔn)確選擇評(píng)估方法規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理擴(kuò)大無(wú)形資產(chǎn)確認(rèn)和核算范圍規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告披露無(wú)形資產(chǎn)的披露不足規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)的計(jì)量加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估從業(yè)人員的素質(zhì)

22、和能力強(qiáng)化法律職能作用，創(chuàng)造良好的法律環(huán)境建立健全中介服務(wù)體系建立健全評(píng)估監(jiān)督機(jī)制6 研究方法1.文獻(xiàn)研究法通過(guò)此研究方法闡明無(wú)形資產(chǎn)概念和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估概念。通過(guò)查閱文獻(xiàn)資料了解無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法研究的歷史和現(xiàn)狀，并得到現(xiàn)實(shí)資料的比較資料，全面地、正確地了解市場(chǎng)法、收益法和成本法，從而正確地了解和掌握本論文研究的問(wèn)題。2.定性分析法通過(guò)此研究方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法進(jìn)行質(zhì)的研究。通過(guò)運(yùn)用歸納、分析與綜合以及抽象與概括等方法，對(duì)獲得的各種信息材料進(jìn)行思維的加工，從而真正了解和掌握無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估三種方法。3.描述性研究法通過(guò)此研究方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法研究的論證進(jìn)行一般性描述和解釋?zhuān)步璐藖?lái)定向地提出無(wú)

23、形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題，揭示了弊端并給予解決對(duì)策。4.思維方法通過(guò)此研究方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的市場(chǎng)法、收益法、成本法進(jìn)行抽象概括、對(duì)比并對(duì)其進(jìn)行歸納，從而推出無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法研究的理論特點(diǎn)。7 預(yù)期取得的成果1.制定出符合國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估新準(zhǔn)則，推進(jìn)了無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法的科學(xué)化，從而使得無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估更專(zhuān)業(yè)化、系統(tǒng)化、規(guī)范化，避免了無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的失真和流失。2.建立起無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估領(lǐng)域?qū)ｉT(mén)的管理機(jī)構(gòu)以及相關(guān)規(guī)定和明細(xì)，培養(yǎng)并配置大量的專(zhuān)業(yè)的工作人員，既培養(yǎng)了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員又能避免做出錯(cuò)誤的分析和判斷。3.建立了與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相匹配的關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估等

24、全面的服務(wù)和中介體系，規(guī)范了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方面的管理。8 參考文獻(xiàn)1 Antonio Lerro. A stakeholder-based perspective in the value impact assessment of the project “Valuing intangible assets in Scottish renewable SMEs”J. Measuring Business Excellence, 2011, 3:22-232Robert F. Reilly. Defining The Intangible Asset Valuation Assignment.J. Construction Accounting & Taxation，2011.3