一種基于模糊理論的圖書質(zhì)量評價新方法

1、    一種基于模糊理論的圖書質(zhì)量評價新方法    李小香 李良群摘要：圖書作為科研工作者獲取知識的重要手段，圖書質(zhì)量的好壞直接影響讀者獲取專業(yè)知識的效率，如何科學(xué)有效地對新出版圖書進(jìn)行科學(xué)有效的評價成為一個重大研究課題。為了公平、公正地對每本圖書進(jìn)行評價，構(gòu)建了一套較完備的圖書質(zhì)量評價體系，并針對調(diào)查中存在主觀不確定性以及問卷不完整的特點(diǎn)，引入模糊理論，提出了一種多級自適應(yīng)加權(quán)的模糊綜合評價方法。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，提出方法能夠有效地對圖書進(jìn)行客觀公正的評價。關(guān)鍵詞：圖書;評價體系;模糊理論：g642 ：a：1009-3044（2020）10-0198-03

2、隨著科技的進(jìn)步，每年新出版的圖書越來越多，如何從眾多的圖書中選擇一本適合自己又有價值的好書，成為當(dāng)下科研工作者非常關(guān)注的一個重要課題。更重要的是，圖書作為一種記錄人類文明和成就的載體，可以對每個時代的知識和文化進(jìn)行傳播，因而圖書質(zhì)量的優(yōu)劣，會影響人們的精神生活質(zhì)量。在圖書情報字典中，圖書評價又可稱為“文獻(xiàn)評價”、“圖書鑒別”，是圖書情報工作人員根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)和目的評判文獻(xiàn)價值的工作。面對圖書出版行業(yè)的迅速發(fā)展，建立一套合理科學(xué)的圖書評價體系，對圖書質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)控，及時了解圖書的出版、使用及發(fā)展趨勢，都是十分重要且必要的。同時，實(shí)現(xiàn)圖書評價體系的科學(xué)化管理，對提高我國圖書整體品質(zhì)和對整個圖書出版行

3、業(yè)的發(fā)展具有重要的促進(jìn)作用。目前，大部分的圖書評價方法都是基于層次分析法，并沒有考慮圖書的獨(dú)特性，沒有考慮科研工作的學(xué)術(shù)水平，給出的評價并不是很客觀和公證。另外，在專家對圖書進(jìn)行綜合評價時，可能會采用一些語言式的評價方法，且受主觀意志比較大，具有多樣性，當(dāng)前可查的圖書評價方法并不能很好地對這類問題進(jìn)行處理。為此，基于模糊信息處理理論，提出一種基于模糊評價的圖書質(zhì)量評價方法，提高評價的準(zhǔn)確性，保證公平和客觀。1基于模糊理論的圖書評價方法1.1圖書評價體系圖書評價指標(biāo)的選擇對于圖書的評價往往是非常重要的。從現(xiàn)有的評價方法來看，評價指標(biāo)多，各個指標(biāo)側(cè)重的角度各不相同，對于評價指標(biāo)如何選擇，或者多領(lǐng)域

4、、多維度的評價指標(biāo)如何綜合，并沒有一個通行的方法。雖然針對不同圖書評價指標(biāo)體系都不一樣，但好的圖書，一般都包含如下幾個指標(biāo)：出版社、作者的學(xué)術(shù)水平、發(fā)行量和被引用等，而對于作者的專業(yè)領(lǐng)域、網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)用的比較少;此外，對于不同指標(biāo)，由于其對圖書的影響程度不一樣，在評價當(dāng)中的權(quán)重應(yīng)該不一樣，而目前主要評價方法中，對于各個因素都采用相同權(quán)值;在評價方法方面，求和方法和加權(quán)求和是當(dāng)前的主流方法，這些方法一般并不能保證結(jié)果的可靠性。針對當(dāng)前圖書評價的問題嘲，本文從圖書的出版社、作者、圖書質(zhì)量和網(wǎng)絡(luò)輿情四個方面出發(fā)，選用如圖1所示的9項(xiàng)評2.2評判過程2.2.1一級模糊綜合評價根據(jù)上面建立的模糊綜合評估數(shù)

5、學(xué)模型bi=fwaw1=（ri），可以計(jì)算出四個主因素的評判矩陣bi，i=1，2，3，4，并進(jìn)行歸一化，最后按照隸屬度最大原則，得到模糊評價結(jié)果如下：b1=（0.46 0.42 0.10 0.02）b2=（0.43 0.43 0.12 0.02）b3=（0.52 0.39 0.09 0.00）b4=（0.46 0.46 0.08 0.00）通過一級評判，可以看出在影響的四大主因素中：1）在出版社指標(biāo)中，“優(yōu)、良、中、差”四個等級的占比分別是46%、42%、10%和2%;2）在作者指標(biāo)中，“優(yōu)、良、中、差”四個等級的占比分別是43%，43%，12%和2%;3）圖書質(zhì)量指標(biāo)中，“優(yōu)、良、中、差”四個等級的占比分別是52%，39%，9%，0%;4）網(wǎng)絡(luò)輿情指標(biāo)中，“優(yōu)、良、中、差”四個等級的占比分別是46%，46%，8%，0%。2.2.1二級模糊綜合評判利用上面的評價結(jié)果，再次構(gòu)建模糊關(guān)系矩陣r，利用集成算子可以估計(jì)最終評價矩陣日：b=（0.41 0.41 0.15 0.03）由此，通過對上面的分析，該書在調(diào)研中得到的評價為，“優(yōu)、良、中、差”四個等級的占比分別41%，41%，15%，3%，根據(jù)隸屬度最大原則，該書整體質(zhì)量是優(yōu)秀的。3結(jié)論針對圖書的科學(xué)評價問題，提出了一種基于模糊理論的圖書質(zhì)量評價方法，通過設(shè)