2017高考語(yǔ)文作文素材快遞志愿者高速公路攔車(chē)實(shí)在太危險(xiǎn)

1、志愿者高速公路攔車(chē)實(shí)在太危險(xiǎn)【素材回放】20162016 年 1111 月 1919 日下午，一個(gè)動(dòng)物保護(hù)組織在廊坊市（霸州市）煎茶鋪鎮(zhèn)榮烏高速北發(fā)現(xiàn)一非法販狗車(chē)，報(bào)警無(wú)效后，為阻止犯罪行為，志愿者抱必死決心駕車(chē)攔截狗車(chē)，結(jié)果被狗車(chē)撞行 1010 余米，視頻中語(yǔ)音“車(chē)報(bào)廢了，人也不行了”。另有微博透露，傷者三人均已 送醫(yī)，其中一人顱骨受傷。看到這則信息，腦中冒出的第一個(gè)念頭是，這實(shí)在太危險(xiǎn)了?！靶≤?chē)被撞行1010 多米，三人受傷”還算是幸運(yùn)了，搞不好，分分鐘車(chē)毀人亡。從動(dòng)物保護(hù)組織的發(fā)聲 來(lái)看，他們對(duì)這種做法顯然 是推崇的，把愛(ài)狗志愿者的 血?dú)庵乱暈榱艘?jiàn)義勇為， 但非得把自己和他人置于險(xiǎn)地嗎

2、？道路交通安全法第 6969 條明文規(guī)定，任何單位、 個(gè)人不得在高速公路上攔截檢查行駛的車(chē)輛， 公安機(jī)關(guān)的人民警察依法執(zhí)行緊急公務(wù)除外。 因此，愛(ài)狗志愿者攔車(chē)的所謂愛(ài)心之舉完全就是違法行為， 受傷的愛(ài)狗志愿者被指控危害公共交通罪亦無(wú)不妥。 試想一下，如果轎車(chē)攔截大貨車(chē)導(dǎo)致后車(chē)連環(huán)相撞并致人死亡，難道只能說(shuō)后面的車(chē)主活該嗎？可嘆的是，面對(duì)律師“高速路上攔車(chē)違法”的提醒，愛(ài)狗志愿者認(rèn)為“志愿者是舉報(bào)無(wú) 效的情況下阻止犯罪，何罪之有？”，繼而持誅心之論，認(rèn)為律師“顛倒是非，以權(quán)欺壓良 善正義，替犯罪開(kāi)脫”。明明是在給博主普法，卻被亂扣了一頂“替犯罪開(kāi)脫”的大帽子， 想必這律師心里的陰影面積不少吧。不

3、知道志愿者的舉報(bào)為什么無(wú)效，但大抵可以斷定，警方?jīng)]有同意其攔截大貨車(chē)的要求。 其一，不能確定大貨車(chē)非法運(yùn)狗，為何要攔停？其二，即便大貨車(chē)非法運(yùn)狗，攔停也不至于 成為可以例外的緊急公務(wù)。 高速公路上擅自攔截車(chē)輛，這種高風(fēng)險(xiǎn)的違法行為都必須嚴(yán)懲不 貸。2依據(jù)的法律分別是中華人民共和國(guó)道路安全法、中華人民共和國(guó)公路法、 中華人“辛普森殺害妻子的鮮血上帝看到了， 可法律沒(méi)看到” ，愛(ài)狗志愿者大抵沒(méi)有受過(guò)類似 的啟蒙，所以，他們才會(huì)不講證據(jù)，意氣用事?！舅夭慕庾x】保護(hù)動(dòng)物的基本權(quán)益，使其免遭痛苦和殺戮，這是一個(gè)社會(huì)文明與成熟的標(biāo)志。而此次 “愛(ài)犬志愿者”的救狗行動(dòng)不僅體現(xiàn)了他們閃光的道德品質(zhì)和對(duì)生命意義

4、的尊重， 同時(shí)也體 現(xiàn)了公眾在保護(hù)動(dòng)物權(quán)益方面的意識(shí)覺(jué)醒和價(jià)值訴求， 在一定程度上具有積極意義。 但良好 的初衷和主觀愿望在缺少正確方式方法的引導(dǎo)下會(huì)產(chǎn)生很多問(wèn)題。 志愿者高速路攔截大巴救 狗，更像是由最樸素的情感沖動(dòng)所引發(fā)的行為。 最值得關(guān)注的，莫過(guò)于營(yíng)救行動(dòng)方式是否 “有點(diǎn)過(guò)”、是否可能觸及法律界線；而就動(dòng)物權(quán)、動(dòng)物貴賤等問(wèn)題“打口水仗”，未免讓討論偏離問(wèn)題核心。 退一萬(wàn)步說(shuō)， 截下的狗車(chē)?yán)镎嬗衼?lái)路不明的狗， 那些愛(ài)狗者強(qiáng)行攔截運(yùn)狗車(chē) 也是違法的私刑。 在價(jià)值觀逐漸多元的情況下， 同一件事往往會(huì)呈現(xiàn)價(jià)值選擇的分化， 在愛(ài)狗的志愿者看來(lái)， 由于情感聯(lián)系或是本身對(duì)狗的喜愛(ài)而做出救狗的選擇， 屬

5、于價(jià)值取向上的社會(huì)利益最大化。動(dòng)物保護(hù)者救狗很“狂熱”，但這是非理性的 盡快完善相關(guān)的法律，建立完善的動(dòng)物保護(hù)規(guī)范體系 吃狗真討厭，但比這更討厭的是強(qiáng)迫別人不準(zhǔn)吃素材銳評(píng)】高速公路攔車(chē)救狗，得到的是什么？丟失的是什么？在一個(gè)現(xiàn)代社會(huì)， 法律可以說(shuō)是隨時(shí)隨地?zé)o處不在的， 從一個(gè)人的出生到老去， 從衣食 住行到收入消費(fèi)，甚至喜怒哀樂(lè)，都能發(fā)現(xiàn)法律的影響。 簡(jiǎn)單的說(shuō)，法律就是規(guī)范人的行為 的標(biāo)準(zhǔn)， 法律規(guī)定了一個(gè)人還有一個(gè)社會(huì)團(tuán)體可以做什么， 不可以做什么， 做錯(cuò)了怎么去處 理，誰(shuí)去處理等等方面。 一個(gè)受過(guò)基本教育的人， 應(yīng)該會(huì)明白那些事情可以做，那些事情不 可以做，這個(gè)意識(shí)，自上幼兒園就開(kāi)始形成的

6、。經(jīng)過(guò)幾十年的努力， 國(guó)家的立法機(jī)構(gòu)已經(jīng)制訂的相當(dāng)多的法律， 還有大量的法規(guī)和規(guī)章， 已經(jīng)初步形成了規(guī)范的法律體系。 根據(jù)中華人民共和國(guó)道路安全法 第六十九條 任何單 位、個(gè)人不得在高速公路上攔截檢查行駛的車(chē)輛， 公安機(jī)關(guān)的人民警察依法執(zhí)行緊急公務(wù)除 外；在高速公路以外的公路上攔截車(chē)輛， 只有三個(gè)部門(mén)可以依法進(jìn)行， 即公安、 交通、 林業(yè)，民共和國(guó)森林法，即便是軍隊(duì)車(chē)輛，如果不是執(zhí)行軍事任務(wù)，也要按照法律的規(guī)定遵守相 關(guān)法律。自由。 因?yàn)榄h(huán)境， 能力和專業(yè)分工的不同，各人各司其職地踐行自己的價(jià)值觀才能使復(fù)雜的【適用話題】人道意識(shí) 法律意識(shí)情理下的是與非動(dòng)物福利法不是要求人們吃素3志愿者和一些團(tuán)

7、體的認(rèn)為自己的行為是在保護(hù)動(dòng)物，是有愛(ài)心的表現(xiàn)，但具體的行為卻沒(méi)有任何法律依據(jù)， 也沒(méi)有任何法定事由。查閱了關(guān)于見(jiàn)義勇為的法規(guī)，也是不適用的，關(guān) 于見(jiàn)義勇為適用的法律，目前沒(méi)有全國(guó)通用的，只有一些地方性法規(guī)， 比如廣東省見(jiàn)義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保障規(guī)定里的第九條一共六款，并不包括志愿者們的行為?，F(xiàn)在的事實(shí)是， 運(yùn)狗的車(chē)輛是否合法有相關(guān)部門(mén)去認(rèn)定和管理，吃狗與護(hù)狗沒(méi)有法律明確的規(guī)定，但志愿者和一些團(tuán)體的行為，卻是明顯的違反了法律的規(guī)定。通過(guò)查閱資料發(fā)現(xiàn)，即便是可以依法在公路上攔截車(chē)輛的部門(mén)，其執(zhí)法人員也要有省級(jí)人民政府頒發(fā)的執(zhí)法證該證里列明執(zhí)法范圍，執(zhí)法類別等內(nèi)容，并且是每年進(jìn)行審核。 很顯然，在媒體的報(bào)導(dǎo)里，沒(méi)有提到這一點(diǎn)，也沒(méi)有提到那些團(tuán)體具有法律規(guī)定的執(zhí)法權(quán)限， 那么，是誰(shuí)給了志愿者和那些團(tuán)體攔截車(chē)輛的權(quán)利呢？如果沒(méi)有這個(gè)權(quán)利，那么就是明顯的違法行為，并且是人數(shù)眾多，持續(xù)時(shí)間也相當(dāng)長(zhǎng)的違法行為。違法者沒(méi)有得到應(yīng)有的懲處，執(zhí)法者沒(méi)有行使法律規(guī)定的職責(zé)，這也是事實(shí)。依法治國(guó)，建設(shè)法制型社會(huì)，路似乎還很長(zhǎng)遠(yuǎn)。在這個(gè)事件里，得到的只是媒體的噱頭，失去的是法律的威嚴(yán)，還有法律的公平公正，挑戰(zhàn)的是社會(huì)秩序，