有關施工現(xiàn)場所安裝的腳手架的安全條件的分析報告

1、安全科學期刊55 (2013) 160-164elsevier片錄町通過sciverse sciencedirect獲得安全科學期刊期刊主頁網(wǎng)址：www . el safety science有關施工現(xiàn)場所安裝的腳手架的安全條件的分析報告胡安卡洛斯盧比奧羅曼若，m布萊恩盧比奧卡門嘉米茲，耶鯨安東尼奧卡里略卡思銳羅3西班牙馬拉加馬拉加大學工業(yè)工程學院聊士奧爾蒂茲拉臭斯.懈政編碼29071 西班牙格拉納達大學土木工程學院西班牙塞維利亞安達盧西亞當?shù)氐胤秸恼滦畔⒄恼聳丝礆v史文章錄入時間:2011年6月16日修訂后文章錄入時間：2012年1月21日查閱下載時間：2013年1月10日在線訪問時間

2、：2013年2月15日關鍵詞:建筑工地現(xiàn)場的安全條件支撐腳手架從商空墜落歐洲標準en 12810在這篇論文中，展示了一項旨在針對支撐腳手架（也朋是地面支撐腳手架）的安全條件進行分析的研究的結(jié)果（也就 是地面支撐腳手架）。在2007年，作者對在0耳班牙105處建筑工地上所安裝的現(xiàn)場腳手架進行了深入的實地考察， 這項研究專門針對支架.支柱.地貌拉桿.踢腳板、護欄.梯子.標記層.長橫梁.頂部橫梁、平臺和支撐等設施 的安全性和安全條件進行了定性評估和質(zhì)堡評定。在很名歐盟國家并沒有針對支撐腳手架向相關制適商限定任何碩性法律規(guī)定和強制性耍求.但是在施匸方在施匸 現(xiàn)場使用這類腳手架方面有的國家卻有一些規(guī)定。

3、這就是目而歐曲地區(qū)的現(xiàn)狀，尤其是在頒布了 2001/45/ec號有關 施工場地的安全與環(huán)境衛(wèi)生方面的法令以后更是如此。歐洲標準en 12810號和en 12811號文件中還對腳乎架制造 商提出了一些非強制性的指導方針利要求規(guī)范。目詢大部分市面上通用的腳乎架都既町以遵守z前所規(guī)定的規(guī)范標號也可以不遵守這些規(guī)定。但是很多時候由于 遵導這些規(guī)范標準的腳架的成本耍比不遵守的腳f架高得筆，因而在很名施工現(xiàn)場這兩種腳架都比較常見而有 些建筑工地會混用這兩種腳手架。2013年愛思唯爾有限公司，版權(quán)所有.保留 所有權(quán)利。.11簡介建筑匸程行業(yè)對整個社會產(chǎn)生了極大的經(jīng)濟影響，這一點絕對是毋庸過 疑的。然而，從職

4、業(yè)健康和施工安全的角度來看，建筑工程這一行業(yè)的 事故發(fā)生率也是常年居髙不下：在西班牙幾乎由一半左右造成了嚴重傷 亡的重大事故是發(fā)生在這一領域。對于這些安全事故,我們最常聽到的 一種說法就是這些事故人多都是曲于“建筑工地缺乏或者缺少對在現(xiàn)場 施工的工作人員的集體保護措施”而造成的。除此之外.在西班才犬約 40%的匝大安全事故都是高空墜落事故,在這些安全事故中,人約有 30%的安全事故是由于用來開展高空作業(yè)所按照的臨時設備從高處墜落 所造成的。這些觸h驚心的數(shù)據(jù)非常淸楚地告訴我們一個事實，那就是 改善提高在建筑工地和施工現(xiàn)場用來進行高空作業(yè)所安裝的臨時工作設 備的安全性能具有至關重耍的意義。盡管h

5、前這些事故的發(fā)生率髙的驚人，但是在歐洲各國仍然沒有對 這類在誡工現(xiàn)場所使用的支撐腳手架的設計和生產(chǎn)提出有關安全性能方 面的強制性規(guī)定。只有有關工人健康和施工安全的政府指令，也就是有 關高空臨時作業(yè)的歐盟指令2001/45 / ec號文件中對這類腳手架在建筑 工地的使用情況提供了一些非強制性的指導建議。雖然冃前在歐洲沒有一項有關施工安全和工人健康的政府法令專門 針對在施工現(xiàn)場所使用的腳手架的生產(chǎn)制造提出強制性的規(guī)定，但是歐 洲標準en 12810號文件和12811號文件中對這方面提出了一定的要求 和規(guī)范，并針對這類腳于架的生產(chǎn)和安裝給出了一定的建議。至于歐洲標準en 12810號和歐洲標準en

6、12810號文件,現(xiàn)在在很多 西班牙的建筑工地上.符合和不符合這兩份文件中的指導規(guī)定的腳手架 都很常見，大寒數(shù)時候這兩種腳于架是混合著使川的。每當涉及到腳手 架的購買問題時，建筑工程的項i承包商往往極度關注成本價格。安裝 腳手架的成本與價格-般是按照腳手架所覆蓋的建筑立血所占血積（平 方米）來計算的。在2007年所頒布的歐洲標準12810號和歐洲標準 12811號文件中，符合文件中所提出的安全規(guī)范的腳手架（以下簡稱為 標準化腳手架）在西班才市場上的成本大約是62歐元/平方米，而不符 合符合文件中所提出的安全規(guī)范的腳手架市場上的成本大約只需耍20 歐元/平方米（以上估價是根據(jù)li前市面上幾人主耍

7、的腳手架生產(chǎn)商所提 供的數(shù)據(jù)統(tǒng)計得出的）顯而易見，標準化腳手架的成木價格婆遠高于莫他腳手架的價格， 但是如果這么高的價格能夠帶來更高的安全性，那么花費如此高昂的代 價購買這種腳手架就是值得的。在這方面，已有很務專家學者從不同角 度開展了一系列的調(diào)査研究來對高空墜落事故的安全標準進行分析。有 一些研究項目從統(tǒng)計學的角度對非職業(yè)性的意外高空於落事故（例如從 梯了和腳手架上墜落）所造成的人身傷害進行了分析和處理，另外，還 有很多研究人員對這類意外墜落事故，（無論是由于工作所造成的還是 非工作原因所造成的）所造成的死匸率進行了流行特征調(diào)查（例如對從新 西蘭建筑物上所安裝的各種類型的固定裝置上摔倒吐落的

8、爭故的調(diào) 查）。特別是在建筑工程行業(yè)，一些根據(jù)美國政府所給出在建筑施工領 域的事故發(fā)生率的官方數(shù)據(jù)所開展的調(diào)査項u專門針對受傷工人的個人 信息和背最情況以及造成這類安全事故的關鍵性設備和工具進行了詳細 的考察和研究。通過向那些在施工現(xiàn)場工作的工人們發(fā)放調(diào)查問卷的方 式，一些研究人員們也對使用不同類型的施工設備而導致的高空墜落申 故中所存在的主要風險因索以及有可能逍成這類高空墜落事故的工人個 人行為進行了深入的研究。最后，借助于有關在美國建筑工地和施工現(xiàn)場上所發(fā)生的由于高空墜落事件所適成的垂人人員傷亡爭故的各類相關 統(tǒng)計數(shù)據(jù)，有一些在這一領域的調(diào)査人員甚至對政府通過改變和加強相 關政策規(guī)定來提高

9、施工現(xiàn)場的安全狀況以減少工人從離空墜落的爭故率 所產(chǎn)生的作用進行了研究。表格1項目橙息*漁摘"中曲坯帶社評估是/否結(jié)構(gòu)安全性7. 結(jié)構(gòu)柜架是否已對齊并處于與地面垂直的狀態(tài)8. 長梁和橫梁是否保持在水平狀態(tài)9. 工作平臺是否放置在正確的位置以及是否適合擺放抑于架框架10. 水平和垂直方向的支捋原件是否處于便好的狀態(tài)11. 立面地錨拉樸是否處于良好的狀態(tài)了研究。兄以減少工人從髙空墜落的事故率所產(chǎn)/的作用進行j考慮到在建筑匸地所搭建的腳手架在施工現(xiàn)場所發(fā)牛的高空牡落事 故中扮演著至關重要的角色，因而現(xiàn)在有很多專家學者專門針對這類設 備的安全性進行了深入具體的研究。目前在這i領域有很多研究項

10、目特 別將研究重點放在了對工人在搬運和處理“懸空的腳手架”上所盛放的 物件時的匸作姿勢可能造成的人體工程學風險或者放在了工人在拆除現(xiàn) 場所安裝的腳手架時所采用的不合適或不正確的工作姿勢或者工作技巧 上。這些研究主要關注于有關腳手架的安全操作等相關事宜。這些研究 的研允人員針對在美國不同地區(qū)的施工現(xiàn)場上所安裝的113處腳手架進 行了深入細致的研究，并對這些建筑工地對這類腳手架的使用悄況給出 了一些有價值的指導建議。這些研究人員建議建筑工程公司將在施工現(xiàn) 場安裝腳手架的匸作外包給專門提供這類服務的專業(yè)公司來做，因為根 據(jù)調(diào)查顯示，把腳乎架的安裝工作外包給專業(yè)的公司后，事故率通常會 有一定的降低，另

11、外，他們還提出，在按照計劃在建筑工地開展任何現(xiàn) 場工作z前應當對這類腳乎架是否適合被安裝在施工現(xiàn)場進行檢查，這 些建議對于降低爭故率和捉高安全性具有極為重要的現(xiàn)實意義。這些研 究發(fā)現(xiàn)都與本文有著極為密切的聯(lián)系。這些研究旨在對自1996年以后 美國政府針對腳于 架這類設備在董國的設計和安裝對相關的法律法規(guī)和 監(jiān)管規(guī)定所作出的更改和修訂以及這些政策更改所產(chǎn)生的作用和有效性 進行研究和評估。尤英值得一提的是，這些研究重點對在這些政策和法 律法規(guī)發(fā)生了改變后，在這-領域的爭故記錄和經(jīng)官方檢測有關未能按 照耍求遵守這些法律規(guī)疋的違規(guī)行為的統(tǒng)計數(shù)據(jù)所受到的影響進行了深 入的探討和挖掘。為了作出一個較為恰當

12、合理的評估，這些研究人員對 從1991年至1996年這段期間(也就是在1996年美國政府對相關法律 法規(guī)進行修訂更改z前)的事故記錄以及從1997年到2001年這段期 間的事故記錄進行了比較。然而,遺憾的是，在這些研究報告屮并沒有 區(qū)分施工現(xiàn)場所使用的腳手架類型(例如懸空型、爬梯型和靠地型 等)。盡管如此，通過這些研究，我們可以很淸楚的看到在美國政府頒 發(fā)了新的安全標準后，不僅施工現(xiàn)場的安全事故發(fā)生率發(fā)生了大幅下 降，而且在相關成本方面也有了一定的降低。然而，所有這些研允都沒有專門針對歐洲標準en 12810號文件和en 12811號文件中所提到的符合安全標準和不符合安全標準的腳手架z間 所存

13、在的明顯安全差異進行研究和分析。鑒于此，在木文中，我們將針 對這兩種在施工現(xiàn)場很常見的腳f架不同的安全水平進行比較和分析， 并對這兩種腳手架的安全性分別進行準確的評估?？紤]到在兩種腳手架 的成木方面有著很大的差異，因而在這個問題上如果能為西班才政府對 促進在西班才各地的建筑工地大規(guī)模采用符合安全標準的腳手架或者對 ii前施工現(xiàn)場所使用的不符合安全標準的腳手架進行改良升級提供財政 補貼和經(jīng)濟資助的行為提供理論支持,這無疑將具有至關重要的現(xiàn)實意 義。2.材料和研究方法這項研究尸2007年開展，整整一年研究人員對在安達盧西亞的一些 超過兩層以上的建筑物進行了實地考察并收集了大最的現(xiàn)場數(shù)據(jù)，這些 建筑

14、物在當時都處于施工狀態(tài)。研究人員通過這些實地考察和數(shù)據(jù)收集工作最終得到了一個評估結(jié) 果，研究人員對當?shù)卮蠹s總數(shù)為門,門6處建筑工地進行簡單隨機抽 樣，抽取了 105處建筑工地作為樣本進行調(diào)查，在抽樣過程中沒有對任 何隨機抽取的建筑工地進行更換，最終的單位分配與在每個區(qū)域所存在 的變雖人小成比例。在這一樣木屮，研究人員通過一種隨機生成的標準 數(shù)據(jù)表格從一紐已獲得當?shù)卣C發(fā)的施工許可的正在施工過程中的建 筑工地中隨機選出了幾家施工單位作為研究對象。目前來看，暫時無需 對任何通過這種方法選出的施工單位進行替換。木研究所采用的樣本總 共涵蓋了 105家施工單位，置信度水準可達到95%,本研究中可能出

15、 現(xiàn)的樣本謀差的最大值為9.5%(p =q)o支撐安全性12.主軸是否安放在正確的位迓13腳乎架支躱物是否按照要求擺放在基板i：的指定位蜀14.如果有需耍的話，檢查支撐物是否被固定在枕木上腳手架的一般安全性i標笊非標匚圖農(nóng)1. 一般安全性水平和騰f架安全水平與此同時，還有一點我們必須謹記在心，那就是在安達盧兩亞總共有八 個省，這一地區(qū)總而積超過87268平方公里，有超過800萬的人口居 住在這里?？上攵?，整個安達盧西亞地區(qū)的總面積耍比歐洲的很名國 家還要人得務，例如比利時、荷蘭、丹麥、奧地利和瑞士等，基本上這 一地區(qū)差不多和爾萄芳一樣大。另外，從人口統(tǒng)計學方面來看，居住在 安達盧西亞地區(qū)的總

16、人數(shù)要比丹麥、瑞士和奧地利這些國家全國居民人 數(shù)還要多。所有的現(xiàn)場訪問和實地勘察工作還包括制定和完成以下檢查淸單， 這-檢查清單我們將以列衣的形式附在這篇報告中。這一檢查消單主耍 由以下三個部分組成:(i)支架和支撐物的安全性以及破裂倒塌的風險;(ii) 結(jié)構(gòu)性安全，主要反映在垂直和水平方向以及建筑結(jié)構(gòu)的校準對齊;(3) 一般性施工安全(詳惰請參見表格1)o為了更好地進行總體評佔，我們采用了 0-5五級計分法，其中0分 指的是在施工現(xiàn)場所安裝的腳手架匕完全沒有采用任何法律規(guī)定的配套 保護裝置和安全防護或支撐配件的情況，詳情請參見表格2。鑒于一些配套安全設備所具有的特殊性能，我們覺得有必要先對這

17、 類設備的評佔標準進行更粘確的定義，在這一過程小，我們將采用歐洲 標準en 12810號文件和en 12811號文件作為參考。支架和支撐物安全性評估得分評估標準0建筑工地上所安裝的所有膩乎架和支架都侮月按照耍求配有祀套安全 設備1建筑工地上只有不到19%的腳手架和支架按照要求配有狀態(tài)良好 的饑套安全設備2建筑工地上有20%至39%的腳于架和支架按照耍求配有狀態(tài)良 好的配套安全設備3建筑工地上有40%至59%的腳手架和支架按照要求配有狀態(tài)良 好的配套安全設備建筑工地上有60%至79%的別t架和支架都按照耍求配有狀態(tài)b好的 配套安全設備5怪筑工地上有80%至100%的腳手集和支架都按照要求配有狀態(tài)

18、 良好的配套安全設備表格2對回答用于檢查建筑工地上所使用的腳乎架的安全性的險査浦單上所列舉的檢查項目的 答案的5分制評估標準。信息來源:摘自由西班才社會工作事業(yè)部內(nèi)部制備和發(fā)表的檢查 清單（2005年）。圖表2.支架和支捋物的安全水平.就梯子而言，我們還考慮到對于安放在同一支架層的各個梯子之間 的距離按照規(guī)定應當不超過15米并h在從第一層在最高一層之間每一 支架層之間都必須安裝扶梯。除此之外，在扶手護欄和屮間欄桿方面，我們還將這些扶手欄桿利 中間護欄應當按照要求被安裝在從第一層在最高一層z間的每一支架層 上指定的位宜的規(guī)定也考慮在內(nèi)。我們還對安裝在腳手架和支架側(cè)血和 背面的扶手護欄和中間欄桿進

19、行了檢査。而在踢腳板方面，我們主要關注這類踢腳板是否按照要求被安裝在 從第一層到最頂層之間的每一支架層上所指定的位置。我們還對安裝在 腳手架側(cè)面的踢腳板也進行了檢査。而對于梯子上的活板門而言，我們認為最理想的惜況應當是所有平 常不使用的腳手架上的活板門在我們進行實地參觀和現(xiàn)場勘測時都不是 打開的。對于用來將腳手架固定到建筑物外觀上的緊固件而言，根據(jù)西班牙 社會工作事業(yè)部所頒發(fā)的20, op. cit.以及歐洲標準en 12810號文件和 en 12811號文件6, op. cit., 7, op. cit.屮所提出的相關規(guī)定和要求， 我們認為嚴理想的情況應當是所有建筑工地上所使舟的腳乎架都按照

20、要 求毎隔24平方米的平而距離就設冇個連接點，或者如果現(xiàn)場所安裝 的腳予架上覆蓋有某種類型的帆布或者編織網(wǎng)容易被移動或拖動的話， 或者存現(xiàn)場所安裝的腳于架在所有腳于架支柱末端披高處都配有地錨拉 桿的情況下,每隔12平方米就應當設有一個連接點。至于支撐和支柱一類的支架，我們必須區(qū)分最常見的對角斜撐支架 和配有框架護欄作為支撐的支架。在這方面，我們認為最理想的安全狀 態(tài)應當是，施工現(xiàn)場上毎五個安裝在同一水平高度上的腳于架中就至少 有一個腳乎架配有對角斜撐和/或所有在同一支架層上的設備配件都安有 一個優(yōu)質(zhì)安全牢固的框架護欄。而對于平臺而言，我們認為最好的狀態(tài)應當是所有在施工現(xiàn)場的腳 手架都按照規(guī)定配

21、有足夠血積的平臺且這類平臺的寬度不應低于一般安 全規(guī)范屮所規(guī)定的最低限制并11這類平臺應當被牢牢固定在腳手架外框 上或者被固定在腳手架長梁和橫梁的指定位置匕。表格4支揮物和支架等設備的平均值和標準偏差.腳手架類型主芯軸底座枕木標準腳架平均值4.504.172.72標準編差0.880.861.51非標準腳手架平均值1.571.431.08標準偏淳1.701.501.44 standardised non-standardised支撐地錨拉桿垂直對齊水平對齊平臺圖農(nóng)3腳手架的結(jié)構(gòu)安全性水平表格3般性安全設備平均值和標那偏差腳手架類型扶手欄桿中間欄桿踢腳板側(cè)面緊固件梯子活板門標準腳手架平均值4.50

22、4,463.364.033.763.81標準偏差1.011.061.571.241.381.21非標準腳手架平均值0.640.640.070.140.000.00標準偏差1.611.430.791.400.000.00總計平均值 標準偏差3.971.683.932.871.691.863.501.793.193.361.841.68貓鳥全性設備的平均值和標帝偏差腳手架類型支撐地錨拉桿垂直對齊水平對齊平臺標準腳手架平血值4.364.564.564.504.14標準偏差0.910.690.650.720.87菲標準腳手架平均值4.501.793.573.572.57標準偏繪0.521.761.09

23、0.851.09至于腳手架薙直方向和水平力向的對齊悄況，我們使用立面線和地平線 分別作為垂直方向和水平方向的參考標準來進行視覺控制。從這個意義 上講，我們認為在這方血最理想的狀態(tài)應當是通過肉眼可以看到腳手架 的垂直和水平而與我們所選定的參考線完全平行。和反的，我們認為最 糟糕的狀態(tài)是腳手架處于嚴匝傾斜狀態(tài)，極有可能會隨時倒塌滑落。在底座基板方面，我們對這類底座基板是否處于正常良好的狀態(tài)進 行了檢査。在需要安裝枕木或者主芯軸的情況下，我們則重點檢査了這 類枕木和主芯軸有沒有破損或質(zhì)暈問題和安全隱患。在本研究中所采用的研究方法包括視覺控制法，在整個研究期間， 由一名研允人員專門負責對隨機所選定的樣

24、木中的每一處建筑丁地進行 實地勘察和現(xiàn)場考察，這名研究人員是一名土木建筑工程師兼建筑工程 施工安全與職業(yè)健康協(xié)調(diào)員兼勞動風險防范技術(shù)員，長期穿梭于各個建 筑施工現(xiàn)場，有三年的一線工作經(jīng)驗。在進行現(xiàn)場考察和實地探訪之 前，研究小組的成員們對之前制定的實驗性評估標準在三個建筑工地進 行了重新核對和實地驗證。在每一建筑工地，研究人員對所育現(xiàn)場所安 裝的腳手架都進行了目測檢查，并完成了和關檢查清單的制定。研究人 員還對這些腳手架進行了拍照記錄以便h后使用電腦開展后續(xù)的分析工 作。在對這些建筑工地進行了實地考察后，我們便開始將所收集到的數(shù) 據(jù)編排制農(nóng)以便開展后續(xù)的數(shù)堀分析和處理工作，我們用來分析和處理

25、數(shù)據(jù)的工具包括windows系統(tǒng)中的spss軟件包第13版，該軟件宙馬 拉加大學為支持該項口特別贊助提供。對于在這一檢査清單上的毎一項 目，我們都采用這一軟件對相關的平均值和標準偏差進行了評彳占計算。 由此所獲得的結(jié)果主要是按照兩種不同的腳手架類型分類：一類是符合 安全標準的腳手架，另一類是不符合安全標準的腳手架。3結(jié)果文表格2屮所示的那樣，本研究屮所涉及的各種變 量主要可以被分為三大類，它們分別是：一般安全性、結(jié) 構(gòu)安全性和支櫟安全性。很顯然，所有上述這些變量對于 腳手架的安全性都會產(chǎn)牛不同程度的影響，因此這也勢必 會對現(xiàn)場施工人員的人身安全產(chǎn)生一定的影響。在上文圖表1中，我們可以看到，在符

26、合安全標準的腳手 架中，除了踢腳板、梯子和活板門以外，其他所有有關我 們稱z為一般安全性的變量的得分都超過了 4分，而踢腳 板、梯子和活板門的得分分別是3.45分、3.45分和3.76 分。然而，在那些不符合安全標準的腳手架當中，這部分 得分則要低得多，踢腳板只有（）分，而梯子只有（）分， 當然，梯子上的活板門得分也為0分。然而，止如表格3 中所示，踢腳板的標準偏差值實際上相対而言是比較高 的。而同樣的情況也出現(xiàn)在橫向緊固件方面。對于支架和支撐的安全性而言，我們通過圖表2可以觀察到，那些 符合安全標準的腳手架所表現(xiàn)出來的安全級別耍遠髙于那些不符合安全 標準的腳手架。從這個意義上來說，枕木所得分

27、數(shù)是所有支架和支撐配 件中得分最低的，平均只有2.72分。但是，正如我們在表格4中所看 到的那樣，對于那些不符合安全標準的支架設備，其標準偏差值要遠高 于那些符合安全標準的腳乎架的標準偏差值。對于結(jié)構(gòu)安全水平而言，正如我們在圖表3中所看到的那樣，在地 錨拉桿的各項得分z間有非常明顯的差異，在符合安全標準和不符合安 全標準的腳手架z間得分差界甚至超過2.5分以上。正如表格5所示， 我們可以看到地錨拉桿的標準偏差值尤其高。為了對符合安全標準和不符合安全標準的腳手架的安裝的各個方面 進行比較準確的比較，我們專門創(chuàng)建了 一個可隨著z前所有變量變化的 算術(shù)平均值變量。對于那些符合安全標準的腳乎架，這一變量的得分為4.19分，而對 于那些不符合安全標準的腳手架這一變量的得分為1.80分（詳情請參 見圖表4）。4.討論和結(jié)論在我們對在建筑工地所使丿ij的腳手架的安全水平進行了分析和評估 之后，我們得出的結(jié)論如下：在有關總體安全水平方面，有