我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究

1、我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)士學(xué)位論文 學(xué)號(hào)：a08080228我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究the research of minor enterprise international competitiveness學(xué)生姓名：李子昭指導(dǎo)教師：李玉所在院系：經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院所學(xué)專業(yè)：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易東 北 農(nóng) 業(yè) 大 學(xué)中國(guó)·哈爾濱2012 年 5 月摘要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展使全球各類企業(yè)正面臨著日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，尤其是占企業(yè)總數(shù)達(dá)99%以上的中小企業(yè)間的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)尤為激烈。研究中小企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提升企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則是我國(guó)中小企業(yè)快速適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)強(qiáng)大的競(jìng)

2、爭(zhēng)壓力，提升我國(guó)中小企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的生存能力的必由之路。本論文主要用比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行研究，并在此基礎(chǔ)上指出中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，以及對(duì)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中存在的主要制約因素進(jìn)行分析并提出解決問題的策略和對(duì)策。關(guān)鍵詞： 中小企業(yè) 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 策略 the research of minor enterprise international competitivenessabstractthe development of market economy makes the world all kinds of enterprises are faced with inc

3、reasingly fierce competition in the market, especially the total number of enterprises accounted for more than 99% of the small and medium-sized enterprise international competition is particularly fierce. research on the small and medium-sized enterprise international competitiveness, enhance the i

4、nternational competition ability of the enterprise is our country small and medium-sized enterprise to quickly adapt to the international market with strong competitive pressure, promotes our country small and medium-sized enterprises in the international market viability of the route one must take.

5、this paper mainly uses the theory of comparative advantage and competitive advantage theory researching on small and medium sized enterprises, and on this basis that small and medium enterprises international competitive advantages and disadvantages in international competition, and the main restric

6、ting factors existed in analysis and put forward the strategies to solve the problems and the countermeasures.key words: minor enterprise international competitiveness strategy目錄摘要iabstractii1 前言11.1 本研究的目的與意義11.2 國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述11.3 本研究的主要內(nèi)容32 中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)理論32.1 我國(guó)中小企業(yè)的界定32.2 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)概念42.3 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)理論53

7、我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)63.1 中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)指數(shù)63.2 我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)83.3 對(duì)我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的總結(jié)104 我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足的原因104.1 我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足的自身原因104.2 我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足的政府原因114.3 我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足的國(guó)際原因125 提高我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策及建議125.1 加強(qiáng)企業(yè)自身實(shí)力建設(shè)125.2 完善我國(guó)中小企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的政府服務(wù)體系135.3 實(shí)施開拓國(guó)際市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略以適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則136 結(jié)論13參考文獻(xiàn)15致謝16- iii -1 前言1.1 本研究的目的與意義市場(chǎng)經(jīng)

8、濟(jì)的深入發(fā)展使全球各類企業(yè)正面臨著日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，尤其是占企業(yè)總數(shù)達(dá)99%以上的中小企業(yè)間的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)尤為激烈。研究中小企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提升企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則是我國(guó)中小企業(yè)快速適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，提升我國(guó)中小企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的生存能力的必由之路。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)以及外資的不斷涌入對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了一定的影響，進(jìn)而導(dǎo)致我國(guó)部分產(chǎn)業(yè)的技術(shù)、設(shè)備和產(chǎn)品過剩。占我國(guó)貿(mào)易出口企業(yè)總數(shù)絕大多數(shù)的出口型中小企業(yè)，也面臨著出口模式轉(zhuǎn)變的問題，這就促使著出口型中小企業(yè)必須放眼國(guó)際市場(chǎng)。作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要組成部分，中小企業(yè)向國(guó)際市場(chǎng)延伸己成為我國(guó)對(duì)外開放戰(zhàn)略的重要組成部分，也是我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)

9、的重要途徑和方式。本論文主要用比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行研究，并在此基礎(chǔ)上指出中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，以及對(duì)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中存在的主要制約因素進(jìn)行分析并提出解決問題的策略和對(duì)策。研究我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，目的在于理解面對(duì)入世后中小型企業(yè)必須快速適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，出口型中小企業(yè)如何正確認(rèn)識(shí)自身所處的國(guó)際環(huán)境以及同其他國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的優(yōu)劣勢(shì)，借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，思考我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略。1.2 國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述1.2.1 國(guó)外研究文獻(xiàn)綜述david ricardo（1817）的“比較優(yōu)勢(shì)理論”認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因在于生產(chǎn)成本的相對(duì)差別,只要各國(guó)之間存在

10、著生產(chǎn)技術(shù)上的相對(duì)差別,就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)成本和產(chǎn)品價(jià)格的相對(duì)差異,從而使各國(guó)在不同的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì),此時(shí)各國(guó)通過國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易就可以獲得比較利益。eli f heckscher（1919）和bertil gotthard ohlin（1919）提出了“要素稟賦理論”,該理論用生產(chǎn)要素的豐缺程度來解釋國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。認(rèn)為商品價(jià)格的絕對(duì)差異是由于:生產(chǎn)要素的供給不同以及不同產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中所使用的要素比例不同。cohen and zyman（1989）從基于市場(chǎng)的角度來研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,認(rèn)為一個(gè)企業(yè)是否有競(jìng)爭(zhēng)力,在于這個(gè)企業(yè)能否在建立和保持市場(chǎng)地位的同時(shí)獲得利潤(rùn)的能力。hide yamash

11、ita（1990）認(rèn)為,競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)在公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中保持長(zhǎng)期而穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。 peter j buckley（1992）認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)比較寬泛的概念和動(dòng)態(tài)的概念,因此把競(jìng)爭(zhēng)力定義為將潛力轉(zhuǎn)化為業(yè)績(jī)的過程,一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)潛力、競(jìng)爭(zhēng)過程和競(jìng)爭(zhēng)業(yè)績(jī)相互作用的過程。美國(guó)總統(tǒng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)（1985）將國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力定義為:“在自由和公平的市場(chǎng)環(huán)境下,生產(chǎn)經(jīng)得住國(guó)際市場(chǎng)檢驗(yàn)的產(chǎn)品和服務(wù)的同時(shí),保持和擴(kuò)大其國(guó)民實(shí)際收入的能力”。 世界經(jīng)濟(jì)論壇(wef)和瑞士國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院(imd)則通過揭示競(jìng)爭(zhēng)力的構(gòu)成要素及其要素間的相互關(guān)系來研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。wef把國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不斷由微觀層次向宏觀層次發(fā)展,認(rèn)為國(guó)際競(jìng)

12、爭(zhēng)力是決定一個(gè)國(guó)家生產(chǎn)力的一系列要素、政策和制度的集合。imd在世界國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力年鑒（1996）中,將國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定義為:“一國(guó)或一公司在國(guó)際市場(chǎng)上均衡地生產(chǎn)出比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多財(cái)富的能力”。 并提出了關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的計(jì)算公式:競(jìng)爭(zhēng)力資產(chǎn)×競(jìng)爭(zhēng)力過程=國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。如何順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的潮流,積極的參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中去,并從戰(zhàn)略的高度前瞻性地把握國(guó)際化進(jìn)程,提高國(guó)際化發(fā)展能力,以獲得持續(xù)性的發(fā)展,這是我國(guó)中小企業(yè)亟待解決的現(xiàn)實(shí)問題。但是，由于制度環(huán)境、企業(yè)規(guī)范性、市場(chǎng)成熟度等差異,發(fā)達(dá)國(guó)家中有關(guān)中小企業(yè)國(guó)際化的實(shí)證研究結(jié)論并不能完全適用于我國(guó)的中小企業(yè)。1.2.2 國(guó)內(nèi)研究文獻(xiàn)綜述李春俠（200

13、9）,謝守祥（2009）在我國(guó)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析與策略選擇用圖表分析了我國(guó)中小企業(yè)現(xiàn)狀，指出了中小企業(yè)存在著戰(zhàn)略意識(shí)薄、技術(shù)創(chuàng)新力弱、人力資源質(zhì)量普遍不高等問題；提出了解決問題的管理創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、引進(jìn)人才等措施。何靜（2007）在我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及提升對(duì)策對(duì)我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀進(jìn)行分析，指出我國(guó)中小企業(yè)資產(chǎn)質(zhì)量差，盈利能力不足、研究開發(fā)費(fèi)用不足，技術(shù)創(chuàng)新能力弱、企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較低的情況；提出了解決對(duì)策如：制定正確的競(jìng)爭(zhēng)策略、實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新、加強(qiáng)人才管理等措施。杜葦（2008），周艷（2008）在我國(guó)中小企業(yè)發(fā)展中存在的問題及對(duì)策研究指出中小企業(yè)的發(fā)展面臨著市場(chǎng)管理無序、融資困難、管理人員素

14、質(zhì)較低且管理水平落后的問題；提出了調(diào)整組織結(jié)構(gòu)、努力吸引和培養(yǎng)人才、尋求多元化融資途徑、提高信息化水平的解決對(duì)策。劉玲（2007）在提高我國(guó)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策研究主要指出了提高中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的意義、我國(guó)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的原因及指出提高中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策。其中提高我國(guó)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的措施是建設(shè)企業(yè)文化，其包括培育企業(yè)獨(dú)特的企業(yè)精神、提高企業(yè)的學(xué)習(xí)能力,建立學(xué)習(xí)型和創(chuàng)造型組織。郭鵬（2006）在提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)策研究闡述了競(jìng)爭(zhēng)、競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的涵義，論述了提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策。指出企業(yè)要以平等的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，通過優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)機(jī)制，形成強(qiáng)有力的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。陳偉（2007

15、），于麗艷（2007）在我國(guó)中小企業(yè)現(xiàn)狀分析與發(fā)展對(duì)策研究指出建立中小企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制、構(gòu)建中小企業(yè)良好的融資環(huán)境、提升中小企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等方面制定我國(guó)中小企業(yè)的發(fā)展對(duì)策。1.3 本研究的主要內(nèi)容本文共分為六個(gè)部分：第一部分是前言主要指出選題的目的和意義，國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述并介紹文章的結(jié)構(gòu)和思路；第二部分是相關(guān)概念的界定，首先，介紹了相關(guān)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)概念，其次，論述了比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論；第三部分是我國(guó)中小企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)，分別從出口市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)來分析；第四部分是造成我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)低的原因；第五部分是提高我國(guó)中小企

16、業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策及建議。這部分主要是根據(jù)以上論證分析及具體原因分析得出的結(jié)論，提出提升我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策；第六部分是結(jié)論。2 中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)理論2.1 我國(guó)中小企業(yè)的界定關(guān)于中小企業(yè)的界定，一般的來說，國(guó)際上主要是從定性和定量這兩個(gè)角度來界定的。定性標(biāo)準(zhǔn)主要包括市場(chǎng)份額、所有權(quán)集中度以及是否自主經(jīng)營(yíng)等特征。美國(guó)1953年頒布的中小企業(yè)法中規(guī)定：凡是獨(dú)立所有和經(jīng)營(yíng)，并且在某一行業(yè)內(nèi)不占支配地位的企業(yè)均為中小企業(yè)；英國(guó)對(duì)中小企業(yè)的規(guī)定是：所有者依靠個(gè)人的判斷進(jìn)行獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，并且市場(chǎng)占有率很低的企業(yè)均為中小企業(yè)。由此可以看出，通過定性標(biāo)準(zhǔn)界定具有較大的主觀性，且不利于統(tǒng)計(jì)和比較。

17、因此，其他國(guó)家很少對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行定性界定，更多的則是從定量的角度來界定。定量界定一般包含三個(gè)指標(biāo)：從業(yè)人數(shù)、銷售額、資產(chǎn)總額。不同的國(guó)家根據(jù)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和環(huán)境條件等因素的不同，所選擇的指標(biāo)及其取值也不盡相同。我國(guó)在中小企業(yè)的劃分上曾有過6次規(guī)定,而現(xiàn)行的界定標(biāo)準(zhǔn)則是由原國(guó)家經(jīng)貿(mào)委、原國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委、財(cái)政部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合制定下發(fā),并于2003年2月29日予以實(shí)施的中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)暫行規(guī)定。中小企業(yè)界定標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)企業(yè)職工人數(shù)、銷售額、資產(chǎn)總額三大指標(biāo)，同時(shí)根據(jù)行業(yè)特點(diǎn)，將行業(yè)分為：工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)。其中，工業(yè)行業(yè)中，職工人數(shù)在2000人以下，銷售額在3億

18、元以下，總資產(chǎn)不足4億元的企業(yè)被界定為中小企業(yè)；建筑行業(yè)中，職工人數(shù)在3000人以下，銷售額在3億元以下，總資產(chǎn)不足4億元的企業(yè)被界定為中小企業(yè)；批發(fā)和零售業(yè)中，職工人數(shù)在500人以下，銷售額在1.5億元以下的企業(yè)被界定為中小企業(yè)；交通運(yùn)輸和郵政業(yè)中，職工人數(shù)在3000人以下，銷售額在3億元以下的企業(yè)被界定為中小企業(yè)；住宿和餐飲業(yè)中，職工人數(shù)在800人以下，銷售額在1.5億元以下的企業(yè)被界定為中小企業(yè)。本規(guī)定適用于工業(yè)，建筑業(yè)，交通運(yùn)輸郵政業(yè)，批發(fā)零售業(yè)，住宿餐飲業(yè)。其中，工業(yè)包括采礦業(yè)、制造業(yè)、電力、燃?xì)饧八畼I(yè)。本標(biāo)準(zhǔn)以外的其他行業(yè)中小企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)則另行制定。此規(guī)定適用于在中華人民共和國(guó)境內(nèi)依法

19、設(shè)立的各類所有制和各種組織形式的企業(yè)。 通過此規(guī)定可見，我國(guó)中小企業(yè)的職工人數(shù)與其他國(guó)家和地區(qū)相比較而言普遍偏多，這也說明我國(guó)的整體生產(chǎn)力水平較低，同時(shí)勞動(dòng)力充足的現(xiàn)狀。銷售額巨大也說明了我國(guó)中小企業(yè)數(shù)量巨大，這也是界定標(biāo)準(zhǔn)略微偏高的原因之一。本文中所論述的中小企業(yè)均以我國(guó)統(tǒng)一界定的標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)。2.2 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)概念有關(guān)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定義，存在有比較大的分歧，在不同的學(xué)派中有不同的定義方式，本文選擇了幾個(gè)與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)的定義進(jìn)行分析。中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展報(bào)告（1996）中關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定義為企業(yè)或企業(yè)家們?cè)诟鞣N環(huán)境中成功的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的能力。在隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)逐步接軌后，

20、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定義便成為“國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下，與其他各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力相比，創(chuàng)造增加值和國(guó)民財(cái)富持續(xù)增長(zhǎng)的能力?！边@個(gè)概念實(shí)際上還是與1996年的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念一脈相承，只是從微觀定義上升到宏觀定義。公布全球競(jìng)爭(zhēng)力的權(quán)威機(jī)構(gòu)世界經(jīng)濟(jì)論壇（wef）于每年對(duì)主要國(guó)家、地區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)力以及對(duì)該國(guó)家和地區(qū)內(nèi)的企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析排名的洛桑國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院（imd）在關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定義上有著異曲同工之妙。他們一致認(rèn)為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是“一國(guó)或以企業(yè)在世界市場(chǎng)上均衡地生產(chǎn)出比其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更多財(cái)富的能力?！辈⑶襥md進(jìn)一步定義國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為“一國(guó)創(chuàng)造與保持一個(gè)是企業(yè)持續(xù)產(chǎn)出更多價(jià)值和人民擁有更多財(cái)富的環(huán)境的能力?！睘閲?guó)家

21、競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系作出了充分的闡釋。而wef的常務(wù)理事長(zhǎng)葛瑞里也對(duì)在基礎(chǔ)定義上表達(dá)了自己的看法，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力即是“企業(yè)和企業(yè)家設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品和勞務(wù)的能力，其產(chǎn)品和勞務(wù)的價(jià)格和非價(jià)格的質(zhì)量等特性比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手具有更大的市場(chǎng)吸引力?！边@種看法為企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的科學(xué)定義打下了基礎(chǔ)。歐洲貨幣基金會(huì)關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的定義分為了宏觀和微觀兩個(gè)部分，關(guān)于微觀的定義是從企業(yè)的角度出發(fā)：“企業(yè)目前和未來在各自環(huán)境中，以比其國(guó)內(nèi)外的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手更具有吸引力的價(jià)格和質(zhì)量來進(jìn)行設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷售產(chǎn)品及提供服務(wù)的能力?！倍暧^部分也是微觀部分的發(fā)展，即“某一國(guó)家為了維持、增加國(guó)民的實(shí)際收入，在自由公正的市場(chǎng)條件下，生產(chǎn)的

22、產(chǎn)品和提供的服務(wù)符合國(guó)際市場(chǎng)要求的程度?！痹摱x徹底將國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相結(jié)合，認(rèn)識(shí)到了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要程度，對(duì)國(guó)家和企業(yè)通用的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了初步的定義。oecd將國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定義的闡述更為精確：一個(gè)國(guó)家在自由和公正的市場(chǎng)條件下，能夠生產(chǎn)出滿足國(guó)際市場(chǎng)需求的商品和服務(wù)，同時(shí)又能保持和擴(kuò)大本國(guó)公民在長(zhǎng)期內(nèi)的實(shí)際收入水平，將一個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)表達(dá)了出來：從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)兩個(gè)角度入手，只是滿足本國(guó)市場(chǎng)需求的商品和服務(wù)是不夠的，國(guó)際及競(jìng)爭(zhēng)力并非國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力加權(quán)或者平均后的結(jié)果，還要看國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的表現(xiàn)。因此，在一定程度上，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與出口企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力有著密不可

23、分的聯(lián)系。競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略之父波特的看法則是，一國(guó)在某一產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指“一個(gè)國(guó)家能夠創(chuàng)造一個(gè)良好的商業(yè)環(huán)境，使該國(guó)企業(yè)獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力?！?綜上所述本文認(rèn)為，企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是指一個(gè)企業(yè)在擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模和效益的同時(shí)，在國(guó)際市場(chǎng)上參與經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)并持續(xù)地獲得盈利和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力。2.3 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)理論西方國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)理論經(jīng)歷了幾個(gè)發(fā)展階段：古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)李嘉圖崇尚自由競(jìng)爭(zhēng)，主張過與國(guó)之間的自由貿(mào)易，從而創(chuàng)立了最初的競(jìng)爭(zhēng)理論：隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，后來馬歇爾、張伯倫、羅賓遜等又提出了不完全競(jìng)爭(zhēng)、寡頭競(jìng)爭(zhēng)和完全壟斷等理論觀點(diǎn)，使競(jìng)爭(zhēng)理論進(jìn)一步系統(tǒng)化。20世紀(jì)60年

24、代，美國(guó)學(xué)者克拉克提出的“有效競(jìng)爭(zhēng)”理論是現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論產(chǎn)生的標(biāo)志，他認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)不是一個(gè)最終的靜止?fàn)顟B(tài)，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過程；20世紀(jì)90年代，哈佛大學(xué)商學(xué)院教授波特在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一書中提出了“國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)輪”，把國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)確立為國(guó)家貿(mào)易理論的核心，并提出了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)發(fā)展的四階論斷，為現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論注入了新的內(nèi)容；再破特提出片中宏觀分析的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)輪的頭，美國(guó)學(xué)者普拉哈拉德和英國(guó)學(xué)者哈磨練和提出了企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力理論，推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)理論的研究走向微觀化、企業(yè)化和實(shí)用化，開創(chuàng)了競(jìng)爭(zhēng)理論研究的新階段。本文中，將重點(diǎn)以大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論和邁克爾·波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論為重點(diǎn)進(jìn)行闡述。2

25、.3.1 比較優(yōu)勢(shì)理論比較優(yōu)勢(shì)指的是一個(gè)國(guó)家利用本國(guó)的土地、資本、勞動(dòng)力、技術(shù)和制度等有形與無形資源上的差異所帶來的生產(chǎn)成本的優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)可以讓一個(gè)國(guó)家通過參與國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易來提高本國(guó)生產(chǎn)效率，從而使本國(guó)總的社會(huì)福利提高。比較優(yōu)勢(shì)的思想最早出現(xiàn)在亞當(dāng)·斯密的著作國(guó)富論中，但是，斯密的理論與實(shí)踐出現(xiàn)了背離，按照斯密的理論，如果一國(guó)在所有產(chǎn)品上與貿(mào)易對(duì)象國(guó)相比都處在勞動(dòng)成本絕對(duì)高、勞動(dòng)生產(chǎn)率絕對(duì)低，絕對(duì)劣勢(shì)的地位，就不能進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，獲得絕對(duì)利益，這是不符合現(xiàn)實(shí)的。而后英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖提出了比較優(yōu)勢(shì)理論，建立了一個(gè)以比較成本為基礎(chǔ)簡(jiǎn)化的國(guó)際分工和貿(mào)易模型，這個(gè)

26、模型被稱為李嘉圖模型。李嘉圖模型指出，國(guó)際間勞動(dòng)生產(chǎn)率的不同使不同的國(guó)家生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的時(shí)候存在不同的機(jī)會(huì)成本，但是，李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論模型對(duì)于國(guó)際貿(mào)易形成原因解釋得并不充分全面。并通過赫克歇爾和俄林的發(fā)展，將勞動(dòng)、資本等生產(chǎn)要素密集的優(yōu)勢(shì)歸結(jié)為一個(gè)國(guó)家比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品生產(chǎn)效率較高的原因，使比較優(yōu)勢(shì)理論有了新的發(fā)展。隨后，比較優(yōu)勢(shì)理論在實(shí)踐中受到了“里昂惕夫之謎”的挑戰(zhàn)，但是通過加入人力資本要素對(duì)其進(jìn)行修正，比較優(yōu)勢(shì)理論逐步得到完善。瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾在1919年發(fā)表的論文對(duì)外貿(mào)易對(duì)收入分配之影響中首先提出了要素稟賦理論的觀點(diǎn)。作為其學(xué)生俄林在1924年的貿(mào)易學(xué)說和1933年的地區(qū)間貿(mào)易與國(guó)際

27、貿(mào)易中全面繼承并發(fā)展了赫克歇爾的要素稟賦理論，因此被稱為赫俄理論，也即要素比例理論。綜上所述，比較優(yōu)勢(shì)理論是適用于我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究的。因此，各國(guó)中小企業(yè)在進(jìn)行貿(mào)易時(shí)，必須遵循比較優(yōu)勢(shì)原理，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原理選擇適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易模式來發(fā)揮和培育自己的比較優(yōu)勢(shì)。2.3.2 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論20世紀(jì)90年代，美國(guó)哈佛大學(xué)商學(xué)院的邁克爾·波特提出了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“五力競(jìng)爭(zhēng)”模型為基礎(chǔ)，逐步形成了適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)化環(huán)境的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析框架和方法，即所謂的波特“鉆石”模型理論。邁克爾·波特的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力模型(六因素模型)包括四種本國(guó)的決定因素和兩種外部變量。四種決定因素為要素

28、條件、需求條件、相關(guān)支持性產(chǎn)業(yè)、公司的戰(zhàn)略組織及競(jìng)爭(zhēng)，上述四個(gè)決定國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的因素構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，還有兩個(gè)外部變量隨機(jī)事件與政府也發(fā)揮了重要的作用。波特的“六因素模型”很好的解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力來源，但是對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說，他們現(xiàn)時(shí)的經(jīng)濟(jì)條件不具備模型所要求的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，只能依靠自身的努力不斷的為提高本國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力創(chuàng)造條件。韓國(guó)學(xué)者喬?hào)|遜通過研究韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了“九要素模型”。根據(jù)喬?hào)|遜的“九要素模型”，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的決定因素分為兩大類。一類是物質(zhì)因素，包括資源察賦、商業(yè)環(huán)境、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)、國(guó)內(nèi)需求，這些因素客觀上相互作用共同決定特定時(shí)間內(nèi)一個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平。另一類是

29、人力因素，包括工人、政治家、企業(yè)家、職業(yè)經(jīng)理人，他們從主觀上創(chuàng)造和激發(fā)前四個(gè)物質(zhì)因素，促進(jìn)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高。與此同時(shí)，機(jī)遇則作為一個(gè)獨(dú)立的外部因素與它們共同構(gòu)成一個(gè)國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的新的經(jīng)濟(jì)分析模式。對(duì)外貿(mào)易是一國(guó)參與世界競(jìng)爭(zhēng)的一種直接體現(xiàn)形式，而且占相當(dāng)大的比重。隨著服務(wù)貿(mào)易在一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的比重逐年上升，我國(guó)中小企業(yè)作為我國(guó)出口貿(mào)易的中堅(jiān)力量，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平將是是國(guó)家國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分，并且可以預(yù)見，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，我國(guó)中小企業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重上升，這種重要性會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論即波特“鉆石模型”對(duì)于分析我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力非常適用。3

30、我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)3.1 中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)指數(shù)3.1.1 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（trade competitive index，tc）表示的是一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占該國(guó)出口總額的比值。他是行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的一種有力工具，能夠反映本國(guó)生產(chǎn)的一種產(chǎn)品相對(duì)世界市場(chǎng)上供應(yīng)的他國(guó)同種產(chǎn)品來說是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其計(jì)算公式為：tc= (xi-mi)/ (xi+mi)在公式中，x、m分別表示出口額和進(jìn)口額，i表示某一國(guó)家或某一產(chǎn)業(yè)、某一產(chǎn)品。tc的理論取值范圍為（-1，1），如果tc>0，表示該國(guó)該種產(chǎn)品的生產(chǎn)效率高于國(guó)際水平，具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且數(shù)值越大，優(yōu)勢(shì)越大。反之，如

31、果tc<0，則表示該國(guó)是該產(chǎn)品的凈進(jìn)口國(guó)，該種產(chǎn)品的生產(chǎn)效率低于國(guó)際水平，處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。在分析tc時(shí)，還可將tc指數(shù)細(xì)分成6個(gè)區(qū)間：當(dāng)tc取值為（-1，-0.6）時(shí)，該國(guó)該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有極大的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；當(dāng)tc取值為（-0.6，-0.3）時(shí)，該國(guó)該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有較大的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；當(dāng)tc取值為（-0.3，0）時(shí)，該國(guó)該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有微弱的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；當(dāng)tc取值為（0，0.3）時(shí)，該國(guó)該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；當(dāng)tc取值為（0.3，0.6）時(shí)，該國(guó)該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；當(dāng)tc取值為（0.6，1）時(shí)，該國(guó)該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有極大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。tc綜合考了進(jìn)口與出口兩個(gè)因素，能夠

32、反映一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)部門在國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中是否具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。所以本文選取tc作為評(píng)測(cè)指數(shù)進(jìn)行分析。3.1.2 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(revealed comparative advantage index，rca)又稱出口績(jī)效指數(shù)，是分析一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的某種產(chǎn)品是否具有比較優(yōu)勢(shì)時(shí)經(jīng)常使用的一個(gè)測(cè)度指標(biāo)。該指數(shù)的含義是：一個(gè)國(guó)家某種出口商品占其出口總值的比重與世界該類商品占世界出口總值的比重二者之間的比率。其計(jì)算公式為:rca= (xi/xt)/ (wi/wt)在公式中，xi表示一國(guó)某商品出口值；xt表示一國(guó)商品出口總值；wi表示世界某商品的出口值；wt表示世界商品出口總值。其中，rca&

33、gt;1，表示該國(guó)此種商品具有限性比較優(yōu)勢(shì)；rca<1，則說明該國(guó)此種商品沒有顯性比較優(yōu)勢(shì)。在分析rca時(shí)，同樣可將rca分為4個(gè)區(qū)間：當(dāng)rca取值為（2.5，+）時(shí)，該國(guó)該產(chǎn)業(yè)有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)rca取值為（1.25，2.5）時(shí)，該國(guó)該產(chǎn)業(yè)有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)rca取值為（0.8，1.25）時(shí)，該國(guó)該產(chǎn)業(yè)有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)rca取值為（-，0.8）時(shí)，該國(guó)該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。3.1.3 顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(competitive advantage, ca)，即從出口的比較優(yōu)勢(shì)減去該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的比較優(yōu)勢(shì)，從而得到該國(guó)該產(chǎn)業(yè)的真正競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因?yàn)椋粋€(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)可能既有

34、出口又有進(jìn)口，而 rca 指數(shù)只考慮了一個(gè)產(chǎn)業(yè)出口所占的相對(duì)比例，并沒有考慮該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的影響。其計(jì)算公式為：caij=rcaij-(mij/mi)/ (mwi/mw)其中，mij表示國(guó)家i在j產(chǎn)品上的進(jìn)口，mi表示國(guó)家i在某時(shí)期的總進(jìn)口，mwi表示j產(chǎn)品同期在世界市場(chǎng)上的進(jìn)口，mw表示世界市場(chǎng)在同一時(shí)期的總進(jìn)口。如果一國(guó)ca指數(shù)大于0，說明該國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有比較優(yōu)勢(shì)；若ca指數(shù)小于0，則說明該國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不具有比較優(yōu)勢(shì)。3.2 我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)3.2.1 我國(guó)中小企業(yè)出口市場(chǎng)占有率出口市場(chǎng)占有率指數(shù)是指一國(guó)貿(mào)易出口總額占世界貿(mào)易出口總額的比例，表明該國(guó)貿(mào)易出口在世界市場(chǎng)上所占的比例，

35、反映了一國(guó)貿(mào)易出口的整體競(jìng)爭(zhēng)力狀況或競(jìng)爭(zhēng)地位的變化。該比例提高說明出口的競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)；反之減弱。即：出口市場(chǎng)占有率=出口總額÷世界出口總額。表3-1 我國(guó)中小企業(yè)貿(mào)易出口市場(chǎng)占有率 單位：億美元年份我國(guó)中小企業(yè)貿(mào)易出口額世界貿(mào)易出口總額出口市場(chǎng)占有率20055333.651046805.08%20066782.581206205.62%20078524.461383846.16%200810099.761578006.4%資料來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，截止到2010年11月20日的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)從05年到08年的數(shù)據(jù)不難看出，總體上，我國(guó)中小企業(yè)貿(mào)易出口額呈現(xiàn)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，而且增速一直高于世界平均

36、水平，出口市場(chǎng)占有率穩(wěn)步提升。但是，高增速、高出口市場(chǎng)占有率的繁榮背后，卻是高成本、低附加值的現(xiàn)實(shí)。據(jù)人民日?qǐng)?bào)報(bào)道，一個(gè)在國(guó)外售價(jià)50美元，而投入大量勞動(dòng)力、采用上百工序進(jìn)行制作的國(guó)內(nèi)中小企業(yè)，最終得到的加工費(fèi)只有2美元。這就是中國(guó)目前中小玩具制造商的現(xiàn)狀。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，2006年我國(guó)玩具出口總額達(dá)到225.4億美元，比2005年增長(zhǎng)12.5%，仍穩(wěn)居全世界玩具出口額的頭把交椅。盡管如此，出口中小企業(yè)所得的利潤(rùn)卻相當(dāng)有限，僅維持在6%8%左右。還以玩具為例，某外國(guó)品牌公司在中國(guó)的基地每年要生產(chǎn)數(shù)千萬個(gè)該品牌的玩具，投入的勞動(dòng)力達(dá)到了7000人左右，有的產(chǎn)品要經(jīng)過500多道加工工序，而平均每個(gè)

37、玩具的加工費(fèi)只有2美元左右。以該品牌玩具的一款為例，其國(guó)際市場(chǎng)海外售價(jià)為50美元，生產(chǎn)成本為10美元左右，出去銷售成本，至少有90%的利潤(rùn)為國(guó)外品牌商和經(jīng)銷商所得，而進(jìn)行具體生產(chǎn)加工的中國(guó)出口中小企業(yè)獲利不及其中的10%。從以上的案例中我們不難看出，雖然我國(guó)中小企業(yè)貿(mào)易出口額和國(guó)際市場(chǎng)占有率在快速提高，但是始終回避不了利潤(rùn)低下、出口模式單一導(dǎo)致的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力低下的事實(shí)。3.2.2 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析從表3-2中可以看出，相對(duì)于其他國(guó)家，我國(guó)中小企業(yè)出口貿(mào)易在20052008年間一直處于競(jìng)爭(zhēng)力弱勢(shì)的地位。國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的國(guó)家是美國(guó)，它的tc指數(shù)一直在0.6以上，具有非常強(qiáng)的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)

38、勢(shì)。美國(guó)的tc指數(shù)一直大于0.6，說明美國(guó)在保持其中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，競(jìng)爭(zhēng)力呈穩(wěn)步增強(qiáng)的趨勢(shì)，處于極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位。日本的tc指數(shù)在0.230.43之間波動(dòng)，在2006年超過0.3，2008年一度達(dá)到0.43，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。法國(guó)的tc指數(shù)處在0.30.15之間，在2005年時(shí)達(dá)到0.3，處于較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，但是2006年下降到0.26，甚至2007年一度下降到0.15，說明其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位保持不穩(wěn)，于是在2008年上漲到0.24。英國(guó)的tc指數(shù)一直呈下降趨勢(shì)，2008年稍有抬頭但收效甚微，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位正逐步下降。我國(guó)中小企業(yè)貿(mào)易出口tc指數(shù)從20052007年處于

39、逐步上升趨勢(shì)，2007年達(dá)到高峰，但受2008年美國(guó)次貸危機(jī)影響，我國(guó)中小企業(yè)貿(mào)易出口tc指數(shù)受到重創(chuàng)迅速下滑，中小企業(yè)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力在短時(shí)間內(nèi)迅速滑向劣勢(shì)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)地位明顯惡化。表3-2 部分國(guó)家中小企業(yè)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(tc)比較年份美國(guó)日本法國(guó)英國(guó)中國(guó)20050.650.230.300.22-0.2120060.650.350.260.17-0.1920070.630.400.150.15-0.0520080.650.430.240.16-0.72資料來源：wto網(wǎng)站和中國(guó)貿(mào)易指南網(wǎng)，截止到2010年11月20日的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)3.2.3 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析表3-3 世界部分國(guó)家中小企業(yè)貿(mào)

40、易總體rca指數(shù)年份美國(guó)英國(guó)德國(guó)法國(guó)日本中國(guó)20021.391.270.631.050.670.5620031.501.340.641.060.630.5920041.521.360.651.090.640.5620051.541.380.661.050.700.5720061.561.450.711.050.690.5520071.761.500.651.040.640.4720081.571.390.651.040.760.48資料來源：根據(jù)中國(guó)商務(wù)年鑒2010整理計(jì)算得出從表3-3中得出，美國(guó)在20022008年的rca指數(shù)一直處于1.25以上，2007年達(dá)到峰值1.76，說明美國(guó)的中小

41、企業(yè)出口貿(mào)易一直有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，2008年雖然受次貸危機(jī)影響rca指數(shù)下降幅度較大，但是依然沒有低于1.25。英國(guó)20022008年的rca指數(shù)一直處于1.25以上，同樣于2007年達(dá)到峰值1.5，同樣受金融危機(jī)影響在2008年有較大跌幅，但是英國(guó)中小企業(yè)貿(mào)易出口總體依然有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。德國(guó)的rca指數(shù)在20022008年中一直比較平穩(wěn)，2006年有過小幅上漲達(dá)到0.71，但總體一直沒有超過0.8，說明德國(guó)的中小企業(yè)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一般。法國(guó)的rca指數(shù)也在20022008年中一直比較平穩(wěn)，未發(fā)生大幅度變化，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)僅次于英國(guó)，但法國(guó)中小企業(yè)出口貿(mào)易整體依然競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)一般。日本20022008年

42、rca指數(shù)雖然一直在波動(dòng)上升中，2008年峰值達(dá)到0.76，但依然沒有打破其中小企業(yè)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較弱的局面。我國(guó)在20022005年雖有短暫波動(dòng)上升趨勢(shì)，但20052008年rca指數(shù)迅速下滑，而且始終沒有突破0.6，是在表格所有國(guó)家中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最弱的國(guó)家。綜上所述，相比較于其他國(guó)家，我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直是處于較弱的位置。3.2.4 顯性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)表3-4 2005-2008年我國(guó)中小企業(yè)出口貿(mào)易的 ca 指數(shù)2005200620072008rca指數(shù)0.370.350.270.28ca指數(shù)-2.689-4.276-7.231-6.946資料來源：國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒2010相關(guān)數(shù)據(jù)整理計(jì)算

43、因?yàn)椋粋€(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)可能既有出口又有進(jìn)口，而 rca 指數(shù)只考慮了一個(gè)產(chǎn)業(yè)出口所占的相對(duì)比例，并沒有考慮該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口的影響。當(dāng)國(guó)與國(guó)之間存在產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易或產(chǎn)業(yè)內(nèi)部也存在進(jìn)出口貿(mào)易的情況下，就需要考慮進(jìn)口情況來對(duì)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行衡量。從表3-4中得出，如果在rca中考慮進(jìn)口的影響，我國(guó)ca指數(shù)一直為負(fù)數(shù)，更加說明我國(guó)中小企業(yè)出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力非常弱。3.3 對(duì)我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的總結(jié)通過以上的我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)測(cè)體系的指標(biāo)分析，初步對(duì)我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力做出評(píng)價(jià)，雖然我國(guó)中小企業(yè)貿(mào)易出口額逐年遞增，且增速較快，但是我國(guó)中小企業(yè)整體貿(mào)易出口長(zhǎng)期處于較弱的位置，與傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家相比較，我國(guó)中小企業(yè)貿(mào)易

44、出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力十分低下，這與我國(guó)第一大經(jīng)濟(jì)體、僅次于美國(guó)的全球第二大貿(mào)易國(guó)家的地位是極不相稱的。市場(chǎng)占有率雖逐年遞增，但是依然掩蓋不了我國(guó)中小企業(yè)貿(mào)易出口缺乏自主品牌、利潤(rùn)低、附加值低的隱患。同時(shí)，出口明顯大于進(jìn)口，導(dǎo)致近些年來貿(mào)易摩擦紛爭(zhēng)不斷，貿(mào)易保護(hù)主義趁虛而入，也是我國(guó)中小企業(yè)貿(mào)易出口缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的又一表現(xiàn)。4 我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足的原因4.1 我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足的自身原因根據(jù)前面對(duì)我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)分析，可以得出我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足集中表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面4.1.1 核心競(jìng)爭(zhēng)力匱乏從中小企業(yè)自身角度看，首先，我國(guó)中小企業(yè)建立自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡?。坏诙覈?guó)中小

45、企業(yè)科研人員及相關(guān)人才緊缺，且流動(dòng)頻繁；第三，由于技術(shù)創(chuàng)新不足，產(chǎn)品附加值低，利潤(rùn)少，這導(dǎo)致我國(guó)中小企業(yè)無力投入足夠的研發(fā)費(fèi)用。4.1.2 管理體制落后家族式的企業(yè)模式和一元化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)往往會(huì)造成一股獨(dú)裁、一人獨(dú)裁，用人唯親的例子屢見不鮮，弱化了企業(yè)職工對(duì)于企業(yè)的主人翁意識(shí)，使中小企業(yè)在出口貿(mào)易上缺乏突破的動(dòng)力4.1.3 缺少國(guó)際貿(mào)易相關(guān)的專業(yè)性人才受限于中小企業(yè)自身素質(zhì)，多數(shù)優(yōu)秀的國(guó)際貿(mào)易人才并不愿意去中小企業(yè)發(fā)展；個(gè)別有這種意向的優(yōu)秀人才往往提出高于中小企業(yè)承受能力的待遇要求，使得中小企業(yè)無法接受，從而造成我國(guó)中小企業(yè)缺乏國(guó)家貿(mào)易相關(guān)的專業(yè)性人才。4.1.4 融資難融資難是中小企業(yè)面對(duì)的世

46、界性難題。在當(dāng)下，我國(guó)金融體制還不健全、民間資本相對(duì)短缺、長(zhǎng)期買方市場(chǎng)造成大量積壓的三角債，以及受當(dāng)下金融危機(jī)影響出貨量大量減少造成的現(xiàn)金流緊缺、國(guó)際市場(chǎng)緊縮，在這些因素下，中小企業(yè)的融資難問題正日益突出，嚴(yán)重制約著中小企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展。4.1.5 出口市場(chǎng)過于集中我國(guó)中小企業(yè)主要出口與亞洲、北美和歐盟地區(qū)，而日本、美國(guó)和歐盟是同我國(guó)發(fā)生貿(mào)易摩擦最頻繁的三大地區(qū)。相比之下，我國(guó)對(duì)拉美、非洲等地區(qū)的出口嚴(yán)重不足。在當(dāng)前金融危機(jī)的影響下，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，這種過于集中的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)使我國(guó)中小企業(yè)開拓國(guó)際市場(chǎng)面臨更大的困難和風(fēng)險(xiǎn)。4.2 我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足的政府原因4.2.1 專業(yè)性的中小

47、企業(yè)出口管理機(jī)構(gòu)不健全我國(guó)出口型中小企業(yè)管理當(dāng)前是以工業(yè)和經(jīng)濟(jì)成分劃分，雖然一些諸如工業(yè)和貿(mào)易部的下屬企業(yè)部門，各地農(nóng)業(yè)部門對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局，中小企業(yè)合作協(xié)調(diào)辦公室等，但這種現(xiàn)狀已然不能適應(yīng)當(dāng)下的生產(chǎn)力發(fā)展和國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)。一方面機(jī)構(gòu)力量大都太弱，無法滿足中小企業(yè)發(fā)展貿(mào)易出口的需要，另一方面機(jī)構(gòu)繁雜，職能不清。鑒于我國(guó)中小企業(yè)在所有權(quán)方面的多樣性，像在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下一樣的干預(yù)是明顯不適應(yīng)的，依然會(huì)出現(xiàn)國(guó)企大于私企的情況。4.2.2 中小企業(yè)出口貿(mào)易的相關(guān)法規(guī)不健全世界各國(guó)貿(mào)易活動(dòng)的基礎(chǔ)是一個(gè)健全的競(jìng)爭(zhēng)法律環(huán)境。雖然我國(guó)近些年來為中小企業(yè)陸續(xù)出臺(tái)了一些法律法規(guī)，但由于一直缺乏專門的中小企業(yè)出口貿(mào)易法，

48、因此在處理現(xiàn)實(shí)問題時(shí)出現(xiàn)了很多無法可依的情況。而且，在已經(jīng)出臺(tái)的法律法規(guī)中依然存在許多問題：一是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的遺存依然存在（如立法基礎(chǔ)依然是按照所有制進(jìn)行劃分），這必然導(dǎo)致中小企業(yè)和其他所有制企業(yè)處于不同的法律地位和法律權(quán)利，在出現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易紛爭(zhēng)時(shí)，容易出現(xiàn)國(guó)內(nèi)法律和國(guó)際法律相違背的情況；二是當(dāng)前法律制度依然尚未健全。4.2.3 出口退稅政策不完善政府最直接的對(duì)中小企業(yè)貿(mào)易出口的優(yōu)惠政策便是出口退稅。目前我國(guó)對(duì)中小企業(yè)雖然實(shí)施了一部分出口退稅政策，但依照的仍然是1994年頒布的稅制改革的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行，時(shí)效性暫且不說，且說大多數(shù)并不是專門為中小企業(yè)貿(mào)易出口的發(fā)展量身定制的，因此依然存在執(zhí)行不到位、手續(xù)

49、繁瑣、辦理時(shí)間較長(zhǎng)等問題。4.3 我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足的國(guó)際原因發(fā)達(dá)國(guó)家利用其在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的領(lǐng)先地位，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中掌握支配權(quán)，指定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則更有利于發(fā)達(dá)國(guó)家。特別是他們指定的技術(shù)性貿(mào)易措施，如觀景標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等，表面上看，完全符合社會(huì)發(fā)展要求，但是，由于發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平較低，達(dá)不到他們指定的高標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品難免被擠出發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)門之外。在國(guó)際市場(chǎng)上，質(zhì)量管理體系iso90000系列以成為企業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)的通行證。但美國(guó)、日本、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家還有各自更嚴(yán)格的認(rèn)證，比如北美的ul、csa安全認(rèn)證，日本的jis、jas及sg安全認(rèn)證，歐盟的ce安全認(rèn)證。從2004年5月1日起，歐

50、美國(guó)家強(qiáng)制實(shí)行sa8000標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證，即企業(yè)在賺取利潤(rùn)時(shí)，必須承擔(dān)相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。2006年12月13日歐盟理事會(huì)通過了reach（關(guān)于化學(xué)品注冊(cè)、評(píng)估、許可和限制制度），該法規(guī)于2008年6月1日正式運(yùn)行，并開始接受reach登記申請(qǐng)，這是一個(gè)包括技術(shù)壁壘、環(huán)境壁壘及社會(huì)壁壘的新型貿(mào)易壁壘，將嚴(yán)重影響我國(guó)輕工、紡織及化工等行業(yè)產(chǎn)品的對(duì)歐出口。可見，我國(guó)中小企業(yè)出口之路并不平坦，而技術(shù)貿(mào)易壁壘也成為當(dāng)前我國(guó)中小企業(yè)難以逾越的門檻。5 提高我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策及建議中小企業(yè)出口貿(mào)易面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)，如果要積極尋求救濟(jì)之道，將企業(yè)面臨的嚴(yán)重困難轉(zhuǎn)化為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力，就要改變經(jīng)營(yíng)

51、出口策略，轉(zhuǎn)變出口模式，科學(xué)管理，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力，在逆境中發(fā)展自己。5.1 加強(qiáng)企業(yè)自身實(shí)力建設(shè)中小企業(yè)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力首先要加強(qiáng)自身建設(shè)，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力。世界經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入勞動(dòng)力的價(jià)格、土地價(jià)格、原材料、能源和其他生產(chǎn)要素價(jià)格的調(diào)整時(shí)期，轉(zhuǎn)變出口增長(zhǎng)方式，加強(qiáng)自身建設(shè)，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，轉(zhuǎn)變出口模式是中小企業(yè)提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力唯一的出路。通過提高企業(yè)自身管理水平，精細(xì)化管理操作，注重產(chǎn)品質(zhì)量，對(duì)工藝、對(duì)產(chǎn)品要利潤(rùn)。在產(chǎn)品的開發(fā)、出口推廣方面，變低附加值為高技術(shù)。為滿足全球客戶高端、高附加值需求，從而引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展。5.2 完善我國(guó)中小企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的政府服務(wù)體系首先，要建立一個(gè)統(tǒng)一專業(yè)的中小企業(yè)出口

52、貿(mào)易管理機(jī)構(gòu)。在這一點(diǎn)上，美國(guó)小企業(yè)管理局（sba）已經(jīng)為我們提供了很好的范例。其次還要建立健全的中小企業(yè)出口貿(mào)易法律體系。在這方面，國(guó)外有很多成熟的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合現(xiàn)階段國(guó)情我國(guó)完全可以制定一系列關(guān)于中小企業(yè)出口貿(mào)易的專業(yè)性法律法規(guī)，從而明確其地位，更好地為其合法貿(mào)易服務(wù)，從而為中小企業(yè)提供更加公平的國(guó)際貿(mào)易法律環(huán)境。再次，發(fā)展融資、出口退稅等其他優(yōu)惠政策。擴(kuò)大出口退稅目錄、增加退稅額度、簡(jiǎn)化退稅手續(xù)或流程等手段，無一不將對(duì)我國(guó)中小企業(yè)的貿(mào)易出口的促進(jìn)起到重要作用。5.3 實(shí)施開拓國(guó)際市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略以適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則我國(guó)中小企業(yè)必須認(rèn)識(shí)到，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，我國(guó)外貿(mào)出口主要依賴發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的格

53、局不會(huì)改變。因此，在繼續(xù)鞏固和深度開發(fā)北美、歐盟和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的同時(shí)，應(yīng)積極開拓非洲、拉美等發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)和周邊地區(qū)市場(chǎng)。隨著我國(guó)近年來同拉美、非洲各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人高層互訪的加深，互相之間簽訂的貿(mào)易、投資協(xié)定的增加以及媒體對(duì)上述地區(qū)各國(guó)介紹的增多，我國(guó)中小企業(yè)對(duì)上述地區(qū)的市場(chǎng)開拓也會(huì)更好更快的發(fā)展。同時(shí)，我國(guó)中小企業(yè)還要認(rèn)識(shí)到，進(jìn)出口大體平衡才是保持雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系長(zhǎng)期發(fā)展的基本原則。片面追求對(duì)某一地區(qū)的出口增長(zhǎng)，而忽視相應(yīng)的進(jìn)口增長(zhǎng)，難免會(huì)增加貿(mào)易毛擦，為他國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義削弱我國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提供借口。以進(jìn)口促出口，才是長(zhǎng)期穩(wěn)定經(jīng)貿(mào)合作的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。6 結(jié)論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展使全球各類企業(yè)正面臨著

54、日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，尤其是占企業(yè)總數(shù)達(dá)99%以上的中小企業(yè)間的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)尤為激烈。研究中小企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，提升企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力則是我國(guó)中小企業(yè)快速適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，提升我國(guó)中小企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的生存能力的必由之路。本論文主要用比較優(yōu)勢(shì)理論和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行研究，并在此基礎(chǔ)上指出中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，以及對(duì)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中存在的主要制約因素進(jìn)行分析并提出解決問題的策略和對(duì)策。通過以上研究分析，本文得出研究結(jié)論如下：我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較低。我國(guó)中小企業(yè)貿(mào)易出口額連年遞增，市場(chǎng)占有率也在逐步上漲，但增長(zhǎng)幅度小，指數(shù)背后的經(jīng)濟(jì)效益十分有限。同時(shí)，我國(guó)中小企業(yè)貿(mào)易出口市場(chǎng)依

55、賴程度嚴(yán)重，極易受到外來因素如金融危機(jī)或非關(guān)稅壁壘等因素的影響，買方市場(chǎng)嚴(yán)重，總體上來說我國(guó)的中小企業(yè)貿(mào)易出口是十分脆弱的。如果要提升我國(guó)中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，首當(dāng)其沖的是要擁有自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，轉(zhuǎn)變出口模式，同時(shí)完善我國(guó)中小企業(yè)積極、平等參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的政府服務(wù)體系，還要積極開拓多元化市場(chǎng)，逐漸擺脫對(duì)傳統(tǒng)發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)的依賴性，以進(jìn)口促進(jìn)出口，走可持續(xù)性出口貿(mào)易道路。- 15 -參考文獻(xiàn)1.張緒斌.開放經(jīng)濟(jì)條件下產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的理論闡述.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2004.2.何曉斌.中國(guó)證券公司核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與提升研究.上海社會(huì)科學(xué)院，2006.3.汪海.論非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán)的公法保障.蘇州大學(xué)，2006.4.

56、王從遠(yuǎn)，郭曉光，劉洪巖.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)核心能力關(guān)系研究.建筑經(jīng)濟(jì)，2006（08）.5.宋莉莉.中小企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略再思考.上海商業(yè)，2006（066）.6.王連森.跨國(guó)公司海外子公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及其來源的衡量與判別.山東大學(xué)，2007.7.黃必成.中小企業(yè)國(guó)家化成長(zhǎng)機(jī)制與評(píng)價(jià)體系研究.浙江工業(yè)大學(xué)，2007.8.李凱，周強(qiáng).關(guān)于區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力理論的回顧.西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（01）.9.薛求知，朱吉慶.中國(guó)對(duì)外直接投資發(fā)展階段的實(shí)證研究.世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（02）.10.梅姝娥，張少華，仲偉俊. 試析fdi對(duì)拉美及我國(guó)自主創(chuàng)新能力的影響. 東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2007（04）.11.朱云霏.論企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力與我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力.商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007（04）.12.王曉梅，薛小奇.中小企業(yè)的創(chuàng)新戰(zhàn)略和路徑.經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2007（11）. 13.曹寶瑞.中小企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力淺析.集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究，2007（24）.14.何平然，張素榮.我國(guó)