加工合同與定作合同的區(qū)別

1、加工合同與定作合同的區(qū)別 篇一：訂做合同和定做合同的區(qū)別 訂做合同和定做合同的區(qū)別 “定”體現(xiàn)的是按你的要求； “訂”則沒有，只是確認(rèn)你準(zhǔn)備“要”。 目前合同法里面標(biāo)準(zhǔn)名稱僅有“承攬合同”一詞，第二百五十一條規(guī)定：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作。 以此推論，法律上的名稱是定作合同。篇二：買賣合同與加工承攬合同的區(qū)別 買賣合同與加工承攬合同 在法律實(shí)務(wù)中買賣合同與承攬合同有著明顯的區(qū)別，同時(shí)兩者也有著極大的相似性，其中買賣合同與承攬合同中承攬人提供原材料的定作合同最為相象，比如中央空調(diào)定作合同、印刷合

2、同等等。由于二者的相似性，給合同的定性和處理帶來了一定的難度，因此在處理具體案件時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)對(duì)一份具體合同的性質(zhì)做出準(zhǔn)確判斷，然后才能選擇適用具體案件的法律依據(jù)，基于此掌握兩類合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)就成為一種必須。 一、買賣合同與承攬合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。 法律之所以區(qū)分各種有名合同，并在實(shí)體法和訴訟法中針對(duì)各類合同作出不同的法律規(guī)定，原因在于立法者對(duì)各種契約關(guān)系中的利益關(guān)注程度不同。換句話說，在紛繁復(fù)雜的契約法律關(guān)系中，由于立法者更側(cè)重于對(duì)某一秩序的干預(yù)和調(diào)整,或?qū)δ骋焕娴谋Ｗo(hù)，因此通過成文法賦予了相關(guān)一方當(dāng)事人某種不同與其他人的權(quán)利和義務(wù)，正是由于這些權(quán)利義務(wù)的不同，才形成了各種各樣的有名合同。 首先

3、，從實(shí)體法即合同法的規(guī)定來看，雖然加工承攬合同與買賣合同有著相似性，但是定作合同還是有著與買賣合同的顯著區(qū)別：比如合同法規(guī)定定作人對(duì)承攬人的工作有監(jiān)督、檢查權(quán)，定作人有單方改變定作方案的權(quán)利，有單方要求承攬人停止加工行為的權(quán)利，承攬方未經(jīng)許可不得留存技術(shù)資料和復(fù)制品等。法律賦予定作人如此諸多的權(quán)利，其結(jié)果幾乎使定作人達(dá)到了控制整個(gè)加工過程的程度。其實(shí)也就是讓定作人控制整個(gè)加工過程，反過來也就是說，只有定作人控制整個(gè)加工過程的合同，法律才確認(rèn)其為承攬合同。從合同當(dāng)事人的角度來解釋也就是說，只有在定作人有控制生產(chǎn)人生產(chǎn)過程、而相關(guān)商品生產(chǎn)人也同意定作人對(duì)自己的生產(chǎn)過程進(jìn)行必要控制時(shí)，雙方才稱得上達(dá)

4、成了“加工承攬”的合意；如果雙方雖然達(dá)成了某種合同合意，但該合意中不包含定作人對(duì)生產(chǎn)過程進(jìn)行必要控制的內(nèi)容，則雙方達(dá)成的就不是“承攬”合意而是別的合同合意，雙方簽定的合同也就不是承攬合同而是別的合同。因此，在現(xiàn)實(shí)中，即便有的合同作了諸如“留置權(quán)”的約定，但如果該合同中沒有定作方控制生產(chǎn)過程的意思表示，或者該合同明確排斥定作方對(duì)生產(chǎn)方的必要控制，則不論雙方在合同中如何約定留置權(quán)，都不能認(rèn)定雙方簽定的合同是承攬合同。 其次，從訴訟程序法來看。最高人民法院在關(guān)于民事訴訟法的適用解釋中，明確將承攬合同的加工地作為承攬合同的履行地以及訴訟管轄地，這與買賣合同一般以標(biāo)的物交付地為合同履行地是有明顯不同。最

5、高人民法院做如此規(guī)定，一般來說，為了達(dá)到最大限度的查明案件真相的目的，即通過訴訟管轄權(quán)的制度構(gòu)建，使法院最大可能的接近案件主要事實(shí)的發(fā)生地，以方便辦案。而最高法院將承攬合同的“加工地”作為承攬合同的履行地，并進(jìn)而將加工地作為訴訟管轄地，這說明司法機(jī)關(guān)關(guān)注的也是承攬合同的加工過程，審查的重點(diǎn)也是加工過程中雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的行使和履行。所以從這一方面來看，也說明法院系統(tǒng)亦認(rèn)為注重加工過程約定的合同才是承攬合同，反過來解釋就是，不注重加工過程而只注重標(biāo)的物交付和轉(zhuǎn)讓的合同的應(yīng)當(dāng)是買賣合同。 由此可以得出明確的結(jié)論：在承攬合同中，定作人注重的是對(duì)生產(chǎn)過程的控制和監(jiān)督；如果一個(gè)合同規(guī)定了定作人對(duì)生產(chǎn)過

6、程的必要的控制權(quán)，而且這些控制權(quán)顯然屬于該合同的重要部分，則該合同應(yīng)屬于承攬合同，反之則屬于買賣合同。 二、區(qū)分買賣合同和承攬合同的具體方式方法。 現(xiàn)實(shí)中的案件事實(shí)是多種多樣的，如何適用這一標(biāo)準(zhǔn)處理具體案件仍須進(jìn)一步探討，否則即便掌握了區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)也無任何益處。，在實(shí)務(wù)中應(yīng)針對(duì)不同情況做如下處理： 第一，在審查一份合同時(shí)，應(yīng)首先審查該合同有無意在強(qiáng)調(diào)標(biāo)的物的接受人（具體合同中可能寫作購買人或承攬人）對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行控制的內(nèi)容。比如審查合同有沒有約定標(biāo)的物接受人享有材料選材或者生產(chǎn)過程的監(jiān)督檢查權(quán)、是不是享有單方設(shè)計(jì)變更權(quán)或終止定作權(quán)。這些約定不一定全部具備，但是必須能顯示出定作人對(duì)生產(chǎn)過程的必要控制，如

7、果沒有體現(xiàn)對(duì)生產(chǎn)過程的控制，應(yīng)認(rèn)定為買賣合同。反之則認(rèn)定為承攬合同。 第二，標(biāo)的物的特定性一般不應(yīng)作為兩類合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，只能作為最后的輔助參考標(biāo)準(zhǔn)。但不是實(shí)質(zhì)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。但需要指出的是，即使標(biāo)的物是特定的，但如果合同沒有體現(xiàn)定作方的任何生產(chǎn)控制權(quán)（比如合同雖然約定由定作人提供圖紙，但合同沒有約定或明確排斥了定作人的監(jiān)督權(quán)和隨意解除權(quán)，則可以視為雙方只有買賣特定物的合意，并無承攬的合意），也不能認(rèn)定是承攬合同。 第三、在前述兩種情況仍不能確定合同性質(zhì)時(shí)，如何處理？，那要看合同的性質(zhì)和內(nèi)容，并加以區(qū)別對(duì)待：因?yàn)橘I賣合同更具有一般性，而承攬合同相對(duì)來說屬于一種“特殊”合同，因?yàn)橘I賣合同的規(guī)定基本上都

8、適用承攬合同，而承攬合同的不一定是用于買賣合同，既然該合同不具備承攬合同的特殊要件，應(yīng)當(dāng)按照買賣合同來來處理，這樣更為簡(jiǎn)便易行。 買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。我國合同法出臺(tái)前，承攬合同被習(xí)慣稱之為加工承攬合同，是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬合同一般來說包括加工合同、定作合同、修理合同、復(fù)制合同、測(cè)試合同和檢驗(yàn)合同等。其中的定作合同是承攬人用自己的設(shè)備、技術(shù)、材料和勞力，應(yīng)定作人的特殊要求制作成品，定作人接受成品并支付報(bào)酬的合同。由于原材料是由承攬人提供，因而定作合同與買賣合同在司法實(shí)踐中往往較難區(qū)分。而且由于法律

9、對(duì)加工承攬合同與買賣合同糾紛方面約定的地域管轄不同，主張合同性質(zhì)的爭(zhēng)議在合同主體之間經(jīng)常出現(xiàn)。特別對(duì)于分處兩個(gè)不同城市的企業(yè)之間在發(fā)生合同糾紛時(shí)更容易出現(xiàn)對(duì)合同性質(zhì)的爭(zhēng)議，也主要是為了取得在當(dāng)?shù)胤ㄔ汗茌牭谋憷?。因此，在律師?shí)務(wù)中，準(zhǔn)確的區(qū)分買賣合同與加工承攬合同，有著重要意義。 司法實(shí)踐中，一般認(rèn)為承攬合同與買賣合同有4點(diǎn)區(qū)別： 1、買賣合同中出賣人的主要義務(wù)是轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)；承攬合同中轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)只是承攬人完成工作后的一項(xiàng)附隨義務(wù)。 2、承攬合同中的標(biāo)的物只能是承攬人嚴(yán)格按照定作人的要求而完成的工作成果；而買賣合同的標(biāo)的物是雙方約定的出賣人應(yīng)交付的物。 3、買賣合同的標(biāo)的物可以是種

10、類物，也可以是特定物；承攬合同的標(biāo)的物是一種工作成果，這種工作成果是特定物，如有著特定的尺寸和功能。4、買賣合同的買受人有權(quán)請(qǐng)求出賣人按約定的條件交付標(biāo)的物，無權(quán)過問出賣人生產(chǎn)經(jīng)營或標(biāo)的物取得情況；承攬合同的定作人有權(quán)在不影響承攬人工作的前提下，對(duì)承攬人的工作狀況進(jìn)行監(jiān)督檢查。 5、買賣合同中當(dāng)事人可以約定自合同成立起標(biāo)的物意外滅失的風(fēng)險(xiǎn)，可由買受人承擔(dān)，也可以由出賣人承擔(dān)。承攬合同中在工作完成前，只能由承攬人自己承擔(dān)工作物意外滅失的風(fēng)險(xiǎn)。 在法律實(shí)務(wù)中買賣合同與承攬合同有著明顯的區(qū)別，同時(shí)兩者也有著極大的相似性，其中買賣合同與承攬合同中承攬人提供原材料的定作合同最為相象，比如中央空調(diào)定作合同

11、、印刷合同等等。由于二者的相似性，給合同的定性和處理帶來了一定的難度，因此在處理具體案件時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)對(duì)一份具體合同的性質(zhì)做出準(zhǔn)確判斷，然后才能選擇適用具體案件的法律依據(jù)，基于此掌握兩類合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)就成為一種必須。 一、買賣合同與承攬合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。 法律之所以區(qū)分各種有名合同，并在實(shí)體法和訴訟法中針對(duì)各類合同作出不同的法律規(guī)定，原因在于立法者對(duì)各種契約關(guān)系中的利益關(guān)注程度不同。換句話說，在紛繁復(fù)雜的契約法律關(guān)系中，由于立法者更側(cè)重于對(duì)某一秩序的干預(yù)和調(diào)整,或?qū)δ骋焕娴谋Ｗo(hù)，因此通過成文法賦予了相關(guān)一方當(dāng)事人某種不同與其他人的權(quán)利和義務(wù)，正是由于這些權(quán)利義務(wù)的不同，才形成了各種各樣的有名合同

12、。 首先，從實(shí)體法即合同法的規(guī)定來看，雖然加工承攬合同與買賣合同有著相似性，但是定作合同還是有著與買賣合同的顯著區(qū)別：比如合同法規(guī)定定作人對(duì)承攬人的工作有監(jiān)督、檢查權(quán)，定作人有單方改變定作方案的權(quán)利，有單方要求承攬人停止加工行為的權(quán)利，承攬方未經(jīng)許可不得留存技術(shù)資料和復(fù)制品等。法律賦予定作人如此諸多的權(quán)利，其結(jié)果幾乎使定作人達(dá)到了控制整個(gè)加工過程的程度。其實(shí)也就是讓定作人控制整個(gè)加工過程，反過來也就是說，只有定作人控制整個(gè)加工過程的合同，法律才確認(rèn)其為承攬合同。從合同當(dāng)事人的角度來解釋也就是說，只有在定作人有控制生產(chǎn)人生產(chǎn)過程、而相關(guān)商品生產(chǎn)人也同意定作人對(duì)自己的生產(chǎn)過程進(jìn)行必要控制時(shí)，雙方才

13、稱得上達(dá)成了“加工承攬”的合意；如果雙方雖然達(dá)成了某種合同合意，但該合意中不包含定作人對(duì)生產(chǎn)過程進(jìn)行必要控制的內(nèi)容，則雙方達(dá)成的就不是“承攬”合意而是別的合同合意，雙方簽定的合同也就不是承攬合同而是別的合同。因此，在現(xiàn)實(shí)中，即便有的合同作了諸如“留置權(quán)”的約定，但如果該合同中沒有定作方控制生產(chǎn)過程的意思表示，或者該合同明確排斥定作方對(duì)生產(chǎn)方的必要控制，則不論雙方在合同中如何約定留置權(quán)，都不能認(rèn)定雙方簽定的合同是承攬合同。 其次，從訴訟程序法來看。最高人民法院在關(guān)于民事訴訟法的適用解釋中，明確將承攬合同的加工地作為承攬合同的履行地以及訴訟管轄地，這與買賣合同一般以標(biāo)的物交付地為合同履行地是有明顯

14、不同。最高人民法院做如此規(guī)定，一般來說，為了達(dá)到最大限度的查明案件真相的目的，即通過訴訟管轄權(quán)的制度構(gòu)建，使法院最大可能的接近案件主要事實(shí)的發(fā)生地，以方便辦案。而最高法院將承攬合同的“加工地”作為承攬合同的履行地，并進(jìn)而將加工地作為訴訟管轄地，這說明司法機(jī)關(guān)關(guān)注的也是承攬合同的加工過程，審查的重點(diǎn)也是加工過程中雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的行使和履行。所以從這一方面來看，也說明法院系統(tǒng)亦認(rèn)為注重加工過程約定的合同才是承攬合同，反過來解釋就是，不注重加工過程而只注重標(biāo)的物交付和轉(zhuǎn)讓的合同的應(yīng)當(dāng)是買賣合同。 由此可以得出明確的結(jié)論：在承攬合同中，定作人注重的是對(duì)生產(chǎn)過程的控制和監(jiān)督；如果一個(gè)合同規(guī)定了定作人

15、對(duì)生產(chǎn)過程的必要的控制權(quán)，而且這些控制權(quán)顯然屬于該合同的重要部分，則該合同應(yīng)屬于承攬合同，反之則屬于買賣合同。 二、區(qū)分買賣合同和承攬合同的具體方式方法。 現(xiàn)實(shí)中的案件事實(shí)是多種多樣的，如何適用這一標(biāo)準(zhǔn)處理具體案件仍須進(jìn)一步探討，否則即便掌握了區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)也無任何益處。，在實(shí)務(wù)中應(yīng)針對(duì)不同情況做如下處理： 第一，在審查一份合同時(shí)，應(yīng)首先審查該合同有無意在強(qiáng)調(diào)標(biāo)的物的接受人（具體合同中可能寫作購買人或承攬人）對(duì)生產(chǎn)進(jìn)行控制的內(nèi)容。比如審查合同有沒有約定標(biāo)的物接受人享有材料選材或者生產(chǎn)過程的監(jiān)督檢查權(quán)、是不是享有單方設(shè)計(jì)變更權(quán)或終止定作權(quán)。這些約定不一定全部具備，但是必須能顯示出定作人對(duì)生產(chǎn)過程的必要

16、控制，如果沒有體現(xiàn)對(duì)生產(chǎn)過程的控制，應(yīng)認(rèn)定為買賣合同。反之則認(rèn)定為承攬合同。 第二，標(biāo)的物的特定性一般不應(yīng)作為兩類合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，只能作為最后的輔助參考標(biāo)準(zhǔn)。但不是實(shí)質(zhì)區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。但需要指出的是，即使標(biāo)的物是特定的，但如果合同沒有體現(xiàn)定作方的任何生產(chǎn)控制權(quán)（比如合同雖然約定由定作人提供圖紙，但合同沒有約定或明確排斥了定作人的監(jiān)督權(quán)和隨意解除權(quán)，則可以視為雙方只有買賣特定物的合意，并無承攬的合意），也不能認(rèn)定是承攬合同。 第三、在前述兩種情況仍不能確定合同性質(zhì)時(shí)，如何處理？，那要看合同的性質(zhì)和內(nèi)容，并加以區(qū)別對(duì)待：因?yàn)橘I賣合同更具有一般性，而承攬合同相對(duì)來說屬于一種“特殊”合同，因?yàn)橘I賣合同的規(guī)定

17、基本上都適用承攬合同，而承攬合同的不一定是用于買賣合同，既然該合同不具備承攬合同的特殊要件，應(yīng)當(dāng)按照買賣合同來來處理，這樣更為簡(jiǎn)便易行。 法律實(shí)務(wù)中買賣合同與承攬合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn) 摘要：買賣合同與承攬合同有很大的相似性，但兩者在適用法律上卻又有著顯著的不同。在一個(gè)具體的合同糾紛發(fā)生之后，學(xué)理中關(guān)于買賣合同和承攬合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，往往并不能幫助從事法律實(shí)務(wù)的法官和律師對(duì)該合同性質(zhì)做出準(zhǔn)確的判斷。承攬合同重在由定作人控制生產(chǎn)加工過程，這是其與買賣合同的最本質(zhì)的區(qū)別，依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)能幫助實(shí)務(wù)工作者便捷地處理類似案件。 關(guān)鍵詞：買賣合同 承攬合同 區(qū)分 標(biāo)準(zhǔn) The differentiation stan

18、dard between the bargain and the contract of work in law Zhaoyingfeng （Hebei University, Politics and law academy,baoding071002China） Abstract: The bargain and the contract of work have very big similarity,but they have notable diversity in applying to law. After a concrete contract dispute happens,

19、 the scholar''s theory cannot povide lawyers and judges with help. The contract of work emphasizes to control procedure of production,which is the difference with the bargain. This standard can help lawyers and judges very much in dealing with the case. Key words: bargain; contract o

20、f work;differentiate; standard 買賣合同與承攬合同有著明顯的區(qū)別，同時(shí)兩者也有著極大的相似性，其中尤以買賣合同與承攬合同中承攬人提供原材料的定作合同最為相象，比如印章定作合同、印刷書籍合同等等。正是由于兩者高度相似性的客觀存在，給現(xiàn)實(shí)中從事法律實(shí)務(wù)的律師和法官辦理案件帶來了極大的困難。由于在處理具體案件時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)對(duì)一份具體合同的性質(zhì)做出準(zhǔn)確判斷，然后才能選擇適用具體案件的法律依據(jù)，因此掌握兩類合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)就成為一種必須。然而，許多律師和法官在辦理具體案件時(shí)發(fā)現(xiàn)，學(xué)理中已有的買賣合同與承攬合同的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)具體案件的辦理幫助不大。學(xué)者們所提出的兩類合同區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，并

21、沒有觸及兩類合同的本質(zhì)區(qū)別，不能幫助實(shí)務(wù)工作者很快地對(duì)具體合同作出準(zhǔn)確定性，因此實(shí)有繼續(xù)對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行探討的必要。 一、當(dāng)前學(xué)界中存在的買賣合同與承攬合同區(qū)別標(biāo)準(zhǔn) 民法學(xué)者在論及各類有名合同時(shí)，大多同時(shí)對(duì)買賣合同與承攬合同之區(qū)分給予相應(yīng)的評(píng)述，這在一定程度上反映了學(xué)界對(duì)這一問題的重視。不過通過比較研究后不難發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)者對(duì)此問題的分析并不十分透徹，切相互觀點(diǎn)多有雷同，篇三：加工定作合同 加 工 定 作 合 同 定作方： （以下簡(jiǎn)稱甲方） 承攬方： （以下簡(jiǎn)稱乙方） 鑒于： 1、乙方加工、承作本合同第1條約定之定作物； 2、甲方/甲方關(guān)聯(lián)公司為生產(chǎn)經(jīng)營需要向乙方定作相關(guān)定作物； 雙方本著自愿、平

22、等、互惠互利、誠實(shí)信用的原則，根據(jù)中華人民共和國合同法及其它相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，就定作物的定作和加工事宜，經(jīng)充分友好協(xié)商，訂立如下合同條款，以資共同恪守履行。 1.定作概況： 1.1本合同定作物為以下 項(xiàng)所示公司用于 項(xiàng)目所需： A：甲方公司 B：甲方關(guān)聯(lián)公司（如附件 ，以下統(tǒng)稱“甲方”，除本合同特別注明外，相關(guān)權(quán) 利甲方均有權(quán)代甲方關(guān)聯(lián)公司行使，但甲方各關(guān)聯(lián)公司系分別與乙方之間成立了 以本合同為內(nèi)容的獨(dú)立的加工定作合同，這些獨(dú)立的加工定作合同中的定作方均 有該合同中“甲方”的法律地位。對(duì)于本合同中約定的義務(wù)，甲方各關(guān)聯(lián)公司之 間互相不存在任何代理、連帶責(zé)任或者保證關(guān)系。）及或如附件 所示；

23、1.3合同期限：自 年 月 日起至 年 月 日止。 1.4合同總金額依照以下 項(xiàng)方式確定： A：根據(jù)1.2款數(shù)量確定總金額為：￥ 元(大寫：人民幣元整,含稅）；如在合同約定期滿，甲方定作數(shù)量不足1.2 款約定數(shù)量時(shí)，雙方同意可協(xié)商延長合同期限或取消未交貨部分，合同總價(jià)款依 實(shí)際交貨數(shù)量及單價(jià)予以修正（如原總價(jià)款在單價(jià)匯總基礎(chǔ)上享有優(yōu)惠，則修正 后總價(jià)仍應(yīng)享有該優(yōu)惠）。 B：依照甲方每批訂單數(shù)量，確定總金額。 2.定作物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及甲方其它質(zhì)量要求 2.1定作物除應(yīng)符合國家規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)要求外，還應(yīng)滿足以下 項(xiàng)（可多選）質(zhì)量要求： A：附件 ；及或 B：其他：。 2.2 定作物需要封存樣品的

24、，應(yīng)當(dāng)由雙方代表當(dāng)面封簽，并妥為保存，作為驗(yàn)收的依據(jù)。 3.原材料的概況 3.1提供辦法：原材料由 方提供，相關(guān)購買及運(yùn)輸、保險(xiǎn)、裝卸之一切費(fèi)用由 方承擔(dān)。 3.2原物料狀況： 3.2.1品 名： 3.2.2規(guī) 格： 3.2.3質(zhì)量要求： 3.3 用乙方原材料完成工作的，乙方必須依照合同規(guī)定選用原材料，該原材料須符合國家規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)要求，并提供相關(guān)的合格證明，且接受甲方檢驗(yàn)，經(jīng)甲方確認(rèn)后方可使用。乙方隱瞞原材料的缺陷或者用不符合合同規(guī)定的原材料而影響定作質(zhì)量時(shí)，甲方有權(quán)要求重作、修理、減少價(jià)款或退貨。 3.4 用甲方原材料完成工作的，原材料消耗定額為 。甲方應(yīng)于 時(shí)提供原材料，乙方對(duì)甲

25、方提供的原材料應(yīng)在收到原材料后 2 天內(nèi)及時(shí)檢驗(yàn)，不符合要求的，應(yīng)立即通知甲方調(diào)換或補(bǔ)齊，若乙方未要求調(diào)換或補(bǔ)齊，視為甲方提供的原材料符合國家規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)要求。乙方對(duì)甲方提供的原材料不得擅自更換。 4.技術(shù)資料、圖紙 4.1技術(shù)資料、圖紙由 方提供，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸 方所有。 4.2乙方發(fā)現(xiàn)圖紙或技術(shù)要求不合理，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知甲方，并依照甲方確認(rèn)的修改后圖紙或要求完成定作物。 4.3乙方對(duì)于定作物的技術(shù)資料和設(shè)計(jì)圖紙，應(yīng)當(dāng)予以保密，未經(jīng)甲方許可，不得將該定作物的技術(shù)資料、設(shè)計(jì)圖紙用于本合同目的以外的其他用途，合同履行完畢不得留存定作物圖紙、資料等相關(guān)復(fù)制品。 5.交貨時(shí)間、地點(diǎn)及運(yùn)費(fèi)承擔(dān)

26、5.1 交貨期限：依以下項(xiàng)約定之時(shí)間交貨： A： 年 月 日前；B：合同簽訂后天內(nèi)交貨； C：甲方付款后天內(nèi)發(fā)貨。 D：以甲方及或甲方關(guān)聯(lián)公司訂單或通知為準(zhǔn)。 5.2 交貨地點(diǎn)：依照項(xiàng)約定的地點(diǎn)交貨。 A：甲方所在地：； B：甲方及或甲方關(guān)聯(lián)公司訂單指定的交貨地點(diǎn)； C：附件 所示交貨地點(diǎn)。 D：其他： 。 5.3 交貨方式：依照以下項(xiàng)約定的交貨方式交貨。 A：一次性交貨，依照甲方指定的時(shí)間一次性交貨； B：分批交貨，依照甲方通知的數(shù)量、時(shí)間分批交貨，甲方于交貨前天通知乙方。 5.5 定作物之運(yùn)輸、保險(xiǎn)、裝卸由乙方負(fù)責(zé)，所涉及費(fèi)用由乙方承擔(dān)。如乙方系委托第三方運(yùn)輸，則應(yīng)在發(fā)貨后天內(nèi)將送貨單傳真

27、給甲方；乙方自行送貨的，應(yīng)提前告知甲方到貨時(shí)間。 5.6在甲方依7.4款簽收前，定作物的毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由乙方承擔(dān)。 6. 包裝要求 6.1 所有定作物包裝要有適合長途運(yùn)輸和多次搬運(yùn)、裝卸的堅(jiān)固包裝，運(yùn)輸過程中不會(huì)造成破損，并應(yīng)按定作物特點(diǎn)，按需要分別加上防潮、防霉、防銹、防腐蝕等保護(hù)措施，以保證定作物在沒有任何損壞和腐蝕的情況下安全運(yùn)抵交貨地點(diǎn)。 6.2 乙方對(duì)各批定作物均應(yīng)系加標(biāo)簽，注明合同號(hào)、定作物名稱、批次、生產(chǎn)日期等。 6.3 甲方對(duì)包裝的其他要為：。 6.4包裝物由乙方免費(fèi)提供，甲方不負(fù)責(zé)包裝物回收，如需回收，由乙方負(fù)責(zé)回收及相應(yīng)費(fèi)用。 7. 驗(yàn)收及保質(zhì)期 7.1 驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：以本合

28、同第2條和甲方實(shí)際使用要求為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行驗(yàn)收。 7.2 驗(yàn)收前如甲方有要求乙方提供法定檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告的，乙方應(yīng)當(dāng)向甲方提交，同時(shí)，甲方要求乙方提交其他必需的技術(shù)資料和有關(guān)質(zhì)量證明以或其他材料的，乙方應(yīng)當(dāng)向甲方提交。 7.3 驗(yàn)收地點(diǎn)為：依以下項(xiàng)約定之地點(diǎn)： A：交貨地點(diǎn)； B：其他。 7.4簽收確認(rèn)：定作物到交貨地點(diǎn)后，甲方在天內(nèi)對(duì)定作物的外表、數(shù)量、品項(xiàng)等外在品質(zhì)進(jìn)行簽收確認(rèn)。 7.5保質(zhì)期：定作物保質(zhì)期為生產(chǎn)之日起個(gè)月，交貨時(shí)其剩余保質(zhì)時(shí)間不得少于以下項(xiàng)保質(zhì)期： A：1/2 B：2/3 C：3/4D：其他。 7.6保質(zhì)期內(nèi)甲方發(fā)現(xiàn)定作物質(zhì)量、功能性等不符合甲方要求或存在瑕疵的，乙方應(yīng)依

29、照甲方要求在接到甲方通知后天內(nèi)予以檢驗(yàn)確認(rèn)，并依甲方要求進(jìn)行退貨、換貨或者作扣款處理。 7.7 甲方和乙方對(duì)定作物質(zhì)量、功能性等在檢驗(yàn)中發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，可提交驗(yàn)收地點(diǎn)法定質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，并依照其檢驗(yàn)結(jié)果確定質(zhì)量問題。 8.貨款支付方式及支付期限 8.1本合同款項(xiàng)由以下 項(xiàng)約定之付款方（即8.2款、8.3款、8.4款中的“付款方”）支付： A：甲方；或 B：甲方收貨的各關(guān)聯(lián)公司，如附件 ；或 C：甲方指定的其他公司：。 8.2支付時(shí)間： 8.2.1一次性交貨的，貨款依以下項(xiàng)（可多選）支付： A：本合同簽訂后個(gè)工作日內(nèi)，付款方支付合同總價(jià)之%，即人民幣 元； B：定作物制作完成乙方發(fā)貨前，付款方

30、支付合同總價(jià)之%，即人民幣 元； C：全部定作物送達(dá)約定之交貨地點(diǎn)經(jīng)簽收后個(gè)工作日，付款方支付合同總價(jià)之 %，即人民幣 元； D：余款合同總價(jià)之%即人民幣 元為保質(zhì)金，待保質(zhì)期滿后，如定作物沒有出現(xiàn)質(zhì)量問題，且雙方無其它爭(zhēng)議時(shí)，由付款方無息支付乙方； 8.2.2 分批交貨的，貨款依以下項(xiàng)（可多選）支付： A：甲方下達(dá)訂單后個(gè)工作日，支付該批訂單貨款總額之%； B：當(dāng)批定作物送達(dá)約定之交貨地點(diǎn)并經(jīng)簽收后個(gè)工作日，付款方支付該批貨款 之%； C：其余%部分貨款，作為保質(zhì)金，于該批定作物保質(zhì)期滿且雙方無其他爭(zhēng)議后無 息支付。 8.3上述款項(xiàng)采用 的方式由付款方支付到乙方以下賬戶： 開戶行：； 戶 名

31、：； 賬 號(hào)：； 8.4付款方付款前乙方應(yīng)依照付款方支付的金額（分別）開具并提交合法有效的發(fā)票，否則付款方可拒付相關(guān)款項(xiàng)。因乙方提供發(fā)票不符合法令法規(guī)要求造成付款方之一切損失，均由乙方負(fù)責(zé)賠償（包括但不限于付款方稅款損失，行政主管單位行政查處損失等）。 8.5履約擔(dān)保:乙方依照以下 項(xiàng)約定提供履約擔(dān)保： A：履約保函：乙方應(yīng)在簽署合同之日或之前，提供一份甲方認(rèn)可的、無條件的見索即 付的及不可撤消的銀行保函，金額為合同價(jià)款的%或人民幣 元，用以擔(dān)保本合同的履行，該保函應(yīng)由甲方認(rèn)可的銀行發(fā)出。B：履約保證金：乙方應(yīng)于簽署合同之日或之前，繳納給甲方人民幣 元 金額之履約保證金，用以擔(dān)保本合同的履行。如乙方于甲方或甲方關(guān)聯(lián)公司有到期 應(yīng)收款項(xiàng)的，經(jīng)甲方同意后，乙方可將其中等額金額作為本合同履約保證金，但乙 方應(yīng)書面確認(rèn)之。 C：質(zhì)保函：乙方應(yīng)于甲方支付100%合同總價(jià)之日或之前，提供一份經(jīng)甲方認(rèn)可的、 無條件的見索即付的及不可撤銷的銀行保函作為質(zhì)保期擔(dān)保，即保修期保函，金額 為合同總價(jià)款的%或人民幣 元， 用以擔(dān)保乙方保質(zhì)義務(wù)的履 行，該保函應(yīng)由甲方認(rèn)可的銀行發(fā)出，保函失效期限應(yīng)晚于保質(zhì)期滿之