物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任

1、第三十章 物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任教學(xué)目的和要求：通過本章的學(xué)習(xí)要求學(xué)生理解物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任的概念和理論根據(jù)，掌握我國現(xiàn)行立法所規(guī)定的此類責(zé)任的類型、概念、構(gòu)成要件及免責(zé)事由。教學(xué)重點(diǎn)和難點(diǎn)：各類物件致人損害的侵權(quán)責(zé)任的概念、構(gòu)成要件和抗辯事由 教學(xué)時(shí)數(shù)：2學(xué)時(shí)。 一、物件致人損害侵權(quán)責(zé)任的概念和理論根據(jù)（一）概念是指自己雖然沒有過錯(cuò)，但由于其管理下的物件造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)由物件的管領(lǐng)人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。（二）理論根據(jù)：1. 支配物件并控制物件的危險(xiǎn)性（危險(xiǎn)責(zé)任）2. 從其管理下的物件受益（報(bào)償責(zé)任）二、地上工作物致人損害的侵權(quán)責(zé)任（一）我國民法的規(guī)定民法通則第126條規(guī)定：“建筑物

2、或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，他的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過錯(cuò)的除外?！备鲊P(guān)于地上工作物侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則不同。我國民法也持過錯(cuò)責(zé)任，但其過錯(cuò)是推定的。（二）地上工作物致人損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件1. 必須是地上工作物致人損害2. 必須有損害事實(shí)3. 存在因果關(guān)系4. 地上工作物的所有人、管理人有過錯(cuò)（三）地上工作物致人損害侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由地上工作物致人損害的侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由主要有不可抗力、第三人過錯(cuò)或者受害人過錯(cuò)。三、飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)責(zé)任（一） 飼養(yǎng)動物致人損害侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則關(guān)于動物致害的賠償責(zé)任的歸責(zé)原

3、則，各國法律規(guī)定不一。在我國，對這一問題在實(shí)踐和理論上都存在不同的認(rèn)識。不過從民法通則的規(guī)定來看，應(yīng)當(dāng)將動物致害的賠償責(zé)任定性為無過錯(cuò)責(zé)任。法律之所以將動物致害的賠償責(zé)任確定為無過錯(cuò)責(zé)任，是基于動物本身所具有的致人損害的危險(xiǎn)性。任何動物，其本性決定了都不同程度地存在著致人損害的危險(xiǎn)。由于動物的占有人對動物負(fù)有管束的義務(wù)，因而也就必須對動物所具有的危險(xiǎn)性負(fù)責(zé)，保證使它不至于造成他人損害。而一旦這種危險(xiǎn)性造成損害，動物的飼養(yǎng)人或管理人就應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，除具有法定的抗辯事由外，不能以證明自己沒有過錯(cuò)而免責(zé)。（二）飼養(yǎng)動物致人損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件1. 須飼養(yǎng)動物致人損害2. 須是動物的獨(dú)立動作加害于

4、他人3 損害事實(shí)4. 須動物加害與損害后果之間有因果關(guān)系（三）飼養(yǎng)動物致人損害侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由飼養(yǎng)動物致人損害侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由包括受害人過錯(cuò)和第三人過錯(cuò)，如果損害是由受害人自己挑逗、毆打、投喂動物造成的，或者是由于第三人的過錯(cuò)造成的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、異常危險(xiǎn)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任（一） 異常危險(xiǎn)物概念根據(jù)民法通則第123條規(guī)定，異常危險(xiǎn)物是指易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)性的物質(zhì)或物件。（二）異常危險(xiǎn)物致人損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件1. 須有異常危險(xiǎn)物存在2. 須有損害后果或具有導(dǎo)致?lián)p害后果的可能性3. 損害后果是由于異常危險(xiǎn)物造成的或者異

5、常危險(xiǎn)物具有導(dǎo)致?lián)p害后果的可能性（三）異常危險(xiǎn)物侵權(quán)責(zé)任的賠償主體根據(jù)民法通則的規(guī)定，異常危險(xiǎn)物侵權(quán)責(zé)任的賠償主體是利用危險(xiǎn)物進(jìn)行作業(yè)的作業(yè)人。所謂作業(yè)人，是指實(shí)際控制危險(xiǎn)物并利用危險(xiǎn)物牟取利益的人，實(shí)際上就是危險(xiǎn)物的占有人。作業(yè)人既包括法人，也包括公民；既可以是危險(xiǎn)物的所有人，也可以是危險(xiǎn)物的經(jīng)營管理人。；例如，在合法轉(zhuǎn)移危險(xiǎn)物的占有時(shí)，如果因從事高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，賠償主體就應(yīng)當(dāng)是實(shí)際控制危險(xiǎn)物并利用其從事高度危險(xiǎn)作業(yè)的人。因?yàn)檎加形ｋU(xiǎn)物的人承擔(dān)著保管、監(jiān)督、安全利用該危險(xiǎn)物的義務(wù)，而所有人已喪失對該危險(xiǎn)物的實(shí)際控制。（四）異常危險(xiǎn)物侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由異常危險(xiǎn)物致人損害的侵權(quán)責(zé)任屬

6、于無過錯(cuò)責(zé)任。異常危險(xiǎn)物的控制人不能以自己無過錯(cuò)而主張免責(zé)，即使損害的發(fā)生是由于受害人的過失引起的，也不能免除其賠償責(zé)任，異常危險(xiǎn)物的控制人只有證明損害后果是由于受害人故意造成的才能夠免責(zé)。五、環(huán)境污染物致人損害的侵權(quán)責(zé)任（一）環(huán)境污染物致人損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件1. 須排放環(huán)境污染物的行為具有違法性在此應(yīng)對違法性作廣義的理解，凡是造成環(huán)境污染危害的，都是違反了國家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定。2. 須有損害事實(shí)3. 環(huán)境污染物是導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的原因 環(huán)境污染與受害人遭受的的損害之間的因果關(guān)系的認(rèn)定，可以采用蓋然性的證明方法；必要時(shí)可以裁定由排污者證明因果關(guān)系不存在，如果其不能證明因果關(guān)系不存在則推定

7、存在。（二）環(huán)境污染物致人損害侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由環(huán)境污染物致人損害的侵權(quán)責(zé)任屬于無過錯(cuò)責(zé)任，受害人故意造成損害以及特定條件下的不可抗力、第三人的故意或者過失通?？梢宰鳛槊獬?zé)任的抗辯事由，但是“符合排污標(biāo)準(zhǔn)”或者“排污得到政府官署批準(zhǔn)”不是免除責(zé)任或者減輕責(zé)任的理由 六、產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)責(zé)任（一）產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)責(zé)任的概念產(chǎn)品缺陷致人損害的侵權(quán)責(zé)任，是指有缺陷的產(chǎn)品造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損害，該產(chǎn)品的制造者、銷售者等所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。（二）產(chǎn)品缺陷致人損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件1. 須產(chǎn)品存在缺陷2. 須有損害事實(shí)3. 損害是由缺陷產(chǎn)品引起的，即損害事實(shí)與產(chǎn)品缺陷之間具有因果關(guān)系。

8、法律上對產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系并不要求時(shí)必然的因果關(guān)系，而只是要求相當(dāng)因果關(guān)系，即受害人只須證明因果關(guān)系到一定程度即可。其證明方法主要有：市場占有率理論、替代原因理論、成本收益分析理論。三、產(chǎn)品責(zé)任的賠償主體在我國，產(chǎn)品責(zé)任的賠償主體包括產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者。產(chǎn)品質(zhì)量法第43條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償?？梢?，受害人要求賠償?shù)模梢赃x擇生產(chǎn)者為索賠對象，也可以選擇銷售者為索賠對象。盡管產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者都應(yīng)當(dāng)對受害人承擔(dān)賠償責(zé)任，但他們之間并不產(chǎn)生連帶責(zé)任關(guān)系。四、產(chǎn)品缺陷致人損害侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由我國法律對產(chǎn)

9、品責(zé)任采嚴(yán)格原則，我國產(chǎn)品質(zhì)量法第31條規(guī)定：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。這實(shí)質(zhì)是產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者對消費(fèi)者承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法第41條第2款的規(guī)定，產(chǎn)品缺陷致人損害侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由包括三種情形：一是制造者未將產(chǎn)品投入流通；二是產(chǎn)品投入流通時(shí)引起損害的缺陷尚不存在；三是將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在。此外，受害人的過錯(cuò)也是免責(zé)條件。但是，第三人的過錯(cuò)不是產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)條件。七、道路交通工具侵權(quán)責(zé)任（一）道路交通工具侵權(quán)責(zé)任的概念道路交通工具致人損害的侵權(quán)責(zé)任，是指機(jī)動車在公共道路交通

10、中造成行人或非機(jī)動車駕駛?cè)藗?，或因相互碰撞發(fā)生損害，由機(jī)動車一方或有過錯(cuò)的一方承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。（二）道路交通工具侵權(quán)責(zé)任的分擔(dān)原則1. 優(yōu)者危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則是指在交通事故中以各方在物理上危險(xiǎn)性的大小和危險(xiǎn)回避能力的優(yōu)劣等來分配損害賠償責(zé)任的原則。根據(jù)該原則，一般由優(yōu)者負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。2. 優(yōu)先通行權(quán)原則是指交通事故如果是因受害人忽視他方優(yōu)先通行權(quán)而發(fā)生的，則加害方可依據(jù)優(yōu)先通行權(quán)，主張減輕自己的責(zé)任，令受害人承擔(dān)一部分損失的原則。3. 好意同乘者原則是指好意同乘者在遭受道路交通工具侵權(quán)的情形下，機(jī)動車一方不得以好意同乘作為免責(zé)的根據(jù)。（三）道路交通工具侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件1. 機(jī)動車傷害行人或非

11、機(jī)動車駕駛?cè)饲謾?quán)責(zé)任的構(gòu)成要件（1）須機(jī)動車在道路上致人損害（2）須有損害事實(shí)（3）機(jī)動車是引起損害事實(shí)發(fā)生的原因2. 機(jī)動車碰撞的責(zé)任分擔(dān)機(jī)動車在公共道路交通中發(fā)生碰撞造成損害的，由過錯(cuò)一方承擔(dān)賠償責(zé)任，如果雙方均有過錯(cuò)的，以過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。（四）道路交通工具侵權(quán)責(zé)任的抗辯事由道路交通工具造成行人或非機(jī)動車駕駛?cè)藗Φ那謾?quán)責(zé)任屬于無過錯(cuò)責(zé)任，受害人無須證明機(jī)動車一方的過錯(cuò)就可以獲得賠償。但是，機(jī)動車一方有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，且機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。機(jī)動車碰撞的損害賠償實(shí)行的是過錯(cuò)責(zé)任原則。思考題：如何確定異常危險(xiǎn)物侵權(quán)

12、責(zé)任的賠償主體？答案要點(diǎn)：賠償主體應(yīng)當(dāng)是指實(shí)際控制危險(xiǎn)物并利用危險(xiǎn)物牟取利益的人，要抓住兩個(gè)關(guān)鍵因素：控制危險(xiǎn)和使用收益。案例分析：黃某訴王某等動物致人損害賠償糾紛案某集貿(mào)日，屠夫李某在菜市場賣肉，本鎮(zhèn)王某的一條狗乘隙偷吃案板上的豬肉，李某發(fā)現(xiàn)后抄起木棍朝狗猛擊，狗遭打后急速逃竄。狗在逃竄中踩到了一睡覺的張某的母豬身上，引起母豬驚跑而撞倒了正在買菜的一老婦黃某，致使其腿部骨折，花去醫(yī)療費(fèi)1500元。受害人黃某找打狗人李某要求賠償，李說：“我是因?yàn)楣烦载i肉才打狗的，撞傷你是狗引起的，應(yīng)當(dāng)找養(yǎng)狗人王某賠償?！秉S某找到養(yǎng)狗人王某，王某說：“直接撞倒你的是豬，而不是狗，應(yīng)找養(yǎng)豬人賠償。”黃某找到張某，

13、張某則以“我的豬是受狗的驚嚇而逃竄的，是因?yàn)榇蚬啡说男袨橐鸬?，與我沒有關(guān)系”為由拒絕賠償。無奈，受害人黃某起訴至法院，要求3人賠償。【處理】法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某的豬肉被狗偷吃，其本應(yīng)找狗的飼養(yǎng)人王某索賠，但卻打狗出氣，顯然主觀上有過錯(cuò)。由于李某的過錯(cuò)造成豬逃竄而致受害人損失，這是由第三人的過錯(cuò)引起的。根據(jù)民法通則第127條的規(guī)定，李某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償受害人醫(yī)療費(fèi)1500元。【問題】你認(rèn)為法院的判決是否合理？王某和張某是否可以動物致害是由于第三人的過錯(cuò)造成的而主張免責(zé)？【案例評析】本案涉及的是飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)責(zé)任及其免責(zé)事由方面的問題。飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)責(zé)任，是指因飼養(yǎng)動物致人損

14、害而依法應(yīng)當(dāng)由動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。飼養(yǎng)動物致人損害侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是：1. 須飼養(yǎng)動物致人損害所謂飼養(yǎng)動物，是指人工喂養(yǎng)、放養(yǎng)和管束的動物。之所以要由動物飼養(yǎng)人或管理人對飼養(yǎng)動物致人損害承擔(dān)責(zé)任，是因?yàn)轱曫B(yǎng)人或管理人對飼養(yǎng)動物進(jìn)行占有和控制。不為任何人占有和控制的野生動物致人損害，只能由受害人自己承擔(dān)損害后果，不產(chǎn)生損害賠償法律關(guān)系。2. 須有損害事實(shí)飼養(yǎng)動物致人損害的事實(shí)包括財(cái)產(chǎn)損害和人身傷害。財(cái)產(chǎn)損害如農(nóng)作物被踐踏、毀損；人身傷害如致人傷殘、死亡等。3. 須動物加害與損害后果之間有因果關(guān)系飼養(yǎng)動物致人損害侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由包括受害人過錯(cuò)和第三人過錯(cuò)，如果損害是由受害人

15、自己挑逗、毆打、投喂動物造成的，或者是由于第三人的過錯(cuò)造成的，動物的飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然，第三人的過錯(cuò)作為免責(zé)事由，必須動物的飼養(yǎng)人或管理人沒有過錯(cuò)。如果動物的飼養(yǎng)人或管理人有過錯(cuò)，即使動物致人損害是由于第三人的過錯(cuò)引起的，也不能免責(zé)。本案中，打狗人李某在公共場所打狗，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到狗逃竄會造成他人損害，其打狗行為具有過錯(cuò)；養(yǎng)狗人王某和養(yǎng)豬人張某疏于對飼養(yǎng)動物的管理，也是有過錯(cuò)的。因此，三人的行為對造成受害人的損失都是不可缺少的原因，這三人構(gòu)成共同侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。several group number, then with b ± a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on hori