集聚研究綜述

1、集聚研究綜述截止到目前，與國外研究相比，國內(nèi)對集聚的研究相對較 多.根據(jù)文獻(xiàn)研究內(nèi)容，筆者具體將文獻(xiàn)分為集聚與集群的關(guān)系 辯證、集聚特征及影響因素分析、集聚模式與集聚機(jī)制研究、 集聚效應(yīng)分析及集聚水平測度五個類別，并進(jìn)一步細(xì)分為7個 研究類別，見表2 .從集聚研究內(nèi)容的類別分布情況來看，7個研究類別中，對集聚效應(yīng)的研究最多，其次是集聚水平，而對集聚和 集群關(guān)系的辯證關(guān)注度最低。其中，對前6個類別的研究所使用的方法多以案例研究和定性研究為主，對集聚水平的研究多 采用定量分析。1 ?藻聚與集群關(guān)系的辯證研究？砸過借鑒國外集聚的概念，國內(nèi)學(xué)者提出集聚的概念，但卻 容易與集群混淆.集聚與集群是兩個非常

2、相似的概念，二者之間既 有密切聯(lián)系又有明顯區(qū)別，集聚是集群的前提，但集聚不一定 集群，集群是集聚的結(jié)果，但不等于集聚，集聚的具體形態(tài)是以產(chǎn)品的生產(chǎn)鏈為核心的集群，集聚關(guān)注的側(cè)重點是地理空間的集 中現(xiàn)象，集群則更多關(guān)注相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)地理集中問題2。蔣周莉在比較分析地企業(yè)集聚與一般意義上集群相似之處的基礎(chǔ) 上，進(jìn)一步指出二者在文化根治性、增長機(jī)理、組織結(jié)構(gòu)與參 與性質(zhì)、創(chuàng)新動力與能力、對負(fù)向效應(yīng)規(guī)避能力和對區(qū)域內(nèi)外 合作網(wǎng)絡(luò)的重視程度等方面存在顯著的差異。根據(jù)研究方法的 不同，也有學(xué)者通過實地調(diào)研、實證分析和查閱資料相結(jié)合的 方法判定業(yè)是處于集聚階段，還是集群階段，這說明集聚與集群并 不是同階段的

3、產(chǎn)物：3.?2集聚特征及影響因素分析由于所研究對象的不同，學(xué)者們在對集聚特征及影響因素、制約因素進(jìn)行研究時，所得出的集聚特征及影響因素也有 所差異（表3）。3?裸聚模式與集聚機(jī)制研究?律聚的機(jī)制，不同的學(xué)者也有不同的看法。但總體上 ，認(rèn) 為集聚的是內(nèi)部和外部驅(qū)動力共同作用的結(jié)果，只是在具體表述上有所不同。具體的觀點表述有 ：一是由于的特性要求、外部經(jīng) 濟(jì)效應(yīng)和府規(guī)劃的促動，才推動了的集聚4;二是認(rèn)為集聚的是外部市場因素、制度因素和內(nèi)部生產(chǎn)要素相互作用的結(jié)果5;三是認(rèn)為集聚的內(nèi)在機(jī)理是因為存在向心力和離心力 之間的平衡，向心力來自目的地的吸引力、充裕的客源市場需 求、完善的配套設(shè)施、關(guān)聯(lián)效應(yīng)和外

4、溢效應(yīng)等，而離心力主要 來自于產(chǎn)品老化、生態(tài)環(huán)境惡化、景區(qū)過于擁擠、服務(wù)質(zhì)量下 降或者災(zāi)害6。更有學(xué)者從單方面因素論述了集聚的機(jī)制，如 城市化對集聚的推動作用：7-8 o根據(jù)集聚機(jī)制和集聚因素的不 同，國內(nèi)學(xué)者探討了的集聚模式。有的學(xué)者根據(jù)集聚的來源或 者匹配方式，將集聚模式劃分為資源導(dǎo)向型集聚、市場導(dǎo)向型集 聚以及策引導(dǎo)型集聚，而三種模式之下又有多種集聚類型 9.而 有的學(xué)者則依據(jù)在地域上呈現(xiàn)的集聚現(xiàn)象和趨勢，歸納出主題 公園、度假區(qū)和環(huán)城游憩帶三種集聚現(xiàn)象10。還有的學(xué)者通過實證研究直接將集聚分為了城市型集聚、景區(qū)型集聚和社區(qū) 型集聚，并主張城市型集聚、限制景區(qū)型集聚、引導(dǎo)社區(qū)集聚口 1.

5、?4有關(guān)集聚效應(yīng)的研究?對于集聚所帶來的效應(yīng)，學(xué)者們的觀點主要集中在其所帶來的正向效應(yīng)方面，如擴(kuò)大客源、降低經(jīng)營成本、實現(xiàn)規(guī)模經(jīng) 濟(jì)、增強(qiáng)相互間的信任等12,并能產(chǎn)生極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)帶動效 應(yīng)，并指出這種關(guān)聯(lián)帶動效應(yīng)可以獲得互補(bǔ)性利益、增強(qiáng)知識 創(chuàng)新的活力、提高整體競爭力：13 o對集聚所帶來的經(jīng)濟(jì)效 應(yīng)、經(jīng)營和創(chuàng)新效應(yīng)，學(xué)者作了一些具體的研究，特別是經(jīng)濟(jì)效應(yīng) 所帶來的就業(yè)效應(yīng)、空間效應(yīng)、城市化效應(yīng)。但是很少有學(xué)者 對集聚所帶來的反向效應(yīng)進(jìn)行研究，如不經(jīng)濟(jì)效應(yīng).在對這些效應(yīng)進(jìn)行深入分析時，學(xué)者們選取了不同的研究對象，多是以 地、飯店、旅行社、主題公園等為主，所得的研究結(jié)果具有局 部或片面性。？?5集

6、聚水平及集聚測度研究？?目前，國內(nèi)外集聚測度白研究成果比較豐富，具集聚測度方法主要有區(qū)位嫡、行業(yè)集中度、基尼系數(shù)、赫芬代爾系數(shù)、H 指數(shù)、E-G指數(shù)、主成分分析法、C R0指標(biāo)等，國內(nèi)學(xué)者運(yùn)用 這些方法對集聚水平進(jìn)行了測度研究，其中具有代表性的研究 有：鄧宏兵、劉芬、莊軍（2 0 07）運(yùn)用行業(yè)集中度、基尼系數(shù)、赫芬代爾系數(shù)等指標(biāo) ,以相關(guān)數(shù)據(jù)為依據(jù)，測算了集聚水 平；劉春濟(jì)、高靜（2008）采用E-G指數(shù)從全國、區(qū)域和部 門三個層面對我國集聚程度進(jìn)行了精確測算，并分析了集聚的 變動趨勢；譚芝磊（2 00 8）則運(yùn)用空間基尼系數(shù)、CR0指標(biāo)對 我國集聚水平進(jìn)行了定量研究，并對集聚程度給予評價；

7、馮英杰、吳小根（2010）運(yùn)用H指數(shù)分析了浙江省集聚程度的時間演變 規(guī)律，并基于集聚分類矩陣，評價了浙江各市之間集聚水平的 空間差異。？?訃文以 知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”和 方方數(shù)據(jù)庫”的58篇期刊 文獻(xiàn)作為綜述對象，統(tǒng)計了 20 0 32012年集聚文獻(xiàn)的年度發(fā)表 量和期刊數(shù)，并結(jié)合文獻(xiàn)的研究內(nèi)容及研究方法，總結(jié)了當(dāng)前集聚的研究特點和不足，主要包括：首先，從對研究內(nèi)容的分析可以看出，國內(nèi)學(xué)者對集聚的研究涉面較廣，不僅有集聚與集 群的關(guān)系辯證、集聚特征及影響因素分析、集聚模式與集聚機(jī) 制研究、集聚效應(yīng)分析等方面的定性研究，也涉及了定量的集 聚水平測度研究。但是，我們可以看出各個方面的研究都不夠深 入，多是用制造業(yè)集聚理論進(jìn)行分析，集聚研究還沒有完整的 理論體系，而且對集聚水平的測度也僅僅是研究方法的應(yīng)用?？?之，應(yīng)用研究和理論研究的失衡，影響了集聚的進(jìn)一步深入研 究。其次，從研究方法上來看，國內(nèi)學(xué)者對集聚的研究多以實證 研究和定性研究為主，定量研究較少 .定性研究主要是運(yùn)用闡釋 法、歸納法和演繹法，定量研究則主要體現(xiàn)在運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)與地理 學(xué)的區(qū)位商、行業(yè)集中度、基尼系數(shù)、赫芬代爾系數(shù)、H指數(shù)、E-G指數(shù)等定量指標(biāo)衡量某一研究對象的集聚程度和趨 勢，以及運(yùn)用層次分析法或主成分分析法構(gòu)建集聚競爭力評價 體系等。？微觀國內(nèi)集聚相關(guān)研究成果，國內(nèi)學(xué)者們在