專(zhuān)題二民事訴訟的訴與反訴

1、 專(zhuān)題二專(zhuān)題二 民事訴訟中的訴民事訴訟中的訴 與反訴與反訴 第一節(jié)第一節(jié) 民事訴訟中的訴民事訴訟中的訴 第二節(jié)第二節(jié) 民事訴訟中的反訴民事訴訟中的反訴 第一節(jié)第一節(jié) 民事訴訟中的訴民事訴訟中的訴 ?一、訴的意義一、訴的意義 （一）訴的定義（一）訴的定義 ?訴，是指原告就其與被告間的一定的權(quán)利或法訴，是指原告就其與被告間的一定的權(quán)利或法律關(guān)系存在與否的主張（訴訟上的請(qǐng)求）在法律關(guān)系存在與否的主張（訴訟上的請(qǐng)求）在法律上是否正當(dāng)，要求法院為審理及判決的訴訟律上是否正當(dāng)，要求法院為審理及判決的訴訟行為。行為。 ?無(wú)無(wú)“訴訴”，則無(wú)裁判。，則無(wú)裁判。 ?（二）訴訟上的請(qǐng)求與實(shí)體法上的請(qǐng)求的不同（二）訴

2、訟上的請(qǐng)求與實(shí)體法上的請(qǐng)求的不同 ?訴訟上的請(qǐng)求，是指原告就其權(quán)利主張（權(quán)利訴訟上的請(qǐng)求，是指原告就其權(quán)利主張（權(quán)利或法律關(guān)系存在與否的主張），對(duì)法院為在法或法律關(guān)系存在與否的主張），對(duì)法院為在法律上是否正當(dāng)為審理、判決的要求。律上是否正當(dāng)為審理、判決的要求。 ?實(shí)體法上的請(qǐng)求，是指對(duì)相對(duì)人為一定實(shí)體法上的請(qǐng)求，是指對(duì)相對(duì)人為一定行為或不為一定行為的要求，是請(qǐng)求權(quán)行為或不為一定行為的要求，是請(qǐng)求權(quán)的行使。的行使。 訴訟上的請(qǐng)求訴訟上的請(qǐng)求請(qǐng)求權(quán)的行使請(qǐng)求權(quán)的行使 ?（三）幾個(gè)相關(guān)的概念（三）幾個(gè)相關(guān)的概念 1 1本案判決與本案訴訟本案判決與本案訴訟 有關(guān)有關(guān)“訴訟上的請(qǐng)求訴訟上的請(qǐng)求”的訴訟，

3、稱(chēng)之為的訴訟，稱(chēng)之為本案訴訟。本案訴訟。 法院就原告主張的訴訟標(biāo)的所為當(dāng)否判法院就原告主張的訴訟標(biāo)的所為當(dāng)否判斷的判決，稱(chēng)為本案判決。斷的判決，稱(chēng)為本案判決。 ? ?2訴之聲明與原因事實(shí)訴之聲明與原因事實(shí) ?（1）訴之聲明，即請(qǐng)求法院就原告所主張的訴）訴之聲明，即請(qǐng)求法院就原告所主張的訴訟上的請(qǐng)求及其原因事實(shí)，為如何判決的內(nèi)容訟上的請(qǐng)求及其原因事實(shí)，為如何判決的內(nèi)容及其范圍。及其范圍。 ?（2）原因事實(shí)，又稱(chēng)請(qǐng)求的原因，請(qǐng)求原因，）原因事實(shí)，又稱(chēng)請(qǐng)求的原因，請(qǐng)求原因，是充足所主張權(quán)利的法律要件的具體的事實(shí)，是充足所主張權(quán)利的法律要件的具體的事實(shí)，是足以識(shí)別原告所主張法律關(guān)系的事實(shí)，是原是足以識(shí)

4、別原告所主張法律關(guān)系的事實(shí)，是原告為特定辨識(shí)訴訟上的特定請(qǐng)求，所必要限度告為特定辨識(shí)訴訟上的特定請(qǐng)求，所必要限度內(nèi)的權(quán)利關(guān)系及其發(fā)生原因的事實(shí)，包括權(quán)利內(nèi)的權(quán)利關(guān)系及其發(fā)生原因的事實(shí)，包括權(quán)利人與義務(wù)人、權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容及其發(fā)生原因等。人與義務(wù)人、權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容及其發(fā)生原因等。 ?二、訴的類(lèi)型二、訴的類(lèi)型 ?依請(qǐng)求的內(nèi)容及所求的判決，分為給付之訴、依請(qǐng)求的內(nèi)容及所求的判決，分為給付之訴、確認(rèn)之訴及形成之訴。確認(rèn)之訴及形成之訴。 ?（一）給付之訴（一）給付之訴 給付之訴，請(qǐng)求內(nèi)容為給付請(qǐng)求權(quán)的主張，要求判決給付之訴，請(qǐng)求內(nèi)容為給付請(qǐng)求權(quán)的主張，要求判決為給付判決。為給付判決。 給付之訴分為現(xiàn)在給付

5、之訴與將來(lái)給付之訴。給付之訴分為現(xiàn)在給付之訴與將來(lái)給付之訴。 1 1現(xiàn)在給付之訴，是指所請(qǐng)求的給付期限均已界滿(mǎn)的現(xiàn)在給付之訴，是指所請(qǐng)求的給付期限均已界滿(mǎn)的訴訟。訴訟。 2 2將來(lái)給付之訴，是指言詞辯論終結(jié)時(shí)，雖本無(wú)履行將來(lái)給付之訴，是指言詞辯論終結(jié)時(shí)，雖本無(wú)履行的狀態(tài)，但具有要求為將來(lái)給付的資格，并有預(yù)先取的狀態(tài)，但具有要求為將來(lái)給付的資格，并有預(yù)先取得給付判決的必要的訴訟。得給付判決的必要的訴訟。 （二）確認(rèn)之訴（二）確認(rèn)之訴 確認(rèn)之訴，請(qǐng)求內(nèi)容為權(quán)利或法律關(guān)系存在或不存在確認(rèn)之訴，請(qǐng)求內(nèi)容為權(quán)利或法律關(guān)系存在或不存在的主張，要求判決為確認(rèn)判決。的主張，要求判決為確認(rèn)判決。 注意：注意：1

6、 1確認(rèn)的對(duì)象，原則上是以現(xiàn)在法的紛爭(zhēng)，不確認(rèn)的對(duì)象，原則上是以現(xiàn)在法的紛爭(zhēng)，不包括過(guò)去的法律關(guān)系或事實(shí)。將來(lái)的法律關(guān)系或權(quán)利，包括過(guò)去的法律關(guān)系或事實(shí)。將來(lái)的法律關(guān)系或權(quán)利，通說(shuō)認(rèn)為不得為確認(rèn)的對(duì)象。通說(shuō)認(rèn)為不得為確認(rèn)的對(duì)象。 2 2確認(rèn)的對(duì)象，只要有確認(rèn)的利益，不限于原告與被確認(rèn)的對(duì)象，只要有確認(rèn)的利益，不限于原告與被告間的法律關(guān)系，他人間的關(guān)系亦可。告間的法律關(guān)系，他人間的關(guān)系亦可。 ?（三）形成之訴（三）形成之訴 ?形成之訴，以判決使權(quán)利或法律關(guān)系產(chǎn)生變動(dòng)形成之訴，以判決使權(quán)利或法律關(guān)系產(chǎn)生變動(dòng)的形成訴權(quán)或形成原因的主張，要求判決為形的形成訴權(quán)或形成原因的主張，要求判決為形成判決。成判

7、決。 形成訴權(quán)，分為單純形成權(quán)與裁判上的形成權(quán)。形成訴權(quán)，分為單純形成權(quán)與裁判上的形成權(quán)。單純形成權(quán)是指形成權(quán)的行使，依當(dāng)事人的意單純形成權(quán)是指形成權(quán)的行使，依當(dāng)事人的意思表示為之。思表示為之。 ?裁判上的形成權(quán)，是指須提起形成之訴，由法裁判上的形成權(quán)，是指須提起形成之訴，由法院作成形成判決。院作成形成判決。 ?三、復(fù)數(shù)請(qǐng)求訴訟三、復(fù)數(shù)請(qǐng)求訴訟 ?（一）訴的合并（一）訴的合并 ?訴的合并，是指一宗訴訟中有請(qǐng)求的合并，包訴的合并，是指一宗訴訟中有請(qǐng)求的合并，包括單純合并、預(yù)備合并和選擇合并。括單純合并、預(yù)備合并和選擇合并。 1 1單純合并單純合并 ?復(fù)數(shù)請(qǐng)求單純的并列，分別審理判決的合并形復(fù)數(shù)請(qǐng)

8、求單純的并列，分別審理判決的合并形態(tài)。態(tài)。 ?2 2預(yù)備合并預(yù)備合并 ?復(fù)數(shù)請(qǐng)求中要求依其所定順位審理、判決，以復(fù)數(shù)請(qǐng)求中要求依其所定順位審理、判決，以先位之訴不合法或無(wú)理由，為后位之訴的判決先位之訴不合法或無(wú)理由，為后位之訴的判決條件，先位之訴有理由，為后位之訴的消滅條條件，先位之訴有理由，為后位之訴的消滅條件的合并形態(tài)。件的合并形態(tài)。 ?3 3選擇合并選擇合并 ?以其中任何一個(gè)請(qǐng)求獲得法院支持為其他請(qǐng)求以其中任何一個(gè)請(qǐng)求獲得法院支持為其他請(qǐng)求 解除條件的合并形態(tài)。解除條件的合并形態(tài)。 ?（二）訴的變更（二）訴的變更 ?1訴的變更的種類(lèi)訴的變更的種類(lèi) ?（1）追加的變更）追加的變更 ?是除維

9、持原有的請(qǐng)求之外，另為新請(qǐng)求的情形。是除維持原有的請(qǐng)求之外，另為新請(qǐng)求的情形。通常稱(chēng)為訴的追加。通常稱(chēng)為訴的追加。 ?（2）交換的變更）交換的變更 ?請(qǐng)求將新的請(qǐng)求代替原來(lái)的請(qǐng)求，即為追加的請(qǐng)求將新的請(qǐng)求代替原來(lái)的請(qǐng)求，即為追加的變更（新訴）與訴的撤回（舊訴）的組合。通變更（新訴）與訴的撤回（舊訴）的組合。通常稱(chēng)為訴的變更。如特定物交付的請(qǐng)求，因標(biāo)常稱(chēng)為訴的變更。如特定物交付的請(qǐng)求，因標(biāo)的物的滅失，以損害賠償?shù)恼?qǐng)求代替原來(lái)交付的物的滅失，以損害賠償?shù)恼?qǐng)求代替原來(lái)交付特定物的請(qǐng)求。特定物的請(qǐng)求。 廣義的訴的變更，指原告于訴訟系屬后，將其廣義的訴的變更，指原告于訴訟系屬后，將其當(dāng)初以訴請(qǐng)求審判的事

10、項(xiàng)為變更，即除請(qǐng)求的當(dāng)初以訴請(qǐng)求審判的事項(xiàng)為變更，即除請(qǐng)求的同一性的變更外，僅就其請(qǐng)求的范圍，在其利同一性的變更外，僅就其請(qǐng)求的范圍，在其利益主張的限度內(nèi)為擴(kuò)張、減縮。益主張的限度內(nèi)為擴(kuò)張、減縮。 ?2訴的變更的條件訴的變更的條件 ?請(qǐng)求的基礎(chǔ)事實(shí)同一。請(qǐng)求的基礎(chǔ)事實(shí)同一。 ?請(qǐng)求的基礎(chǔ)事實(shí)同一，是指變更或追加的訴與請(qǐng)求的基礎(chǔ)事實(shí)同一，是指變更或追加的訴與原訴的主要爭(zhēng)點(diǎn)有其共同性，各請(qǐng)求利益的主原訴的主要爭(zhēng)點(diǎn)有其共同性，各請(qǐng)求利益的主張?jiān)谏鐣?huì)生活上可認(rèn)為同一或關(guān)連，而就原請(qǐng)張?jiān)谏鐣?huì)生活上可認(rèn)為同一或關(guān)連，而就原請(qǐng)求的訴訟及證據(jù)資料，于審理繼續(xù)進(jìn)行在相當(dāng)求的訴訟及證據(jù)資料，于審理繼續(xù)進(jìn)行在相當(dāng)程

11、度范圍內(nèi)具有同一性或一體性，可以期待在程度范圍內(nèi)具有同一性或一體性，可以期待在后請(qǐng)求的審理予以利用，達(dá)到先后兩請(qǐng)求在同后請(qǐng)求的審理予以利用，達(dá)到先后兩請(qǐng)求在同一程序中加以解決，避免重復(fù)審理，統(tǒng)一解決一程序中加以解決，避免重復(fù)審理，統(tǒng)一解決紛爭(zhēng)的目的。紛爭(zhēng)的目的。 ?四、訴訟標(biāo)的四、訴訟標(biāo)的 （一）訴訟標(biāo)的的定義（一）訴訟標(biāo)的的定義 訴訟標(biāo)的，就當(dāng)事人言，是其間訴訟的紛爭(zhēng)對(duì)象，就訴訟標(biāo)的，就當(dāng)事人言，是其間訴訟的紛爭(zhēng)對(duì)象，就法院言，是訴訟中審理及裁判的本來(lái)的對(duì)象。法院言，是訴訟中審理及裁判的本來(lái)的對(duì)象。 訴訟標(biāo)的，民事訴訟的脊椎。訴訟標(biāo)的，民事訴訟的脊椎。 訴訟標(biāo)的訴訟標(biāo)的訴訟上的請(qǐng)求訴訟上的請(qǐng)

12、求 （二）不同訴訟類(lèi)型的訴訟標(biāo)的（二）不同訴訟類(lèi)型的訴訟標(biāo)的 1 1給付訴訟的訴訟標(biāo)的為給付訴訟的訴訟標(biāo)的為“原告所主張的給付請(qǐng)求權(quán)原告所主張的給付請(qǐng)求權(quán)的有無(wú)及其范圍為何的有無(wú)及其范圍為何”，一般簡(jiǎn)述為，一般簡(jiǎn)述為“請(qǐng)求權(quán)請(qǐng)求權(quán)”。 2 2確認(rèn)之訴的訴訟標(biāo)的為確認(rèn)之訴的訴訟標(biāo)的為“原告主張的權(quán)利（或法律原告主張的權(quán)利（或法律關(guān)系、事實(shí)、證書(shū)）的存否（或真?zhèn)危╆P(guān)系、事實(shí)、證書(shū)）的存否（或真?zhèn)危?，一般?jiǎn)述，一般簡(jiǎn)述為為“確認(rèn)對(duì)象即權(quán)利（或法律關(guān)系、事實(shí)、證書(shū)）確認(rèn)對(duì)象即權(quán)利（或法律關(guān)系、事實(shí)、證書(shū)）”。 3 3形成之訴的訴訟標(biāo)的為形成之訴的訴訟標(biāo)的為“形成權(quán)的有無(wú)形成權(quán)的有無(wú)”，一般簡(jiǎn)，一般簡(jiǎn)

13、述為述為“形成訴權(quán)（或形成原因）形成訴權(quán)（或形成原因）”。 ?（三）（特定）訴訟標(biāo)的的劃定（三）（特定）訴訟標(biāo)的的劃定 ?1劃定（特定）訴訟標(biāo)的的必要性劃定（特定）訴訟標(biāo)的的必要性 ?只有明確地劃定訴訟標(biāo)的，兩造當(dāng)事人才能預(yù)只有明確地劃定訴訟標(biāo)的，兩造當(dāng)事人才能預(yù)知法院判決的對(duì)象，知道作如何的攻擊、防御，知法院判決的對(duì)象，知道作如何的攻擊、防御，始為適當(dāng)，并可防止突襲性裁判的危險(xiǎn)。定訴始為適當(dāng)，并可防止突襲性裁判的危險(xiǎn)。定訴訟的管轄、訴訟程序、裁判費(fèi)數(shù)額等，亦和訴訟的管轄、訴訟程序、裁判費(fèi)數(shù)額等，亦和訴訟標(biāo)的密切相關(guān)。訟標(biāo)的密切相關(guān)。 ?2訴訟標(biāo)的同一性的判斷訴訟標(biāo)的同一性的判斷 ?訴訟標(biāo)的同

14、一與否，是檢驗(yàn)是否符合訴的客觀訴訟標(biāo)的同一與否，是檢驗(yàn)是否符合訴的客觀的合并，是否重復(fù)起訴，是否屬于訴的變更，的合并，是否重復(fù)起訴，是否屬于訴的變更，是否為既判力的客觀范圍效力所及的出發(fā)點(diǎn)。是否為既判力的客觀范圍效力所及的出發(fā)點(diǎn)。 訴訟標(biāo)的的同一是實(shí)質(zhì)上的同一，而不是外觀訴訟標(biāo)的的同一是實(shí)質(zhì)上的同一，而不是外觀的同一。的同一。 ?（四）訴訟標(biāo)的的理論（四）訴訟標(biāo)的的理論 ?1實(shí)體法說(shuō)（舊訴訟標(biāo)的說(shuō)）實(shí)體法說(shuō)（舊訴訟標(biāo)的說(shuō)） （德（德. .赫赫爾維希首創(chuàng)）爾維希首創(chuàng)） ?訴訟上的請(qǐng)求，是實(shí)體法上的個(gè)別的、訴訟上的請(qǐng)求，是實(shí)體法上的個(gè)別的、具體的請(qǐng)求權(quán)的主張，識(shí)別以實(shí)體法上具體的請(qǐng)求權(quán)的主張，識(shí)別

15、以實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)為基準(zhǔn)。的請(qǐng)求權(quán)為基準(zhǔn)。 ?實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)= =訴訟標(biāo)的訴訟標(biāo)的 ?優(yōu)點(diǎn)：識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)明確，防止突襲性裁判。優(yōu)點(diǎn)：識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)明確，防止突襲性裁判。 ?缺點(diǎn)：不利于一次解決紛爭(zhēng)，可能導(dǎo)致缺點(diǎn)：不利于一次解決紛爭(zhēng)，可能導(dǎo)致重復(fù)判決。重復(fù)判決。 ?2訴訟法說(shuō)（新訴訟標(biāo)的說(shuō)）訴訟法說(shuō)（新訴訟標(biāo)的說(shuō)） 即使以同一給付或形成為目的的數(shù)個(gè)實(shí)體法上即使以同一給付或形成為目的的數(shù)個(gè)實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合時(shí)，也只有一個(gè)訴訟標(biāo)的。的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合時(shí)，也只有一個(gè)訴訟標(biāo)的。 ?二分肢說(shuō)（德二分肢說(shuō)（德. .羅森貝克）：訴訟標(biāo)的羅森貝克）：訴訟標(biāo)的 = =訴的聲訴的聲明（訴訟請(qǐng)求）明（訴訟請(qǐng)求）/

16、 /原告陳述的事實(shí)理由原告陳述的事實(shí)理由 ?一分肢說(shuō)（德一分肢說(shuō)（德. .伯特赫爾和施瓦布）：訴訟標(biāo)伯特赫爾和施瓦布）：訴訟標(biāo)的的= =訴的聲明訴的聲明 ?優(yōu)點(diǎn)：一次性解決紛爭(zhēng)。優(yōu)點(diǎn)：一次性解決紛爭(zhēng)。 ?缺點(diǎn)：訴訟標(biāo)的的范圍過(guò)大，不易識(shí)別，既判缺點(diǎn)：訴訟標(biāo)的的范圍過(guò)大，不易識(shí)別，既判力客觀范圍不明確，對(duì)法官和當(dāng)事人（或訴訟力客觀范圍不明確，對(duì)法官和當(dāng)事人（或訴訟代理人）法律素質(zhì)要求高。代理人）法律素質(zhì)要求高。 ?3 3新實(shí)體法說(shuō)：請(qǐng)求權(quán)概念修正說(shuō)新實(shí)體法說(shuō)：請(qǐng)求權(quán)概念修正說(shuō)（德（德. .尼尼克遜首創(chuàng)）克遜首創(chuàng)） 訴訟標(biāo)的訴訟標(biāo)的= =事實(shí)關(guān)系事實(shí)關(guān)系 ?4 4相對(duì)的訴訟標(biāo)的理論：裁判對(duì)象與既判

17、力相對(duì)的訴訟標(biāo)的理論：裁判對(duì)象與既判力對(duì)象不同說(shuō)。對(duì)象不同說(shuō)。 ?訴的合并、訴的變更（或追加）、重復(fù)起訴、訴的合并、訴的變更（或追加）、重復(fù)起訴、有無(wú)既判力及可否再訴是檢驗(yàn)訴訟標(biāo)的學(xué)說(shuō)的有無(wú)既判力及可否再訴是檢驗(yàn)訴訟標(biāo)的學(xué)說(shuō)的四個(gè)試金石。四個(gè)試金石。 ?新、舊訴訟標(biāo)的學(xué)說(shuō)的理論之爭(zhēng)，在請(qǐng)求權(quán)新、舊訴訟標(biāo)的學(xué)說(shuō)的理論之爭(zhēng)，在請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合時(shí)才有意義。競(jìng)合時(shí)才有意義。 “電車(chē)事件電車(chē)事件”：某甲在乘：某甲在乘坐電車(chē)時(shí)，因電車(chē)突然剎車(chē)而受到損害。坐電車(chē)時(shí)，因電車(chē)突然剎車(chē)而受到損害。 ?給付之訴，是訴訟標(biāo)的理論決戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)。給付之訴，是訴訟標(biāo)的理論決戰(zhàn)的主戰(zhàn)場(chǎng)。 ?（五）訴的利益（五）訴的利益 ?1概念概

18、念 ?訴的利益，是指值得利用國(guó)家的裁判機(jī)關(guān)以解訴的利益，是指值得利用國(guó)家的裁判機(jī)關(guān)以解決紛爭(zhēng)的利益及其必要性?；蛘哒f(shuō)，訴的利益，決紛爭(zhēng)的利益及其必要性?；蛘哒f(shuō)，訴的利益，是具體的訴訟事件中，原告訴訟上的請(qǐng)求具備是具體的訴訟事件中，原告訴訟上的請(qǐng)求具備請(qǐng)求為本案判決的必要性和實(shí)效性。請(qǐng)求為本案判決的必要性和實(shí)效性。 ?訴的利益和當(dāng)事人適格是一個(gè)硬幣的兩面，訴的利益和當(dāng)事人適格是一個(gè)硬幣的兩面，一個(gè)從主觀面向觀察，一個(gè)從客觀面向觀察。一個(gè)從主觀面向觀察，一個(gè)從客觀面向觀察。故訴的利益（含權(quán)利保護(hù)的必要）、當(dāng)事人適故訴的利益（含權(quán)利保護(hù)的必要）、當(dāng)事人適格為本案審理、本案判決的訴訟要件。格為本案審理

19、、本案判決的訴訟要件。 ?任何訴訟須具備訴的利益，法院才能就原告任何訴訟須具備訴的利益，法院才能就原告訴訟上的請(qǐng)求實(shí)體上有無(wú)理由（訴訟標(biāo)的存否，訴訟上的請(qǐng)求實(shí)體上有無(wú)理由（訴訟標(biāo)的存否，權(quán)利主張當(dāng)否，訴訟標(biāo)的法律關(guān)系要件是否欠權(quán)利主張當(dāng)否，訴訟標(biāo)的法律關(guān)系要件是否欠缺）的本案判決。缺）的本案判決。 ?2不同類(lèi)型訴訟的訴的利益不同類(lèi)型訴訟的訴的利益 ?（1）現(xiàn)在給付之訴，通常無(wú)欠缺給付利益的問(wèn)）現(xiàn)在給付之訴，通常無(wú)欠缺給付利益的問(wèn)題。題。 ?（2）將來(lái)給付之訴，在言詞辯論終結(jié)時(shí)，雖）將來(lái)給付之訴，在言詞辯論終結(jié)時(shí)，雖無(wú)履行狀態(tài)，如具有請(qǐng)求為將來(lái)給付基礎(chǔ)的資無(wú)履行狀態(tài)，如具有請(qǐng)求為將來(lái)給付基礎(chǔ)的資

20、格，并有預(yù)先取得給付判決的必要時(shí)，有將來(lái)格，并有預(yù)先取得給付判決的必要時(shí)，有將來(lái)給付的訴的利益。給付的訴的利益。 ?（3）確認(rèn)之訴，就法律關(guān)系或權(quán)利為存否的）確認(rèn)之訴，就法律關(guān)系或權(quán)利為存否的確認(rèn)，須當(dāng)事人間的私法上的特定權(quán)利或法律確認(rèn)，須當(dāng)事人間的私法上的特定權(quán)利或法律關(guān)系有不安或危險(xiǎn)，有以判決即時(shí)除去，且具關(guān)系有不安或危險(xiǎn)，有以判決即時(shí)除去，且具有有效、適切的必要時(shí)，即有訴的利益（或稱(chēng)有有效、適切的必要時(shí)，即有訴的利益（或稱(chēng)確認(rèn)利益）。確認(rèn)利益）。 ?（4）形成之訴，于法定或法理可以提出的形）形成之訴，于法定或法理可以提出的形成訴訟，具備法定起訴的條件，原則上有形成成訴訟，具備法定起訴的條

21、件，原則上有形成利益。利益。 ?第二節(jié)第二節(jié) 民事訴訟中的反訴民事訴訟中的反訴 一、反訴制度概說(shuō)一、反訴制度概說(shuō) ?（一）反訴制度的歷史沿革和我國(guó)的立法現(xiàn)狀（一）反訴制度的歷史沿革和我國(guó)的立法現(xiàn)狀 民事訴訟法第民事訴訟法第5252條規(guī)定：條規(guī)定：“原告可以放棄或者變更訴訟原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴提起反訴。” 民事訴訟法第民事訴訟法第5959條規(guī)定：條規(guī)定：“訴訟代理人代為承認(rèn)、放棄、訴訟代理人代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴提起反訴或者上訴，必須有委或者上訴，必須有委

22、托人的特別授權(quán)。托人的特別授權(quán)?！?民事訴訟法第民事訴訟法第126126條規(guī)定：條規(guī)定：“原告增加訴訟請(qǐng)求，被告原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴提出反訴，第三人的與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審，第三人的與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理。理?！?民事訴訟法第民事訴訟法第129129條規(guī)定：條規(guī)定：“原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；撤訴處理；被告反訴被告反訴的，可以缺席判決。的，可以缺席判決。 ? 若干意見(jiàn)第若干意見(jiàn)第6969條規(guī)定：條規(guī)定：“當(dāng)事人向人民法當(dāng)事人向人民法院提

23、交的授權(quán)委托書(shū)，應(yīng)在開(kāi)庭審理前送交院提交的授權(quán)委托書(shū)，應(yīng)在開(kāi)庭審理前送交人民法院。授權(quán)委托書(shū)僅寫(xiě)人民法院。授權(quán)委托書(shū)僅寫(xiě)“全權(quán)代理全權(quán)代理”而而無(wú)具體授權(quán)的，訴訟代理人無(wú)權(quán)代為承認(rèn)、無(wú)具體授權(quán)的，訴訟代理人無(wú)權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解， 提起反訴提起反訴或者上訴。或者上訴。” 若干意見(jiàn)第若干意見(jiàn)第156156條規(guī)定：條規(guī)定：“在案件受理后，在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前法庭辯論結(jié)束前，原告增加訴訟請(qǐng)求，原告增加訴訟請(qǐng)求， 被告被告提出反訴提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審求，可以合

24、并審理的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。理?！?若干意見(jiàn)第若干意見(jiàn)第184184條規(guī)定：條規(guī)定：“在第二審程序中，在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或原審被告原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或原審被告 提提出反訴出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或反訴進(jìn)行自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴?！?證據(jù)規(guī)定第證據(jù)規(guī)定第1 1條規(guī)定：條規(guī)定：“原告原告向人民法院起訴或者被告向人民法院起訴或者被告提出反提出反訴訴，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相，應(yīng)當(dāng)附有符合起訴條件的相應(yīng)的

25、證據(jù)材料。應(yīng)的證據(jù)材料。” 證據(jù)規(guī)定第證據(jù)規(guī)定第3434條規(guī)定：條規(guī)定：“當(dāng)當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)舉證期限屆滿(mǎn)前提出前提出?！?（二）反訴的概念（二）反訴的概念 反訴是指在民事訴訟進(jìn)行中，本訴的被告以原告為被告，向反訴是指在民事訴訟進(jìn)行中，本訴的被告以原告為被告，向法院提出的旨在對(duì)抗原告訴訟請(qǐng)求的與本訴有關(guān)聯(lián)的訴訟請(qǐng)法院提出的旨在對(duì)抗原告訴訟請(qǐng)求的與本訴有關(guān)聯(lián)的訴訟請(qǐng)求。求。 ?反訴的特征反訴的特征: : ? （1 1）當(dāng)事人的特定性；）當(dāng)事人的特定性； ?（2 2）訴訟請(qǐng)求的獨(dú)立性和關(guān)聯(lián)性；）訴訟請(qǐng)求的獨(dú)立性和關(guān)

26、聯(lián)性； ?（3 3）訴訟目的的對(duì)抗性；）訴訟目的的對(duì)抗性； ?（4 4）訴訟時(shí)間的限制性。）訴訟時(shí)間的限制性。 ?反訴與本訴關(guān)聯(lián)性的理解：反訴與本訴關(guān)聯(lián)性的理解： ?第一，反訴與本訴源于同一法律關(guān)系；第一，反訴與本訴源于同一法律關(guān)系； ?第二，反訴與本訴源出于同一事實(shí)；第二，反訴與本訴源出于同一事實(shí)； ?第三，反訴與本訴爭(zhēng)議的是同一民法上的標(biāo)的；第三，反訴與本訴爭(zhēng)議的是同一民法上的標(biāo)的； ?第四，反訴與本訴把同一爭(zhēng)議的法律關(guān)系作為請(qǐng)求判決的對(duì)第四，反訴與本訴把同一爭(zhēng)議的法律關(guān)系作為請(qǐng)求判決的對(duì)象；象； ?第五，反訴與本訴具有實(shí)現(xiàn)反訴特殊目的的訴之理由上的聯(lián)第五，反訴與本訴具有實(shí)現(xiàn)反訴特殊目的的

27、訴之理由上的聯(lián)系。系。 ?反訴與反駁反訴與反駁 ?(1)反訴是指在已經(jīng)開(kāi)始的訴訟程序中，本訴的被告通過(guò)法院向本訴反訴是指在已經(jīng)開(kāi)始的訴訟程序中，本訴的被告通過(guò)法院向本訴的原告提出的一種獨(dú)立的反請(qǐng)求；反駁是指一方當(dāng)事人為維護(hù)自己的原告提出的一種獨(dú)立的反請(qǐng)求；反駁是指一方當(dāng)事人為維護(hù)自己的合法權(quán)益，提出各種有利于自己的事實(shí)和根據(jù)，以否定另一方當(dāng)?shù)暮戏?quán)益，提出各種有利于自己的事實(shí)和根據(jù)，以否定另一方當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。事人提出的訴訟請(qǐng)求的一項(xiàng)訴訟權(quán)利。 ? (2)聯(lián)系：反駁與反訴均是當(dāng)事人所享有的訴訟權(quán)利。聯(lián)系：反駁與反訴均是當(dāng)事人所享有的訴訟權(quán)利。 ? 區(qū)別：區(qū)別： ? 主體不同

28、。反訴為被告所享有，反駁雙方當(dāng)事人均享有。主體不同。反訴為被告所享有，反駁雙方當(dāng)事人均享有。 ? 性質(zhì)不同。反訴是被告針對(duì)原告的本訴提起的，是一種獨(dú)立的性質(zhì)不同。反訴是被告針對(duì)原告的本訴提起的，是一種獨(dú)立的訴，具有訴的性質(zhì)，而反駁只是一方當(dāng)事人對(duì)抗另一方當(dāng)事人的一訴，具有訴的性質(zhì)，而反駁只是一方當(dāng)事人對(duì)抗另一方當(dāng)事人的一種訴訟手段，不是獨(dú)立的訴。種訴訟手段，不是獨(dú)立的訴。 ? 前提不同。反訴以承認(rèn)本訴的存在為前提，被告對(duì)原告提出的前提不同。反訴以承認(rèn)本訴的存在為前提，被告對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求并不加以否定。反駁則是一方當(dāng)事人否定另一方當(dāng)事人提訴訟請(qǐng)求并不加以否定。反駁則是一方當(dāng)事人否定另一方當(dāng)事

29、人提出的部分或全部訴訟請(qǐng)求。出的部分或全部訴訟請(qǐng)求。 ? 目的不同。反訴的目的除了抵銷(xiāo)、吞并原告提起的訴訟請(qǐng)求，目的不同。反訴的目的除了抵銷(xiāo)、吞并原告提起的訴訟請(qǐng)求，使本訴的原告敗訴外，還對(duì)本訴的原告提出了獨(dú)立的反請(qǐng)求，主張使本訴的原告敗訴外，還對(duì)本訴的原告提出了獨(dú)立的反請(qǐng)求，主張獨(dú)立的權(quán)利；而反駁的目的則只是否定原告提出的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有獨(dú)立的權(quán)利；而反駁的目的則只是否定原告提出的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求。 ? 條件不同。反訴要求要有法定要件，反駁無(wú)特定要求。條件不同。反訴要求要有法定要件，反駁無(wú)特定要求。 ? 是否收費(fèi)。反訴要預(yù)收如征繳反訴案件受理費(fèi)，反駁則不要。是否收費(fèi)

30、。反訴要預(yù)收如征繳反訴案件受理費(fèi)，反駁則不要。 ?(三）反訴的性質(zhì)三）反訴的性質(zhì) （四）反訴的意義（四）反訴的意義 .對(duì)雙方當(dāng)事人平等保護(hù)；對(duì)雙方當(dāng)事人平等保護(hù)； .避免矛盾判決；避免矛盾判決； .訴訟經(jīng)濟(jì)。訴訟經(jīng)濟(jì)。 二、反訴的分類(lèi)二、反訴的分類(lèi) （一）聯(lián)系密切的反訴與聯(lián)系疏松的反訴（一）聯(lián)系密切的反訴與聯(lián)系疏松的反訴 聯(lián)系密切的反訴，是指與本訴在法律關(guān)系、事實(shí)認(rèn)定以聯(lián)系密切的反訴，是指與本訴在法律關(guān)系、事實(shí)認(rèn)定以及責(zé)任劃分等方面有重疊、交叉或邏輯聯(lián)系的反訴。及責(zé)任劃分等方面有重疊、交叉或邏輯聯(lián)系的反訴。 聯(lián)系疏松的反訴，是指與本訴在法律關(guān)系、事實(shí)認(rèn)定以聯(lián)系疏松的反訴，是指與本訴在法律關(guān)系、

31、事實(shí)認(rèn)定以及責(zé)任劃分等方面無(wú)重疊、交叉或邏輯聯(lián)系，只在訴的及責(zé)任劃分等方面無(wú)重疊、交叉或邏輯聯(lián)系，只在訴的理由上有牽連的反訴。理由上有牽連的反訴。 （二）我國(guó)對(duì)反訴要件的理解：（二）我國(guó)對(duì)反訴要件的理解： 1.反訴只能在本訴中提起；反訴只能在本訴中提起； 2.反訴只能向受理本訴的法院提起且不屬于其他法院反訴只能向受理本訴的法院提起且不屬于其他法院專(zhuān)屬專(zhuān)屬管轄；管轄； 3.反訴與本訴要有牽連關(guān)系；反訴與本訴要有牽連關(guān)系； 4.反訴與本訴能適用通常訴訟程序?qū)徖?；反訴與本訴能適用通常訴訟程序?qū)徖恚?5.被告提起之反訴未被法律所禁止。被告提起之反訴未被法律所禁止。 ?案例：原告甲縣宏發(fā)耐火材料廠（下簡(jiǎn)

32、稱(chēng)宏發(fā)廠）訴稱(chēng)案例：原告甲縣宏發(fā)耐火材料廠（下簡(jiǎn)稱(chēng)宏發(fā)廠）訴稱(chēng)：2002年年5月月25日宏發(fā)廠與甲縣宗澤建筑公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)宗日宏發(fā)廠與甲縣宗澤建筑公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)宗澤公司）簽訂協(xié)議，約定由宏發(fā)廠于澤公司）簽訂協(xié)議，約定由宏發(fā)廠于2002年年6月供給宗澤月供給宗澤公司各種規(guī)格的耐火磚計(jì)幣公司各種規(guī)格的耐火磚計(jì)幣10萬(wàn)元，并由宗澤公司預(yù)付萬(wàn)元，并由宗澤公司預(yù)付5萬(wàn)元，余款于萬(wàn)元，余款于2002年年7月底以前付清。之后，宏發(fā)廠按約月底以前付清。之后，宏發(fā)廠按約履行了合同，但宗澤公司遲遲不付款，宏發(fā)廠遂于履行了合同，但宗澤公司遲遲不付款，宏發(fā)廠遂于2003年年1月月6日，訴至甲縣人民法院，要求判令宗澤公司清

33、償日，訴至甲縣人民法院，要求判令宗澤公司清償貨款貨款5萬(wàn)元及逾期付款的違約金。宗澤公司辯稱(chēng)：之所以萬(wàn)元及逾期付款的違約金。宗澤公司辯稱(chēng)：之所以未按合同約定給付貨款是由于宏發(fā)廠的耐火磚存在質(zhì)量未按合同約定給付貨款是由于宏發(fā)廠的耐火磚存在質(zhì)量問(wèn)題，并反訴要求：?jiǎn)栴}，并反訴要求：1.判令退回所有購(gòu)買(mǎi)的耐火磚；判令退回所有購(gòu)買(mǎi)的耐火磚；2.判判令宏發(fā)廠返還預(yù)付款令宏發(fā)廠返還預(yù)付款5萬(wàn)元；萬(wàn)元；3.判令宏發(fā)廠承擔(dān)違約損失判令宏發(fā)廠承擔(dān)違約損失1萬(wàn)元。萬(wàn)元。 問(wèn)：本案宗澤公司的反訴是否成立？為什么？問(wèn)：本案宗澤公司的反訴是否成立？為什么？ 案例：王維之于案例：王維之于2008年年4月月1日上午到甲市建設(shè)銀

34、行某儲(chǔ)蓄日上午到甲市建設(shè)銀行某儲(chǔ)蓄所存款所存款15000元，將填好的單據(jù)和元，將填好的單據(jù)和15000元交給營(yíng)業(yè)員。營(yíng)元交給營(yíng)業(yè)員。營(yíng)業(yè)員由于粗心，在填寫(xiě)和打印存款單時(shí)，寫(xiě)成業(yè)員由于粗心，在填寫(xiě)和打印存款單時(shí)，寫(xiě)成150000元，元，即多加了一個(gè)即多加了一個(gè)“0” 。王維之拿到存單一看，沒(méi)有說(shuō)什么。王維之拿到存單一看，沒(méi)有說(shuō)什么就回家去了。當(dāng)天下午，王維之到建設(shè)銀行用上述存單就回家去了。當(dāng)天下午，王維之到建設(shè)銀行用上述存單取款取款14000元。儲(chǔ)蓄所在核對(duì)帳目時(shí)發(fā)現(xiàn)缺少十多萬(wàn)元，元。儲(chǔ)蓄所在核對(duì)帳目時(shí)發(fā)現(xiàn)缺少十多萬(wàn)元，經(jīng)查帳、核對(duì)單據(jù)查明系王維之的存單打印錯(cuò)誤，即把經(jīng)查帳、核對(duì)單據(jù)查明系王維之

35、的存單打印錯(cuò)誤，即把存款存款15000 元元”打印填寫(xiě)為打印填寫(xiě)為150000 元元”，建設(shè)銀行儲(chǔ)蓄，建設(shè)銀行儲(chǔ)蓄所第二天即派人找到王維之，說(shuō)明情況，要求改正存款所第二天即派人找到王維之，說(shuō)明情況，要求改正存款單。但王維之不同意，他認(rèn)為他就是存款單。但王維之不同意，他認(rèn)為他就是存款150000元。無(wú)元。無(wú)奈之下，甲市建設(shè)銀行向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令奈之下，甲市建設(shè)銀行向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令確認(rèn)王維之存款數(shù)額為確認(rèn)王維之存款數(shù)額為15000元，載明元，載明150000元存款單無(wú)元存款單無(wú)效。效。 法院對(duì)起訴狀經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為，原告甲市建設(shè)銀行起訴法院對(duì)起訴狀經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為，原告甲市建設(shè)銀行起

36、訴不符合起訴條件，不予受理。其理由是，即使按原告甲不符合起訴條件，不予受理。其理由是，即使按原告甲市建設(shè)銀行所述，被告王維之實(shí)際存款市建設(shè)銀行所述，被告王維之實(shí)際存款15000元，由于其元，由于其工作人員粗心出錯(cuò)，誤填寫(xiě)為工作人員粗心出錯(cuò)，誤填寫(xiě)為150000元，被告已取款元，被告已取款14000元。被告仍有元。被告仍有1000元存于原告處，因此，原告的民元存于原告處，因此，原告的民事權(quán)益并未受到侵害，因而不能作為原告起訴。甲市建事權(quán)益并未受到侵害，因而不能作為原告起訴。甲市建設(shè)銀行只能是不按設(shè)銀行只能是不按150000元支付，由王維之向法院起元支付，由王維之向法院起訴，在訴訟中作被告。訴，在

37、訴訟中作被告。 問(wèn)：法院不予受理是否正確問(wèn)：法院不予受理是否正確? ?案例：案例：2008年年6月月2日，原告秦方向人民法院訴稱(chēng)日，原告秦方向人民法院訴稱(chēng)：被告吳想的牛車(chē)往地里運(yùn)肥時(shí)，經(jīng)過(guò)他的承包：被告吳想的牛車(chē)往地里運(yùn)肥時(shí)，經(jīng)過(guò)他的承包地，損壞了他地里的莊稼，造成了很大的損失，地，損壞了他地里的莊稼，造成了很大的損失，要求法院判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失要求法院判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失 3000元。被告吳元。被告吳想辯稱(chēng)：牛車(chē)?yán)释锢镞\(yùn)是事實(shí)，但沒(méi)有經(jīng)過(guò)想辯稱(chēng)：牛車(chē)?yán)释锢镞\(yùn)是事實(shí)，但沒(méi)有經(jīng)過(guò)原告的承包田，更不要說(shuō)損壞原告田里的莊稼，原告的承包田，更不要說(shuō)損壞原告田里的莊稼，并向人民法院提供了證人。

38、法院立案后，經(jīng)過(guò)調(diào)并向人民法院提供了證人。法院立案后，經(jīng)過(guò)調(diào)查和庭審查明，莊稼的損失系刮大風(fēng)造成，并非查和庭審查明，莊稼的損失系刮大風(fēng)造成，并非被告牛車(chē)運(yùn)肥時(shí)造成，遂裁定駁回原告的起訴。被告牛車(chē)運(yùn)肥時(shí)造成，遂裁定駁回原告的起訴。 問(wèn)：法院裁定駁回原告起訴是否正確問(wèn)：法院裁定駁回原告起訴是否正確 ? ?案例：美心服裝廠與單麗在案例：美心服裝廠與單麗在2005年年5月簽訂了一份肖像權(quán)月簽訂了一份肖像權(quán)使用合同。該合同約定：美心服裝廠從使用合同。該合同約定：美心服裝廠從2005年至年至2007年年12月月31日之間使用單麗的肖像作為美心服裝廠生產(chǎn)的服裝日之間使用單麗的肖像作為美心服裝廠生產(chǎn)的服裝的包

39、裝袋的畫(huà)面，美心服裝廠按約定向單麗給付酬金。的包裝袋的畫(huà)面，美心服裝廠按約定向單麗給付酬金。2007年下半年，美心服裝廠與單麗協(xié)商續(xù)簽合同，但雙年下半年，美心服裝廠與單麗協(xié)商續(xù)簽合同，但雙方因酬金支付問(wèn)題達(dá)不成協(xié)議，故未能續(xù)簽合同。方因酬金支付問(wèn)題達(dá)不成協(xié)議，故未能續(xù)簽合同。2008年年2、3月間，單麗在多個(gè)商場(chǎng)柜臺(tái)上發(fā)現(xiàn)美心服裝廠繼月間，單麗在多個(gè)商場(chǎng)柜臺(tái)上發(fā)現(xiàn)美心服裝廠繼續(xù)在使用自己的肖像作為其生產(chǎn)的服裝的包裝袋的畫(huà)面續(xù)在使用自己的肖像作為其生產(chǎn)的服裝的包裝袋的畫(huà)面。單麗于是向法院提起訴訟，要求美心服裝廠賠償侵犯。單麗于是向法院提起訴訟，要求美心服裝廠賠償侵犯肖像權(quán)的損失。訴訟中，被告美心

40、服裝廠稱(chēng)：?jiǎn)嘻惖男ばは駲?quán)的損失。訴訟中，被告美心服裝廠稱(chēng)：?jiǎn)嘻惖男は裾掌敲佬姆b廠專(zhuān)門(mén)請(qǐng)知名攝影專(zhuān)家拍制，其肖像像照片是美心服裝廠專(zhuān)門(mén)請(qǐng)知名攝影專(zhuān)家拍制，其肖像照片屬于創(chuàng)作作品，其所有權(quán)為美心服裝廠所有?，F(xiàn)單照片屬于創(chuàng)作作品，其所有權(quán)為美心服裝廠所有。現(xiàn)單麗擅自將此肖像照片交其他服裝廠使用，導(dǎo)致美心服裝麗擅自將此肖像照片交其他服裝廠使用，導(dǎo)致美心服裝廠服裝銷(xiāo)售不暢。據(jù)此認(rèn)為，單麗實(shí)施了對(duì)美心服裝廠廠服裝銷(xiāo)售不暢。據(jù)此認(rèn)為，單麗實(shí)施了對(duì)美心服裝廠著作權(quán)的侵犯行為，提出反訴，請(qǐng)求法院判決單麗賠償著作權(quán)的侵犯行為，提出反訴，請(qǐng)求法院判決單麗賠償美心服裝廠的損失。合議庭合議后認(rèn)為，被告美心服裝美心服

41、裝廠的損失。合議庭合議后認(rèn)為，被告美心服裝廠反訴不成立，不予合并審理。廠反訴不成立，不予合并審理。 問(wèn)：法院認(rèn)為反訴不成立，不予合并審理是否正確問(wèn)：法院認(rèn)為反訴不成立，不予合并審理是否正確? ?案例：甲市映松中學(xué)于案例：甲市映松中學(xué)于2005年年3月月8日與王松簽訂了映松日與王松簽訂了映松路路56號(hào)房屋租賃合同。雙方約定：王松承租映松中學(xué)鋪號(hào)房屋租賃合同。雙方約定：王松承租映松中學(xué)鋪面房?jī)砷g，租期兩年，使用面積為面房?jī)砷g，租期兩年，使用面積為60平方米，用于經(jīng)營(yíng)平方米，用于經(jīng)營(yíng)食品文具等。每月食品文具等。每月30日支付租金日支付租金1000元。合同簽訂后，元。合同簽訂后，映松中學(xué)按約定把房屋交

42、給承租人王松使用。但王松卻映松中學(xué)按約定把房屋交給承租人王松使用。但王松卻不按合同約定交付租金，截止不按合同約定交付租金，截止2006年年3月月8日，王松共欠日，王松共欠租金租金5000元，學(xué)校派人多次催收，但王松以無(wú)錢(qián)交租金元，學(xué)校派人多次催收，但王松以無(wú)錢(qián)交租金為由，置之不理。于是，學(xué)校起訴到法院，訴訟請(qǐng)求為為由，置之不理。于是，學(xué)校起訴到法院，訴訟請(qǐng)求為：1終止與王松簽訂的房屋租賃合同，由原告收回房屋終止與王松簽訂的房屋租賃合同，由原告收回房屋；2判令被告王松立即給付拖欠的租金判令被告王松立即給付拖欠的租金5000元，并按合元，并按合同支付滯納金同支付滯納金1000元。元。 問(wèn)：本案原告

43、提出的訴訟請(qǐng)求存在幾個(gè)何種性質(zhì)的民事問(wèn)：本案原告提出的訴訟請(qǐng)求存在幾個(gè)何種性質(zhì)的民事之訴之訴? ?案例：李松靜因分娩住進(jìn)甲市婦幼醫(yī)院，案例：李松靜因分娩住進(jìn)甲市婦幼醫(yī)院，以待生產(chǎn)。以待生產(chǎn)。2天后產(chǎn)下一男孩，出院時(shí)發(fā)現(xiàn)天后產(chǎn)下一男孩，出院時(shí)發(fā)現(xiàn)男孩是畸形且有先天性疾病，便懷疑是醫(yī)男孩是畸形且有先天性疾病，便懷疑是醫(yī)院換嬰。所以離開(kāi)醫(yī)院時(shí)拒不要小男孩，院換嬰。所以離開(kāi)醫(yī)院時(shí)拒不要小男孩，也不給付住院費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)。醫(yī)院多次與李也不給付住院費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)。醫(yī)院多次與李松靜協(xié)商均無(wú)結(jié)果，于是向人民法院提起松靜協(xié)商均無(wú)結(jié)果，于是向人民法院提起訴訟。訴訟。 問(wèn)：醫(yī)院提出何種訴訟問(wèn)：醫(yī)院提出何種訴訟? ?案例：沈

44、文定和沈文沁系姐弟，由于其母早逝，二人由其父沈楷養(yǎng)案例：沈文定和沈文沁系姐弟，由于其母早逝，二人由其父沈楷養(yǎng)大。沈文沁出嫁后在外地工作。大。沈文沁出嫁后在外地工作。2005年年3月沈楷因患病生活難以自理月沈楷因患病生活難以自理，姐弟倆協(xié)商，其父沈楷到沈文定家居住。沈楷在其子沈文定家居，姐弟倆協(xié)商，其父沈楷到沈文定家居住。沈楷在其子沈文定家居住時(shí)間不長(zhǎng)，沈文定便開(kāi)始找茬與其父吵鬧，不久沈文定即以其父住時(shí)間不長(zhǎng)，沈文定便開(kāi)始找茬與其父吵鬧，不久沈文定即以其父難以相處為由，提出不愿與其父住在一起，于是沈文沁將其父接到難以相處為由，提出不愿與其父住在一起，于是沈文沁將其父接到自己家里住。自己家里住。2

45、007年年9月，沈文沁因患急病去世，之后，沈文沁的丈月，沈文沁因患急病去世，之后，沈文沁的丈夫請(qǐng)求沈文定把其父接回家贍養(yǎng)，但沈文定置之不理，為此，沈楷夫請(qǐng)求沈文定把其父接回家贍養(yǎng)，但沈文定置之不理，為此，沈楷一直住在沈文沁丈夫陳順家里。一直住在沈文沁丈夫陳順家里。 2008年年5月，沈楷因病去世，留下遺產(chǎn)月，沈楷因病去世，留下遺產(chǎn)4萬(wàn)余元。沈文定與陳順因萬(wàn)余元。沈文定與陳順因分割遺產(chǎn)意見(jiàn)不一致，發(fā)生糾紛。沈文定以陳順無(wú)繼承權(quán)為由，要分割遺產(chǎn)意見(jiàn)不一致，發(fā)生糾紛。沈文定以陳順無(wú)繼承權(quán)為由，要求法院判決其父的求法院判決其父的4萬(wàn)元遺產(chǎn)由自己一人繼承，訴訟中，陳順認(rèn)為原萬(wàn)元遺產(chǎn)由自己一人繼承，訴訟中

46、，陳順認(rèn)為原告沈文定沒(méi)有盡贍養(yǎng)義務(wù)，請(qǐng)求法院判令原告沈文定無(wú)繼承權(quán)，沈告沈文定沒(méi)有盡贍養(yǎng)義務(wù)，請(qǐng)求法院判令原告沈文定無(wú)繼承權(quán)，沈楷的遺產(chǎn)由自己繼承?？倪z產(chǎn)由自己繼承。 問(wèn)：陳順提出的請(qǐng)求法院判沈文定無(wú)繼承權(quán)，沈楷的遺產(chǎn)由自己繼問(wèn)：陳順提出的請(qǐng)求法院判沈文定無(wú)繼承權(quán)，沈楷的遺產(chǎn)由自己繼承的意見(jiàn)是對(duì)原告的反駁，還是反訴承的意見(jiàn)是對(duì)原告的反駁，還是反訴? ?案例：甲市的居民董興，居住于甲市某建材廠旁。案例：甲市的居民董興，居住于甲市某建材廠旁。2006年，建材廠在住房北面蓋了年，建材廠在住房北面蓋了6層高的樓房，使董興的房間層高的樓房，使董興的房間終日見(jiàn)不到陽(yáng)光。接著建材廠又在董興住房的東窗邊建終

47、日見(jiàn)不到陽(yáng)光。接著建材廠又在董興住房的東窗邊建起一個(gè)永久性廁所，造成董興住房?jī)?nèi)臭氣熏天，無(wú)法生起一個(gè)永久性廁所，造成董興住房?jī)?nèi)臭氣熏天，無(wú)法生活，嚴(yán)重影響了董興全家的身體健康。在董興與建材廠活，嚴(yán)重影響了董興全家的身體健康。在董興與建材廠多次協(xié)商達(dá)不成協(xié)議的情況下，董興動(dòng)手扒壞了建材廠多次協(xié)商達(dá)不成協(xié)議的情況下，董興動(dòng)手扒壞了建材廠的廁所。于是建材廠向法院提起訴訟，要求董興修復(fù)被的廁所。于是建材廠向法院提起訴訟，要求董興修復(fù)被扒壞的廁所，并賠償一定經(jīng)濟(jì)損失。在審理中，董興提扒壞的廁所，并賠償一定經(jīng)濟(jì)損失。在審理中，董興提出，建材廠的樓房影響他家住房的采光，廁所臭氣熏天出，建材廠的樓房影響他家住房的采光，廁所臭氣熏天，嚴(yán)重影響其全家的身心健康，必須將此廁所徹底拆掉，嚴(yán)重影響其全家的身心健康，必須將此廁所徹底拆掉，并要求建材廠賠償，并要求建材廠