國(guó)際商法第三版答案

1、國(guó)際商法第三版答案國(guó)際商法第三版答案【篇一：國(guó)際商法課后習(xí)題答案】txt第一章國(guó)際商法概述一、判斷題1、國(guó)際商法包含在國(guó)際公法的范圍之內(nèi)。2、內(nèi)國(guó)商法是國(guó)際商法的最主要淵源。對(duì)對(duì)錯(cuò)錯(cuò)對(duì)錯(cuò)錯(cuò) 錯(cuò)3、國(guó)際商法的特征使今年隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展才出現(xiàn)的4、國(guó)際商事慣例具有法律約束力。5、德國(guó)商法采用民商分離的立法模式。二、選擇題1、在下列法律部門(mén)中，與國(guó)際商法關(guān)系最密切的是（對(duì)對(duì)a、國(guó)際私法b、國(guó)際公法c、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法d、內(nèi)國(guó)公法2、下列屬于民商合一立法模式主張的理由是（遍商化c、受?chē)?guó)際商事習(xí)慣影響較大 d、有一些特有的法律制度3、其本國(guó)的商法典不具有法律效力，但對(duì)本國(guó)的商法影響較大，這 個(gè)國(guó)家是 a、

2、從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)的自然人、法人等，是抽象的經(jīng)營(yíng)型單位 b、民事 主體的普a、法國(guó)b、英國(guó)c、德國(guó)d、美國(guó)三、簡(jiǎn)答題1、簡(jiǎn)述國(guó)際商法的發(fā)展歷史。2、簡(jiǎn)述美國(guó)商法的特點(diǎn)。3、試述在普通法系中，如美國(guó)，其判例的拘束力的表現(xiàn)。4、結(jié)合實(shí)際，談一下對(duì)國(guó)際商法特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。5、怎樣判斷國(guó)際條約的效力？6、國(guó)際商事慣例具有怎樣的效力？7、試討論中國(guó)民商事法律制度受大陸法系的影響大，還是受英美法 系的影響大。四、案例分析題2003年8月，中國(guó)杭澤經(jīng)貿(mào)公司與日本某公司簽署了一份貨物買(mǎi)賣(mài) 合同，雙方約定了貨物的價(jià)格及運(yùn)輸?shù)臈l件，后雙方發(fā)生糾紛，在適用何種法律 來(lái)解決糾紛方面也產(chǎn)生了分歧：日本公司認(rèn)為雙方價(jià)格條件的約定

3、基本是依據(jù)國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則的 fob貿(mào)易術(shù)語(yǔ)簽訂的，而最新 的貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則在 2000年進(jìn)行了修訂，因此，應(yīng)適用2000年通則；而中方杭澤公司則主張應(yīng)適用合同的簽訂地及履行地，即中國(guó)的 合同法。請(qǐng)問(wèn)：雙方應(yīng)如何解決這一糾紛？答案第1章一、判斷題(1)錯(cuò)(2)錯(cuò)(3)錯(cuò)(4)錯(cuò)(5)對(duì)二、選擇填空題(1) a (2) b (3) d三、簡(jiǎn)述題1 .國(guó)際商法經(jīng)歷了 國(guó)際性一國(guó)內(nèi)法一國(guó)際性”的發(fā)展過(guò)程，盡管前后 的 國(guó)際性”卻有著實(shí)質(zhì)的區(qū)別。近代歐洲各國(guó)的商法主要源于中世紀(jì) 形成的商人習(xí)慣法(law merchant ),這被認(rèn)為是古代商法的最初形 式，意大利的佛羅倫薩等地首先出現(xiàn)了保護(hù)商人

4、自己利益的商人行會(huì) 組織。這種商人自治組織制訂和編撰習(xí)慣規(guī)則，這些習(xí)慣規(guī)則被因襲 沿用，形成了系統(tǒng)的商人習(xí)慣法，這一時(shí)期的商人習(xí)慣法具有國(guó)際性 的特征。16世紀(jì)后，歐洲一些國(guó)家形成統(tǒng)一的民族國(guó)家，國(guó)家統(tǒng)治階 級(jí)開(kāi)始注意對(duì)商事的立法，行使立法權(quán)，把商人習(xí)慣法變?yōu)閲?guó)內(nèi)法。 第二次世界大戰(zhàn)后，特別是二十世紀(jì)六十年代以后，各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì) 聯(lián)系日益密切，客觀上要求建立統(tǒng)一的國(guó)際商事法律，許多國(guó)際組織 也都在積極從事研究和制訂統(tǒng)一的國(guó)際商法的工作。這樣，商法進(jìn)入 了一個(gè)新的發(fā)展階段，最主要的特點(diǎn)是恢復(fù)了商法的國(guó)際性和統(tǒng)一性。2 .美國(guó)是聯(lián)邦制國(guó)家，其立法權(quán)屬于各個(gè)州，根據(jù)美國(guó)憲法的規(guī)定， 聯(lián)邦只對(duì)有關(guān)州際

5、或國(guó)際貿(mào)易事項(xiàng)有立法權(quán)，美國(guó)50多個(gè)州都有自己的商事立法。由于美國(guó)獨(dú)立較晚，對(duì)法律適用的態(tài)度更為靈活與實(shí) 際，其最大的特點(diǎn)就是大量制定法的出現(xiàn)和廣泛適用，典型的商事立 法當(dāng)屬美國(guó)的統(tǒng)一商法典。美國(guó)的統(tǒng)一商法典供各州自由采用。美國(guó)商法的另一特征是商法體系中的很多其他內(nèi)容，是由判例法和制 定法組成的，各州的公司法不盡相同，1928年和1950年美國(guó)有關(guān)社 會(huì)團(tuán)體起草了統(tǒng)一商事公司法和標(biāo)準(zhǔn)商事合同法，向各州議會(huì)推薦，其中標(biāo)準(zhǔn)商事合同法已被 30多個(gè)州部分采用或修改后采用，對(duì)其他州制定公司法也有著較大的影響。3、（1）如果是州法，州下級(jí)法院受州上級(jí)法院判例的拘束，直至 受州最高法院判例的拘束；（2）如

6、果是聯(lián)邦法，聯(lián)邦法院判例的判 例受上級(jí)聯(lián)邦法院判例的拘束，受上級(jí)直至受美國(guó)最高法院判例的拘束，但如果聯(lián)邦法院審理的為州的案件，則在不違反聯(lián)邦法的前提下， 受州法判例的拘束；（3） 聯(lián)邦或州的最高法院是立法機(jī)構(gòu)，其可以不受判例的約束，通過(guò)新的 判例確立新的法律規(guī)則。因就在于：1）國(guó)際商法具有技術(shù)性的特征。所謂 技術(shù)性”是指對(duì)某一行為導(dǎo)致某 種行為后果，以最基本的行為標(biāo)準(zhǔn)作出的一種公式化的設(shè)置。它盡量 地避免受某一國(guó)內(nèi)道德、傳統(tǒng)和政策的影響，國(guó)際商法的立法規(guī)范更 明顯地體現(xiàn)了這種技術(shù)性的特點(diǎn)，順應(yīng)了當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易迅速發(fā)展的需要。2）國(guó)際商法具有全球統(tǒng)一性的特征。由于商法特殊的歷史淵源， 決定了國(guó)際商

7、法具有先天的統(tǒng)一性，即使在演變?yōu)閲?guó)內(nèi)法階段，各國(guó)的商 法也是相象的，一些國(guó)際組織的努力使一系列國(guó)際商事公約出現(xiàn)，加 上適用了百余年弁仍在不斷改進(jìn)為商人廣泛適用的國(guó)際商事慣例，使國(guó)際商法統(tǒng)一性的特點(diǎn)更為突出。3）國(guó)際商法的迅捷性。國(guó)際商法的規(guī)則清楚、明確，商事規(guī)范中所設(shè) 定的期間一般較短，符合商事主體的需要，體現(xiàn)在商法上就是比其他 法律規(guī)范具有更迅捷的特征。5、國(guó)際條約是調(diào)整國(guó)家之間關(guān)系的法律，它只能約束國(guó)家，不能直 接拘束國(guó)內(nèi)的機(jī)關(guān)和人民。國(guó)際條約能否直接適用于國(guó)內(nèi)的自然人和 法人，各國(guó)的做法不同，有不同的方式:直接承認(rèn)國(guó)際條約優(yōu)先適用，即使與本國(guó)的國(guó)內(nèi)法相抵觸。如法 國(guó)憲法第55條規(guī)定：凡正

8、式批準(zhǔn)或公布的條約，即使與國(guó)內(nèi)法 相抵觸，亦適用條約。只有經(jīng)議會(huì)立法手續(xù)，轉(zhuǎn)為國(guó)內(nèi)法后才能在國(guó)內(nèi)適用。如英國(guó)在1880年的比利時(shí)國(guó)會(huì)號(hào)案中，就以英比條 約未經(jīng)議會(huì)同意，不能適用英國(guó)法院為由，拒絕了比利時(shí)的賠償請(qǐng)求。主張自動(dòng)執(zhí)行的條約優(yōu)于國(guó)內(nèi)法。所謂自動(dòng)執(zhí)行的條約”是指條約中或條約中的某個(gè)條款明白表示或按其性質(zhì)不需經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)立法可 以自動(dòng)生效的條約。不是自動(dòng)執(zhí)行的條約就必須經(jīng)過(guò)必要的立法補(bǔ)充才可以在國(guó)內(nèi)適用。正是由于各國(guó)對(duì)待國(guó)際條約的態(tài)度不同，在解決國(guó)際商事關(guān)系上， 可以直接適用的國(guó)際條約和必須轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法才能適用的國(guó)際條約 的效力有著很大的差別。6、國(guó)際商事慣例是由非政府間組織制定的非官方文件，

9、因此，不具 有當(dāng)然的法律約束力，而是作為供各國(guó)商事活動(dòng)中的當(dāng)事人在談判和 草擬合同中可以參照的藍(lán)本，可以自由采用。但這些規(guī)則一經(jīng)采用， 就成為對(duì)當(dāng)事人各方有約束力的法律規(guī)范，即使是國(guó)家政府機(jī)關(guān)或國(guó) 有企業(yè)，只要其以一般法人身份參加國(guó)際商務(wù) 活動(dòng)，弁在合同中約定適用某種國(guó)際商事慣例，也要受慣例的約束, 履行其所約定的義務(wù)正是由于國(guó)際商事慣例不當(dāng)然具有法律約束力，當(dāng)事人在選擇適用 國(guó)際商事慣例時(shí)，可以對(duì)現(xiàn)成的規(guī)則進(jìn)行修改和補(bǔ)充，而不必恪守國(guó) 際商事慣例本來(lái)的規(guī)定，這就使國(guó)際商事慣例在適用時(shí)顯得更加靈 活，也使商事活動(dòng)中的各方當(dāng)事人更傾向于選擇適用商務(wù)慣例，使國(guó) 際商事慣例成為國(guó)際商事交易的重要淵源

10、。7、這是一道比較靈活的問(wèn)題， 可以由同學(xué)們發(fā)表各自的見(jiàn)解和觀點(diǎn)， 受兩大法系的影響主要有：大陸法系：1 .中國(guó)的民商事法律制度在歷史上即受大陸法系的影響；2 .中國(guó)有成文的民法典及單行的商事方面的法律；3 .中國(guó)民商事法律制度中的許多的術(shù)語(yǔ)和制度安排仍然受大陸法系 的影響，如債權(quán)、物權(quán)、擔(dān)保等；4 .民商事案例在中國(guó)不具有法律效力；英美法系：1 .中國(guó)許多法律制度越來(lái)越多地受到英美法系一些觀念的影響，在新修訂的法規(guī)中也體現(xiàn)了這一點(diǎn)，如合同法；2 .在民商事法律制度中引入了許多英美法系的法律術(shù)語(yǔ)的制度，如預(yù)期違約制度、隱形代理制度等；3 .開(kāi)始重視成功案例的作用;在民商法律制度上，國(guó)際統(tǒng)一性的

11、特點(diǎn)必要明顯，而且兩大法系也 呈現(xiàn)出彼此影響，差別逐步縮小的趨勢(shì)，大陸法系引入英美法的成功 經(jīng)驗(yàn)，英美法系也頒布了許多商事方面的成文法規(guī)，可以再結(jié)合具體的法律規(guī)定進(jìn)行探討。四、案例題此案件不能適用國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則，因?yàn)橥▌t的性質(zhì)屬于 國(guó)際商事慣例，國(guó)際商事慣例不具有當(dāng)然的法律效力。只有雙方當(dāng)事 人明確在合同中適用才能產(chǎn)生法律約束力，且即使雙方事后達(dá)成協(xié)議 適用通則，也不必然適用 2000年的最新通則，因?yàn)橥▌t本身不具有 法律效力，當(dāng)然也不會(huì)因?yàn)樾峦▌t的出現(xiàn)，而使原來(lái)的通則失效，適 用哪一版本的通則，仍然需要由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定。如果雙方?jīng)]有 對(duì)適用通則達(dá)成一致意見(jiàn)，則應(yīng)按照最密切聯(lián)系原則確

12、定適用中國(guó)的合同法。第二章商事組織法一、判斷題1、公司的歷史是由合伙向無(wú)限公司、兩合公司發(fā)展，然后再到股份 有限公司及有限公司。（對(duì)錯(cuò)）對(duì)錯(cuò)）對(duì)錯(cuò)）2、公司是財(cái)團(tuán)法人。（3、英美法系國(guó)家為判例法國(guó)家，因而沒(méi)有成文的公司法。（4、在兩合公司中，有限責(zé)任股東對(duì)公司的債務(wù)僅以出資額為限承擔(dān) 責(zé)任，但無(wú)權(quán)管理公司。（對(duì)錯(cuò)）二、選擇題1、一般來(lái)說(shuō)，公司的組織機(jī)構(gòu)主要包括股東大會(huì)、董事會(huì)及監(jiān)事會(huì)等，其中屬a、董事會(huì)b、經(jīng)理c、監(jiān)事會(huì)d、股東會(huì)2、由于股東所持的股份類(lèi)別不一樣，同一類(lèi)別股東召開(kāi)的這種會(huì)議，在法國(guó)稱(chēng)）Ia、專(zhuān)門(mén)股東會(huì)議b、臨時(shí)股東會(huì)議c、法定股東會(huì)議d、類(lèi)別股東 會(huì)議3、股東對(duì)股東大會(huì)的提案，

13、可以行使表決權(quán)，表決權(quán)的形式是基于 股東a、人數(shù)b、持有的股票份額c、公司的職位d、固定資產(chǎn)4的自然人5、在公司經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，出現(xiàn)了公司無(wú)需繼續(xù)存在的必要事由，止匕時(shí),經(jīng)股東會(huì)三、簡(jiǎn)答題1、歐洲公司法可以在幾種情況下設(shè)立？2、歐洲公司法與歐盟公司法指令有什么關(guān)系？3、假定某市三星乳制品有限責(zé)任公司經(jīng)營(yíng)的效益非常好，業(yè)務(wù)急需擴(kuò)大，在采取的公司形式方面，你會(huì)選擇何種方式擴(kuò)大業(yè)務(wù)？4、如何理解無(wú)限合伙與兩合公司的關(guān)系？5、董事會(huì)的權(quán)力為什么有可能大于股東大會(huì)的職權(quán)？四、案例分析題1、杰森是法國(guó)高尼奇勒股份有限公司公司的董事，在公司對(duì)另一公 司的弁購(gòu)過(guò)程中，杰森為公司的利益，主張?zhí)搱?bào)公司股份比例，實(shí)現(xiàn)

14、公司的弁購(gòu)計(jì)劃，但股）。）。a、法人b、限制行為能力的自然人c、無(wú)行為能力的自然人 d、具有行為能力a、強(qiáng)制解散b、自愿 解散c、非解散d、破產(chǎn)解散【篇二：國(guó)際商法答案】p第3頁(yè)第4頁(yè)第5頁(yè)【篇三：國(guó)際商法答案（寧炸杜曉君 主編）（機(jī)械工業(yè)出 版社）】txt第1章導(dǎo)論一、填空題1 .商事組織2 .國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則 2000年修訂本，跟單信用證統(tǒng)一 慣例2007年修訂本3 .國(guó)際公約國(guó)際貿(mào)易慣例4 .成文法系統(tǒng)化條理化法典化邏輯性5 .聯(lián)邦法州法二、判斷題三、單項(xiàng)選擇題d b d四、多項(xiàng)選擇題1. a d2. acd3. bc4. abc5. abcd五、簡(jiǎn)答題1 .大陸法在結(jié)構(gòu)上強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)化

15、、條理化、法典化和邏輯性。它所采 取的方法是運(yùn)用幾個(gè)大的法律范疇把各種法律規(guī)則分門(mén)別類(lèi)歸納在 一起。具體來(lái)說(shuō)，大陸法各國(guó)都把全部法律分為公法和私法兩大部分, 公法是與國(guó)家狀況有關(guān)的法律，包括憲法、行政法、刑法、訴訟法和 國(guó)際公法等；私法是與個(gè)人利益有關(guān)的法律，包括民法、商法、婚姻 法以及家庭法等。大陸法的特點(diǎn)是：在法律淵源上，很大程度上受羅 馬法影響；強(qiáng)調(diào)成文法的作用；法官?zèng)]有立法權(quán)，要遵從法律明文規(guī) 定辦案；在審判方式上，重視實(shí)體法與程序法的區(qū)分；在法律的推理 形式和方法上，采取演繹法。2 . (1)法律。法律是大陸法的主要淵源。大陸法國(guó)的法律主要包 括憲法、法典、法律和條例等。(2)習(xí)慣。

16、盡管法學(xué)界仍有爭(zhēng)議, 但一般來(lái)說(shuō)，大陸法國(guó)家都承認(rèn)習(xí)慣是法的淵源之一。至今習(xí)慣仍發(fā)揮一定的作用，某些法律往往需借助于習(xí)慣才 能為人們所理解，立法者在法律中所使用的某些概念也需要參照習(xí)慣 才能搞清楚其含義。（3）判例。大陸法國(guó)家原則上不承認(rèn)判例具有 與法律同等的效力，判例一般只對(duì)被審理的個(gè)案有效，對(duì)日后法院審理同類(lèi)案件并無(wú)約束力。 但是，20世紀(jì)以來(lái)，大陸法國(guó)家無(wú)視判例作 用的態(tài)度已有所改變，判例在一定范圍內(nèi)有其約束力和參考價(jià)值。（4）學(xué)理。一般來(lái)說(shuō)，學(xué)理不是法的淵源。但是，在大陸法發(fā)展的過(guò)程中， 學(xué)理起著重要作用，表現(xiàn)在三個(gè)方面：第一，為立法者提供法學(xué)理論、 詞匯和概念，通過(guò)立法者的活動(dòng)制定為

17、法律；第二，解釋法律，分析 和評(píng)論判例；第三，通過(guò)法學(xué)家的論著和培訓(xùn)法律人才，影響法律實(shí) 施進(jìn)程。3 . （1）判例法。判例法是英美法的主要淵源之一，也是英美法賴(lài) 以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，它是法官在審判實(shí)踐中逐漸發(fā)展起來(lái)的以判例表現(xiàn)出來(lái)的法律規(guī)則，即從判例中挖掘和創(chuàng)制法的規(guī)則。（2）成文法。成文法是英美法系另一重要淵源。英國(guó)的成文法包括由立法機(jī)關(guān) 議會(huì)制定的法律和由行政機(jī)關(guān)依據(jù)法律制定的條例。美國(guó)的成文法則 分為聯(lián)邦的成文法和周的成文法。（3）習(xí)慣法。習(xí)慣目前在英國(guó)法 律中所起的作用極小，根據(jù)至今仍生效的1265年的一項(xiàng)法律，只有那些在1189年就已經(jīng)存在的地方習(xí)慣，才有約束力。4 .法院在判決中

18、所包括的判決理由必須得到遵循，即對(duì)作出判例的法院本身和對(duì)下級(jí)法院日后處理同類(lèi)案件均具有約束力。這是19世紀(jì)上半葉在英國(guó)確立起來(lái)的 先例約束力原則”。先例約束力原則弁非 要求法院判決的全文都構(gòu)成先例而具有有法律約束力。法院的判決一 般分為兩個(gè)部分，一部分是法官作出該判決的理由，另一部分是法官 在解釋判決理由時(shí)闡述的與判決有關(guān)的法律規(guī)則，稱(chēng)為題外的話。根 據(jù)普通法原則，只有前者即判決理由才構(gòu)成先例弁具有約束力，后者 弁不構(gòu)成先例，但是具有一定程度的說(shuō)服力案例討論如果甲方是中國(guó)籍的企業(yè)，則甲方與乙方簽訂的合同不具有國(guó)際性, 應(yīng)適用中國(guó)法律；如果甲方是外國(guó)籍企業(yè)，則甲方與乙方簽訂的合同 具有國(guó)際性，可

19、以適用合同中約定的法律，即韓國(guó)法律。第二章合同法、填空題.合意，允諾.給付不能，給付延遲3.違反條件，違反擔(dān)保4.民法典，債務(wù)法典.實(shí)際給予，答應(yīng)給予、單項(xiàng)選擇題、多項(xiàng)選擇題1.cd2.acd3.abce4.ab5.abe6.abcdIK、判斷題五、簡(jiǎn)答題1 .英美法把對(duì)價(jià)分為三種：(1)待履行的對(duì)價(jià)：是指雙方當(dāng)事人允諾在將來(lái)履行的對(duì)價(jià)。（2）已履行的對(duì)價(jià)：是指當(dāng)事人一方以其作為要約或承諾的行動(dòng)， 已經(jīng)履行了依據(jù)合同所承擔(dān)的義務(wù)，這時(shí)，他所提出的對(duì)價(jià)就是已履 行的對(duì)價(jià)。（3）過(guò)去的對(duì)價(jià)：是指一方在對(duì)方作出允諾之前已全部履行完畢的 對(duì)價(jià)。待履行的對(duì)價(jià)和已履行的對(duì)價(jià)是有效的對(duì)價(jià)。2 .所謂締約上的

20、過(guò)失責(zé)任，是指在合同締結(jié)過(guò)程中，一方因違背其 依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則 所應(yīng)負(fù)有的義務(wù)，導(dǎo)致另一方當(dāng)事人的信賴(lài)?yán)?的損失，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。締約上過(guò)失責(zé)任的構(gòu)成 要件：（1）締約上的過(guò)失責(zé)任發(fā)生在合同訂立過(guò)程中，即發(fā)生在合同成 立之前。（2）締約一方違背了其依誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)。（3）締約的相對(duì)人誤信合同成立。（4）締約當(dāng)事人受到了財(cái)產(chǎn)上的損害。3 .所謂合同的保全，是指法律為防止因債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少給債 權(quán)人的債權(quán)帶來(lái)危害，允許債權(quán)人對(duì)債務(wù)人或第三人的行為行使撤銷(xiāo) 權(quán)或代位權(quán)，以保護(hù)其債權(quán)。合同保全的基本方法有兩種：（1）撤銷(xiāo)權(quán)：是指當(dāng)債務(wù)人放棄對(duì)第三人的債權(quán)、實(shí)施無(wú)償或低

21、價(jià)處分財(cái)產(chǎn) 的行為而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人可以依法請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)債務(wù) 人所實(shí)施的行為。（2）代位權(quán)，是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人 享有的權(quán)利而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為 保全自己的債權(quán)，可以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利。4 .債權(quán)轉(zhuǎn)讓是指?jìng)鶛?quán)人不必征得債務(wù)人的同意，通過(guò)協(xié)議將其債權(quán) 全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人。各國(guó)法律原則上承認(rèn)債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)?也有例外。一般情況下，下列合同權(quán)利不應(yīng)允許轉(zhuǎn)讓?zhuān)海?）根據(jù)合同的性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。（2）根據(jù)當(dāng)事人的特別約定而不得轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利。（3）法律規(guī)定禁止轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利。（4）當(dāng)一種合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓 將實(shí)質(zhì)性地改變債務(wù)人的義務(wù)，或?qū)嵸|(zhì)性地增加債務(wù)人

22、依其合同承 擔(dān)的責(zé)任或風(fēng)險(xiǎn)，或?qū)嵸|(zhì)性阻礙債務(wù)人獲得對(duì)應(yīng)履行的機(jī)會(huì)或?qū)嵸|(zhì)性 地減少該對(duì)應(yīng)履行的價(jià)值時(shí):該合同權(quán)利是不可轉(zhuǎn)讓的。5 .合同落空是英美法術(shù)語(yǔ)，是指在合同成立之后，非由于當(dāng)事人自 身的過(guò)失，而是由于事后發(fā)生的意外情況而使當(dāng)事人在訂約時(shí)所謀求 的商業(yè)目標(biāo)受到挫折。根據(jù)美國(guó)法中的規(guī)定，合同變更適用于以下情 況：客觀上的不可能性； 商業(yè)上的不可行性；原目的受挫；原合同中含有有關(guān)解除履行義務(wù)的條款；合同中存在錯(cuò)誤。六、論述題1 .試述合同成立的基本過(guò)程及必要條件。合同是當(dāng)事人意思表示一致的結(jié)果。法律上把當(dāng)事人意思表示一致 分解為一方的要約和對(duì)方的承諾。當(dāng)要約人用明示或暗示的方式向受 要約人提出

23、要約，且受要約人接受了此要約，意思表示即為一致，當(dāng) 事人之間就有了法律上有約束力的合同關(guān)系。O3)要約又稱(chēng)為發(fā)盤(pán)、出盤(pán)、發(fā)價(jià)、出價(jià)或報(bào)價(jià)等。要約是當(dāng)事人一方 以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ剿鞒龅囊环N訂約提議。要約通常具有特 定的形式和內(nèi)容，一項(xiàng)要約要發(fā)生法律效力，則必須具有特定的有效 條件。要約的構(gòu)成要件如下：（1）要約必須具有訂立合同的意圖 （2）要約必須向要約人希望與之締結(jié)合同的受要約人發(fā)出。（ 約的內(nèi)容必須確定和完整。承諾是指受要約人按照要約所指定的方式，對(duì)要約的內(nèi)容表示同意 的一種意思表示。要約一經(jīng)承諾，合同即告成立。一項(xiàng)有效的承諾應(yīng) 具備下列條件：（1）承諾必須由受要約人作出。受要約人包

24、括其本人 及其授權(quán)的代理人。除此以外，任何第三者即使知道要約的內(nèi)容弁對(duì)此作出同意的意思表示，也不是承諾，不能成立合同。（2）承諾必須在要約的有效期間內(nèi)作出。如果要約規(guī)定了有效期，則必須在該期 限內(nèi)承諾；如果要約未規(guī)定有效期，則必須在依照常情可期待得到承諾的期間內(nèi)”大陸法）或在 省理的時(shí)間內(nèi)”英美法）作出。如果承諾人超過(guò)了規(guī)定的期限作出承諾，則稱(chēng)為遲到的承諾”（lateacceptance）,或稱(chēng)為逾期承諾。遲到的承諾不是有效的承諾，而是 一項(xiàng)新的要約，須經(jīng)原要約人承諾后才能成立合同。（3）承諾內(nèi)容應(yīng)與要約的內(nèi)容一致。承諾是受要約人愿意按照要約的內(nèi)容與要約人訂立合同的一種意思表示，因此，承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容相 致。如果受要約人在承諾 中將要約的內(nèi)容加以擴(kuò)充、限制或變更，從原則上說(shuō)這就不是承諾而是一項(xiàng)反要約，它是對(duì)原要約的拒絕，不能發(fā)生承諾的效力。(4)承諾的傳遞方式必須符合要約所提出的要求。要約人在要約中可以對(duì) 承諾的傳遞方式作出具體規(guī)定，在這種情況下，受要約人在承諾時(shí)就 必須按照規(guī)定的傳遞方式辦理，否則承諾就不能成立。如果要約