市場(chǎng)營銷經(jīng)濟(jì)法山東大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育考試模擬題及答案

1、文檔從網(wǎng)絡(luò)中收集，已重新整理排版.word版本可編輯.歡迎下載支持.經(jīng)濟(jì)法1、簡(jiǎn)述1992年以后在中國有影響力的經(jīng)濟(jì)法概念學(xué)說1992年后，中國經(jīng)濟(jì)法學(xué)界形成了以下幾種經(jīng)濟(jì)法理論：“協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)關(guān)系說”:經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整在國家協(xié)調(diào)本國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī) 范的總稱?！靶枰獓腋深A(yù)說”:經(jīng)濟(jì)法是國家為了克服巾場(chǎng)失靈而制定的調(diào)整需要國家干預(yù)的具有全局 性和社會(huì)公共性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱?！皣艺{(diào)行關(guān)系說"：經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國家調(diào)節(jié)社會(huì)經(jīng)濟(jì)過程中發(fā)生的各種社會(huì)關(guān)系，以保障國 家調(diào)門，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、穩(wěn)定的發(fā)展的法律規(guī)范的總稱?！耙庵窘?jīng)濟(jì)關(guān)系說”：經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系、維護(hù)公

2、平競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、組織管理性的流轉(zhuǎn)和 協(xié)作關(guān)系的法?！吧鐣?huì)公共性說"：經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整發(fā)生在政府、政府經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)和經(jīng)濟(jì)組織、公民之間的以 社會(huì)公共性為根本特征的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系的法律規(guī)范的總和。2、簡(jiǎn)述我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的仿冒行為類型：可見P158-159共四方面答：（一）假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)：（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、 包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；（四）在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量 作引人誤解的虛假表

3、示。3、簡(jiǎn)述操縱市場(chǎng)行為與內(nèi)幕交易行為的聯(lián)系與區(qū)別答：兩者的目的基本一致，即非法獲取暴利或轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，操縱市場(chǎng)整個(gè)行為過程中必須利用 一些內(nèi)幕信息，但此時(shí)的內(nèi)幕信息也僅僅是服務(wù)于操縱市場(chǎng)行為。它與內(nèi)幕交易有著本質(zhì)的 區(qū)別。（1）、行為方式不同。操縱市場(chǎng)行為主要是利用資金優(yōu)勢(shì)、持股優(yōu)勢(shì)、輔之以信息優(yōu)勢(shì)，通 過獨(dú)自或與他人串謀，采取故意抬高、打壓、穩(wěn)定股價(jià)，以及自買自賣、對(duì)倒、對(duì)敲、倒倉 等方法控制證券價(jià)格，從而獲利：而內(nèi)幕交易則是知情人在獲悉內(nèi)幕信息后，在該信息正式 披露前，買入或賣出證券，然后在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候再進(jìn)行反向操作，從而獲利或轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的行為。（2）、知情范圍上和利用內(nèi)幕信息的程度上完全不同內(nèi)

4、幕交易人知悉公司信息，他的買入或賣出證券完全是基于對(duì)內(nèi)幕信息的了解和判斷，而操 縱市場(chǎng)行為人在知情范圍和利用內(nèi)幕信息的程度上是比較有限的。(3)、主體資格不同。操縱市場(chǎng)者可以是任何投資者，而內(nèi)幕交易行為人則只能是內(nèi)幕信息 的知情人，主要是證券法第68條規(guī)定的人員：發(fā)行股票或公司債券的公司董事、監(jiān)事、經(jīng) 理、副經(jīng)理及有關(guān)的高級(jí)管理人員；持有公司百分之五以上股份的股東；發(fā)行股票的控 股公司的高級(jí)管理人員；由于所任公司職務(wù)可以獲取公司有關(guān)證券交易信息的人員；證 券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)工作人員以及由于法定的職責(zé)對(duì)證券交易進(jìn)行管理的其他人員；由于法定 職責(zé)而參與證券交易的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)或者證券登記結(jié)算機(jī)構(gòu)、證券交

5、易服務(wù)機(jī)構(gòu)的有關(guān)人員； 國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定的其他人員。4、如何計(jì)算個(gè)人所得稅的應(yīng)納稅所得額？答：(1)、工資、薪金所得，以每月收入額減除費(fèi)用一千六元后的余額，為應(yīng)納稅所得額。(2)、個(gè)體工商戶的生產(chǎn)、經(jīng)營所得，以每一納稅年度的收入總額，減除成本、費(fèi)用 以及損失后的余額，為應(yīng)納稅所得額。(3)、對(duì)企事業(yè)單位承包經(jīng)營、承租經(jīng)營所得，以每一納稅年度的收入總額，減除必 要費(fèi)用后的余額，為應(yīng)納稅所得額。(4)、勞務(wù)報(bào)酬所得、稿酬所得、特許權(quán)使用費(fèi)所得、財(cái)產(chǎn)租賃所得，每次收入不超過 四千元的，減除費(fèi)用八百元；四千元以上的，減除百分之二十的費(fèi)用，其余額為應(yīng)納稅所得額。(5)、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得，以轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)

6、的收入額減除財(cái)產(chǎn)原值和合理費(fèi)用后的余額，為應(yīng) 納稅所得額。(6)、利息、股息、紅利所得、偶然所得和其他所得，以每次收入額為應(yīng)納稅所得額。 個(gè)人將其所得對(duì)教育事業(yè)和其他公益事業(yè)捐贈(zèng)的部分，按照國務(wù)院有關(guān)規(guī)定從應(yīng)納稅所得中 扣除。對(duì)在中國境內(nèi)無住所而在中國境內(nèi)取得工資、薪金所得的納稅義務(wù)人和在中國境內(nèi)有住 所而在中國境外取得工資、薪金所得的納稅義務(wù)人，可以根據(jù)其平均收入水平、生活水平以 及匯率變化情況確定附加減除費(fèi)用，附加減除費(fèi)用適用的范闈和標(biāo)準(zhǔn)由國務(wù)院規(guī)定。經(jīng)濟(jì)法1、簡(jiǎn)述經(jīng)濟(jì)法與民商法的關(guān)系聯(lián)系：兩者都調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系，兩者的一些概念，原則，制度，手段都可通用。區(qū)別：(1)民 法是調(diào)整平等主體間的財(cái)

7、產(chǎn)關(guān)系的人身關(guān)系。經(jīng)濟(jì)法調(diào)整國民經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系與國家計(jì)劃、管 理相連的涉及全局的一類橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及內(nèi)部經(jīng)濟(jì)關(guān)系。(2)民法是以個(gè)體權(quán)利為本們的， 主要是在微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)，保護(hù)社會(huì)個(gè)體的權(quán)益。經(jīng)濟(jì)法是以社會(huì)責(zé)任為本位的，主要是在 宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)理順整體和個(gè)體之間的責(zé)權(quán)利關(guān)系以及基于全局利益需要協(xié)調(diào)個(gè)體間的經(jīng)濟(jì) 關(guān)系，以促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。（3）民法主體系列是法人與公民，經(jīng)濟(jì)法主體系列 包括國家機(jī)關(guān)、社會(huì)組織、內(nèi)部組織以及一定條件下的公民，比民法要廣得多。2、簡(jiǎn)述行政性壟斷的概念特點(diǎn)行政性壟斷是指中央政府所屬的各管理部門和地方政府及其所屬的各管理部門以及被上 述政府和政府管理部門授予行政管

8、理權(quán)的組織濫用行政權(quán)力，限制或者排除企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的違法 行為。行政性壟斷的特點(diǎn)包括：行政性壟斷的行為主體是政府及其所屬部門；行政性壟斷的行 為是濫用行政權(quán)力實(shí)施的：行政性壟斷的行為內(nèi)容是限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品， 限制經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動(dòng)，限制外地商品流向本地市場(chǎng)，或者限制本地商品流向外地市場(chǎng)。3、簡(jiǎn)述我國的證券市場(chǎng)監(jiān)管體制：P231-2324、辨析概念：產(chǎn)品缺陷、產(chǎn)品瑕疵與產(chǎn)品質(zhì)量不合格答：產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體 健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn),產(chǎn)品瑕疵是指因生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品存在瑕疵，即產(chǎn)品質(zhì)量不符合明示或默

9、示的質(zhì)量要求， 生產(chǎn)者或銷售者承擔(dān)的責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量不合格是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者以及對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有直接責(zé)任的主題違反產(chǎn) 品質(zhì)量義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。區(qū)別：（以下供參考）首先，兩者的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同。前文已述，判斷某產(chǎn)品是否存在缺陷 的標(biāo)準(zhǔn)是看該產(chǎn)品是否存在不合理危險(xiǎn)：判斷某產(chǎn)品是否存在瑕疵是看該產(chǎn)品是否具備通常 應(yīng)當(dāng)具備的使用性、效用性以及其它約定的品質(zhì)。而判斷某產(chǎn)品質(zhì)量是否合格，依據(jù)的是有 關(guān)法律的規(guī)定和當(dāng)事人的約定。就產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品質(zhì)量不合格而言，產(chǎn)品質(zhì)量雖然符合法律 規(guī)定和約定的標(biāo)準(zhǔn)，即產(chǎn)品質(zhì)量合格，但仍有可能存在某種不合理的危險(xiǎn)，即產(chǎn)品存在缺陷。 因?yàn)椴坏贤s定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)會(huì)受到當(dāng)事人認(rèn)

10、識(shí)水平的限制，而且即便國家制訂的有關(guān)產(chǎn)品 質(zhì)量、安全標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)受到現(xiàn)有的科技發(fā)展、產(chǎn)品設(shè)計(jì)水平等多種因素的制約，在實(shí)踐中難免 出現(xiàn)雖然產(chǎn)品質(zhì)量符合國家制訂的標(biāo)準(zhǔn)，但卻存在不合理危險(xiǎn)。就產(chǎn)品瑕疵與產(chǎn)品質(zhì)量不合 格而言，產(chǎn)品質(zhì)量符合法定和約定的標(biāo)準(zhǔn)，但仍可能存在瑕疵。因?yàn)楹笳叩呐袛鄻?biāo)準(zhǔn)是法律 規(guī)定和合同約定，如果對(duì)某產(chǎn)品的質(zhì)量法律沒有相關(guān)的規(guī)定，且也無合同約定，那么該產(chǎn)品 也就不存在所謂產(chǎn)品質(zhì)量不合格的問題了。而前者的判斷標(biāo)準(zhǔn)除了表現(xiàn)為銷售者違反其對(duì)產(chǎn) 品品質(zhì)作出的明示的保證外，還表現(xiàn)為銷售者銷售的產(chǎn)品不具備通常的使用性能。銷售者銷 售的產(chǎn)品質(zhì)量即便沒有相關(guān)的法律規(guī)定和合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，仍可能因其不具

11、備通常的使用性 能而存在瑕疵。這是產(chǎn)品質(zhì)量合格與否所無法包容的。其次，兩者責(zé)任的性質(zhì)不同。因產(chǎn)品缺陷造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害的，由生產(chǎn)者向受害者承 擔(dān)特殊侵權(quán)責(zé)任：產(chǎn)品瑕疵責(zé)任則是由產(chǎn)品的銷售者向買受者承擔(dān)違約責(zé)任。兩者皆為發(fā)生 在平等主體之間的民事責(zé)任。而因產(chǎn)品質(zhì)量不合格產(chǎn)生的法律責(zé)任，則為一種綜合責(zé)任。其 責(zé)任形式除包括民事責(zé)任外，還包括行政責(zé)任、刑事責(zé)任。另外，產(chǎn)品缺陷責(zé)任、產(chǎn)品瑕疵 責(zé)任既為特殊侵權(quán)或違約的民事責(zé)任，這種責(zé)任只能在損害或違約的事實(shí)發(fā)生后產(chǎn)生。而因 產(chǎn)品質(zhì)量不合格涉及的有關(guān)的行政責(zé)任、刑事責(zé)任，它僅以生產(chǎn)者、銷售者違法生產(chǎn)或銷售 不合格產(chǎn)品為構(gòu)成要件，與是否造成損害的結(jié)果并

12、無聯(lián)系。再次，兩者的范圍不同。產(chǎn)品質(zhì)量法在“生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和義務(wù)” 一章 中，除第14條規(guī)定生產(chǎn)者、銷售者負(fù)有生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品應(yīng)不存在缺陷、瑕疵的義務(wù)外，在 此后的條款中還規(guī)定了生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)承擔(dān)的其它產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)。如規(guī)定生產(chǎn)者、銷售者 生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品或其包裝的標(biāo)識(shí)應(yīng)符合相關(guān)要求，如有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明、中文標(biāo)明 的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址等（第15條）；生產(chǎn)者不得生產(chǎn)國家命令淘汰的產(chǎn)品（第17 條）等等。生產(chǎn)者、銷售者違反上述規(guī)定生產(chǎn)或銷售產(chǎn)品的，其生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品顯然應(yīng)判 定為質(zhì)量不合格的產(chǎn)品。這些與產(chǎn)品是否存在缺陷或瑕疵顯然沒有必然聯(lián)系。從這一點(diǎn)看， 產(chǎn)品質(zhì)量不合格

13、也并非產(chǎn)品缺陷、瑕疵所能全部包容。產(chǎn)品不存在缺陷或瑕疵，同樣會(huì)存在 產(chǎn)品質(zhì)量不合格的問題。產(chǎn)品質(zhì)量不合格的外延明顯大于產(chǎn)品缺陷和產(chǎn)品瑕疵。經(jīng)濟(jì)法1、簡(jiǎn)述1992年以后在中國有影響力的經(jīng)濟(jì)法概念學(xué)說（與模擬題1重復(fù)）2、什么是聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為？舉例說明何為縱向限制，何為橫向限制。答：聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為是企業(yè)間通過協(xié)議或共謀，在生產(chǎn)數(shù)量、銷售市場(chǎng)、價(jià)格水平等方而 一致行動(dòng)，謀取市場(chǎng)的強(qiáng)權(quán)地位，限制性其他競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)入市場(chǎng)，不適當(dāng)?shù)叵拗聘?jìng)爭(zhēng)，以獲得 高額壟斷權(quán)利潤的行為?？v向聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)，簡(jiǎn)稱縱向限制，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上在同一產(chǎn)業(yè)中處于不同階段而有買 賣關(guān)系的企業(yè)，通過共謀而實(shí)施的限制競(jìng)爭(zhēng)行為。其主要類型有維持轉(zhuǎn)售價(jià)格、搭售、獨(dú)家 經(jīng)營、獨(dú)占地區(qū)以及其他限制交易方營業(yè)自由的行為。橫向聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)，簡(jiǎn)稱橫向限制，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上因生產(chǎn)或銷售同一類型產(chǎn)品或提供 同一類服務(wù)而處于相互直接競(jìng)爭(zhēng)中的企業(yè)，通過共謀而實(shí)施的限制競(jìng)爭(zhēng)行為。3、簡(jiǎn)述反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法關(guān)于有獎(jiǎng)銷售的定義、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的類型：