社會(huì)現(xiàn)象問卷調(diào)查報(bào)告【范文】

1、社會(huì)現(xiàn)象問卷調(diào)查報(bào)告【范文】社會(huì)現(xiàn)象問卷調(diào)查研究報(bào)告【范文】一、調(diào)查背景近年來“社會(huì)冷漠現(xiàn)象”日趨嚴(yán)重。20xx年xx月20日上午，南 京發(fā)生的震驚全國(guó)的“彭宇案”。南京市鼓樓區(qū)法院對(duì)“彭宇案”做 出了一審判決，裁定彭宇補(bǔ)償原告40%的損失，即45876元，10日內(nèi) 給付。20xx年8月27日中午，一輛大巴車在石莊鎮(zhèn)西邊的張黃立交 橋上看見了一名騎三輪車的老人被撞倒，司機(jī)車長(zhǎng)殷紅彬下車攙扶了 老人。不想面對(duì)警方的調(diào)查，那老人一口咬定是那輛 撞死大巴車撞她 的。最后，通過調(diào)閱監(jiān)控錄像，警方發(fā)現(xiàn)，正如殷紅彬所述，他不是 撞人者，而是下車救人者。20xx年9月2日上午，在湖北省武漢市， 88歲的李大

2、爺在離家不到100米的菜場(chǎng)門口迎面摔倒了。這期間來 往者眾多，但大家僅僅是圍觀，雖無人敢扶他一把，致使他一個(gè)半小 時(shí)后才被送此后醫(yī)院救治，終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。20xx年 10月13日下午，廣東佛山兩歲的王悅（小悅悅）在家附近的一條街里玩 耍，身后一輛小轎車和一輛小型貨柜車先后三次從悅悅身上碾過并逃 逸。然而18名路人從悅悅身邊經(jīng)過，同樣是漠然不理，無一施以援手。 最后只有一位背著拾荒者陳阿姨將小悅悅扶起，躺在路邊小悅悅就這 樣血泊中七八分鐘，最終搶救無效。隨著中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)達(dá)，中國(guó)人越來越患上了 “發(fā)達(dá)社會(huì) 冷漠癥”。它突出表現(xiàn)為：社會(huì)越發(fā)達(dá)，人的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)越強(qiáng)，法律的 自我表現(xiàn)保

3、護(hù)意識(shí)也越高。一些時(shí)候，許多受到幫助人能的人不太懂 得感恩，這也就使得人們幫助他人的熱情減退。當(dāng)我們?nèi)椭鷦e人時(shí), 可能會(huì)招來旁人異樣的目光。暗中幫助他人逐漸成為一種“非主流” 的行為，使得我們漸漸縮回了那只幫忙的手。還有很多時(shí)候，我們的 善心恰恰是中會(huì)了別人惡意的圈套。例如好心借手機(jī)給他人，手機(jī)卻 被盜了；將路邊摔倒的老人扶起被誣陷是肇事者，勒索醫(yī)療費(fèi)等等。人們逐漸功利化，在做任何事之前都喜歡投入回報(bào)比，不再愿意贈(zèng)與 地奉獻(xiàn)、自發(fā)地幫助別人。如果中國(guó)社會(huì)30年末的經(jīng)濟(jì)騰飛換來的是 “發(fā)達(dá)社會(huì)冷漠癥”，這值得單個(gè)人去反思。二、調(diào)查目的隨著內(nèi)部信息科技的發(fā)展，一時(shí)出現(xiàn)數(shù)據(jù)爆炸。一件事，可以在 一

4、瞬間，出現(xiàn)在各大網(wǎng)站、各大媒體。而越來越多的媒體報(bào)道了一些 曾經(jīng)看起來很稀奇的事情。就如幾年前的“彭宇案”和去年的“小悅 悅事件”等。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，最近幾年出現(xiàn)了至少十二起攙扶跌倒老人 被誣陷事件。是什么讓撫恤流血流血又流淚？人們的正義感真的是日 漸降低了嗎？還是媒體無意炒作引起了人們自身權(quán)益的提高警惕？或 者是什么東西淡化改變了我們？為此，本人對(duì)廣大群眾廣大學(xué)子作了 問卷調(diào)查，以了解當(dāng)前大學(xué)生對(duì)社會(huì)出現(xiàn)的冷漠的現(xiàn)象的態(tài)度和看法。三、調(diào)查對(duì)象全日制在校大學(xué)本科生四、調(diào)查形式通過調(diào)查問卷的形式收集真實(shí)的原始數(shù)據(jù)，結(jié)合問卷的題目或進(jìn) 行分析，最后根據(jù)調(diào)查結(jié)果分析數(shù)據(jù)、整理原因及解決方案、撰寫調(diào) 查報(bào)

5、告。五、調(diào)查內(nèi)容68%價(jià)值觀念的同學(xué)認(rèn)為當(dāng)代大學(xué)生在意社會(huì)公德心，但是有點(diǎn)缺 乏社會(huì)公德心。而62%的同學(xué)認(rèn)為缺乏社會(huì)公德心少數(shù)存在于大多數(shù)人 身上。由此可看出，大多數(shù)在校大學(xué)生屬于“隨波逐流”型，跟隨大 眾的腳步，在感覺社會(huì)公眾缺乏社會(huì)責(zé)任感的同時(shí)仍舊“我行我素”， 沒有不斷提高自己的社會(huì)責(zé)任感。超過90%的同學(xué)在對(duì)待因救陌生人而犧牲的英雄表示非常敬佩，但 是自己沒有勇氣這么做。此處充分說明幾乎所有人都對(duì)英雄呂齊縣抱 著一顆敬畏之心，但是并沒有把沒有他們作為己任。這就造成了見義 勇為者可能得不到社會(huì)上大眾的認(rèn)同，自身資產(chǎn)價(jià)值得不到肯定，積 極性可能得不到減低，見義勇為的精神則得不到很好的宏揚(yáng)

6、。超過一半的人認(rèn)為大多數(shù)人在公交車上會(huì)主動(dòng)讓座，約四分之一 的人如果快到站了，就讓座；如果路途較遠(yuǎn)，就不讓座。在讓座上，被調(diào) 查者都認(rèn)為社會(huì)上風(fēng)氣很好，大多數(shù)人能主動(dòng)讓座。在看到幫人消防隊(duì)或抓小偷、送出車禍?zhǔn)軅呋蛲话l(fā)疾病者去醫(yī) 院、搶救落水者、制止搶劫行兇的歹徒、制止欺辱兒童的流氓、幫助 走失的兒童或老人尋找家人、看見有人打算輕生（跳樓、跳河等）現(xiàn) 象的時(shí)候，大多數(shù)被調(diào)查者認(rèn)為社會(huì)上人會(huì)選擇報(bào)警和呼救。當(dāng)遇到 有人吵架的時(shí)候大多數(shù)則會(huì)選擇務(wù)必不介入、避免麻煩。這種助人為樂意識(shí)和蒼白見義勇為的單薄，不僅反應(yīng)了個(gè)人抱有 不惹禍上身的想法，也顯示了后續(xù)保障制度的缺失。由于見義勇為 者的合法權(quán)益得不

7、到有效保障，“英雄流血又流淚”，這在一定程度 上挫傷了人民群眾見義勇義某種程度的積極性。這也是造成的當(dāng)今社 會(huì)頻繁出現(xiàn)見死不救、見危不幫現(xiàn)象，英雄缺失，人們唏噓世風(fēng)日下 的重要原因之一。當(dāng)乞討遇到路邊的乞討者的時(shí)候，51%的同學(xué)會(huì)選擇偶爾路過的時(shí) 候復(fù)旦捐贈(zèng)一些零錢，以幫助他們；34%的同學(xué)不某種清楚他們是否把 行乞作為一種騙取錢物的手段，因此一律不給予幫助。在對(duì)于上時(shí)給 不給予乞討者資助的問題上，可以說兩方的人數(shù)比較相近。這和個(gè)人 價(jià)值觀有關(guān)聯(lián)。被調(diào)查者遇到幫助陌生人后反被其陷害后40%的同學(xué)選擇以后還會(huì) 幫助陌生人，畢竟這只是少數(shù)人的不良行；而50%的同學(xué)會(huì)看清楚具體 情況后才決定是否幫人。說明接近一半的被調(diào)查者仍然選擇毅然幫助 他人。如果媒體對(duì)相關(guān)社會(huì)冷漠行為（如見死不救，見義不為）進(jìn)行報(bào) 道，40%的被實(shí)地調(diào)查人覺得會(huì)倫理引起社會(huì)不滿情緒，激起人們助人 精神；10%使到的同學(xué)認(rèn)為這樣會(huì)使大眾產(chǎn)生冷漠對(duì)待的從眾行為，36% 的同學(xué)覺得不能怪對(duì)個(gè)人，是整個(gè)社會(huì)的道德觀價(jià)值觀有問題。在面對(duì)目前存在“社會(huì)冷漠”現(xiàn)象上，被調(diào)查者認(rèn)為主要原因在 于有：28%的人長(zhǎng)認(rèn)為輿論監(jiān)督不夠，輿論導(dǎo)向不正確；38%的人制度 建設(shè)認(rèn)為是國(guó)家相關(guān)稅制不完善、倡導(dǎo)措施執(zhí)行非常大；49%的同學(xué)認(rèn) 為是人們片面追求經(jīng)濟(jì)，忽略了