租賃車輛后私自質押應認定構成合同詐騙罪

1、租賃車輛后私自質押應認定構成合同詐騙罪一、基本案情1、2012年5月1日至6月26日間，被告人高某某先后三次分別以自 用、朋友要租車為由通過簽訂汽車租賃合同向康某某經(jīng)營的汽車租賃服務 部租賃一輛閩EP1366飛度HG7134DA小型轎車（價值60000元）、閩DKM629紅旗CA7230AT小型轎車 （價值70000元） 、 閩EU5781別克SGM7240G、 型 轎車 （價值96000元） ，后將上述車輛質押給他人。2、2012年5月27日至6月22日，被告人高某某以工地需要用車為 由先后二次通過簽訂汽車租賃協(xié)議向鐘某某經(jīng)營的汽車租賃服務部租賃一輛閩EX5792重慶長安SC7106AM、型

2、轎車（價值30000元）、一輛閩EX2379天津威志CA7150V小型轎車（價值30000元），后將上述車輛質押給他人。3、2012年4月10日，被告人高某某以工地需要用車為由向洪某某經(jīng) 營的租賃服務部租賃一輛閩E5796E豐田TV7161GLM小型轎車（價值85000元），后將該車質押給他人。被告人高某某將質押六輛車輛的所得款均用于歸還其賭博欠款及支 付租金等，經(jīng)被害人等人多次電話聯(lián)系被告人高某某追討車輛，被告人高 某某仍拒不歸還車輛。二、分歧意見1、第一種意見認為，被告人高某某的行為構成侵占罪。被告人高某某與被害人通過簽訂租車合同，成立合同關系，且車子實際交付使用，租 金也有支付，即已經(jīng)履

3、行了合同的主要部分。根據(jù)被告人高某某的辯解其 租車時是要用的， 并不是租車的時候就想將車子抵押， 而且結合客觀事實， 其是租車后隔一段時間才將車子質押，足以看出被告人高某某租車時是沒 有非法占有目的的，因此簽訂合同時的詐騙不成立。而在履行租車合同的 過程當中，被告人高某某也一直有支付租金，即使把車子質押后也還有支 付部分租金， 其就是在合法的占有該車期間將車子質押， 所以在所有權人 討要的情況下，其不歸還，就是將他人交由自己保管的財物，擅自處分， 拒不退還，非法占為己有，應構成侵占罪。2、第二種意見認為，被告人高某某的行為構成合同詐騙罪。雖然被 告人高某某在租車時主觀上沒有非法占有的目的，但在

4、租車時，向車主虛 構做工地工程需要為由租賃車輛，在租車后，向車主隱瞞質押事實，且將 抵押所得借款用于賭博，使得車子能不能贖回處于不確定的放任狀態(tài)，可 以認定被告人高某某客觀上實施了在履行合同過程中，虛構事實、隱瞞真 相的行為，主觀上具有非法占有為目的。因此，被告人高某某的行為構成 合同詐騙罪。三、評析意見筆者同意第二種意見。被告人高某某的行為構成合同詐騙罪。合同詐騙罪指的是以非法占有 為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構事實、隱瞞真相，騙取對方當事 人財物，數(shù)額較大的行為。（一）被告人高某某的行為主觀上具有非法占有的故意，理由如下：1、多次將車輛用于質押而不歸還：被告人高某某從2012年4月1

5、0日至2012年6月26日先后六次將六輛租賃的車輛用于質押而不歸還。如 果說被告人高某某在一開始租賃車輛時沒有非法占有的目的，那他在第一 次將租賃的車輛質押出去后；在未能贖回該車的情況下， 又先后五次將租 賃的車輛用于質押， 其非法占有的意圖明顯；2、長時間將車輛用于質押，經(jīng)車輛所有人追要，不將車輛歸還：被 告人高某某將租賃的車子質押出去， 最長時間為2012年6月初質押，2013年1月5日才交還，而且該車系在被告人高某某歸案后，由其父親追回并 交還給出租人鐘某某。另外出租人康某某、鐘某某、洪某某均陳述在車子 被高某某租走后，多次向高某某討要，高某某既不繳納剩余的租金也未歸 還車輛，直至后面聯(lián)

6、系不到，可以認定被告人高某某主觀上并未有歸還車 輛的意思；3、將質押所得款用于非法活動，而無力歸還車輛：被告人高某某供 述其將質押的款用于歸還賭博的欠款，乃至于租金都無力支付；4、得到質押款逃匿：被告人高某某采取不接電話的方式逃避還車，致使出租人無法與被告人高某某聯(lián)系。另外，如果說被告人高某某在第一次租賃車輛時，主觀上沒有非法占 有的目的，但其一方面欺騙出租人說租金支付困難延緩支付、甚至不接電 話逃避還車；另一方面已將車子質押款用于歸還賭博欠款，致使車輛無法 追回。從被告人高某某租車時的 “臨時占有” 到采用欺騙手段的非法占有， 然后又質押借款，最后又把質押欠款用于歸還賭博欠款的過程來看，被告

7、 人高某某是以租車為名行詐騙車輛之實，其至少在履行合同過程中主觀上 具有非法占有的目的綜合以上分析，可以認定被告人高某某在簽訂、履行合同時，主觀上 具有非法占有的目的。（二）被告人高某某在簽訂、履行合同過程中，虛構事實、隱瞞真相：1、根據(jù)被告人高某某的供述，其因為之前賭博輸了很多錢，只好去 騙取車子抵押借款來歸還欠款及支付利息及車子租金，即被告人高某某欠 有外債甚至無力支付租金，可見其根本不具備履行合同的實際能力；2、采取欺騙手段：犯罪嫌疑人在跟鐘某某承租二輛車、洪某某承租 一輛車時，均以做工地工程需要為由租賃車輛，但實際上其并沒有經(jīng)手工 地工程，在跟康某某先后承租三輛車時，以自己或朋友使用為

8、由向其租賃 車輛；3、使與之簽訂合同的出租人產(chǎn)生錯誤認識，而將車輛交付被告人高 某某：被告人高某某在簽訂租賃合同時，虛構經(jīng)營工地、朋友使用的事實 來向出租人借車，在這些合理的“理由”下，出租人將車子出租給被告人 高某某，倘若高某某將已經(jīng)租賃的車子質押、無力支付租金等情況如實告 知出租人，顯然出租人是不會再將車子出租給被告人高某某。4、被告人高某某在受到追討已經(jīng)質押出去的車輛時，以繼續(xù)支付部 分租金、稱租金支付困難延遲支付等理由， 隱瞞其將車子質押出去的事實。（三）騙取財物數(shù)額巨大： 本案中的犯罪數(shù)額應以被質押車輛的價值認定。被告人高某某租車后 以質押的方式對車輛進行處置，表面上看該行為是一種質權的擔保，但本 案中，被告人高某某沒有實際履行能力，其對車輛的質押已成為一種實際 上的變賣，作為質押借款的債權人，在質押期過后，他可以處置該財產(chǎn)并獲得賠償，所以本案中的被害人應為車輛出租人，詐騙數(shù)額也應以被質押 車輛