侵權(quán)與違約責(zé)任競(jìng)合的的一個(gè)案例

1、侵權(quán)與違約責(zé)任競(jìng)合的的一個(gè)案例作者xxxx日期xxxx侵權(quán)與違約責(zé)任競(jìng)合的的一個(gè)案例文章來源：互聯(lián)網(wǎng) 佚名 點(diǎn)擊數(shù)：更新時(shí)間：2021-5-27 17:50:37本文主要講的是侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合的一起客運(yùn)合同糾紛案例,車禍發(fā)生 后,對(duì)車內(nèi)乘客而言,其就具有了雙重身份,既是侵權(quán)行為的受害人,又是客 運(yùn)合同違約行為的受害人,在此情況下選擇何種法律關(guān)系進(jìn)行訴訟就顯得十分 重要等內(nèi)容,并提供相關(guān)免費(fèi)的法律咨詢.推薦閱讀：案情2000年9月3日5時(shí)許,浙江省江山市碗窯鄉(xiāng)周某駕駛大貨車從浙江省常 山縣駛往江蘇省昆山市,途經(jīng) 320國(guó)道一施工路段時(shí),與前方同向行駛的由桐 鄉(xiāng)市沈某駕駛的警用桑塔納巡邏車發(fā)

2、生追尾碰撞,致使警車翻車.周某在左駕 方向過程中,又與江蘇省海安縣繆某駕駛的桑塔納轎車正面相撞.此次事故造 成三車嚴(yán)重受損,海安車承運(yùn)人繆某即駕駛員及車內(nèi)乘客紀(jì)某、吳某三人受 傷,系特大交通事故.事故發(fā)生后,紀(jì)某被送往浙江省桐鄉(xiāng)市第二人民醫(yī)院治 療,被診斷為右牌臼骨折、牌關(guān)節(jié)半脫位、頷面挫裂傷.住院治療一段時(shí)間 后,遵醫(yī)囑帶骨牽引回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)一步診治.法醫(yī)學(xué)鑒定后認(rèn)為,紀(jì)某的傷殘 等級(jí)為9級(jí).后經(jīng)核實(shí),紀(jì)某在事故中共造成醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助 費(fèi)、殘疾賠償金等損失共計(jì)75084.5元事故經(jīng)浙江省嘉興市公安局交警支隊(duì)進(jìn)行處理,認(rèn)定前述浙江省江山市的 周某駕駛車輛中與前車未保持必要的平安距離

3、,對(duì)路面觀察疏忽大意,采取措 施不當(dāng),且車輛超過限速行駛、嚴(yán)重超載貨物,其行為是造成此次事故的直接原因,應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任,江蘇省海安縣承運(yùn)人繆某及其乘客紀(jì)某等在該起事故中均無責(zé)任.2001年8月21日,乘客紀(jì)某從浙江省桐鄉(xiāng)市交警大隊(duì) 只取得賠償款15000元.2002年9月1日,紀(jì)某向繆某發(fā)出電報(bào),要求承運(yùn)人 繆某賠償因交通事故所造成的一切損失.2002年9月10日,紀(jì)某通過電信部門查詢得知,所發(fā)電報(bào)系繆某之妻楊某簽收.此后未有結(jié)果.2002年9月18日,紀(jì)某就損害賠償事宜最終未能與浙江江山肇事者周某達(dá)成調(diào)解協(xié)議,桐鄉(xiāng) 市交警大隊(duì)作出了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書.2004年5月8日,

4、紀(jì)某選擇客運(yùn)合同糾紛,以承運(yùn)人繆某為被告,一紙?jiān)V 狀告上法庭.原告紀(jì)某訴稱,我在乘坐被告繆某客車過程中受傷,繆某應(yīng)依據(jù) 合同向我承當(dāng)違約責(zé)任,現(xiàn)請(qǐng)求法院判決繆某向我賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、二次 手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等計(jì) 113964.02元.被告繆某辯稱,在本起事故中,交警部門已認(rèn)定我無責(zé)任,原告選擇我做 被告顯然沒有道理；況且從事故發(fā)生至今已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1年,原告根據(jù)客運(yùn)合同糾 紛提起的是損害賠償之訴,就時(shí)效而言,法院也不應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求.判決:海安縣法院審理后認(rèn)為,從被告繆某同意原告紀(jì)某乘坐其所駕駛的車輛并 承諾將紀(jì)某運(yùn)輸?shù)郊s定的地點(diǎn)起,原、被告之間的客運(yùn)合同關(guān)系即告成立.該 合

5、同不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定合法有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按 約履行.作為承運(yùn)人的繆某負(fù)有在約定期間或合理期間內(nèi)將旅客紀(jì)某平安運(yùn)輸 到約定地點(diǎn)的法定義務(wù).交通事故發(fā)生后,受害乘客可選擇侵權(quán)之訴或違約之訴進(jìn)行訴訟.本案原告紀(jì)某選擇了違約之訴,就應(yīng)根據(jù)有關(guān)合同的法律法規(guī)進(jìn) 行審理.盡管本案道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書已確認(rèn)繆某對(duì)事故無責(zé)任,但由于 我國(guó)法律對(duì)客運(yùn)合同違約責(zé)任實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任原那么,故不能因此免除其違約責(zé) 任.即只要承運(yùn)人未將乘客平安運(yùn)送至約定地點(diǎn),不管具有無過錯(cuò),都要承當(dāng) 違約責(zé)任.客運(yùn)合同之訴的時(shí)效為 2年,且時(shí)效計(jì)算期內(nèi)有法定情形時(shí)可中斷 重新起算,本案紀(jì)某發(fā)電報(bào)向繆某主張權(quán)利的

6、行為已導(dǎo)致時(shí)效中斷,故原告的 起訴并不超過訴訟時(shí)效.被告所辯與事實(shí)和法律不符,不予采信.遂依照?中 華人民共和國(guó)民法通那么?以下簡(jiǎn)稱?民法通那么?和?中華人民共和國(guó)合同 法?以下簡(jiǎn)稱?合同法?的有關(guān)規(guī)定,判決被告繆某承運(yùn)人賠償原告紀(jì)某 乘客醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等 60084.5元.評(píng)析:本案主要涉及侵權(quán)損害賠償責(zé)任與違約損害賠償責(zé)任的競(jìng)合,以 及選擇違約之訴后的歸責(zé)原那么、時(shí)效問題等.民事責(zé)任競(jìng)合是指因某種法律事實(shí)的出現(xiàn),而導(dǎo)致兩種或兩種以上的民事 責(zé)任的產(chǎn)生,各項(xiàng)民事責(zé)任相互發(fā)生沖突的現(xiàn)象.民事責(zé)任競(jìng)合的根本原因在 于民事法律標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)合,即因同一民事行為被數(shù)個(gè)民事法律標(biāo)準(zhǔn)

7、調(diào)整而產(chǎn)生.一 旦當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),民法上的民事責(zé)任競(jìng)合,就表現(xiàn)為民事請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合. 侵權(quán)民事責(zé)任與違約民事責(zé)任競(jìng)合是比擬常見一種競(jìng)合形式,即一個(gè)侵權(quán)行 為,既產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán),又產(chǎn)生違約損害賠償請(qǐng)求權(quán).侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任是兩類根本的民事責(zé)任,兩者共同之處顯而易見,都 是民事責(zé)任的一種承當(dāng)方式,都具有明確的補(bǔ)償性,同時(shí)具有一定的制裁性, 在主要構(gòu)成要件上二者也根本相同.但我們應(yīng)當(dāng)看到,二者在訴訟管轄、損害賠償法律關(guān)系發(fā)生之前雙方當(dāng)事人之間有無特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系、賠償范圍、舉證責(zé)任、時(shí)效、歸責(zé)原那么、免責(zé)責(zé)任等方面差異較大.從本案情況出發(fā),這里談3點(diǎn)不同：1、賠償范圍不同.侵權(quán)之訴中,損害

8、賠償不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的 賠償,而且包括人身傷害和精神損害的賠償.違約之訴中,損害賠償僅僅包括 財(cái)產(chǎn)損失賠償,而不包括精神損害賠償. 2、歸責(zé)原那么不同.對(duì)侵權(quán)責(zé)任,法律 上主要實(shí)行過錯(cuò)原那么,即除法律有特別規(guī)定外,當(dāng)事人有過錯(cuò)才承當(dāng)法律責(zé) 任.對(duì)違約責(zé)任,法律上主要實(shí)行無過錯(cuò)原那么,又稱嚴(yán)格責(zé)任,即除法律有特 別規(guī)定外,不以過錯(cuò)作為認(rèn)定當(dāng)事人承當(dāng)責(zé)任的條件,即便當(dāng)事人沒有過錯(cuò),只要法定條件具備時(shí),也要承當(dāng)責(zé)任,這在?合同法?第107條的規(guī)定中就很明確.該條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承當(dāng)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救舉措或者賠償損失等違約責(zé)任.這是合同法有關(guān)違約的一般

9、性規(guī)定,其中并未將過錯(cuò)列入違約的構(gòu)成要件中.這樣規(guī)定 符合合同法的開展趨勢(shì),?聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約?、?歐洲合同原那么?、?國(guó)外商事合同通那么?以及英美法系有關(guān)違約責(zé)任的規(guī)定,都采用了嚴(yán) 格責(zé)任原那么.3、訴訟時(shí)效在一定情況下不同.訴訟時(shí)效,是指權(quán)利人不行使權(quán) 利的事實(shí)狀態(tài),持續(xù)到法定期間屆滿,其請(qǐng)求法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行 義務(wù)的權(quán)利即行喪失的一種法律制度.根據(jù)?民法通那么?第136條第(2)項(xiàng)規(guī)定,因身體受到傷害而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán),其訴訟時(shí)效期間為1年.根據(jù)?合同法?第129條規(guī)定,因違約行為而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán),其訴訟時(shí)效 的期間一般為2年.在國(guó)外,處理侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任

10、的競(jìng)合,主要有三種情況：一是以法國(guó) 為代表的國(guó)家禁止當(dāng)事人自行選擇.合同當(dāng)事人不得因?qū)Ψ皆诼男泻贤^程中有侵權(quán)行為提起侵權(quán)訴訟,但合同無效的除外.二是以英美為代表的國(guó)家采取 有限選擇原那么.受害人可以選擇提出一個(gè)請(qǐng)求,如敗訴后不得以另一個(gè)請(qǐng)求再 訴.三是以德國(guó)為代表的國(guó)家規(guī)定受害人可以任意選擇.如提出侵權(quán)之訴后因 時(shí)效屆滿等原因被駁回后,還可以違約再提出訴訟 ；而且在訴訟中也可以變更訴 訟請(qǐng)求.?合同法?第122條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對(duì)方人 身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承當(dāng)違約責(zé)任或者依照其 他法律要求其承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任.依據(jù)這條規(guī)定,并結(jié)合我國(guó)民事訴訟中的一案

11、不再理原那么,可以認(rèn)定我國(guó)處理競(jìng)合采取的是有限選擇原那么.當(dāng)事人可以選擇 一個(gè)請(qǐng)求,一旦敗訴后不得以另一請(qǐng)求再訴.因此,當(dāng)事人選擇何種請(qǐng)求對(duì)自 己更為有利,就顯得十分重要.侵權(quán)之訴和違約之訴如何選擇,不能一概而 論,要具體情況具體分析.侵權(quán)之訴盡管可以主張精神損害賠償,但人身?yè)p害 賠償?shù)臅r(shí)效只有1年,當(dāng)事人如在事故發(fā)生滿1年而不滿2年時(shí)選擇侵權(quán)之訴 將會(huì)招致敗訴；況且,受害人還要就過錯(cuò)問題承當(dāng)舉證責(zé)任.此時(shí)如選擇違約之 訴,盡管不能主張精神損害賠償,但卻能保住勝訴權(quán),并且受害人無須就過錯(cuò) 問題承當(dāng)舉證責(zé)任.本案當(dāng)事人選擇了違約之訴,就應(yīng)從這一角度認(rèn)定事實(shí)裁 決案件.關(guān)于無過錯(cuò)的被告是否應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任問題.?合同法?第290條規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物平安運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn).該法第302條規(guī)定：承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承當(dāng)損害賠 償責(zé)任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證實(shí)傷亡是旅客成心、 重大過失造成的除外.從前面分析中,我們已經(jīng)知道,客運(yùn)合同違約行為的歸責(zé)適用的是無過錯(cuò)責(zé)任原那么,本案承運(yùn)人未將旅客平安運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn),且其無合同法第302條規(guī)定的免責(zé)情形,理應(yīng)承當(dāng)違約責(zé)任.關(guān)于原告的起訴是否超過訴訟時(shí)效問題.違約之訴的時(shí)效一般為2年,且在一定情形下可發(fā)生中斷情形