微信小程序很可能被高估了,因為……

1、微信小程序很可能被高估了，因為小程序無論是流量導(dǎo)入還是流量變現(xiàn)都是一個巨大的 問題，而且還無法使用微信自身的社交關(guān)系鏈。所以我個人 對小程序的看法比較保守，小程序大概不會比服務(wù)號更好 吧。微信小程序最近開放公測了，微信公眾號平臺的開發(fā)者 都可以申請小程序開發(fā)者賬號了，但這一次媒體的聲勢卻沒 有像小程序幾周前剛剛被公開由來的時候鋪天蓋地那樣轟 動了。我印象最深的是某公眾號，前后寫了三篇文章，篇篇閱 讀量10萬加，長篇累牘的論證小程序即將帶來的偉大變革， 以及對App的進(jìn)一步埋葬，最后是呼吁報名參加該組織推由 的小程序培訓(xùn)課程，卻沒有看到真正對微信產(chǎn)品體系的分 析，以及小程序可以發(fā)揮的價值。微信小

2、程序的開發(fā)者賬號，我們也第一時間申請了，內(nèi) 部也進(jìn)行了一些研究和探討，也在開發(fā)一個試探性質(zhì)的微信 小程序，看看能不能搶一波小程序的紅利期。但是就目前微 信小程序展現(xiàn)由來的能力，我個人對小程序并不抱很樂觀的 看法。微信的威力在于哪里？ 社交關(guān)系鏈。微信的流量入口在哪里？首屏對話列表和朋友圈微信的社交關(guān)系鏈至今沒有對外開放，而微信的流量入 口一直被微信嚴(yán)格控制。大家思考一個問題：為什么微信訂閱號這么成功，而服務(wù)號成功的寥寥無 幾？依靠訂閱號吸引百萬粉絲的自媒體，構(gòu)建了自己商業(yè)模 式的公司比比皆是，但依靠服務(wù)號做起來的創(chuàng)業(yè)項目為什么 幾乎看不到？極個別成功的服務(wù)號例如招商銀行，本質(zhì)上也 只是取代短信

3、服務(wù)的延伸而已，大多數(shù)服務(wù)號與其說是提供 服務(wù)，不如說僅僅是為了申請必要的權(quán)限，例如微信支付， 微信網(wǎng)頁授權(quán)登錄，服務(wù)號模板消息。這背后的本質(zhì)原因在于流量導(dǎo)入：訂閱號可以每天發(fā)一 篇，可以在首屏對話列表這個主要的入口瓜分到一定的 首次流量，每天一篇的量也足以在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)找到足夠的存 在感，進(jìn)一步瓜分微信二次流量； 而服務(wù)號每周才能發(fā)一篇，分不到多少首次流量，在朋友圈分享的存在感更低，二次流 量更少了。小程序可以在微信里面以全屏的方式顯示，也多了很多 API,但最要命的是：無法獲取微信內(nèi)部的流量。目前看來小程序的主要入口是：外部流量導(dǎo)入，通常以掃二維碼方式，微信內(nèi)置的搜索，而不能像公眾號那 樣，

4、通過給訂閱用戶群發(fā)的方式主動喚起用戶的使用。然后 小程序還不支持分享功能，你不能把小程序的內(nèi)部頁面分享 到朋友圈，引發(fā)二次轉(zhuǎn)播。唯一的好消息是，目前看來小程序支持類似服務(wù)號的模 板消息，但問題是：服務(wù)號好歹每周還可以群發(fā)一次，都沒 能通過模板消息帶來足夠高的日活，而被閹割了主動群發(fā)消 息和朋友圈分享的小程序怎么可能因此被激活？從微信對小程序的功能和定位來看，小程序真的就是應(yīng)用號，非常強(qiáng)調(diào)工具性質(zhì)。微信似乎是想改變目前公眾號以文章為載體的單一交互方式，因此增加了工具為 載體的小程序，因此不要指望小程序能夠具有很高的轉(zhuǎn)播 性。如果你還不死心，想著做工具也可以做由來很高的覆蓋 率的話，我再告訴你，小

5、程序不能直接引用外部的資源，例 如顯示微信之外的網(wǎng)頁。這意味著你哪怕有了巨大裝機(jī)量的 小程序，都無法給你自己其他的App或者客戶直接帶流量， 只能乖乖的在小程序的界面里面玩。這甚至還不如公眾號還 可以通過閱讀原文以及嵌入文章的二維碼往外導(dǎo)流 變現(xiàn)呢。因此，小程序無論是流量導(dǎo)入還是流量變現(xiàn)都是一個巨 大的問題，而且還無法使用微信自身的社交關(guān)系鏈。所以我 個人對小程序的看法比較保守，小程序大概不會比服務(wù)號更 好吧。說到這里，不得不說微信在自身社交關(guān)系鏈的開放程度 過于保守了，而本來微信是可以做由比不痛不癢的小程序更 好的開放平臺的。在微信的產(chǎn)品框架內(nèi)，微信群是一個潛力非常巨大，用 戶需求非常旺盛，

6、但是長期被微信官方忽視的社交功能。在 移動互聯(lián)網(wǎng)時代，微信群取代了傳統(tǒng)的BBS,構(gòu)建了微信用戶體系內(nèi)的各種垂直興趣社群；微信群還承載了很多訂閱號 的延伸功能，被很多自媒體用來維護(hù)粉絲關(guān)系；此外微信群 還是各種微商營銷維護(hù)客戶最核心的工具；最后微信群還廣 泛的被應(yīng)用于很多公司和組織作為內(nèi)部交流工具等等。試想，如果微信開放群 API接口，允許第三方開發(fā)者通 過小程序為微信群擴(kuò)展各種各樣的功能，群的生態(tài)將多么繁 榮？而第三方應(yīng)用則可以借助群的傳播力量，快速獲取流 量，產(chǎn)生很多變現(xiàn)的玩法。然而可惜的是，通過不同渠道獲取的反饋來看，無論是 馬化騰，還是張小龍目前都對微信群的開放持否定的態(tài)度， 當(dāng)官方不提供開放平臺的支持，而需求又旺盛的存在，就無 法遏制第三方以hack的方