簡介韓國民法中的準(zhǔn)占有制度

1、簡介韓國民法中的準(zhǔn)占有制度 摘要：準(zhǔn)占有是指，實(shí)際上行使物以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)，又稱為權(quán)利占有。占有本來是對物的實(shí)際上的支配，韓國民法有保護(hù)以對物的實(shí)際上的支配為占有權(quán)的規(guī)定。因行使財(cái)產(chǎn)權(quán)與占有很相似，而韓國民法認(rèn)定其為準(zhǔn)占有，允許準(zhǔn)用與占有有關(guān)規(guī)定。對債權(quán)的準(zhǔn)占有人的償還，債務(wù)人是善意、無過錯(cuò)時(shí)，認(rèn)定其償還的效力。 關(guān)鍵詞：占有準(zhǔn)占有韓國民法 前言 準(zhǔn)占有（Rechtsbesitz）又稱為權(quán)利占有 ， 是指以財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為客體的占有。關(guān)于能否以權(quán)利作為戰(zhàn)友的客體，每個(gè)國家的立法觀點(diǎn)不同。法國民法典規(guī)定，不但權(quán)利可以作為占有的客體，而且也包括了身份關(guān)系的身份占有。德國民法典沒規(guī)定權(quán)利占有，但只允許了地役

2、權(quán)和人役權(quán)的準(zhǔn)占有。瑞典民法典完全繼承了德國法，限制了以準(zhǔn)占有的客體為地役權(quán)和使用權(quán)。日本民法典和臺灣民法均承認(rèn)以財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為準(zhǔn)占有的客體。1 在韓國，準(zhǔn)占有的意思就是不具備占有要件的財(cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)際上被歸屬于某個(gè)人的狀態(tài)。比如，持有存折和印章的人可以當(dāng)作其存款債權(quán)的準(zhǔn)占有人。因?yàn)轫n國民法中準(zhǔn)占有被限制于財(cái)產(chǎn)權(quán)，對身份權(quán)不能成立其效力。既然屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)之一，但實(shí)際上能支配、具備占有的要件的財(cái)產(chǎn)權(quán)（比如，所有權(quán)、地上權(quán)、傳貰權(quán)、留置權(quán)、質(zhì)權(quán)、租賃權(quán)等），就原本屬于占有，不成立準(zhǔn)占有的效力。因此，成立準(zhǔn)占有效力的主要是債權(quán)、無形財(cái)產(chǎn)權(quán)、礦業(yè)權(quán)等。因此，要討論準(zhǔn)占有，必須先提到占有和占有相關(guān)問題。本文先說明

3、占有和自力救濟(jì)，然后討論準(zhǔn)占有的意義和要件、其法律效果，最后要談與中國法律中的準(zhǔn)占有。 1、自力救濟(jì)與占有2 (1) 意義 自力救濟(jì)是指，為了實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，行使私力（自己的力量）。原則上法律不允許自力救濟(jì)，但韓國民法只允許占有人的自力救濟(jì)。要注意的是，法律只允許直接占有人的自力救濟(jì)權(quán)，不允許間接占有人的。關(guān)于一般被否認(rèn)占有權(quán)的占有輔助人（Besitzdiener：是指按照占有人的命令持有物的人，又稱為占有機(jī)構(gòu)），韓國民法允許其自力救濟(jì)權(quán)。 韓國民法典 第209條 自力救濟(jì) 對于不正當(dāng)侵占或者妨害占有行為，占有人有權(quán)自立防衛(wèi)。 占有的不動(dòng)產(chǎn)被侵占時(shí)，占有人有權(quán)即時(shí)排除加害人，奪回其占有物。 占

4、有的動(dòng)產(chǎn)被侵占時(shí)，占有人有權(quán)在現(xiàn)場奪回或者追擊加害人奪回其占有物。 (2) 類型 自力救濟(jì)有兩種類型，一是自力防衛(wèi)權(quán)，另一是自力奪回權(quán)。 自力防衛(wèi)權(quán) 對于不正當(dāng)掠奪或妨礙占有的行為，占有人可以以自己的力量防衛(wèi)其行為。（韓國民法典第209條第1款） 自力奪回權(quán) 占有物被掠奪時(shí)，有兩種可能性。第一，物是不動(dòng)產(chǎn)的話，占有人被掠奪后，排除加害人，可以即時(shí)奪回其不動(dòng)產(chǎn)。第二，物就是動(dòng)產(chǎn)的話，在現(xiàn)場追蹤，可以從加害人奪回其動(dòng)產(chǎn)。（韓國民法典第209條第2款） 2、準(zhǔn)占有的意義 韓國民法上，某人實(shí)際上支配著物時(shí)，不問有無其本權(quán)，允許對占有的一定的法律效果。而且，關(guān)于實(shí)際上支配著非物的財(cái)產(chǎn)權(quán)，也準(zhǔn)用占有相關(guān)規(guī)

5、定。比如，持有存折和印章的人被認(rèn)為對存款債權(quán)的權(quán)力占有人，此時(shí)，準(zhǔn)用占有物時(shí)的規(guī)定，因此，特地稱為準(zhǔn)占有。 韓國民法典 第210條 準(zhǔn)占有 該規(guī)定是事實(shí)上行使財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)被準(zhǔn)用。 3、準(zhǔn)占有的對象與否 （1）準(zhǔn)占有的對象：不因物之占有而成立的財(cái)產(chǎn)權(quán) 抵押權(quán)、地役權(quán)（雖有學(xué)說上的沖突，但判例、多數(shù)說均認(rèn)同） 債權(quán) 無形財(cái)產(chǎn)權(quán)：專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等 形成權(quán)：解除權(quán)、撤銷權(quán) 礦業(yè)權(quán)、回購權(quán)等 （2）非準(zhǔn)占有的對象：因物之占有而成立的財(cái)產(chǎn)權(quán) 所有權(quán)、地上權(quán)、傳貰權(quán)(韓國特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)，先付傳貰金（一種押金的性質(zhì)）后，在一定的期間內(nèi)，使用或受益他人的不動(dòng)產(chǎn)后，返還該不動(dòng)產(chǎn)，再回收其傳貰金的權(quán)利 - 韓國民法典第30

6、3條第1款) 、留置權(quán)、質(zhì)權(quán)、租賃權(quán) 家族權(quán)（身份權(quán)） 4、準(zhǔn)占有的要件 (1) 準(zhǔn)占有的客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)閷儆谡加械呢?cái)產(chǎn)權(quán)，不能屬于準(zhǔn)占有的，所以準(zhǔn)占有的客體被限制于不屬于占有的財(cái)產(chǎn)權(quán)。關(guān)于準(zhǔn)占有的客體而言，所有權(quán)、地上權(quán)、傳貰權(quán)、留置權(quán)、質(zhì)權(quán)等都屬于占有，不能當(dāng)作準(zhǔn)占有的客體。物權(quán)中準(zhǔn)占有的對象有抵押權(quán)、地役權(quán)，除此以外，一般債權(quán)和無形財(cái)產(chǎn)權(quán)就是準(zhǔn)占有的對象。 (2) 因?yàn)闇?zhǔn)占有的客體是財(cái)產(chǎn)權(quán)，身份權(quán)不能當(dāng)作準(zhǔn)占有的客體。 (3) 應(yīng)當(dāng)實(shí)際上行使其財(cái)產(chǎn)權(quán)。這意味著，在外觀上可以看出，不屬于占有的財(cái)產(chǎn)權(quán)實(shí)際上歸屬于某人。 5、準(zhǔn)占有的效果 債權(quán)的準(zhǔn)占有人是指，不是真正的債權(quán)人，但外觀上與債權(quán)

7、人相似的，實(shí)際上支配或行使債權(quán)的人。債務(wù)人向該債權(quán)的準(zhǔn)占有人償還債務(wù)時(shí)，因?yàn)閷?shí)際上不是對債權(quán)人的債務(wù)償還，原則上不能保護(hù)其債務(wù)人。但是，韓國民法典第470條規(guī)定了例外條款，如果債務(wù)人是善意、無過錯(cuò)時(shí)，認(rèn)定其償還債務(wù)的有效性。此時(shí)，按照占有的規(guī)定，可以決定償還的范圍、權(quán)力的推定、果實(shí)的取得、償還費(fèi)用請求權(quán)等。 （1)一般效果 準(zhǔn)占有準(zhǔn)用與占有權(quán)有關(guān)規(guī)定（韓國民法典第210條），就是說準(zhǔn)占有的效果與占有的效果是一樣的。因此，準(zhǔn)占有也有權(quán)力的合法性推定、果實(shí)的取得、償還費(fèi)用請求權(quán)、保護(hù)占有請求權(quán)等的效力。 (2) 善意取得規(guī)定的準(zhǔn)用與否-否認(rèn) 占有中的善意取得是，在其結(jié)果上向動(dòng)產(chǎn)的公示方式占有賦予公

8、信力，因此，在不屬于占有的財(cái)產(chǎn)權(quán)的范圍內(nèi)，被否認(rèn)其善意取得的效果。 (3) 關(guān)于債權(quán)的準(zhǔn)占有人的特別規(guī)則 為了交易安全及保護(hù)善意的債務(wù)人，韓國民法第470條特別規(guī)定，債務(wù)人償還給債權(quán)的準(zhǔn)占有人時(shí)，其債務(wù)人是善意、無過錯(cuò)的話，其債務(wù)償還是有效的。這因債務(wù)人相信不是真正的債權(quán)人的準(zhǔn)占有人的權(quán)利外觀而發(fā)生的，所以該善意的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)被保護(hù)。 韓國民法典 第470條對債權(quán)的準(zhǔn)占有人的償還 關(guān)于債權(quán)的準(zhǔn)占有人的債務(wù)償還，限于債務(wù)人是善意、無過錯(cuò)時(shí)發(fā)生效力。 6、中國法律中的準(zhǔn)占有 中國法律中的準(zhǔn)占有制度大部分是與債權(quán)有關(guān)內(nèi)容。有學(xué)者認(rèn)為債權(quán)準(zhǔn)占有是最常見最具實(shí)益的表現(xiàn)，除債權(quán)準(zhǔn)占有，其他權(quán)利占有的案例尚屬

9、罕見。但，關(guān)于債權(quán)的準(zhǔn)占有制度的實(shí)效性也有爭議。 有學(xué)者主張，中國現(xiàn)行法律對于對債權(quán)之準(zhǔn)占有善意給付效力問題缺乏明確的規(guī)定，給交易安全帶來不確定因素。中國民法通則并未對其作出明確的規(guī)定，只是關(guān)行政規(guī)章就某些領(lǐng)域有所規(guī)定。因此，有必要性在中國民法中確立對債權(quán)準(zhǔn)占有善意給付制度，以保護(hù)交易安全 。3 對此，也有學(xué)者主張，債務(wù)人對于債權(quán)準(zhǔn)占有人所實(shí)施的清償之所以發(fā)生效力，其目的在于保護(hù)善意的債務(wù)人以維護(hù)交易安全，并非是因?yàn)閭鶛?quán)準(zhǔn)占有人具有保有該利益的正當(dāng)原因。恰恰相反，由于準(zhǔn)占有人的受領(lǐng)行為導(dǎo)致真正債權(quán)人的債權(quán)對于債務(wù)人消滅，其因此獲得利益但不具有任何法律上的原因，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，真正債?quán)人可以向債權(quán)準(zhǔn)占有人依據(jù)不當(dāng)?shù)美囊?guī)定請求返還。因此該雙方之間的利益衡平完全可以通過不當(dāng)?shù)美贫燃右哉{(diào)整，毫無借助占有保護(hù)之必要。4 結(jié)語 韓國民法與日本民法典、臺灣民法同樣，承認(rèn)以財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為準(zhǔn)占有的客體。韓國民法以對物的實(shí)際上的支配看作為占