平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法

1、平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法鋼材 2010-01-09 20:39:27 閱讀733 評論0 字號：大中小訂閱 不知道你要問的是在什么部位，下面的資料可能有幫助 梁問題 問題（1）：03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法： 以第54-55頁為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會造成鋼筋過密，顯然是不 合適的。正如圖上所畫的那樣，應該從外到內(nèi)分成幾個垂直層面來布置。但是，在計算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都 符合圖集的規(guī)定； 第一種算法，是從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）

2、梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再 計算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE； 第二種算法，是從端柱內(nèi)側(cè)向外側(cè)計算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來， 最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。 這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設計者同意采用哪一種算法？ 答：應按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54頁注6實行。 梁問題（2）：關于03G101圖集第54頁“梁端部節(jié)點”的問題，是否“只要滿足拐直角彎15d和直錨長度不小于0.4laE 的要求，則鋼筋錨入支座的總長度不足laE也

3、不要緊?！?答：laE是直錨長度標準。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應以laE作為衡量彎錨總長度的標準， 否則屬于概念錯誤。應當注意保證水平段0.4laE非常必要，如果不能滿足，應將較大直徑的鋼筋以“等強或等面積”代換為直徑 較小的鋼筋予以滿足，而不應采用加長直鉤長度使總錨長達laE的錯誤方法。 問題（3）： 對比96G101、00G101、03G101三本圖集，在最早的96G101圖集的 “原位標注”中有“第4條”： “當梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同，且其配筋值與集中標注的梁上部貫通筋相同時，則 不需在該跨上部任何部位重復做原位標注；若與集中標注值不同時，可僅在

4、上部跨中注寫一次，支座省去不注（圖4.2.4a）?！比?而在后面兩本圖集中，這一條不見了，但“圖4.2.4a”依然存在中間一跨的上部跨中進行原位標注的實例。 再以03G101圖集的“圖4.2.7”為例，在KL3、KL4、KL5的中間跨，也都采用了“上部跨中注寫”的方法，可見 這種方法還是很適用的。 建議在03G101圖集中，肯定96G101圖集“原位標注”中的“第4條”。 答： 應該在03G101修版時還原該條規(guī)定。 問題（4）： 03G101-1圖集第24頁“注： 2、當為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時， 其錨固長度為 la 或 laE ”。 現(xiàn)在的問題是：當抗扭鋼筋伸入端支 座時，若支座寬度（柱寬度

5、）太小，不滿足直錨時，是否進行彎錨？ 如果進行彎錨，“彎折長度”如何取定？我想到兩種辦 法： （1）彎折長度=laE - 直錨部分長度 （這可能不合 適） （2）彎折長度 為“多少倍的 d ” （不會是 “ 15d& nbsp;”吧？） 答： 應當勘誤。應改為“當為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，其錨固長度與方式同框架梁下部縱筋 ”。 問題（5）：框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D，可否減少彎鉤長度增加直錨長度來替代？ 答：不允許這樣處理。詳細情況請看“陳教授答復（二）”中的“答梁問題（2）”。 梁問題（6）：(1) 03G101-1圖集第19頁 剪力墻梁表LL2的“梁頂相對標高高差”為

6、負數(shù)。如：第3層的LL2的“梁頂相對標高高差”為-1.200 ， 即該梁的梁頂面標高比第3層樓面標高 還要低1.2m ，也就是說，整個梁的物理位置都在“第3層”的下一層（即第2層上）。既然如此，干脆把該梁定義在“ 第2層”算了（此時梁頂標高為正數(shù)），何必把它定義在“第3層”呢？ (2) 類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對標高高差”為 ;0 （表格中為“空白”），這意味著該梁頂標高與“第3層”的樓面標高一樣，即該梁整個在三層的樓面以下，應該是屬 于“第2層”的。 (3) 在“洞口標注”上也有“負標高”的問題。同一頁的“圖3.2.6a”上，LL3&n bsp;的YD1洞口標高

7、為 -0.700（3層），該洞 D=200 ,也就是說整個圓洞都在 “3層”的下一層（2層）上，既然如此，何必在“第3層”上進行標注呢？ 以上提出這些“負標高”問題，主要影響到“分層做工程預算”。因為在分層預算時，是以本樓層樓面標高到 上一層樓面標高之間，作為工程量計算的范圍。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是“第3層”的工程量計算對象。不少預算員 都對上述的“負標高”難以理解。所以，我認為，上述(1)、(3)的“負標高”可以放到下一樓層以“正標高”進行標注。 上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請教。 答：這個問題看似不大，實際并非小問題。 建筑設計需要建筑師與結(jié)構師的協(xié)同工作，但

8、在“層的”定義上，建筑與結(jié)構恰好差了一層。建筑所指的“某”層，實際是結(jié)構計算模型 的“某減一”層。例如：一座45層的樓房，建筑從第37層起收縮平面形成塔樓，此時，結(jié)構分析時其結(jié)構轉(zhuǎn)換層是第36層而不是第 37層（關于這一點要引起結(jié)構師的注意，搞錯的情況并不少見）。 建筑設計的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學專業(yè)有首層建筑平面布置圖，而結(jié)構專業(yè)通常為基礎結(jié)構 平面布置圖（亦為俯視圖），且結(jié)構意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎平面（ 俯視）圖上是看不到的，實際設計時也不在該圖上表達。 搞建筑設計，建筑學專業(yè)是“龍頭”，結(jié)構

9、師有必要在“層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結(jié)構師對話方便。因此，某層結(jié) 構平面布置圖應當與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學專業(yè)保持一致后，結(jié)構所說的某層梁，就是指承受該層平面荷 載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非在“頭頂之上”）。 為將結(jié)構平面的“參照系”確定下來，03G101-1對“結(jié)構層樓面標高”做出了明確規(guī)定（詳見第1.0.8條），并對“梁頂面 標高高差”也做出明確規(guī)定（詳見第3.2.5條三款和第4.2.3條六款）。 以上規(guī)定已經(jīng)受了全國十幾萬項工程實踐的檢驗，結(jié)構設計與施工未發(fā)生普遍性問題，但對施工預算員則提出了更高的技術要求。任何一 種技術都不是

10、完美的（哲學意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是“平法”的缺陷之一。 問題（7）：在03G101第29頁中第4.5.1條中當梁的下部縱筋不全部伸入支座時,不伸入支座的梁下部縱筋截斷點距支座 邊的距離,在標準構造詳圖中統(tǒng)一取為0.1ln(ln為本跨梁的凈跨值).可是在00G101中第23頁,卻規(guī)定的統(tǒng)一取為0 .05ln(ln為本跨梁的凈跨值),請問陳總這兩個取值一哪個為準,是03G101修改了以前的數(shù)據(jù)?還是印刷上的錯誤? 答：以03G101-1為準。應當注意，結(jié)構設計師在采用該措施時，一定要細 致地分析。 鋼筋的截斷點無論定在何位置，都是一個“參照點”。結(jié)構設計師要從該參照點往跨內(nèi)推算出

11、：1、該點距按正截面受彎承載力計算“不 需要該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的距離；2、該點距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長 度”的距離。兩個距離推出后取較長者，并以此決定截斷幾根鋼筋。因此，截斷點位置距離支座邊緣的多少，均不會影響梁的安全度。 00G101提出該項措施，處于以下考慮：1、當梁的正彎矩配筋較多時，例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座 ；2、我國鋼筋混凝土結(jié)構節(jié)點內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題，問題之一就是把不必要的鋼筋也錨入節(jié)點，十分擁擠，嚴重影響節(jié)點的 剛度；3、把不需要錨入節(jié)點的鋼筋在節(jié)點外截斷，是世界各國的普遍做法。由以上

12、思路出發(fā)，似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點外斷開就 可以達到目的，于是確定了截斷點距支座邊緣1/20凈跨值。但經(jīng)過進一步的分析，在0.05ln位置截斷一部分鋼筋，距離支座很 近，可能會影響伸入支座的鋼筋的受剪銷栓作用，如果距離大約一個梁的高度，即1/10凈跨值，對受剪銷栓作用的影響就很小了。應 該說，03G101-1的規(guī)定在概念上更趨于合理。 當然，究竟截斷幾根鋼筋，既要符合規(guī)范要求，又要滿足受力要求。現(xiàn)在的問題是，規(guī)范對此并未“直接”做出明確的規(guī)定 。應該理解的是，規(guī)范不會去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結(jié)構方方面面問題的處理，還要依據(jù)結(jié)構基本理論、概念設計 和經(jīng)驗。前面所述“不需要該

13、鋼筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”和“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”就需 要結(jié)構設計師細致地分析而后決定。 問題（8）：請教陳總，在03G101-1中，樓層框架梁縱筋構造分一二級結(jié)構抗震等級和三四級結(jié)構抗震等級兩種構造，我對照半 天，硬是沒看出一二級和三四級結(jié)構抗震等級構造有什么區(qū)別，請陳總指教。若是沒區(qū)別，何不合并？像屋面框架梁一樣。 答：二者的確沒有區(qū)別，可能會在下一次修版時合并。 03G101-1修編初稿和中稿的一、二級抗震等級與三、四級是有區(qū)別的，其主要區(qū)別是將35頁右上角的構造規(guī)定用于一、二抗震 等級（以后再過渡到所有抗震等級甚至非抗震等級）。后經(jīng)校對、審核、評

14、審與再思考后，感到時機尚未成熟，需要再做一些前期工作來 創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法的條件?，F(xiàn)階段先把該構造放到35頁的共用構造中，觀察一下我國結(jié)構施工界對其反應。03G101-1 定稿保留這個樣子，考慮到一是不影響使用，二是為修版保留可能需要的空間（通常新規(guī)范體系最初需經(jīng)若干次修定才會穩(wěn)定下來，規(guī)范 一改，國家標準設計也要跟著改）。 我國結(jié)構施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊（等高）梁的下部筋并排錨入柱節(jié)點中，這是發(fā)達國家已經(jīng)廢棄的做法?；炷晾锊⑴啪o挨著的兩根鋼 筋，存在一條線狀通直內(nèi)縫，當受力時，這條內(nèi)縫就可能發(fā)展成破壞裂縫，這對于抗震結(jié)構可能是嚴重隱患。再者，假如兩邊梁（約80 %的梁）的下部鋼筋剛好

15、滿足鋼筋的凈距要求，相向并排錨入柱節(jié)點后，就不能滿足鋼筋的凈距要求了?？拐鸾Y(jié)構要求做到的“三強”： “強柱弱梁、強剪弱彎、強節(jié)點強錨固”中的強節(jié)點強錨固便得不到保證。由于節(jié)點內(nèi)先天存在多條線狀通直內(nèi)縫，以及鋼筋之間凈距不 足，將會影響節(jié)點區(qū)的剛度，削弱節(jié)點的塑性變形能力，對于高抗震等級的結(jié)構而言有可能是非常嚴重的問題。 問題（9）：P62.63頁中，KL.WKL箍筋加密區(qū)大于等于2hb且大于等于500，在注中，指出hb 為梁截面 高。而在同頁，“梁側(cè)面縱向鋼筋構造和拉筋”中,hw為梁截面高，當然，這里有文字標注，不會不明白，可在P66頁，純懸挑梁中 l4hb時，這里hb沒文字說明，就讓人糊涂了

16、。建議陳總，是不是在同一頁中同一構件采用同一符號？可能的話，同一圖集 中，最好同一符號只代表一個構件，一個構件只有一個符號。不知道是不是我理解錯了？ 答： （國際）工程界的慣例為：主字母h代表英文height（高度），主字母b代表英文breadth（寬度）；腳 標b代表英文beam（梁），腳標c代表column（柱）。hb與bb分別代表梁截面高度與寬度，hc與bc分別代表柱截面高 度與寬度?？紤]到我國施工界的具體情況，今后應在標準圖中加以解釋。 問題（10）：幾個小問題 1、P66頁懸挑梁配筋構造中，純懸挑梁XL下部筋錨入支座12d,而在C圖中錨入的是15d,那個正確？ 2、P65頁非框架梁L

17、配筋構造中，下部筋在中間支座錨固12d(Ll). 3、P66頁L中間支座縱向鋼筋構造中，1-3節(jié)點下部筋在中間支座錨固均為15d(La).那個正確？ 4、P65頁非框架梁L配筋構造中，注：1、La取值見26頁。應為33頁。 答：1、應統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤； 2、應統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤； 3、圖名下有注“括號內(nèi)的數(shù)字用于弧形非框架梁” 4、（實為P66頁注）有誤，應勘誤。 問題（11）： 1、梁內(nèi)縱向受拉鋼筋是否非采用直錨。采用此作法后在一個框柱上相互四排鋼筋混凝土能難在此節(jié)點灌實 ？ 2、能否用縱向鋼筋在1/4處，加密區(qū)外焊接通過。施工中此作法也常用？ 答： 問

18、題指上部還是下部鋼筋？不太清楚。 受拉鋼筋通常在梁上部，如果是中間支座要求同一根鋼筋貫通，如果是邊支座則非錨不可。如果是中間支座，由于設計者不細心將兩邊的 梁上部鋼筋采用不同直徑的話，施工方面可以等面積代換為同直徑的鋼筋。 問題（12）： 第54、55、56“貫通筋”改為“通長筋”請問兩者有什么區(qū)別嗎？謝謝！ 答： 我個人的觀點是沒有什么區(qū)別，但規(guī)范把說法改了，標準設計也要跟著改，好象改的必要性不大。應注意：“通長筋” 指直徑不一定相同但必須采用搭接接長且兩端應按受拉錨固的鋼筋。 問題（13）：關于梁縱筋搭接的問題-能否這樣認為只要搭接接頭在梁的箍筋加密區(qū)之外就可以（全加密除外），而不是一定在

19、 Ln/3處搭接？ 答： 搭接同時意味著有截斷點，對鋼筋混凝土梁支座（上部）負彎矩 筋的截斷位置，混規(guī)GB50010-2002第10.2.3條有明確規(guī)定（執(zhí)行時應注意規(guī)范用語的“宜”字）。規(guī)范對梁下部 縱筋的搭接未做限定，根據(jù)混凝土結(jié)構基本理論，下部鋼筋搭接時，一要避開彎矩最大的跨中1/3范圍，二要避開梁端箍筋加密區(qū)，三 要控制搭接鋼筋的比例。 問題（14）： 梁下部縱筋錨入柱內(nèi)時，端頭直鉤能否向下錨入柱內(nèi)？（我們現(xiàn)場就是這么做的） 答： 英國人也是這樣做的，可以大大改善節(jié)點區(qū)的擁擠狀態(tài)，只是要改變我國將施工縫留在梁底的習慣。 問題（15）： 1、 梁的負彎矩筋上的接頭問題。 以梁的第一排負彎

20、矩筋為例，它是在柱外側(cè) L0/3 處 截斷的，許多人認為在整個負彎矩筋的范圍內(nèi)是不允許接頭的。 但是，有的施工人 員在梁的負彎矩筋上進行接頭。他倒是躲過了“箍筋加密區(qū)”，沒在其中接頭，而在加密區(qū)以外的地方接頭。請問在梁的負彎矩筋上允許 接頭嗎？ 2、 在實際工作中，諸如此類的接頭問題比比皆是，施工方面為了節(jié)省鋼筋，想方 設法把鋼筋頭焊上去，不過，在梁下部縱筋跨中L0/3處、或者支座附近處等明令禁止接頭的地方，一般是不會安排接頭的；但在沒有 明確規(guī)定的地方，就到處接頭了，弄得監(jiān)理人員無所適從。例如： 柱縱筋在柱上部的箍筋加密 區(qū)接頭； 柱縱筋在錨入梁內(nèi)的部分接 頭； 梁下部縱筋在中間（柱）支 座

21、處的接頭； 梁縱筋在錨入邊柱支座中的 直錨部位的接頭； 梁縱筋在錨入邊柱支座中的 彎錨部位（ 15d 處 或 1.7laE 處 ）的接頭; 如此等等。請教一下，上述這些部位果真是允許接頭的嗎？ 答： 03G101-1明確規(guī)定了非連接區(qū)，既對節(jié)點區(qū)和箍筋加密區(qū)的連接加以限制。如果實在避不開這些區(qū)域的話，需 要結(jié)構設計師同意并對此規(guī)定做出變更。 問題（16）：對一些實際應用中的具體問題討教一下，這就是平法梁端部接點的構造問題，這是計算梁的上部縱筋和下部縱筋長度的一 個必不可少的環(huán)節(jié)。 我們在前面已經(jīng)討論過了梁端部“15d”彎折部分在垂直層面上的分布問題，具 體的算法是：“從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計算，先考

22、慮柱縱筋的保護層，再按一定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再 計算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE ” 現(xiàn)在的問題是：這個“一定間距”是多少？（即相鄰兩個層次的“15d”的垂直段的間距是多少）按照設計院的一般算法，這個間距是 25mm 。 注意，這個間距并非“凈距”。因為，他們的計算邏輯是：如果計算“通長鋼筋”的長度而兩端都 考慮這樣的“間距”的話，則內(nèi)層鋼筋的總長度比外層鋼筋的總長度減少50mm 。 我們也是按這個方法進行平法梁鋼筋計算的，并且曾經(jīng)對03G101-1圖集 中的幾個框架梁進行了計算。計算結(jié)果是，最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長

23、度為470mm ，略大于“0.4laE&n bsp;”（其計算結(jié)果是440mm ）。（注：這是按C20混凝土計算的 ）不過，上述的這個 ;25mm 的間距，不是凈矩，而是鋼筋中心線之間的距離。這就是說，如果是25 的鋼筋的話，鋼筋之間 的凈距為 0 ！ 顯然，這對于混凝土包裹鋼筋的效果帶來不利影響。 構造規(guī)范中沒有明確這種鋼筋凈距的規(guī)定。規(guī)范只有：“梁上部縱向鋼筋的凈距，不應小于 30mm&nbs p;和 1.5d ”; “下部縱向鋼筋的凈距，不應小于 25mm 和& nbsp;d ”。 如果增加這種垂直鋼筋的凈距的話，例如凈距為 25mm ;，勢必使最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度小于0.4l

24、aE 。 當然，把縱向鋼筋的直徑縮小一些，使&n bsp;0.4laE 的數(shù)值變小一些，也是一種方法。但是這樣做必然會增加縱向鋼筋的根數(shù)，使鋼筋的水平凈距不足& nbsp;30mm 或 25mm 。 實際施工中，人們也總是盡量把梁的縱向鋼筋向柱外側(cè)的方向靠，以保證其直錨長 度。梁柱結(jié)合部的鋼筋密度很大，造成混凝土灌注的困難，已經(jīng)是司空見慣的事實了。 所以，在這里請教一下，設計G101圖集時的初衷，上述這種垂直鋼筋的凈 距有沒有？取多少？ 答： 嚴格地講，無論水平放置還是垂直放置的鋼筋，都應當滿足“凈 距要求”，我國施工界的傳統(tǒng)做法在這方面問題比較多，也比較嚴重（有的工程節(jié)點區(qū)鋼筋甚至擠的沒有了

25、間隙）。提問所指的“一定間 距”就是不小于25mm。設計G101的初衷，首先是對傳統(tǒng)煩瑣的結(jié)構設計表示方法進行改革，其次是初步將結(jié)構構造實行大規(guī) 模標準化，以保證設計和施工質(zhì)量。在施工構造標準化的初期，需要尊重以往的施工習慣，然后再對其中不合理的部分進行分階段修正。 例如03G101-1中對柱矩形箍筋復合方式的規(guī)定等就是進展之一。 問題（17）：對54頁建議： 我在某地被要求在柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點內(nèi)切斷并搭接(03G 101-1第54頁有類似節(jié)點詳圖)，這樣造成的后果是：至少兩層鋼筋互相交叉、編網(wǎng)，再加上柱子縱筋，施工困難，無法保證能滿 足規(guī)范其他要求。并且堅決禁止我采用在柱外

26、受力較小處機械連接或焊接的做法，結(jié)果我每次出完圖后都要用圖紙會審的形式通知甲方和 施工單位修改設計。 我反問他們原因，答曰：“PxPx軟件就是這樣出圖的、平法說明就是這樣畫的 ”。 因此，建議如下： 在03G101-1第54頁或其他相關頁的重要位置用醒目字體作出友情提示：“應盡量避免柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點 內(nèi)搭接、接長；當必須在柱內(nèi)節(jié)點處搭接、接長，錨固時采用圖示位置搭接、接長、錨固，并應參照35頁說明?！?答： 梁下部鋼筋“能通則通”，盡量減輕節(jié)點區(qū)的“擁擠”現(xiàn)象應該是合理的。機械連接或焊接后，在理論上兩根鋼筋變成 了一根鋼筋，只要避開內(nèi)力較大的區(qū)段并控制連接鋼筋的數(shù)量（比例）

27、，應該沒有什么問題。但若在國家建筑標準設計中對此做出統(tǒng)一規(guī) 定，則需要充分依據(jù)，需要時間。 問題（18）：第54頁（抗震樓層框架梁KL縱向鋼筋構造）第6條當樓層框架梁的縱向鋼筋直錨大于Lae且大于等于0.5hc+ 5d時 可以直錨。那么例如現(xiàn)場中柱高hc=500mm，底筋為25mm，那么能否直錨？因為25的鋼筋的錨固長度為 750mm。 答： 當支座另側(cè)梁底低于該梁梁底時，可以直錨入另側(cè)梁底下部；當兩邊梁底一平時，按照35頁右上構造直錨入另側(cè)梁底 下部。 問題（19）：圖集上對架立筋的說明好象不太詳細,請幫忙解答一下。 答： 架立筋就是起架立作用的鋼筋，從字面上理解即可。架立筋主要功能是當梁上

28、部縱筋的根數(shù)少于箍筋上部的轉(zhuǎn)角數(shù)目時 使箍筋的角部有支承。 問題（20）：:梁的下部鋼筋能否不錨固在柱子而是錨在另外一根梁內(nèi)（就是與該鋼筋所在梁相垂直的）,因為有時梁柱節(jié)點內(nèi)的鋼筋 很多12根25的鋼筋,使柱節(jié)點的有效截面變小且無法振搗。 答：當支座另側(cè)梁底低于該梁梁底時，可以直錨入另側(cè)梁底下部；當兩邊梁底一平時，按照35頁右上構造直錨入另側(cè)梁底下部。其原理 是：當為非抗震時，兩側(cè)梁底根部均受壓，對錨固有利；當為抗震時，往復作用的水平地震力交替使一側(cè)梁底受拉的同時又使另一側(cè)梁底 受壓，亦不影響錨固。但是將梁的下部鋼筋拐彎錨入與其垂直的梁中的做法，還未見有關先例。 問題（21）：在框架結(jié)構中，兩

29、個方向的梁通過同一支座，即類似于井字梁的情況，03G101上的標準圖集中同一方向的縱向下部 鋼筋需有一根鋼筋起彎，再進行連接。我想問的是，如果沒有另一方向的梁，那么這兩跟同向鋼筋中可不可以不需起彎，而直接采用綁扎 連接？這個問題我們與監(jiān)理意見不同，因03G101大家都沒真正吃透，特向陳教授和各位前輩請教！ 答： 該構造主要保證鋼筋之間的凈距滿足規(guī)范要求，同時確保節(jié)點的澆筑質(zhì)量和鋼筋的錨固效果，但與另一方向有沒有梁無 必然關系。 問題（22）：前面提了一個具體的實際問題，即我們對03G101-1圖集中的KL1和KL2框架梁以“鋼筋凈距為&nbs p;0 ”（即鋼筋的中心線距離為25mm）的方式進

30、行了計算。計算結(jié)果是，最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度為470 mm ，略大于“0.4laE ”（其計算結(jié)果是440mm ）。如果我們讓鋼筋有一定的凈距（ 例如25mm），則最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度將要比“0.4laE ”小得多。例中框架梁KL1和KL2的寬度 為600mm，梁截面為300700，縱筋為25 。遇到這樣的實際問題時，如何保證鋼筋的“一定的凈距”呢？ 答： 這個問題提的很好，考慮很細致。通常柱縱筋不一定正好在梁鋼筋的延長線上，所以，保證了柱縱筋與梁縱筋的彎鉤直 段有25mm距離可能會少用一點“距離儲備”。但考慮問題不能基于偶然性上，否則將會犯邏輯錯誤。如果遇到保證每根鋼筋之間凈距 與保證直錨長度不能同時滿足的實際情況，解決方案有兩個：1、梁鋼筋彎鉤直