建筑工程系的學生必讀

1、建筑工程系的學生必讀的03G101-1及04G101-3兩本圖集的精華！主編：山東大學陳青來教授的精辟答疑！記得好好閱讀哦！柱問題1 、柱縱筋錨入基礎的問題03G101-1 圖集對基礎頂面以上的柱縱筋的構造要求講得比較詳細， 但是對柱縱筋錨入基礎的問題，圖集中沒有介紹，而且，此類問題查看了 一些混凝土構造手冊之類也找不到詳細的介紹，所以，很有必要在此向專 家請教，這些問題也是不少工程技術人員共同的問題。 柱縱筋伸入基礎（承臺梁，或有梁式筏板基礎的基礎梁）的錨固 長度是多少？是一個 laE 還是更多？（甚至有人提出 1.5 倍的 laE ） 當柱縱筋伸入基礎的直錨長度滿足“錨固長度”的要求，是否

2、可 以“直錨”而不必進行彎錨？有的人說可以“直錨”；但又有人說必須拐 一個直角彎。 如果柱縱筋伸入基礎必須“彎錨”的話，彎折部分長度是多少？ 有人說是 10d ,而在 03G101-1 圖集第 39 頁“梁上柱 LZ 縱筋構造” 中彎折長度為 12d ，這個規(guī)定是否可用于基礎？ 同樣在 03G101-1 圖集第 39 頁“梁上柱 LZ 縱筋構造”中， 規(guī)定“直錨部分長度”不小于 0.5 laE ，這個規(guī)定是否可用于基礎？ 當基礎梁的梁高大于柱縱筋的錨固長度時， 柱縱筋可以不伸到梁 的底部。是這樣的嗎？ 當基礎梁的梁高小于柱縱筋的錨固長度時， 柱縱筋必須伸到梁的 底部，然后拐一個直角彎。其彎折部

3、分長度，“剩多少拐過去多少”，顯 然不合適。這時候，應該用上前面第條，即規(guī)定一個彎折部分長度；同 時，也應該檢驗一下“直錨部分長度”，看看它是否不小于前面第條規(guī) 定的“最小直錨長度”。是這樣的嗎？答： 所提問題將會在“筏形、箱形、地下室基礎平法國家建筑標準 設計 03G101-3 、-4 ”中得到相應答案?，F(xiàn)在簡單答復如下： 柱縱筋一般要求伸至基礎底部縱筋位置。特厚基礎（ 2 米以上） 中部設有抗水化熱的鋼筋時， 基礎有飛邊的所有柱和基礎無飛邊的中柱的 柱縱筋可伸至中層筋位置； 當柱縱筋伸入基礎的直錨長度滿足“錨 固長度”的要求時，要求彎折12d ; 梁上柱縱筋的錨固要求亦適用 于柱在基礎中的

4、錨固，但要求柱縱筋“坐底”。2、我們在施工中經(jīng)常遇到柱主筋 大變小的問題。 試問：當柱子采 用電渣壓力焊時候有什么限制條件，例： 25mm 碰焊 14mm 的鋼筋的能 不能？答： 25mm 碰焊 14mm ，直徑相差過大受力時會出現(xiàn)應力集中現(xiàn)象。 如果施工規(guī)范對大小直徑鋼筋對焊無限制規(guī)定的話， 建議直徑相差不要超 過兩級（ 25 與 20 或 18 與 14 ）。3、柱伸入承臺梁或基礎梁中，是否設置箍筋？箍筋如何設置？不需 加密？ 此箍筋起什么作用？ 這個問題如果在施工圖中明確標示， 就沒 有問題。如果在施工圖中沒有明確表出，則施工人員如何執(zhí)行？現(xiàn)在的情 況是各人有各的做法，例如，有的人設置兩

5、根箍筋，有的人只設置一根箍 筋。答： 要設不少于兩道箍筋，但不需要加密。箍筋的作用是保持柱縱 筋在澆筑混凝土時鋼筋之間的相對位置和鋼筋籠的定位不受擾動。4、柱上端“非連接區(qū)”？ G101 圖集規(guī)定，柱的下部，即在樓板梁的上方有一個“非連接區(qū)” （是個箍筋加密區(qū)），縱筋的接頭只能在“非連接區(qū)”以上部位（也就是 柱的中部）進行。然而，圖集沒有規(guī)定在柱的上部有沒有“非連接區(qū)”？ 例如，在柱上部的箍筋加密區(qū)或者在柱梁的交叉部位允許不允許縱筋連 接？事實上，有的施工人員在上述的柱上部區(qū)域進行了鋼筋接頭。這 樣，他在柱中部有一個鋼筋接頭， 在柱上部又有一個鋼筋接頭， 違背了“同 一縱向受力鋼筋不宜設置兩個

6、或兩個以上接頭”的規(guī)定。（見混凝土結 構工程施工質量驗收規(guī)范）不過，上述規(guī)范的用語是“不宜”，并沒有強制規(guī)定。因此，請教一下上 述柱縱筋的接頭問題如何解釋？如何執(zhí)行？其中有什么理論根據(jù)？答： 提問者可能是指 00G101 ， 03G101-1 中從下層柱的上部到上 層柱的下部形成的非連接區(qū)是連續(xù)的。規(guī)范對此規(guī)定是“不宜”，未做強 制規(guī)定，國家建筑標準設計的規(guī)定偏嚴，對保證質量有好處。如果難以做 到，結構設計師可以對此規(guī)定進行變更。規(guī)范用語“不宜”，反映了中國 人的辨證思維。對于執(zhí)行與否，結構設計師有抉擇權利。該規(guī)定多出于概 念設計考慮，未見其理論根據(jù)的文章發(fā)表。5、前在 03G101 第 45

7、 頁中（非抗震 KZ 箍筋構造非抗震 QZ.LZ 縱向鋼 筋構造 ）中注 7 ：當為復合箍筋時， 對于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點， 可僅在四根梁端的最高梁底至最低梁頂范圍周邊設置矩形封閉箍筋， 那么 請問陳教授，1 、該條能否用于第 36 頁（抗震 KZ 縱向鋼筋連接構造）中?；蛘哒f用于 四級抗震的節(jié)點處。 因為我注意到構造規(guī)定中非抗震與四級抗震處理基本 上一樣的。2、對于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點能否用于邊（端）柱與梁相交處。 答： 1、該條不適用于（抗震 KZ 縱向鋼筋連接構造），抗震結構要求所 有復合箍筋要貫通柱梁節(jié)點，而且要按照加密間距設置。2、只有邊柱有懸挑梁時才會形成四邊有梁的情況

8、，該節(jié)點構造要求適用 于該情況。6、有的施工單位把柱子的接頭只考慮底部的區(qū)域滿足要求 而上部卻不 考慮，施工單位 認為是受壓的，所以他們認為 他們采取的閃光對焊上 部接頭 他們就不考慮了？這樣做法對嗎？答： 框架柱是偏壓構件，受彎矩、軸向壓力和剪力的共同作用，其 受彎時的反彎點一般在柱中稍向上的位置， 抗震時柱兩端都要加密箍筋以 保證實現(xiàn)“強剪弱彎”，因此，連接位置不考慮避開柱上端是錯誤的。7、請教陳總，關于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確？無基礎梁 的柱根系指基礎的頂面，有基礎梁的柱根系指基礎梁的頂面，有地下室的 柱根系指地下室基礎底板頂面和地下室頂板的頂面。 答：對。地下室內(nèi)的柱歸入

9、"基礎結構 ",箍筋宜全高加密 .8、再次請教陳總，關于上圖中左邊有地下室的情況時，底層柱是否指的 是 -2 層和首層？沒有地下室的情況， 底層柱是否指的是基礎或基礎梁頂面 至首層頂板上皮？此時的柱凈高 (Hn) 是否指的是從基礎或基礎梁頂面至 首層頂板梁下皮標高？答： 1、任何一側有地下室即按有地下室考慮。2 、有基礎拉梁，拉梁以下為“基礎結構”。3、僅有基礎，自然從“基礎頂面”。9 、 一層是 22 的，第二層是 18 的，第三層是 25 的，這樣的柱筋能不能 用對焊呢？答：對焊鋼筋直徑最好相差不大 （一檔 ）.這樣的配筋有顯明的隨意性 ,宜 將第二層鋼筋調成直徑 22

10、 的 ,然后于直徑 25 的焊接10 、該比如說柱頂一邊梁頂標高 10 米，另一邊梁頂標高 11 米，且都為 頂層，柱內(nèi)鋼筋怎樣錨固呢？是不是每邊的鋼筋按自己這邊的梁錨固呢？ 答：柱鋼筋設置到最高點 .較低標高的梁鋼筋錨入柱內(nèi) ,較高標高的梁與 柱的連接按框架頂層端節(jié)點構造 .11、請問陳教授：偏心圓柱與框架梁平外邊時，由于梁外側受力筋靠近柱 與梁的切點，所以錨入柱內(nèi)水平段很短，實際施工時應以何種倍數(shù)錨固？ 答：在近 "切點"位置應采用 （對稱 ）搭接方式而非錨固方式 .12、請問陳教授 :在 G101,P43 頁中邊柱結頂筋在采用 （一 ）類型進行錨固時 , 當直錨長度已

11、達到 1.5la 時是否還要進行彎錨 ?如果要進行彎錨 ,平直長度 應為多少 ?彎上部鋼筋是否要彎至梁底 ?在 P44 頁中 ,中柱結頂鋼筋在直錨 長度已達到要求是否需伸至梁頂 ?答： 1、無論何種情況均應伸至柱頂。2 、邊柱外側柱筋至少到頂部再彎鉤 12d 。13、關于 03101-1 圖集“ P36 頁的圖 2”的討論。這里又發(fā)生一個問題：1、“連接位置上移至柱上端”以后，如果在“下一樓層”現(xiàn)澆時把柱插筋留到這么高的位置，則施工會很不方便。2、但如果按“ P36 頁左三圖”那樣，在本層柱根“ 500 左右” 的地方設置柱插筋，則在頂板梁以下“ 500 左右”的地方又發(fā)生一個鋼筋 接頭這就造

12、成“一個樓層內(nèi)的一根柱縱筋出現(xiàn)兩個接頭”的問題（一 般來說，一根鋼筋是不允許出現(xiàn)兩個接頭的）請教青來教授，是不是 應該這樣做？答：移至上端主要為了節(jié)約鋼筋 .如果太高不容易控制其穩(wěn)定 ,可達中部 亦可 .無論如何應避免連接兩次 .14、柱子的焊接的部位一定要箍筋加密嗎？綁扎的部位是不是一定要箍筋 加密呢？答：不需要 .綁扎部位應加密 ,圖集上有明確規(guī)定 .15 、當柱子下部鋼筋與上部鋼筋直徑不相同時， 施工中采用電渣壓力焊連 接時如何做到柱子鋼筋中心對齊？或者有什么其他的辦法？答：可在較細直徑的鋼筋上加外徑與較粗鋼筋直徑相同的鉛絲套環(huán) .但 應注意兩根鋼筋直徑相差最好不大于一檔 .16 、在

13、03g101 第 9 頁中，有“當為抗震設計時，確定箍筋肢數(shù)時要滿足 對柱縱筋隔一拉一'以及箍筋骨肢距的要求”是什么意思呢？答：即設置的箍筋至少隔一根柱縱筋拉住一根柱縱筋 ,不可以隔兩根柱縱筋才拉住一根柱縱筋 17、我們是施工單位，遇到較真的監(jiān)理，我們也沒有辦法了，所以要請教 陳教授：在框架柱子中：一般的箍筋的四個角都是圓的，這就造成了在實 際綁扎中它們就不可能到角，比方就，現(xiàn)在有一 500*500 的柱子，保護 層是 25 ，箍筋是 B10 的，所以我應做成 470*470 的箍筋了，但是由于箍 筋的四角是圓的，在實際綁扎中箍筋就不得到位， 在量角到角之間的距離時， 只有 440 長

14、或 者更少（實際上會更少一些）這就造成了四角的保護層不夠的情況了，但 是中中間的幾根主筋是沒問題的。所以請問，在這種情況我該如何做呢， 是增大箍筋呢？（現(xiàn)在箍筋的保護層只有 15 ，再大可能不合適了）還是有別的辦法， 我雖然認為沒有事，但是有些監(jiān)理是不行的，遇到這種情況，我該如何解 釋呢？答：這個問題取決于箍筋內(nèi)表面的彎折半徑 .如果彎折半徑與柱縱筋截 面半徑相同 ,所有柱縱筋即可 "各就各位",但實際做不到 .這么小的彎折半徑 會造成箍筋開裂 ,所以柱四角縱筋總比中部筋的位置向內(nèi)一些 .18 、我在現(xiàn)場看到柱子直徑 22 變 25 時搭接方法和 101 完全不同：現(xiàn)場搭接

15、是以頂板為基準面，上柱（25 ）縱筋往下伸一個La，下柱（22 ）縱筋往上伸一個 La ，然后綁扎。 不知這樣行不行？據(jù)說施工中基本上都是這 樣處理的答：應按照 03G101-3 做，否則上柱在內(nèi)力最大的柱根部配筋嚴重不 足。上柱配筋比下柱大是為了滿足上柱受力需要，施工習慣源于不清楚柱 子實際所受內(nèi)力。19、柱筋電渣壓力焊的接頭部位箍筋需要加密么？怎么計算加密范圍？ 答：搭接長度范圍箍筋加密的目的是增大混凝土對鋼筋的粘接強 度，焊接是一個“點”，不是一個“長度范圍”，加密不起什么作用。梁問題1、 03G101-1 ：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計算方法： 以第 54-55 頁為例，梁縱筋伸

16、入端柱都有 15d 的彎錨部分，如果把它放 在與柱縱筋同一個垂直層面上，會造成鋼筋過密，顯然是不合適的。正如 圖上所畫的那樣，應該從外到內(nèi)分成幾個垂直層面來布置。但是，在計算 過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定； 第一種算法，是從端柱外側向內(nèi)側計算，先考慮柱縱筋的保護層，再按一 定間距布置（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計算梁的 下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE ；第二種算法，是從端柱內(nèi)側向外側計算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直 錨長度不小于 0.4laE ，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部 縱筋的直錨部分可能和

17、柱縱筋隔開一段距離。這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設計者同意 采用哪一種算法？答：應按第一種算法。如果柱截面高度較大，按 54 頁注 6 實行2、關于 03G101 圖集第 54 頁“梁端部節(jié)點”的問題，是否“只要 滿足拐直角彎 15d 和直錨長度不小于 0.4laE 的要求，則鋼筋錨入支座的 總長度不足 laE 也不要緊?！贝穑簂aE是直錨長度標準。當彎錨時，在彎折點處鋼筋的錨固機理發(fā)生 本質的變化，所以，不應以 laE 作為衡量彎錨總長度的標準，否則屬于概 念錯誤。應當注意保證水平段0.4laE非常必要，如果不能滿足，應將較 大直徑的鋼筋以“等強或等面積”代換為直徑

18、較小的鋼筋予以滿足，而不 應采用加長直鉤長度使總錨長達 laE 的錯誤方法。3、對比 96G101 、00G101 、03G101 三本圖集，在最早 的96G101圖集的“原位標注”中有“第4條”：“當梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同，且其配筋值與集中標注的梁上部貫通筋相同時， 則不需在該跨上部任何部位重復做原位標注；若與集中標注值不同時，可 僅在上部跨中注寫一次，支座省去不注（圖 424a ）?！比欢诤竺鎯杀?圖集中，這一條不見了，但“圖424a ”依然存在中間一跨的上部跨中進 行原位標注的實例。再以03G101圖集的“圖427 ”為例，在KL3、KL4、KL5的中間跨， 也都采用了“上部跨

19、中注寫”的方法，可見這種方法還是很適用的。建議在03G101圖集中，肯定96G101圖集“原位標注”中的“第 4 條”。答： 應該在 03G101 修版時還原該條規(guī)定4、 03G101-1 圖集第 24 頁“注：2、當為梁側面受扭縱向鋼筋 時，其錨固長度為la或laE ”。 現(xiàn)在的問題是：當抗扭鋼筋 伸入端支座時，若支座寬度（柱寬度）太小，不滿足直錨時，是否進行彎 錨？ 如果進行彎錨，“彎折長度”如何取定？我想到兩種辦法：（1）彎折長度 =laE - 直錨部分長度（這可能不合適）（2）彎折長度 為“多少倍的 d ” （不會是 “ 15d”吧？）答： 應當勘誤。應改為“當為梁側面受扭縱向鋼筋時，

20、其錨固長度與方式同框架梁下部縱筋 ”。5、框架梁鋼筋錨固在邊支座 0.45LAE+ 彎鉤 15D ，可否減少彎鉤長度增 加直錨長度來替代？答：不允許這樣處理。詳細情況請看 “答梁問題（ 2）”。6、（1） 03G101-1 圖集第 19 頁 剪力墻梁表 LL2 的“梁頂相對標高高差”為負數(shù)。如：第 3 層的 LL2 的“梁頂相對標高高差”為 -1.200， 即該梁的梁頂面標高比第 3 層樓面標高還要低 1.2m ，也就是說，整個梁的物理位置都在“第 3 層”的下一層（即第 2 層上）。既 然如此，干脆把該梁定義在“第 2 層”算了（此時梁頂標高為正數(shù)），何 必把它定義在“第 3 層”呢？（2）

21、 類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的 LL3 梁上，該梁的“梁頂相對 標高高差”為 0 （表格中為“空白”），這意味著該梁頂標高與“第 3 層”的樓面標高一樣，即該梁整個在三層的樓面以下，應該是屬于“第 層”的。(3) 在“洞口標注”上也有“負標高”的問題。同一頁的“圖 ”上，LL3 的YD1洞口標高為 -0.700 (3層)，該洞 D=200，也就是說整個圓洞都在“ 3 層”的下一層( 2 層)上，既然如此，何必在“第 3 層”上進行標注呢？以上提出這些“負標高”問題，主要影響到“分層做工程預算”。因 為在分層預算時，是以本樓層樓面標高到上一層樓面標高之間，作為工程 量計算的范圍。因此，上述的 (

22、1)、(2)、(3)都不是“第 3 層”的工程量計 算對象。不少預算員都對上述的“負標高”難以理解。所以，我認為，上 述(1)、(3)的“負標高”可以放到下一樓層以“正標高”進行標注。上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請教。 答：這個問題看似不大，實際并非小問題。 建筑設計需要建筑師與結構師的協(xié)同工作，但在“層的”定義上，建 筑與結構恰好差了一層。 建筑所指的“某”層，實際是結構計算模型的 “某 減一”層。例如：一座 45 層的樓房， 建筑從第 37 層起收縮平面形成塔樓， 此時，結構分析時其結構轉換層是第 36 層而不是第 37 層(關于這一點要 引起結構師的注意，搞錯的情況并不少見)

23、。建筑設計的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖。例 如：建筑學專業(yè)有首層建筑平面布置圖，而結構專業(yè)通常為基礎結構平面 布置圖(亦為俯視圖)，且結構意義上屬于第一層的梁(與第一層的柱剛 接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁)在基礎平面(俯視)圖上是 看不到的，實際設計時也不在該圖上表達。搞建筑設計，建筑學專業(yè)是“龍頭”，結構師有必要在“層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結構師對話方便。因此，某層結構平 面布置圖應當與該層的建筑平面布置圖相一致。 在層的定義上與建筑學專 業(yè)保持一致后，結構所說的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在 該層上，這些梁普遍在“腳下”而非在“頭頂

24、之上”）。為將結構平面的“參照系”確定下來， 03G101-1 對“結構層樓面標 高”做出了明確規(guī)定（詳見第 條），并對“梁頂面標高高差”也做 出明確規(guī)定（詳見第 條三款和第 條六款）。以上規(guī)定已經(jīng)受了全國十幾萬項工程實踐的檢驗，結構設計與施工未 發(fā)生普遍性問題，但對施工預算員則提出了更高的技術要求。任何一種技 術都不是完美的（哲學意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是“平 法”的缺陷之一。7、在 03G101 第 29 頁中第 條中 "當梁的下部縱筋不全部伸入支座 時 ,不伸入支座的梁下部縱筋截斷點距支座邊的距離 ,在標準構造詳圖中統(tǒng) 一取為 0.1ln（ln 為本跨梁的凈跨值

25、）". 可是在 00G101 中第 23 頁,卻規(guī)定的 統(tǒng)一取為 0.05ln（ln 為本跨梁的凈跨值 ）,請問陳總這兩個取值一哪個為準 , 是 03G101 修改了以前的數(shù)據(jù) ?還是印刷上的錯誤 ?答：以 03G101-1 為準。應當注意，結構設計師在采用該措施時， 一定要細致地分析。鋼筋的截斷點無論定在何位置，都是一個“參照點”。結構設計師要從該 參照點往跨內(nèi)推算出： 1、該點距按正截面受彎承載力計算“不需要該鋼 筋的截面”位置再加上“適宜的錨固長度”的距離； 2、該點距抵抗彎矩圖上“充分利用該鋼筋的截面”位置再加上“適宜的長度”的距離。兩個 距離推出后取較長者，并以此決定截斷幾

26、根鋼筋。因此，截斷點位置距離 支座邊緣的多少，均不會影響梁的安全度。00G101 提出該項措施，處于以下考慮： 1、當梁的正彎矩配筋較多時， 例如配置兩排甚至三排正彎矩鋼筋，沒有必要全部錨入支座； 2 、我國鋼 筋混凝土結構節(jié)點內(nèi)的鋼筋“安排”存在一些問題，問題之一就是把不必 要的鋼筋也錨入節(jié)點，十分擁擠，嚴重影響節(jié)點的剛度； 3 、把不需要錨 入節(jié)點的鋼筋在節(jié)點外截斷，是世界各國的普遍做法。由以上思路出發(fā)， 似乎只要將不需要的鋼筋從節(jié)點外斷開就可以達到目的， 于是確定了截斷 點距支座邊緣 1/20 凈跨值。但經(jīng)過進一步的分析，在 0.05ln 位置截斷一 部分鋼筋，距離支座很近，可能會影響伸

27、入支座的鋼筋的受剪銷栓作用， 如果距離大約一個梁的高度，即 1/10 凈跨值，對受剪銷栓作用的影響就 很小了。應該說， 03G101-1 的規(guī)定在概念上更趨于合理。當然，究竟截斷幾根鋼筋，既要符合規(guī)范要求，又要滿足受力要求。現(xiàn) 在的問題是，規(guī)范對此并未“直接”做出明確的規(guī)定。應該理解的是，規(guī) 范不會去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，結構方方面面問題 的處理，還要依據(jù)結構基本理論、概念設計和經(jīng)驗。前面所述“不需要該 鋼筋的截面” 位置再加上“適宜的錨固長度” 和“充分利用該鋼筋的截面” 位置再加上“適宜的長度”就需要結構設計師細致地分析而后決定。8、在 03G101-1 中，樓層框架梁縱

28、筋構造分一二級結構抗震等級和三 四級結構抗震等級兩種構造，我對照半天，硬是沒看出一二級和三四級結 構抗震等級構造有什么區(qū)別，請陳總指教。若是沒區(qū)別，何不合并？像屋 面框架梁一樣。答：二者的確沒有區(qū)別，可能會在下一次修版時合并。03G101-1 修編初稿和中稿的一、二級抗震等級與三、四級是有區(qū)別的， 其主要區(qū)別是將 35 頁右上角的構造規(guī)定用于一、二抗震等級（以后再過 渡到所有抗震等級甚至非抗震等級） 。后經(jīng)校對、 審核、評審與再思考后， 感到時機尚未成熟， 需要再做一些前期工作來創(chuàng)造徹底改變這種傳統(tǒng)做法 的條件。現(xiàn)階段先把該構造放到 35 頁的共用構造中，觀察一下我國結構 施工界對其反應。 0

29、3G101-1 定稿保留這個樣子， 考慮到一是不影響使用， 二是為修版保留可能需要的空間 （通常新規(guī)范體系最初需經(jīng)若干次修定才 會穩(wěn)定下來，規(guī)范一改，國家標準設計也要跟著改）。 我國結構施工的傳統(tǒng)做法是將兩邊 （等高）梁的下部筋并排錨入柱節(jié)點中， 這是發(fā)達國家已經(jīng)廢棄的做法?；炷晾锊⑴啪o挨著的兩根鋼筋，存在一 條線狀通直內(nèi)縫，當受力時，這條內(nèi)縫就可能發(fā)展成破壞裂縫，這對于抗 震結構可能是嚴重隱患。再者，假如兩邊梁（約 80% 的梁）的下部鋼筋剛 好滿足鋼筋的凈距要求，相向并排錨入柱節(jié)點后，就不能滿足鋼筋的凈距 要求了?？拐鸾Y構要求做到的“三強”：“強柱弱梁、強剪弱彎、強節(jié)點 強錨固”中的強節(jié)

30、點強錨固便得不到保證。由于節(jié)點內(nèi)先天存在多條線狀 通直內(nèi)縫，以及鋼筋之間凈距不足，將會影響節(jié)點區(qū)的剛度，削弱節(jié)點的 塑性變形能力，對于高抗震等級的結構而言有可能是非常嚴重的問題。9、P62.63 頁中， KL.WKL 箍筋加密區(qū)大于等于 2hb 且大于等于 500 ，在 注中，指出 hb 為梁截面高。而在同頁，“梁側面縱向鋼筋構造和拉筋” 中 ,hw 為梁截面高，當然，這里有文字標注，不會不明白，可在 P66 頁， 純懸挑梁中 l<4hb 時，這里 hb 沒文字說明，就讓人糊涂了。建議陳總， 是不是在同一頁中同一構件采用同一符號？可能的話，同一圖集中，最好 同一符號只代表一個構件，一個構

31、件只有一個符號。不知道是不是我理解 錯了？答： (國際) 工程界的慣例為： 主字母 h 代表英文 height (高度) ， 主字母 b 代表英文 breadth (寬度)；腳標 b 代表英文 beam (梁)，腳 標 c 代表 column (柱)。 hb 與 bb 分別代表梁截面高度與寬度， hc 與 bc 分別代表柱截面高度與寬度?？紤]到我國施工界的具體情況，今后應 在標準圖中加以解釋。10 、幾個小問題(1 )、P66頁懸挑梁配筋構造中，純懸挑梁 XL下部筋錨入支座12d,而在 C 圖中錨入的是 15d, 那個正確？(2) 、P65頁非框架梁L配筋構造中，下部筋在中間支座錨固12d(L

32、I).(3) 、P66頁L中間支座縱向鋼筋構造中，1-3節(jié)點下部筋在中間支座 錨固均為 15d(La). 那個正確？(4) 、P65頁非框架梁L配筋構造中，注：1、La取值見26頁。應為33 頁。答：(1 )應統(tǒng)一為12d或15d，擬經(jīng)研究后勘誤；(2)應統(tǒng)一為 12d 或 15d ，擬經(jīng)研究后勘誤；( 3 )圖名下有注“括號內(nèi)的數(shù)字用于弧形非框架梁”；( 4)(實為 P66 頁注)有誤，應勘誤。11、1）梁內(nèi)縱向受拉鋼筋是否非采用直錨。采用此作法后在一個框柱上相互四排鋼筋混凝土能難在此節(jié)點灌實？（2 ）能否用縱向鋼筋在1/4 處，加密區(qū)外焊接通過。施工中此作法也常用？答： 問題指上部還是下部

33、鋼筋？不太清楚。 受拉鋼筋通常在梁上部，如果是中間支座要求同一根鋼筋貫通，如果 是邊支座則非錨不可。如果是中間支座，由于設計者不細心將兩邊的梁上 部鋼筋采用不同直徑的話，施工方面可以等面積代換為同直徑的鋼筋。12、 第 54 、55 、56“貫通筋”改為“通長筋” 請問兩者有什么區(qū)別嗎？ 謝謝！答： 我個人的觀點是沒有什么區(qū)別，但規(guī)范把說法改了，標準設計 也要跟著改，好象改的必要性不大。應注意：“通長筋”指直徑不一定相 同但必須采用搭接接長且兩端應按受拉錨固的鋼筋。13 、關于梁縱筋搭接的問題 能否這樣認為只要搭接接頭在梁的箍筋加 密區(qū)之外就可以（全加密除外），而不是一定在 Ln/3 處搭接？

34、 答： 搭接同時意味著有截斷點，對鋼筋混凝土梁支座（上部）負彎矩筋的截斷位置，混規(guī) GB50010-2002 第 條有明確規(guī)定 （執(zhí)行時應注意規(guī)范用語的“宜”字）。規(guī)范對梁下部縱筋的搭接未做限 定，根據(jù)混凝土結構基本理論，下部鋼筋搭接時，一要避開彎矩最大的跨 中 1/3 范圍，二要避開梁端箍筋加密區(qū)，三要控制搭接鋼筋的比例。14、梁下部縱筋錨入柱內(nèi)時，端頭直鉤能否向下錨入柱內(nèi)？（我們現(xiàn)場就 是這么做的）答： 英國人也是這樣做的，可以大大改善節(jié)點區(qū)的擁擠狀態(tài)，只是 要改變我國將施工縫留在梁底的習慣。15、（ 1）、 梁的負彎矩筋上的接頭問題。以梁的第一排負彎矩筋為例，它是在柱外側 L0/3 處截

35、斷的， 許多人認為在整個負彎矩筋的范圍內(nèi)是不允許接頭的。 但是，有 的施工人員在梁的負彎矩筋上進行接頭。他倒是躲過了“箍筋加密區(qū)”， 沒在其中接頭，而在加密區(qū)以外的地方接頭。請問在梁的負彎矩筋上允許 接頭嗎？（ 2） 在實際工作中，諸如此類的接頭問題比比皆是，施工方面 為了節(jié)省鋼筋， 想方設法把鋼筋頭焊上去， 不過，在梁下部縱筋跨中 L0/3 處、或者支座附近處等明令禁止接頭的地方，一般是不會安排接頭的；但 在沒有明確規(guī)定的地方，就到處接頭了，弄得監(jiān)理人員無所適從。例如： 柱縱筋在柱上部的箍筋加密區(qū)接頭； 柱縱筋在錨入梁內(nèi)的部分接頭； 梁下部縱筋在中間（柱）支座處的接頭； 梁縱筋在錨入邊柱支座

36、中的直錨部位的接頭； 梁縱筋在錨入邊柱支座中的彎錨部位（ 15d 處 或 1.7laE 處 ）的接頭 ; 如此等等。請教一下，上述這些部位果真是允許接頭的嗎？答： 03G101-1 明確規(guī)定了非連接區(qū)，既對節(jié)點區(qū)和箍筋加密區(qū)的 連接加以限制。如果實在避不開這些區(qū)域的話，需要結構設計師同意并對 此規(guī)定做出變更。16 、對一些實際應用中的具體問題討教一下， 這就是平法梁端部接點的構 造問題，這是計算梁的上部縱筋和下部縱筋長度的一個必不可少的環(huán)節(jié)。我們在前面已經(jīng)討論過了梁端部“ 15d ”彎折部分在垂直層面上 的分布問題，具體的算法是：“從端柱外側向內(nèi)側計算，先考慮柱縱筋的 保護層，再按一定間距布置

37、（計算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱 筋，再計算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小 于 0.4laE ”現(xiàn)在的問題是： 這個“一定間距”是多少？（即相鄰兩個層次的 “15d 的垂直段的間距是多少）按照設計院的一般算法，這個間距是 25mm 。 注意，這個間距并非“凈距”。因為，他們的計算邏輯是： 如果計算“通長鋼筋”的長度而兩端都考慮這樣的“間距”的話，則內(nèi)層 鋼筋的總長度比外層鋼筋的總長度減少 50mm 。我們也是按這個方法進行平法梁鋼筋計算的，并且曾經(jīng)對 03G101-1 圖集中的幾個框架梁進行了計算。計算結果是，最內(nèi)層鋼 筋的“直錨部分”的長度為 470mm ，略

38、大于“ 0.4laE ”（其計算結 果是 440mm ）。（注：這是按 C20 混凝土計算的 ）不過，上述的這 個 25mm 的間距，不是凈矩，而是鋼筋中心線之間的距離。 這就是說， 如果是25 的鋼筋的話，鋼筋之間的凈距為0 !顯然，這對于混凝土包裹鋼筋的效果帶來不利影響。構造規(guī)范中沒有明確這種鋼筋凈距的規(guī)定。規(guī)范只有：“梁上部縱向鋼 筋的凈距，不應小于 30mm 和 1.5d ”; “下部縱向鋼筋的凈距， 不應小于 25mm 和 d ”。如果增加這種垂直鋼筋的凈距的話，例如凈距為 25mm ，勢 必使最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度小于 0.4laE 。 當然，把縱向鋼 筋的直徑縮小一些，使

39、 0.4laE 的數(shù)值變小一些，也是一種方法。但是 這樣做必然會增加縱向鋼筋的根數(shù)，使鋼筋的水平凈距不 足 30mm 或 25mm 。實際施工中，人們也總是盡量把梁的縱向鋼筋向柱外側的方向 靠，以保證其直錨長度。梁柱結合部的鋼筋密度很大，造成混凝土灌注的 困難，已經(jīng)是司空見慣的事實了。所以，在這里請教一下，設計 G101 圖集時的初衷，上述這 種垂直鋼筋的凈距有沒有？取多少？答： 嚴格地講，無論水平放置還是垂直放置的鋼筋，都應當滿 足“凈距要求”，我國施工界的傳統(tǒng)做法在這方面問題比較多，也比較嚴 重（有的工程節(jié)點區(qū)鋼筋甚至擠的沒有了間隙） 。提問所指的 “一定間距” 就是不小于 25mm 。設

40、計 G101 的初衷，首先是對傳統(tǒng)煩瑣的結構設 計表示方法進行改革，其次是初步將結構構造實行大規(guī)模標準化，以保證 設計和施工質量。在施工構造標準化的初期，需要尊重以往的施工習慣， 然后再對其中不合理的部分進行分階段修正。 例如 03G101-1 中對柱矩形 箍筋復合方式的規(guī)定等就是進展之一。17 、對 54 頁建議： 我在某地被要求在柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點內(nèi) 切斷并搭接 （03G101-1 第 54 頁有類似節(jié)點詳圖 ），這樣造成的后果是： 至 少兩層鋼筋互相交叉、編網(wǎng)，再加上柱子縱筋，施工困難，無法保證能滿 足規(guī)范其他要求。 并且堅決禁止我采用在柱外受力較小處機械連接或焊接 的

41、做法，結果我每次出完圖后都要用圖紙會審的形式通知甲方和施工單位 修改設計。我反問他們原因，答曰：“ PxPx 軟件就是這樣出圖的、平法說 明就是這樣畫的”。因此，建議如下：在 03G101-1 第 54 頁或其他相關頁的重要位置用醒目字體作出友情提 示：“應盡量避免柱子左右兩邊框架梁的下部鋼筋在柱節(jié)點內(nèi)搭接、 接長； 當必須在柱內(nèi)節(jié)點處搭接、 接長，錨固時采用圖示位置搭接、 接長、錨固， 并應參照 35 頁說明?！贝穑?梁下部鋼筋“能通則通”，盡量減輕節(jié)點區(qū)的“擁擠”現(xiàn)象應 該是合理的。機械連接或焊接后，在理論上兩根鋼筋變成了一根鋼筋，只 要避開內(nèi)力較大的區(qū)段并控制連接鋼筋的數(shù)量（比例），應該

42、沒有什么問 題。但若在國家建筑標準設計中對此做出統(tǒng)一規(guī)定，則需要充分依據(jù)，需 要時間。18 、第 54 頁（抗震樓層框架梁 KL 縱向鋼筋構造）第 6 條當樓層框架梁 的縱向鋼筋直錨大于 Lae 且大于等于 0.5hc+5d 時 可以直錨。那么例如 現(xiàn)場中柱高 hc=500mm ，底筋為 25mm ，那么能否直錨？因為 25 的鋼 筋的錨固長度為 750mm 。答： 當支座另側梁底低于該梁梁底時，可以直錨入另側梁底下部； 當兩邊梁底一平時，按照 35 頁右上構造直錨入另側梁底下部。19 、圖集上對架立筋的說明好象不太詳細 ,請幫忙解答一下。答： 架立筋就是起架立作用的鋼筋，從字面上理解即可。架

43、立筋主 要功能是當梁上部縱筋的根數(shù)少于箍筋上部的轉角數(shù)目時使箍筋的角部 有支承。20 、梁的下部鋼筋能否不錨固在柱子而是錨在另外一根梁內(nèi) （就是與該鋼 筋所在梁相垂直的） ,因為有時梁柱節(jié)點內(nèi)的鋼筋很多 12 根 25 的鋼筋 ,使 柱節(jié)點的有效截面變小且無法振搗。答：當支座另側梁底低于該梁梁底時，可以直錨入另側梁底下部；當 兩邊梁底一平時，按照 35 頁右上構造直錨入另側梁底下部。其原理是： 當為非抗震時，兩側梁底根部均受壓，對錨固有利；當為抗震時，往復作 用的水平地震力交替使一側梁底受拉的同時又使另一側梁底受壓， 亦不影 響錨固。但是將梁的下部鋼筋拐彎錨入與其垂直的梁中的做法，還未見有 關先例。21、在框架結構中， 兩個方向