關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量保證的探索

1、關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量保證的探索    摘要引起會(huì)計(jì)信息失真的原因主要有：會(huì)計(jì)理論體系本身對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響；企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度不明晰；企業(yè)內(nèi)部控制機(jī)制不健全；財(cái)會(huì)人員綜合素質(zhì)不高，監(jiān)督力度不夠。因此，我們應(yīng)從提高準(zhǔn)則制定的完善性及改善外部會(huì)計(jì)環(huán)境著手，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和可信度。 關(guān)鍵詞會(huì)計(jì)信息；會(huì)計(jì)假設(shè)；內(nèi)控機(jī)制會(huì)計(jì)信息是經(jīng)過加工或者處理后的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)，是對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的解釋。美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）1980年5月發(fā)表的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告第二號(hào)指出，“對(duì)決策的有用性應(yīng)為會(huì)計(jì)信息最重要的質(zhì)量特征。會(huì)計(jì)信息要于決策有用，要具備兩種主要的質(zhì)量，即相關(guān)性和可靠性。信息

2、的相關(guān)性越大，可靠程度越高，越是合乎需要，那就是越于決策有用?！辈⒃诳煽啃灾刑貏e強(qiáng)調(diào)了會(huì)計(jì)信息的反映真實(shí)性，即指一項(xiàng)計(jì)量或敘述與其所要表達(dá)的現(xiàn)象或狀況應(yīng)一致或吻合。會(huì)計(jì)信息是會(huì)計(jì)信息使用者賴以決策的基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的好壞優(yōu)劣必定影響會(huì)計(jì)信息使用者的決策正確與否。因此，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量對(duì)會(huì)計(jì)信息使用者至關(guān)重要。然而，目前會(huì)計(jì)信息失真是世界各國普遍遇到的一個(gè)嚴(yán)重社會(huì)問題。例如，重慶川儀股份有限公司在1997年、1998年年度財(cái)務(wù)報(bào)告中存在虛假披露財(cái)務(wù)報(bào)告和募股資金使用情況的嚴(yán)重違規(guī)行為，中國證監(jiān)會(huì)對(duì)其違反證券法規(guī)的行為處以警告并罰款；廣州京安云豹汽車有限公司年報(bào)中存在損益不實(shí)21061萬元等嚴(yán)重問題

3、；沈陽黎明服裝股份有限公司采用大量虛擬購銷業(yè)務(wù)、假簽購銷合同等手段謊報(bào)經(jīng)營(yíng)結(jié)果，會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失實(shí)。當(dāng)前會(huì)計(jì)工作領(lǐng)域存在的會(huì)計(jì)秩序混亂、會(huì)計(jì)信息失真、會(huì)計(jì)控制弱化等一系列問題不僅嚴(yán)重影響了會(huì)計(jì)職能的發(fā)揮和會(huì)計(jì)工作質(zhì)量的提高，而且破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的合理配置和市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，損害了國家財(cái)經(jīng)法律法規(guī)和會(huì)計(jì)制度的嚴(yán)肅性，嚴(yán)重干擾了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，使會(huì)計(jì)師事務(wù)所的信譽(yù)大大降低，不利于會(huì)計(jì)從業(yè)人員整體素質(zhì)的提高和會(huì)計(jì)工作領(lǐng)域的凈化。會(huì)計(jì)信息失真已成為社會(huì)公害，會(huì)計(jì)打假刻不容緩。會(huì)計(jì)信息失真的范圍應(yīng)該比會(huì)計(jì)作弊更廣泛，只要是與企業(yè)的實(shí)際情況不相符合的會(huì)計(jì)信息，就可以說是一種會(huì)計(jì)信息失真。針對(duì)當(dāng)前會(huì)計(jì)信息失真的種

4、種現(xiàn)象，筆者認(rèn)為原因主要有以下幾點(diǎn)：一、會(huì)計(jì)理論體系本身對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響（一）會(huì)計(jì)假設(shè)對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響為了便于核算，人們對(duì)不確定性的環(huán)境作出了一系列假設(shè)和假定。然而會(huì)計(jì)實(shí)際上處于一個(gè)極不確定的環(huán)境之中，隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)，利用電子技術(shù)突破了時(shí)間和空間的界限，使得企業(yè)之間的聯(lián)系更為便捷和緊密，導(dǎo)致了許多不確定因素的產(chǎn)生，因此會(huì)計(jì)主體的界限越來越難以把握。如合并會(huì)計(jì)報(bào)表的出現(xiàn)實(shí)質(zhì)就是對(duì)不同會(huì)計(jì)主體信息的調(diào)整，其實(shí)質(zhì)也就是克服原有會(huì)計(jì)主體假設(shè)理論的缺陷，拓展原有會(huì)計(jì)主體理論。持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)旨在解決企業(yè)資產(chǎn)的計(jì)價(jià)和費(fèi)用的分配，因此許多原則都與持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)有關(guān)。而知識(shí)經(jīng)濟(jì)

5、時(shí)代的來臨，使企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)愈來愈烈，企業(yè)稍有不慎就可能破產(chǎn)、清算，因此基于這種情形下的會(huì)計(jì)原則揭示的會(huì)計(jì)信息已不能真實(shí)體現(xiàn)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，也使企業(yè)提供的財(cái)務(wù)報(bào)告淪為例行的形式，造成會(huì)計(jì)信息失真，而且持續(xù)經(jīng)營(yíng)的不確定性因素已經(jīng)普遍存在。會(huì)計(jì)分期假設(shè)所進(jìn)行的本期和非本期業(yè)務(wù)的劃分，往往存在很大的主觀性，必然導(dǎo)致客觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)與會(huì)計(jì)反映結(jié)果存在一定程度的背離，造成會(huì)計(jì)信息反映失真。貨幣計(jì)量假設(shè)隱含著幣值穩(wěn)定的含義，而實(shí)際上幣值穩(wěn)定是不可能的，是不切實(shí)際的。因此，根據(jù)這一假設(shè)理論采用歷史成本計(jì)價(jià)方法則會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)值核實(shí)失實(shí)，會(huì)計(jì)信息反映失真。所以，基于工業(yè)時(shí)代背景下的會(huì)計(jì)假設(shè)，在今天已經(jīng)面臨著挑戰(zhàn)和革

6、新的壓力，因此在這種條件下形成的會(huì)計(jì)信息也就無法反映企業(yè)的實(shí)際情況，從而形成會(huì)計(jì)信息的偏差。（二）會(huì)計(jì)核算原則對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，信息技術(shù)的產(chǎn)生和發(fā)展要求計(jì)量信息資產(chǎn)和信息負(fù)債，而這種資產(chǎn)與負(fù)債是很難用歷史成本原則來計(jì)量的，金融衍生品的出現(xiàn)更是改變了傳統(tǒng)的計(jì)價(jià)模式。因此，會(huì)計(jì)人員按照歷史成本原則處理的會(huì)計(jì)報(bào)表同樣也背離了會(huì)計(jì)信息的客觀性、公允性原則，低估了公司的資產(chǎn)和收益，與公司實(shí)際的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果產(chǎn)生差異。再加上權(quán)責(zé)發(fā)生制、配比原則、穩(wěn)健原則、歷史成本原則等在執(zhí)行過程中本身就有很大的靈活性，企業(yè)本身就有對(duì)外夸大自身優(yōu)勢(shì)的動(dòng)機(jī)，所以企業(yè)會(huì)計(jì)在執(zhí)行核算原則時(shí)，總是以維護(hù)企業(yè)

7、自身的利益為出發(fā)點(diǎn)，用足靈活性，這樣往往造成損益不實(shí)，虛增利潤(rùn)，使企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況與會(huì)計(jì)信息披露情況不一致，對(duì)信息使用者產(chǎn)生誤導(dǎo)。而且企業(yè)實(shí)際經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)十分復(fù)雜，以確定當(dāng)期損益，其中有許多不確定因素都會(huì)引起人為的推斷，從而造成會(huì)計(jì)信息的偏差。（三）會(huì)計(jì)方法的可選擇性對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響會(huì)計(jì)方法是在會(huì)計(jì)原則的指導(dǎo)下對(duì)某一經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)或會(huì)計(jì)事項(xiàng)的確認(rèn)、計(jì)量與報(bào)告的方法，是為實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)服務(wù)的，是在一定的會(huì)計(jì)原則指導(dǎo)下形成和發(fā)展起來的。從某一企業(yè)來說，其會(huì)計(jì)方法是根據(jù)自身的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的特點(diǎn)，對(duì)會(huì)計(jì)方法選擇的結(jié)果。由于會(huì)計(jì)方法的可選擇性，同類經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)在不同企業(yè)之間采用不同的核算方法，則會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果，即

8、造成企業(yè)之間會(huì)計(jì)信息的偏差，影響會(huì)計(jì)信息的可比性。不同公司采用的會(huì)計(jì)政策不同，使公司間的會(huì)計(jì)報(bào)表喪失了可比性?，F(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)年度存在著大量的不確定因素，表現(xiàn)在同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往往規(guī)定不同的會(huì)計(jì)處理方法供企業(yè)選擇。如對(duì)存貨的計(jì)價(jià)、固定資產(chǎn)的折舊方法、低值易耗品的攤銷、壞賬準(zhǔn)備金的提取、投資損益的確認(rèn)方法等。而會(huì)計(jì)核算人員往往因自身專業(yè)水平的限制造成對(duì)會(huì)計(jì)政策的誤用，也可能依據(jù)管理者意圖選用會(huì)計(jì)政策或年度，雖然很難區(qū)分這種“有意”或“無意”，但卻造成了會(huì)計(jì)信息失真。二、企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度不明晰，形成信息不對(duì)稱在現(xiàn)代企業(yè)制度下，企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，兩者在經(jīng)濟(jì)上的聯(lián)系表現(xiàn)為一種契約關(guān)系。由于兩者間的利益

9、不一致，從而形成了信息不對(duì)稱問題。從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一方為最大限度地增加自身的利益，會(huì)做出不利于另一方的行動(dòng)，更可能會(huì)利用另一方信息的缺乏，而使對(duì)方不利，從而使市場(chǎng)交易偏離信息缺乏方的愿望。而企業(yè)所有者最關(guān)心的是投入資本的安全性和收益性，總希望從企業(yè)獲得真實(shí)的會(huì)計(jì)信息，并據(jù)此客觀評(píng)價(jià)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)結(jié)果，正確估計(jì)其財(cái)務(wù)狀況，以利于未來投資決策。另外，還希望能夠控制會(huì)計(jì)政策向維護(hù)所有者利益方面傾斜。會(huì)計(jì)信息的重要作用之一是反映經(jīng)營(yíng)者的業(yè)績(jī)，而經(jīng)營(yíng)者的努力程度很難預(yù)測(cè)，這就使經(jīng)營(yíng)者有可能在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許的范圍內(nèi)左右會(huì)計(jì)信息的生成，他們更看重的是短期經(jīng)濟(jì)效益給自己帶來的利益，而不會(huì)關(guān)心企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，采取與所有者

10、期望相反的會(huì)計(jì)政策，使會(huì)計(jì)信息失真。會(huì)計(jì)信息的提供者與使用者利益的不完全一致性是導(dǎo)致通過選擇會(huì)計(jì)政策引起的合法會(huì)計(jì)信息失真的深層次原因。會(huì)計(jì)反映的結(jié)果往往是利潤(rùn)分配方案的依據(jù)，會(huì)計(jì)報(bào)表所提供的數(shù)據(jù)指標(biāo)有時(shí)是其使用者利害得失的關(guān)鍵，利益關(guān)系人會(huì)為了自身的利益利用一切可能的機(jī)會(huì)干預(yù)這一反映結(jié)果，當(dāng)其中一方隱蔽地實(shí)施干預(yù)后，就會(huì)使其偏離原來的實(shí)際情況，會(huì)計(jì)信息提供者（如經(jīng)理階層）因占有信息優(yōu)勢(shì)和直接參與會(huì)計(jì)活動(dòng)而最有條件實(shí)施干預(yù)，在追求本身利益最大化驅(qū)動(dòng)下，總能做出使自己得意的選擇。信息社會(huì)的發(fā)展對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求越來越高，而會(huì)計(jì)的主要職能是向企業(yè)外部利害關(guān)系人提供信息和向所有者報(bào)告受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任的

11、履行情況。會(huì)計(jì)信息使用者最關(guān)心的是會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。從決策有用的角度看，信息質(zhì)量的相關(guān)性是首要的特征，在當(dāng)今充滿風(fēng)險(xiǎn)和不確定性的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，投資者和管理者最關(guān)心的是決策中所需要的現(xiàn)實(shí)價(jià)值信息，而不是歷史成本數(shù)據(jù)，要求提供的信息必須具有預(yù)測(cè)價(jià)值、反饋價(jià)值和及時(shí)性，這樣方可能避免或減少由于決策失誤而造成的投資和信貸風(fēng)險(xiǎn)以及不確定性。因此會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性要求選用現(xiàn)行價(jià)值或資本化價(jià)值來計(jì)量。相反從受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任的角度來看，采用歷史成本為最佳選擇。因?yàn)橛纱朔从车钠髽I(yè)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果最為客觀，能較好地向所有者反映受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任的履行情況和解脫管理者的經(jīng)營(yíng)責(zé)任。因此，會(huì)計(jì)信息本身作為一種特殊的商品，應(yīng)該存在供

12、給與需求相平衡的關(guān)系，但實(shí)際上很難做到，會(huì)計(jì)信息供需雙方具有不同的目的和動(dòng)機(jī)，以及不同的利益和要求。需求方要求供給方提供客觀公正、詳細(xì)及時(shí)的會(huì)計(jì)信息，而供給方由于種種原因，提供的會(huì)計(jì)信息往往不能滿足需求方的要求，使得供需不對(duì)稱，甚至錯(cuò)位。三、企業(yè)內(nèi)部控制機(jī)制不夠健全內(nèi)部控制機(jī)制是企業(yè)事業(yè)單位為維護(hù)資產(chǎn)的完整性，確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)可靠以及對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行綜合計(jì)劃、考核和評(píng)價(jià)而制定的制度、方法和手段的總稱。不少企事業(yè)單位的高層管理人員對(duì)這方面認(rèn)識(shí)不足，致使內(nèi)部控制制度的制定過于馬虎、簡(jiǎn)單，各種錯(cuò)賬不能及時(shí)被察覺和抑制，其反映的會(huì)計(jì)信息自然不可能真實(shí)可靠。首先，就國有企業(yè)來說，我國大部分國有企業(yè)雖然已

13、進(jìn)行了改制，在形式上建立了董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)，但并未發(fā)揮其應(yīng)有的作用。許多企業(yè)經(jīng)營(yíng)者決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)三權(quán)獨(dú)攬，缺乏必要的制衡約束。其次，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，政府掌握著對(duì)國有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，能夠要求會(huì)計(jì)、審計(jì)承擔(dān)監(jiān)控企業(yè)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)流程和經(jīng)營(yíng)者的雙重職能。隨著企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，經(jīng)營(yíng)者獲得了一系列重大權(quán)利，企業(yè)會(huì)計(jì)、審計(jì)完全歸于經(jīng)營(yíng)者領(lǐng)導(dǎo)下，要求被領(lǐng)導(dǎo)者再去監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo)者就難以為繼了。經(jīng)營(yíng)者制約著會(huì)計(jì)和審計(jì)，經(jīng)營(yíng)者行為的合理化是企業(yè)會(huì)計(jì)、審計(jì)行為合理化的前提和保證。當(dāng)所有者控制乏力時(shí)，經(jīng)營(yíng)者缺乏完善企業(yè)會(huì)計(jì)審計(jì)程序、加強(qiáng)內(nèi)部管理、提高經(jīng)營(yíng)效率的壓力和動(dòng)力。同時(shí)，由于會(huì)計(jì)資料是所有者考評(píng)經(jīng)營(yíng)者業(yè)績(jī)的依

14、據(jù)，經(jīng)營(yíng)者更可能要求會(huì)計(jì)、審計(jì)部門通謀造假，粉飾業(yè)績(jī)，掩蓋經(jīng)營(yíng)虧損或決策失誤，侵占或損害所有者利益。這就是當(dāng)前國企會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作混亂、無章可循、會(huì)計(jì)信息失真的根源所在。四、財(cái)會(huì)人員綜合素質(zhì)不高，監(jiān)督力度不夠會(huì)計(jì)信息失真與會(huì)計(jì)人員的業(yè)務(wù)、道德素質(zhì)水平的高低有著密切的聯(lián)系。一般而言，會(huì)計(jì)人員是會(huì)計(jì)舞弊的直接制造者。職業(yè)道德與政治思想素質(zhì)低，或者為了企業(yè)利益而做假賬，或者為了個(gè)人私利而編假證、假據(jù)，化公為私、侵占企業(yè)財(cái)產(chǎn)等，這從本質(zhì)上說是會(huì)計(jì)人員主觀意愿所致。同時(shí)，對(duì)會(huì)計(jì)人員依法行使職權(quán)保障不力，挫傷了會(huì)計(jì)人員嚴(yán)格執(zhí)法的積極性，造成會(huì)計(jì)監(jiān)督弱化，是會(huì)計(jì)信息失真的重要根源之一。目前我國缺少一支與其規(guī)模、

15、地位相稱的高級(jí)人才隊(duì)伍，而這支隊(duì)伍能使企業(yè)真正領(lǐng)悟企業(yè)會(huì)計(jì)實(shí)際的會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)管理體系，為確保生產(chǎn)出高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息打下基礎(chǔ)。因此，由于高素質(zhì)高水平的會(huì)計(jì)人才嚴(yán)重短缺，缺乏調(diào)動(dòng)會(huì)計(jì)人才工作的激勵(lì)機(jī)制和約束機(jī)制，才導(dǎo)致會(huì)計(jì)人員和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)有意或無意地制造會(huì)計(jì)虛假信息。從以上闡述可以看出，造成我國會(huì)計(jì)信息失真有多方面的原因，解決這個(gè)難題是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要多方面的努力。我們至少應(yīng)該做好以下幾項(xiàng)工作：1.制定會(huì)計(jì)法規(guī)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)應(yīng)盡量克服或減少其本身的不確定性。制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)對(duì)未來會(huì)計(jì)環(huán)境的變化有較科學(xué)和具有一定超前性的分析和預(yù)測(cè)，使會(huì)計(jì)的發(fā)展具有較好的穩(wěn)定性和持續(xù)性，避免未來環(huán)境不確定性對(duì)會(huì)計(jì)產(chǎn)生

16、過多的影響；對(duì)于準(zhǔn)則中的某些定義和釋譯要有精確的分析和解釋，如果某一定義或解釋會(huì)有多種理解，則應(yīng)對(duì)各種可能的理解作以詳細(xì)的闡述，表明各種理解適用的情況，這樣就不會(huì)對(duì)使用者造成誤解。會(huì)計(jì)政策的可選擇性應(yīng)通過內(nèi)部審計(jì)或一定的監(jiān)督機(jī)構(gòu)來制止企業(yè)鉆會(huì)計(jì)政策可選擇性的空子。另外，對(duì)于同一行業(yè)相類似的不同企業(yè)，其會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度中的內(nèi)容需要不斷改善，尤其是對(duì)于一些實(shí)際中遇到的新新問題，如對(duì)一些重要表外信息、無形資產(chǎn)及一些重要的非經(jīng)濟(jì)信息的披露。但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這些信息對(duì)決策者們?cè)絹碓街匾瑴?zhǔn)則中必須對(duì)其做出明確的規(guī)定。目前可以先借鑒國外已有的對(duì)于這方面信息處理的規(guī)定，結(jié)合我國實(shí)際情況制定出相應(yīng)的規(guī)定，

17、以后再根據(jù)實(shí)際應(yīng)用的反饋信息作出進(jìn)一步的修訂。2.明晰產(chǎn)權(quán)、發(fā)揮制度對(duì)會(huì)計(jì)信息生成過程的規(guī)范和界定功能，解決信息不對(duì)稱問題。制定有效的經(jīng)營(yíng)者激勵(lì)機(jī)制，使所有者與經(jīng)營(yíng)者的利益盡可能趨于一致。只要企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況良好，不但所有者，而且經(jīng)營(yíng)者也會(huì)得到較高的報(bào)酬。在這種情況下，經(jīng)營(yíng)者就無需提供虛假的會(huì)計(jì)信息。在利益關(guān)系上，激勵(lì)與約束相對(duì)稱，建立起科學(xué)而有效的財(cái)務(wù)機(jī)制。重新認(rèn)識(shí)現(xiàn)代企業(yè)制度下的企業(yè)產(chǎn)權(quán)，其主體是股東，以其股份額承擔(dān)有限責(zé)任；法人產(chǎn)權(quán)，以公司董事會(huì)為主體，董事會(huì)以公司法人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)經(jīng)營(yíng)和虧損責(zé)任；經(jīng)營(yíng)權(quán)的主體是公司的管理與執(zhí)行機(jī)構(gòu)。3.推廣網(wǎng)絡(luò)財(cái)務(wù)技術(shù)，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和時(shí)效，加強(qiáng)會(huì)計(jì)監(jiān)督和內(nèi)部

18、控制。實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)電算化后，數(shù)據(jù)處理統(tǒng)一由計(jì)算機(jī)來完成，能夠長(zhǎng)期大量地存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，并能以極高的速度準(zhǔn)確地對(duì)賬目進(jìn)行查詢和統(tǒng)計(jì)，能隨時(shí)提供管理、控制、預(yù)測(cè)、計(jì)劃和決策所需信息，能及時(shí)反饋資金運(yùn)轉(zhuǎn)和資金占用情況，參與決策以提高企業(yè)的管理效率和經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，應(yīng)建立和健全內(nèi)部控制，預(yù)防、發(fā)現(xiàn)并糾正會(huì)計(jì)工作失誤。健全有效的內(nèi)部控制，能夠確保資產(chǎn)的安全完整，會(huì)計(jì)信息的合法與公允。建立各環(huán)節(jié)相互制約的內(nèi)部機(jī)制和內(nèi)部審計(jì)的獨(dú)立稽核，預(yù)防、發(fā)現(xiàn)并糾正會(huì)計(jì)工作中可能存在的錯(cuò)誤。企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理者應(yīng)實(shí)施對(duì)會(huì)計(jì)的控制并通過會(huì)計(jì)控制建立和完善符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理要求的內(nèi)部管理組織結(jié)構(gòu)，形成科學(xué)的決策機(jī)制、執(zhí)行機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制，確保企

19、業(yè)經(jīng)營(yíng)管理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。建立行之有效的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)管理，確保企業(yè)各項(xiàng)業(yè)務(wù)活動(dòng)的健康運(yùn)行。堵塞漏洞、消除隱患、防止并及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正各種欺詐、舞弊行為、保護(hù)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的安全完整，及時(shí)向企業(yè)所有者提供能為企業(yè)所有者接受的財(cái)務(wù)報(bào)告和其他會(huì)計(jì)信息。4.加快培養(yǎng)高素質(zhì)會(huì)計(jì)人才，提高會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德和專業(yè)水平。隨著我國加入WTO以及知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，對(duì)會(huì)計(jì)人員提出了更高的要求。會(huì)計(jì)人員不僅要熟練掌握本專業(yè)的業(yè)務(wù)知識(shí)和適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種管理知識(shí)，而且還要掌握計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，并能有效地利用互聯(lián)網(wǎng)，從“核算型”向“管理型”轉(zhuǎn)變，還要具備相關(guān)的經(jīng)濟(jì)法律知識(shí)，擴(kuò)大知識(shí)面，不斷提高自身的職業(yè)道德和專業(yè)水平，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)的監(jiān)管，促使注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)