篇合同法完整

1、第五篇 合同法 第一章 合同法總則重點(diǎn)難點(diǎn)解析一、新頒布合同法的成就合同自由原則得到了加強(qiáng)，增加了一些新制度，合同的相對(duì)性規(guī)則有所突破。歸責(zé)原則多元化，合同的訂立規(guī)則具體了。如保全，債權(quán)人侵害債權(quán)，債權(quán)物權(quán)化，第三人利益合同。二、合同法的適用范圍( 2、124條 )（一）合同主體關(guān)于合同主體合同法較民法通則擴(kuò)大了合同主體，即將“其他組織”列入。合同法第2條對(duì)主體作了規(guī)定，包括法人、自然人、和其他組織?！捌渌M織”必須具備以下條件：1、依法成立的組織。2、客觀上需從事民事活動(dòng)。3、以自己的名義從事民事活動(dòng)。上述的“其他組織”有企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)，總公司的分公司，合伙組織，業(yè)主委員會(huì)，寺廟，市場(chǎng)等。

2、市場(chǎng)經(jīng)過(guò)工商登記，可以以自己名義從事民事活動(dòng)，其自身不能承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，開辦單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。實(shí)務(wù)中勞動(dòng)合同原則上不適用合同法，但在一些基本問題上可參考適用合同法，如合同形式36、37條。家教、保姆等雇傭合同適用合同法。在實(shí)務(wù)中還要注意無(wú)名合同的法律適用（124條）。（二）合同的相對(duì)性合同是債。債有三個(gè)特征：特定的權(quán)利主體。特定的義務(wù)主體。特定的給付。合同的相對(duì)性原則，即區(qū)別于物權(quán)（對(duì)世權(quán)、絕對(duì)權(quán)）。含義：合同效力僅及于當(dāng)事人，當(dāng)事人之外的第三人不能基于合同起訴或被訴。三、合同法的基本原則是平等原則、自愿原則、公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、公序良俗原則（3、4、5、6、7條）注意以上合同法基本原則的順位

3、安排，理解合同法的精神。公平原則針對(duì)的是雙方當(dāng)事人之間的利益，不涉及第三人，如顯失公平制度，在不能適用顯失公平制度時(shí)，可適用公平原則。如在合同法制定前，有一個(gè)案例，雙方約定發(fā)生傷亡事故，一方概不負(fù)責(zé)，可適用公平原則認(rèn)定該約定無(wú)效，由一方承擔(dān)賠償責(zé)任。誠(chéng)實(shí)信用的適用范圍寬于公平原則，涉及第三方的利益，如債務(wù)人以所有財(cái)產(chǎn)抵押給一個(gè)債權(quán)人，損害了其它債權(quán)人的利益，依據(jù)誠(chéng)信原則上述抵押無(wú)效。債務(wù)人用部分財(cái)產(chǎn)抵押給一個(gè)債權(quán)人，損害了其它債權(quán)人的利益的，依據(jù)誠(chéng)信原則抵押無(wú)效。債務(wù)人用全部財(cái)產(chǎn)抵押給兩個(gè)債權(quán)人，損害了其它債權(quán)人的利益，依據(jù)誠(chéng)信原則抵押無(wú)效。公序良俗原則適用范圍更廣，也涉及第三方的利益。綜上所

4、述，只要合同不在當(dāng)事人之間造成嚴(yán)重的利益不均衡，只要合同不侵害第三人及社會(huì)的利益，法官就不要去干預(yù)。四、合同訂立中的若干問題合同成立與生效區(qū)分：成立是當(dāng)事人意思之合意，而生效是法律的價(jià)值評(píng)判。一般而言，成立就生效，但也有經(jīng)登記和批準(zhǔn)生效的。第36條規(guī)定的是：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！毙枰⒁獾氖牵?6條規(guī)定不能擴(kuò)大到44條，36條只適用于合同成立，而不能適用于合同生效，即不能抵觸法定。（一）訂立的方式：書面、口頭、其他方式。1、書面的種類：合同書、往來(lái)信函、電報(bào)、電子郵件等。（1）電子郵件可作為書證，無(wú)原件和復(fù)制件之分，但其證據(jù)效力具有脆弱性，故合同法第33條規(guī)定簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立。

5、1 / 231（2）法律行政法規(guī)或合同約定必須以書面形式簽訂的，應(yīng)以書面形式訂立，但也有例外（第10條第2款、第36條）。（3）實(shí)際履行不能推翻法律對(duì)生效的要求，但可推翻法律對(duì)合同形式要件的要求（第44條）。2、合同條款：第12條規(guī)定，只要有標(biāo)的、數(shù)量，合同即可成立，其余條款可按第61條補(bǔ)正，不能補(bǔ)正按第62條及分則中的規(guī)定（分則規(guī)定優(yōu)先于第62條）。（二）要約與承諾根據(jù)22條規(guī)定，要約和承諾都要注意考察交易習(xí)慣來(lái)認(rèn)定。比如，交易是一方發(fā)要約，相對(duì)方是以送貨行為表示承諾，則就是一種交易習(xí)慣。再比如單方出具的擔(dān)保函，對(duì)方不提出異議，按照商業(yè)慣例，即視為承諾。1、要約的存續(xù)期間，又是承諾期間。有約

6、定按約定，無(wú)約定看是相對(duì)人之間的要約，還是非相對(duì)人之間的要約。相對(duì)人間要約是一瞬間，非相對(duì)人間要約的期間為合理期間，包括三個(gè)時(shí)間段：（1）運(yùn)送要約的合理時(shí)間。（2）要約受領(lǐng)人收到要約后的合理考慮時(shí)間（法官酌定）。（3）受要約人承諾，運(yùn)送承諾所需的合理時(shí)間。2、要約的生效。第16條：要約到達(dá)受要約人時(shí)生效，如果是對(duì)話方式作出的，受要約人了解時(shí)生效，非對(duì)話方式到達(dá)時(shí)生效。對(duì)“到達(dá)”的理解適用，以進(jìn)入實(shí)際支配范圍為據(jù)。3、要約的效力。要約不能轉(zhuǎn)讓。4、要約的失效。第19條的補(bǔ)充。（1）撤回或撤銷（第19、29條）（2）要約人或相對(duì)人死亡：原則上未失效。還應(yīng)區(qū)分自然與人法人，前者死亡時(shí)，原則上要約繼續(xù)

7、有效，后者解散時(shí)，原則上要約失效。5、要約與要約邀請(qǐng)的區(qū)別。學(xué)理上從相對(duì)人是否特定，內(nèi)容是否具體確定，是否具有受約束的意思、交易習(xí)慣等方面進(jìn)行。實(shí)務(wù)中關(guān)鍵在于是否具有約束的意思以及交易習(xí)慣。6、關(guān)于對(duì)第30條的正確理解。若對(duì)本條的機(jī)械適用將導(dǎo)致與本條立法精神的相悖，實(shí)質(zhì)性變更應(yīng)是與合同目的實(shí)現(xiàn)或與當(dāng)事人重大利益相關(guān)的變更。7、承諾的期限。要約有約定的從約定，無(wú)約定的依法定。對(duì)話方式的即時(shí)承諾。非對(duì)話方式的合理期限內(nèi)。8、承諾以何種方式進(jìn)行？（1）以通知方式進(jìn)行（第22條），但可以行為作出承諾的除外。（2）以交易習(xí)慣。（3）強(qiáng)制締約。案例：甲向電話局申請(qǐng)裝電話，電話局沉默，應(yīng)推定為承諾，按債之不

8、履行處理。案例：甲到乙醫(yī)院求助，乙醫(yī)院明確拒絕，根據(jù)侵權(quán)行為處理。案例：甲4月1日打電報(bào)給乙，要求以10萬(wàn)元買乙的00895花瓶，出國(guó)帶給朋友，甚急，速寄。4月2日，乙交付郵寄，意外滅失。甲是否應(yīng)付價(jià)款？（應(yīng)付，合同已生效，標(biāo)的物已交付，風(fēng)險(xiǎn)已轉(zhuǎn)移至甲）。如果乙在4月2日郵寄后，當(dāng)日又收到丙的電報(bào)，要求以15萬(wàn)元購(gòu)該花瓶，乙從郵局取回花瓶，交付給了丙。甲知道后，要求交付花瓶，是否支持？（支持，交付郵寄時(shí)即為承諾，合同生效。如丙已善意取得，甲有權(quán)要求乙返還15萬(wàn)元不當(dāng)?shù)美?案例：分期付款買賣合同，保留所有權(quán)，已交付標(biāo)的物后，標(biāo)的物意外滅失，買受人有繼續(xù)支付價(jià)款的義務(wù)。分期付款買賣合同的訴訟時(shí)效

9、,一般以每期履行期限屆滿時(shí)計(jì)算，教師主張為保護(hù)債權(quán)人利益以總的期限屆滿后開始計(jì)算。 案例：第171條，試用買賣合同，在試用期內(nèi)標(biāo)的物意外滅失，風(fēng)險(xiǎn)由誰(shuí)承擔(dān)？（其實(shí)為附延緩條件的合同，成立，但未生效，所有權(quán)是誰(shuí)的，由誰(shuí)承擔(dān)） 不作為案例：甲租賃一套設(shè)備給乙，租金100萬(wàn)元，期限一年，違約金100萬(wàn)元。逾期后，乙未歸還設(shè)備。甲要求支付100萬(wàn)元違約金。是否支持？（不支持。租賃期間屆滿，承租人繼續(xù)使用租賃物，承租人沒有提出異議的，原租賃合同繼續(xù)有效，但租賃期間是不定期的）2 / 232 交易習(xí)慣案例：賓館、飯店客戶打電話訂房而未拒絕的，國(guó)際慣例視為承諾。 自動(dòng)售貨機(jī)是要約案例：如果已壞，掉出貨幣，拿

10、者構(gòu)成侵權(quán)。如果投幣后未出貨，是否違約？要視自動(dòng)售貨機(jī)是否正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并有貨，否則要約不生效，承諾亦不生效，不按違約處理。（三）合同條款標(biāo)的和數(shù)量是合同成立的兩個(gè)必要條款。其他條款可以協(xié)商補(bǔ)充，或者依照交易習(xí)慣和法律規(guī)定來(lái)確定。交易習(xí)慣甚為重要，涉及到舉證責(zé)任的分配。“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”是一般原則，但是若事實(shí)不清是由于一方過(guò)錯(cuò)造成的，則過(guò)錯(cuò)方有澄清事實(shí)的義務(wù)，若澄清不能，則要承擔(dān)不利后果。案例：比如銀行有“當(dāng)面點(diǎn)清”的交易習(xí)慣，若銀行未遵守交易習(xí)慣，而導(dǎo)致事實(shí)不清，則銀行有澄清事實(shí)之義務(wù)。（四）合同的有效條件1、 行為人有權(quán)利能力（第9條）甲乙均為企業(yè)法人，甲將款借給乙，合同無(wú)效，因甲無(wú)權(quán)利能力。甲

11、委托銀行將款借給乙，亦無(wú)效。2、行為人有行為能力（1）無(wú)行為人訂立的合同無(wú)效。（2）限制行為人訂立的合同效力待定。（3）無(wú)權(quán)代理、超越代理權(quán)訂立合同，效力待定。3、意思表示真實(shí)（1）意思表示不真實(shí)：意思與表示不一致。（2）意思表示不自由：欺詐、協(xié)迫。第三人協(xié)迫案例：甲向乙借款10萬(wàn)元，甲之弟請(qǐng)求其同事丙為保證人，丙不從，甲弟稱如丙不肯，則揭露丙用錯(cuò)藥的事實(shí)，丙無(wú)奈簽訂保證合同。無(wú)論甲是否知道脅迫之事，丙都可行使撤銷權(quán)（民法通則第3 條規(guī)定為行為發(fā)生之日，合同法55條規(guī)定為知道或應(yīng)當(dāng)之日起）。（五）合同成立成立與生效區(qū)分，成立是當(dāng)事人意思之合意，而生效是法律的價(jià)值評(píng)判。1、一般而言，成立就生效。

12、但也有經(jīng)登記和批準(zhǔn)生效的。第36條規(guī)定的是：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。”需要注意的是，36條規(guī)定不能擴(kuò)大到44條，36條只適用于合同成立，而不能適用于合同生效，即不能抵觸法定。2、合同成立的時(shí)間、地點(diǎn)。以合同書方式簽訂的，同時(shí)簽字的時(shí)間和地點(diǎn)即合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)，否則，則以承諾到達(dá)的時(shí)間和地點(diǎn)為準(zhǔn)。（六）合同的效力合同的效力問題，即成立和生效1、合同的效力背景：區(qū)分成立（事實(shí)問題）和生效（法律問題）的意義：（1）在實(shí)行法官分工的國(guó)家，事實(shí)問題由陪審員審理，法律問題由法官審理，有的國(guó)家一審審事實(shí)問題，二審審法律問題，則當(dāng)事人就事實(shí)問題無(wú)上訴權(quán)。（2）對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)意義將會(huì)越來(lái)越大，事實(shí)問題應(yīng)

13、由當(dāng)事人根據(jù)舉證規(guī)則舉證，法律問題則由法院確認(rèn)。案例：印度賣方與英國(guó)買方約定用pearless號(hào)運(yùn)棉花，但pearless有二艘船，船期不一，致引發(fā)訴訟。法官認(rèn)為雙方意思表示不一致，合同未成立。案例：用偽造的公章與人簽合同，而載明的一方根本未參加談判，合同未成立。2、合同的效力責(zé)任：導(dǎo)致不成立：承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任（介于合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之間的責(zé)任）。導(dǎo)致無(wú)效：承擔(dān)恢復(fù)原狀、賠償、行政等責(zé)任。3、無(wú)效合同的時(shí)效問題觀點(diǎn)：（1）視同有效之時(shí)起計(jì)算：經(jīng)濟(jì)庭系統(tǒng)。3 / 233（2）從無(wú)效確認(rèn)時(shí)起算：民庭系統(tǒng)（理論基礎(chǔ)：物上請(qǐng)求權(quán)）。（七）合同權(quán)利1、訴請(qǐng)效力。2、強(qiáng)制執(zhí)行力。3、私權(quán)的實(shí)現(xiàn)：（1）自力

14、救助。（2）抵銷。4、處分債權(quán)：（1）債權(quán)的免除。（2）債權(quán)轉(zhuǎn)讓。（3）債權(quán)質(zhì)押。（八）合同義務(wù)1、給付義務(wù)：（1）主給付義務(wù)。（2）從給付義務(wù)。2、附隨義務(wù)。3、不真正義務(wù)。 （九）確認(rèn)書問題（33條）1、確認(rèn)書的形式要件，必須經(jīng)簽字或蓋章。 2、對(duì)部分合同條款的確認(rèn)書的效力，視條款性質(zhì)而定。（十）格式條款 1、提示說(shuō)明義務(wù)的具體內(nèi)容與法律效力，提示說(shuō)明僅限于免除或限制格式條款提供責(zé)任的條款。未盡提示說(shuō)明義務(wù)，其條款無(wú)約束力。 2、格式條款的無(wú)效。免除其責(zé)任，應(yīng)理解為免除其主要義務(wù)。 3、格式條款的解釋，首先作通常解釋，在無(wú)通常解釋或依通常解釋仍有分歧時(shí)系最不利于格式條款提供人的一種解釋。格

15、式條款注意39條和40條免除合同責(zé)任的不同，前者免除的是一般性責(zé)任。后者則是根本性責(zé)任，若免除該項(xiàng)責(zé)任，則合同目的不能實(shí)現(xiàn)。五、合同的履行（一）合同的抗辯：抗辯是針對(duì)對(duì)待給付的，若非對(duì)待給付則不能。1、權(quán)利否定之抗辯（無(wú)需提出或援引）：（1）權(quán)利自始未發(fā)生。（2）權(quán)利業(yè)已消滅。（2）權(quán)利未到期。2、拒絕履行義務(wù)抗辯（必須提出或援引）（第66、67、68條）（二）免責(zé)條款（53條）六、締約過(guò)失（一）締約過(guò)失責(zé)任制度及其功能1、締約過(guò)失責(zé)任是一種補(bǔ)充性民事責(zé)任。旨在彌補(bǔ)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任之不足，由于基于誠(chéng)信原則的先合同義務(wù)需由法官解釋，故應(yīng)嚴(yán)格限定締約過(guò)失責(zé)任的適用，只在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任難以適用

16、的情形才予適用。 2、舉證責(zé)任：過(guò)錯(cuò)推定。3、適用范圍：除適用于42、43條外，還可適用于以下情形：（1）違反11條規(guī)定不合法地撤銷要約。（2）撤回要約邀請(qǐng)導(dǎo)致信賴?yán)鎿p失。（3）撤回或變更懸賞廣告致人信賴?yán)鎿p失。（4）違反初步協(xié)議。（5）合同被撤銷或認(rèn)定無(wú)效，過(guò)錯(cuò)一方致他方信賴?yán)鎿p失。（6）無(wú)權(quán)代理行為未獲追認(rèn)，無(wú)權(quán)代理人所承擔(dān)責(zé)任。 4、賠償范圍：賠償信賴?yán)鎿p失，但不應(yīng)超過(guò)履行利益。 5、締約過(guò)失能否涉及締約雙方之外第三人，締約過(guò)失賠償是否包括人身侵害賠償。七、關(guān)于合同生效的登記要件問題 44條中所謂的登記一般非指物權(quán)登記。八、效力待定的合同（47、48條） 1、范圍包括無(wú)代理合同和

17、限制行為能力人所訂合同，不包括51條所謂無(wú)權(quán)處分所訂立的合同。5 / 235 2、催告、追認(rèn)以及善意相對(duì)人的撤銷權(quán)。 3、純獲利益從嚴(yán)解釋，可理解為不負(fù)任何義務(wù)。 4、追認(rèn)有無(wú)形式要求，以明示和行為表示為原則。5、追認(rèn)原則上不能撤回。48條“將沉默視為拒絕追認(rèn)”改變了民法通則“默認(rèn)”的規(guī)定，理由是“義務(wù)自主”。九、附條件合同的效力附條件合同的效力，從以下幾個(gè)方面理解：1、 條件成就與否確定前的效力： （1）合同當(dāng)事人不得任意變更、解除合同。 （2）合同當(dāng)事人不得惡意地促使條件的成就或不成就。2、 條件成就與否確定后的效力：（1）條件成就后的效力：附停止條件的合同，自條件成就時(shí)生效（產(chǎn)生合同雙方

18、所追求的民事后果）。附解除條件的合同，自條件成就時(shí)，合同關(guān)系消滅。（2）條件不成就的效力：附停止條件的合同，因所附條件不能成就而不發(fā)生效力。附解除條件的合同，因所附條件不能成就而改變了原權(quán)利、義務(wù)存續(xù)期間不確定狀態(tài)。效力待定（第51條）。十、表見代理與表見代表（49、50條）（一）表見代理： 1、表見代理的構(gòu)成要件。無(wú)權(quán)代理、有表征表象、相對(duì)人主觀要件上“善意”。即客觀要件經(jīng)審判實(shí)踐加以類型化，主觀要件上“善意”以不具有重大過(guò)失為已足。2、表見代理為無(wú)權(quán)代理之一種，相對(duì)人有選擇權(quán)，本人可以追認(rèn)。3、表見代理在訴訟程序上的安排。在表見行為中，本人或者公司是否有過(guò)錯(cuò)并非構(gòu)成要件，因?yàn)楸硪娦袨榭紤]的

19、是當(dāng)事人利益和社會(huì)利益之間的平衡，且法無(wú)明文規(guī)定。表見行為的后果是承擔(dān)有效合同的責(zé)任，而不僅是賠償責(zé)任。對(duì)51條規(guī)定的“不當(dāng)處分”的理解有分歧，參見梁慧星民商法論叢第5卷。（二）表見代表：1、表見代表適用于超越經(jīng)營(yíng)范圍和超越公司章程授權(quán)兩種情形。2、50條不作反面解釋，如相對(duì)人知道或應(yīng)當(dāng)知道，被代表法人組織認(rèn)可，且合同合法，則合同有效。十一、無(wú)權(quán)處分與合同效力無(wú)權(quán)處分與合同效力無(wú)關(guān)，合同效力依合同效力規(guī)則判斷，不能據(jù)51條認(rèn)定合同效力，實(shí)務(wù)上應(yīng)注意出賣他人之物等問題十二、合同的無(wú)效(52、56、57、58 、59條)1、合同無(wú)效的事由。違反法律強(qiáng)制性規(guī)定及公序良俗。2、合同無(wú)效的法律后果：(1

20、)無(wú)效合同糾紛是否受時(shí)效限制，取決于請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)以及立法的價(jià)值趨向。(2)無(wú)效保證的若干問題。 十三、可變更、可撤銷的合同（54、55、56條）1、顯失公平立法上有限制條件，司法上更應(yīng)嚴(yán)格把握。限制為訂立合同時(shí)顯失公平，盡量少用，尊重當(dāng)事人意思自治。2、欺詐、脅迫和乘人之危的合同3、法律后果，變更或撤銷，撤銷后果同于無(wú)效。5 / 235 十四、合同附隨義務(wù)（42、43、60、92條）先合同義務(wù)，合同中附隨義務(wù)，后合同義務(wù)稱之為合同附隨義務(wù)，其基本內(nèi)容都是從誠(chéng)信原則出發(fā)的相互通知，協(xié)助，保密義務(wù)，體現(xiàn)了合同法對(duì)合同義務(wù)的擴(kuò)張，當(dāng)事人違反這些義務(wù)的，法官可依職權(quán)干預(yù)，但應(yīng)注意合理確定責(zé)任和賠償范圍

21、。先合同義務(wù)（第42條、第43條）。合同附隨義務(wù)（42、43、60、92條）后合同義務(wù)（第92條）。 十五、合同條款的補(bǔ)充（第61、62條各有特定的適用條件） 十六、合同的履行（履行的抗辯：先履行抗辯。同時(shí)履行抗辯）（一）履行的基礎(chǔ)：雙方合同。雙方的權(quán)利義務(wù)之間有牽聯(lián)性或?qū)r(jià)關(guān)系。舉例：A當(dāng)?shù)盅恨k不出即登記不能時(shí)銀行拒絕發(fā)放貸款。學(xué)者觀點(diǎn)：1、當(dāng)事人簽訂合同時(shí)，有默視原則，即簽訂合同同時(shí)必然是以合同生效為前提，要推定當(dāng)事人是具有經(jīng)濟(jì)理性的當(dāng)事人（引伸出有效推定原則）。所以當(dāng)事人有促使合同生效的義務(wù)，故附隨義務(wù)的未實(shí)現(xiàn)可成為貸款人的抗辯事由。2、目的解釋規(guī)則：保證合同目的不會(huì)落空，本案中一旦抵押

22、不能成就，貸款人的目的可能會(huì)落實(shí)，故應(yīng)可抗辯。所以本案二種義務(wù)有牽連關(guān)系。3、拒付房款與未辦房屋登記二種義務(wù)間有無(wú)牽連關(guān)系？結(jié)論：登記是法律規(guī)定的交付行為，故本身就是主要義務(wù)。（二）同時(shí)履行抗辯權(quán)1、同時(shí)履行抗辯權(quán)條件（1）雙務(wù)合同。（2）雙方債務(wù)均已到履行期。（3）合同對(duì)方未履行（完全抗辯）或履行不符合合同約定（有限抗辯）。2、是否依職權(quán)提出？與訴訟時(shí)效有相似處，但更多的是不同。（1）訴訟時(shí)效我國(guó)采取的是強(qiáng)行法的立法體例，正經(jīng)歷從嚴(yán)到寬的變化歷程，不主動(dòng)審查。（2）同時(shí)履行抗辯是任意法，要當(dāng)事人自己提出，法院不應(yīng)主動(dòng)審查。3、如在審理中原告當(dāng)事人提出要被告履行：同時(shí)履行判決。“在原告提出對(duì)待

23、履行時(shí)，被告同時(shí)履行”4、還債順序問題：抵充順序（1）情況債權(quán)人對(duì)債務(wù)人有100萬(wàn)元債權(quán)，連本帶息共110萬(wàn)元，債務(wù)人付款10萬(wàn)元，則10萬(wàn)元是先還本還是先還息？債權(quán)人對(duì)債務(wù)人擁有好幾筆債權(quán)，利率可能不同，三筆都是100萬(wàn)元，債務(wù)人還的是100萬(wàn)，則按哪筆還？二筆買賣均為100萬(wàn)元，先還新還是先還舊（關(guān)系訴訟時(shí)效）？有擔(dān)保人的債和無(wú)擔(dān)保的債，先還的是哪一筆（關(guān)系擔(dān)保人利益）？（2）我國(guó)無(wú)規(guī)定，國(guó)外規(guī)定：約定抵充順序優(yōu)先指定抵充順序優(yōu)先債務(wù)人在清償時(shí)指定，非訴訟時(shí)指定。 法國(guó)：債務(wù)人未指定的，債權(quán)人清償時(shí)也可指定。既無(wú)約定，又無(wú)指定。5、期限利益：已界清償期的優(yōu)先抵沖（保護(hù)債權(quán)人）6、都已到期或

24、都未到期：債務(wù)擔(dān)保最少的優(yōu)先抵沖（保護(hù)債權(quán)人）。例外：日本是擔(dān)保最多的優(yōu)先抵沖（保護(hù)擔(dān)保人，有利于擔(dān)保制度的推廣）。債權(quán)人可拒絕履行，要求債務(wù)人重新履行。6 / 2367、擔(dān)保相同的情況下，以債務(wù)人應(yīng)為清償獲益最多的優(yōu)先抵沖（保護(hù)債務(wù)人）。舉例：先還利率較高的那筆。8、債務(wù)人獲益相等的情況下，以已到期的或應(yīng)當(dāng)?shù)狡诘淖鳛閮?yōu)先。9、上述均相同，按筆例抵沖（前提：種類相同）。10、當(dāng)有一筆債務(wù)時(shí)，先沖費(fèi)用，再?zèng)_利息，再?zèng)_本金。十七、向第三人履行與由第三人履行向第三人履行應(yīng)區(qū)分于債權(quán)轉(zhuǎn)讓。向第三人履行應(yīng)區(qū)分于債務(wù)轉(zhuǎn)讓、保證、并存的債務(wù)承擔(dān)，第三人自愿履行。十八、同時(shí)履行抗辯權(quán)（66條）1、抗辯與反訴的

25、區(qū)別。反訴是一個(gè)請(qǐng)求權(quán)對(duì)抗另一個(gè)請(qǐng)求權(quán)，抗辯權(quán)是本身所具有的對(duì)抗的權(quán)利，如買賣中的質(zhì)量糾紛，有抗辯權(quán)，但該抗辯有期間，期間過(guò)，可反訴。2、適用條件。能形成抗辯關(guān)系的債務(wù)應(yīng)為給付債務(wù)，相互之間有牽連。如何判斷牽連性？主合同義務(wù)分主給付義務(wù)和從給付義務(wù)，主給付義務(wù)間一般形成抗辯，除此之外，一般不能形成抗辯。但也有例外情形。3、在訴訟中的裁決方法。抗辯成立判決主文如何寫，懸而未解。十九、不安抗辯權(quán)與預(yù)期違約制度兩者在立法旨趣上有相似之處，但適用條件、法律后果不盡一致二十、代位權(quán)（第73條）1、代位權(quán)適用條件。債權(quán)人與債務(wù)人之間存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。債務(wù)人怠于行使到期債權(quán)（以金錢給付為內(nèi)容）。債務(wù)人

26、行為致債權(quán)人債權(quán)受到侵害（以債務(wù)遲延為標(biāo)準(zhǔn)）。債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。2、代位權(quán)效力：(1)代位權(quán)行使的后果歸屬于債權(quán)人，這是合同法對(duì)傳統(tǒng)民法代位權(quán)制度的重大突破。(2)債權(quán)人請(qǐng)求數(shù)額如超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)，或超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)，超出部分不予支持。(3)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯可向債權(quán)人主張。(4)行使代位權(quán)的必要費(fèi)用(訴訟費(fèi))由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。3、程序安排：(1)被告住所地管轄。(2)訴訟地位。(3)多個(gè)債權(quán)人以同一債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的合并審理，處理按比率分配。(4)財(cái)產(chǎn)保全的必要擔(dān)保。(5)區(qū)分代位權(quán)訴訟與債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的訴訟(另行起訴、中止審理)。代位權(quán)行使，

27、只能通過(guò)訴訟途徑行使，債權(quán)人實(shí)際上具優(yōu)先受償權(quán)。而撤銷權(quán)注意行使期限，一年是行使權(quán)利期間，五年是除斥期間，兩者的起算期間是不一樣的。二十一、代位權(quán)的司法解釋（11、12、13條）11條，解決行使要件：合法、到期、確定。12條，解決屬于債務(wù)人自身。13條，爭(zhēng)議問題：債務(wù)人的債權(quán)是否要求到期？要求到期。1、 “到期規(guī)則”的例外日本、臺(tái)灣民法典中有保存行為的規(guī)定，原則要求到期，但為了債的保全、允許未到期時(shí)提起訴訟。2、 “合法規(guī)則”對(duì)無(wú)效合同能否提起代位權(quán)訴訟？無(wú)效合同區(qū)分為國(guó)家干預(yù)和一般無(wú)效，是否返還財(cái)產(chǎn)恢復(fù)原狀學(xué)術(shù)上又叫非表示行為的法定后果，國(guó)際上有兩類，一是基于物權(quán)的返還，二是基于不當(dāng)?shù)玫降姆?/p>

28、還（債權(quán)），物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)，區(qū)別在于債權(quán)人若基于物權(quán)，可享有別除權(quán)（優(yōu)先），如基于債權(quán)，則只能和其它債權(quán)人同時(shí)享有，不具優(yōu)先權(quán)。8 / 238目前尚未定論，個(gè)人觀點(diǎn)：能提起代位權(quán)訴訟，因?yàn)榛诓划?dāng)?shù)美匦麓_認(rèn)仍是合法的權(quán)利。3、客體范圍即對(duì)象：債權(quán)人可行使債務(wù)人的哪些權(quán)利。物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)。司法解釋13條規(guī)定“具有金錢給付內(nèi)容”即現(xiàn)限于債權(quán)。法國(guó)民法典：債權(quán)人可行使債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán)日本民法典：債權(quán)人可行使債務(wù)人的專屬權(quán)外的一切權(quán)利。個(gè)人觀點(diǎn)：物權(quán)不能成為客體。4、代位權(quán)制度的性質(zhì)稅務(wù)機(jī)關(guān)可否行使代位權(quán)？不可的原因：債權(quán)是平等民事主體之間，不是行使權(quán)，稅務(wù)機(jī)關(guān)在債務(wù)人破產(chǎn)時(shí)有優(yōu)先權(quán)，稅務(wù)機(jī)

29、關(guān)本身有強(qiáng)制權(quán)。5、債務(wù)人怠于行使到期權(quán)利標(biāo)志：能主張不主張，只能通過(guò)訴訟、仲裁判斷。我國(guó)：選擇了第二點(diǎn)，較為客觀。舉證責(zé)任在次債務(wù)人。6、行使效力（1）對(duì)次債務(wù)人（第三人）的效力 對(duì)抗債務(wù)人的抗辯可用于對(duì)抗代位行使的債權(quán)人。（2）對(duì)債務(wù)人的效力 債務(wù)人的處分權(quán)受到限制不能放棄或無(wú)償轉(zhuǎn)讓權(quán)利。 我國(guó)通過(guò)撤銷權(quán)來(lái)限制，很多國(guó)家在代位權(quán)中就限制了。（3）對(duì)債權(quán)人效力 代位權(quán)人（債權(quán)人）訴訟的成果不歸于債權(quán)人，而是歸于債務(wù)人，由諸多債權(quán)人統(tǒng)一分配傳統(tǒng)的入庫(kù)規(guī)則。我國(guó)：次債務(wù)人直接向債權(quán)人清償。優(yōu)點(diǎn)：鼓勵(lì)代位積極性。弊端：損害了其他債權(quán)人的利益，不符合債權(quán)平等原則。7、主債之訴、代位權(quán)之訴、次債之訴之

30、間的關(guān)系如何列當(dāng)事人？管轄？是否合并審理？（1）分別訴訟、分別審理、管理分別審查。（2）其它訴訟不影響代位權(quán)訴訟存在，但后者需等待（中止）。所以三個(gè)訴可能會(huì)在不同的法院審理。8、第三人利益合同我國(guó)堅(jiān)持嚴(yán)格的債權(quán)相對(duì)性原則。案例：甲6月1日與乙訂立買賣名畫的合同，約定6月6日交付。6月4日晚，該畫被盜。甲不能向乙交貨。6月10日，乙發(fā)現(xiàn)畫在丙商店。乙要求甲繼續(xù)履行合同。其中包含哪些法律關(guān)系？（甲、丙之間是侵權(quán)行為，產(chǎn)生所有物返還權(quán)，如損壞原物，丙承擔(dān)侵權(quán)損害賠償。乙對(duì)甲有請(qǐng)求交付標(biāo)的物的權(quán)利和要求甲承擔(dān)違約責(zé)任的權(quán)利。乙對(duì)丙有行使代位權(quán)的權(quán)利，代位權(quán)不限于債權(quán)，只要有權(quán)利即可，物上請(qǐng)求權(quán)也可以）

31、二十二、撤銷權(quán)（第74、75條）1、行使條件，僅限于放棄債權(quán)、無(wú)償或低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為。行使期限為不變期間。對(duì)于放棄債權(quán)與無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為，不問惡意狀況，對(duì)于不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓行為，推定債務(wù)人有惡意，受讓人惡意則需原告舉證證明。2、效力。撤銷權(quán)行使范圍應(yīng)限定在債權(quán)人各自債權(quán)保全范圍內(nèi)。撤銷效力范圍（及于全部行為還是部分行為）。二十三、合同的變更（77、78條）運(yùn)用要約承諾規(guī)則判斷當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確，部分條款推定未變更不影響其他條款的變更。8 / 238二十四、合同轉(zhuǎn)讓80條的債權(quán)讓與中通知債務(wù)人，是對(duì)抗要件，而非生效要件。通知要明示。起訴是催告，是不是通知?jiǎng)t要視具體情形而定。二十五、債

32、權(quán)轉(zhuǎn)讓（80、81、82、83條）1、債權(quán)轉(zhuǎn)讓與以下法律關(guān)系區(qū)別：向第三人履行。清償代位。轉(zhuǎn)包。轉(zhuǎn)租。股權(quán)轉(zhuǎn)讓。2、債權(quán)轉(zhuǎn)讓未經(jīng)通知，債務(wù)人可對(duì)抗受讓人，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓在債權(quán)人與受讓人間有效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知不得撤銷，但有例外。二十六、合同的概括繼受若無(wú)約定，分立的法人對(duì)原債務(wù)承擔(dān)連帶債務(wù)，但非連帶責(zé)任。（90條）二十七、約定解除合同（45、93條）有三種情形：解除合同協(xié)議，約定合同解除條件與約定解除權(quán)。解除合同協(xié)議一旦達(dá)成，合同即解除。約定合同解除條件在約定條件成就時(shí)，合同自動(dòng)解約。約定解除權(quán)在約定條件成就時(shí)，產(chǎn)生解約權(quán)。解除有約定解除和法定解除兩種。注意93條第2款和45第1款的區(qū)分，前者是約定條

33、件成就，而享有解除權(quán)。后者是附條件解除，條件成就則合同自然解除。單方解除的，能否要求相對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任？高院認(rèn)為可以支持，我認(rèn)為不能追究違約責(zé)任，而只能要求賠償損失。抵銷有約定抵銷和法定抵銷。具備抵銷條件的債，即使過(guò)了訴訟時(shí)效，為公平起見仍可抵銷。（史尚寬認(rèn)為）二十八、法定解約權(quán)（94、95、96條）1、區(qū)分雙方解約權(quán)和單方解約權(quán)的不同情形。2、因不可抗力解約有一定限制，須不可抗力導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)。3、一般遲延履行導(dǎo)致解約的條件限制：一般遲延履行不會(huì)導(dǎo)致合同目的的不能實(shí)現(xiàn)，因此法律規(guī)定要經(jīng)催告并經(jīng)合理期間，而根本違約是針對(duì)時(shí)間性比較強(qiáng)的合同，如月餅生產(chǎn)等，只要發(fā)生延遲履行，就會(huì)導(dǎo)致合同目的

34、的根本落空，所以不需要經(jīng)過(guò)催告。4、根本違約。關(guān)鍵在于違約使合同目的不能實(shí)現(xiàn)。5、解約權(quán)行使的期限。6、解約通知的效力。通知到達(dá)，合同解除。預(yù)期違約與不安抗辯權(quán)的區(qū)分：預(yù)期違約來(lái)自英美法系，不安抗辯權(quán)來(lái)自大陸法系。相同：均是對(duì)雙方不履行義務(wù)的情況下終止履行不同：1、不安抗辯權(quán)屬于抗辯權(quán)的一種，一方有不履行的可能使另一方感不安，約定履行義務(wù)有先后，行使不安抗辯權(quán)是先履行一方對(duì)后履行一方感到不放心。預(yù)期違約沒有履行義務(wù)的先后順序，只要在合同履行期限屆滿前表示違約。2、不安抗辯權(quán)強(qiáng)調(diào)客觀的不能履行的狀態(tài)，不強(qiáng)調(diào)主觀的履行，核心要素是履行能力的缺乏，不能直接導(dǎo)致合同解除，而是中止履行，如一段時(shí)間后仍不

35、能去繼續(xù)履行或提供擔(dān)保，則合同解除。預(yù)期違約直接導(dǎo)致合同解除，強(qiáng)調(diào)主觀上不履行的意向，明確表示或以實(shí)際行為表明不履行。二十九、解除合同的法律后果（97條）1、傳統(tǒng)民法中解除合同是有向前溯及力，可以恢復(fù)原狀，采取補(bǔ)救措施，對(duì)不可恢復(fù)原狀的，可以終止。傳統(tǒng)民法將解除與終止加以區(qū)分。合同法對(duì)解除合同、終止合同加以統(tǒng)一。2、解除合同與賠償損失能否并用？合同中就賠償損失有約定的按約定，沒有約定的，也不能視為放棄，除非當(dāng)事人明示放棄。賠償范圍，包括可得利益，理由是從立法精神看，預(yù)期違約亦可追究違約責(zé)任，解除合同更應(yīng)當(dāng)可以。三十、抵銷1、法定抵銷：有條件限制，互負(fù)到期債務(wù)。債務(wù)種類、品質(zhì)相同。不附條件，期限

36、。數(shù)額相等。不屬于依法律規(guī)定和合同性質(zhì)不得抵銷的債務(wù)2、約定抵銷可不受以上許多條件的限制，但在某些情況下有特殊限制（破產(chǎn)）。三十一、違約責(zé)任的歸責(zé)原則9 / 239合同法上一個(gè)相當(dāng)大的變更，原來(lái)違約責(zé)任由違約、損失、過(guò)錯(cuò)三部分組成，現(xiàn)在合同法確立嚴(yán)格責(zé)任原則，違約方不能以不存在過(guò)錯(cuò)來(lái)主張免責(zé)，但操作上應(yīng)視合同法分則和其他法律具體規(guī)定而定，有許多情形采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。另外，在采用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)的情形中，需區(qū)分構(gòu)成責(zé)任的過(guò)錯(cuò)和確定賠償范圍大小的過(guò)錯(cuò)。三十二、違約責(zé)任（107條）總則規(guī)定的是嚴(yán)格責(zé)任，而分則中有過(guò)錯(cuò)責(zé)任，比如406條委托合同中就有之。特別條款優(yōu)于普通條款，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任。關(guān)于責(zé)任競(jìng)合，“加害

37、給付”構(gòu)成侵權(quán)和違約競(jìng)合，可擇一處理。須注意，不作為也可以構(gòu)成侵權(quán)。比如一中的“銀河賓館旅客住宿被害案”，銀河賓館既違約，也構(gòu)成侵權(quán)。違約就是違法，銀河賓館是不作為侵權(quán)。三十三、違約責(zé)任制度對(duì)違約方的抑制和制裁（大陸法系）。對(duì)守約方的救濟(jì)和保護(hù)（英美法系）。1、背景：做成主義、知悉主義、到達(dá)主義、投郵主義的歷史演變和生成。2、我國(guó)：嚴(yán)格責(zé)任原則是大原則，但在具體合同中規(guī)定了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，如保管合同（374條）。3、分類：（1）從時(shí)間：實(shí)際違約、預(yù)期違約。（2）從程度：輕微違約、根本違約。4、違約金與定金（1）違約金的性質(zhì)是補(bǔ)償性還是懲罰性？折中主義，以補(bǔ)償為主，以懲罰為補(bǔ)充。（2）不完全履約和

38、不履約，是否適用定金罰則不履行：定金罰則不完全履約：輕微違約不適用定金罰則，只需補(bǔ)足 根本違約應(yīng)視為不履約，仍應(yīng)適用定金罰則（3）違約金與定金的比例問題5、預(yù)期違約（大陸）與不安抗辯（英美）（1）預(yù)期違約賦予當(dāng)事人直接解除權(quán)默示的預(yù)期違約的條件：英美法系：履約能力嚴(yán)重缺陷。信用明顯出現(xiàn)危機(jī)。行為表明不會(huì)履行對(duì)明示和默示的不同處置：明示預(yù)期違約賦予債權(quán)人選擇權(quán)默示預(yù)期違約設(shè)置前置程序即催告義務(wù)，先中止履行。再解除合同等待履行。（2）不安抗辯先中止履行，再進(jìn)行催告后的解除權(quán)。問題思考：不安抗辯的四種情形與預(yù)期違約的條件并無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別，當(dāng)事人如何選擇處置方式。結(jié)論：在同一法律中同時(shí)規(guī)定預(yù)期違約與不安抗

39、辯是矛盾的。6、違約責(zé)任的賠償實(shí)際履行為主，金錢賠償（替代履行）為輔。7、懲罰性賠償制度（略）三十四、違約賠償?shù)姆秶?、全賠原則舉例：包丟失了，但失主稱包里有昂貴物品，如何賠？運(yùn)輸公司耽擱運(yùn)貨，致停產(chǎn)數(shù)月，停止損失如何賠？（賠運(yùn)費(fèi)還是全部損失）甲對(duì)乙違約，致乙對(duì)內(nèi)違約，是不是判甲對(duì)丙承擔(dān)責(zé)任？（乙對(duì)丙的違約造成丙巨大損失）甲對(duì)乙違約，乙除了此損失還有一政府訂單未接到，該如何賠。英美法系：遠(yuǎn)隔性規(guī)則。如果離得過(guò)分遠(yuǎn)了就不支持。2、判斷原則大陸法系：因果關(guān)系規(guī)則10 / 2310我國(guó)：必然因果關(guān)系判斷（客觀、哲學(xué)）英美法系：相當(dāng)必然因果關(guān)系判斷規(guī)則，對(duì)必然性程度的要求降低。如果在類似以下還會(huì)發(fā)生，

40、即認(rèn)為因果關(guān)系成立。3、可預(yù)見性原則舉例：包里有現(xiàn)金，丟失后該如何賠償（113條）？原則：要賠償索賠事由，必須讓對(duì)方知道有索賠事由的存在。（1）時(shí)間：違約時(shí)、訂約時(shí)（2）標(biāo)準(zhǔn)：主觀、客觀（預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見）可預(yù)見性原則是對(duì)全賠原則最大的限制，對(duì)違約方的權(quán)益適當(dāng)保護(hù)，從而取得平衡。4、減損規(guī)則：限制2（119條）（1）消極手段停止工作，即減損的措施。否則的話擴(kuò)大的損失從賠償額中扣除。（2）積極手段：防止損害發(fā)生替代安排舉例：演員去演出，租的車壞了。演員可以另租一輛車。只賠租車的損失。舉例：供原料方違約，可另找他人提供原料。三十五、加害給付責(zé)任：正常履行合同時(shí)產(chǎn)生額外損失舉例：甲有一片養(yǎng)牛場(chǎng)，買了乙

41、配的料給牛吃，因配料不對(duì)牛死了。舉例：農(nóng)民買了假種子，辛苦一年顆粒無(wú)收。1、背景大陸法系：合同履行的時(shí)間、地點(diǎn)、標(biāo)的都是可達(dá)到的，未達(dá)到即廣義的履行不能后把時(shí)間劃分出來(lái)作為遲延履行，即把違約分為履行不能和遲延履行二類。重點(diǎn)：從概念出發(fā)適用法律。英美法系：從事實(shí)出發(fā)，以判例法為基礎(chǔ)2、履行利益：履行合同能獲得的利益。例：買了奶牛，牛死了。固有利益：合同利益以外的利益受損。例：奶牛病傳給其它奶牛，其它牛死了。3、加害履行的討論（1）債的加害履行行為不符合合同規(guī)定（區(qū)別加害履行和瑕疵履行）（2）造成了履行利益以外的損失（區(qū)別加害給付和瑕疵給付）（3）必須適用有效合同。所以瑕疵給付是對(duì)履行利益的損害。

42、加害給付是對(duì)固有利益的損害。4、我國(guó)的法律依據(jù)（1）實(shí)體對(duì)合同法第112條“其他損失”的理解。作最廣義理解，甚至包括精神損害。作狹義理解?？梢园ü逃欣妫?）訴訟選擇122條竟合制度可選擇違約責(zé)任或侵權(quán)責(zé)任賠償觀點(diǎn)：違約責(zé)任只適用履行利益 侵權(quán)責(zé)任只適用固有利益優(yōu)點(diǎn)：更具體多化，較為合理。弊端：可能造成不公平，如兩種利益都很大，如何選擇。適用二種訴訟的區(qū)別三十六、歸責(zé)原則：違約責(zé)任以嚴(yán)格責(zé)任為主，過(guò)錯(cuò)責(zé)任為例外侵權(quán)責(zé)任以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為主（除了幾種特殊例外）三十七、舉證責(zé)任免責(zé)事由：違約責(zé)任只要證明有損害結(jié)果的發(fā)生侵權(quán)責(zé)任受害人要證明對(duì)方有過(guò)錯(cuò)或加害人證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)三十八、賠償范圍：違約責(zé)任履行利

43、益11 / 2311侵權(quán)責(zé)任人身?yè)p害、精神損害、固有利益的財(cái)產(chǎn)損害三十九、可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)不一：違約責(zé)任有可預(yù)見性標(biāo)準(zhǔn)和減損規(guī)則來(lái)限制，更多考慮平衡侵權(quán)責(zé)任無(wú)預(yù)見性限制，更多考慮賠償綜上：侵權(quán)責(zé)任訴訟施加給受害人更大的舉證責(zé)任，故相應(yīng)的賠償范圍也廣。違約責(zé)任則相反。這就是法律的平衡。四十、違約責(zé)任的性質(zhì)與框架（107、106條）1、違約責(zé)任從基本面看是“補(bǔ)償性”的責(zé)任，在個(gè)別情形下采用“懲罰性”(消費(fèi)合同中的欺詐懲罰)。2、合同確定的違約責(zé)任是嚴(yán)格責(zé)任（第107條），但不能涵蓋全部，如保管合同（第374條）、委托合同（第406條）。3、合同履行期屆滿前能否追究違約責(zé)任？（第108、68、69條、第

44、94條第2款） 4、違約后的責(zé)任是賠償損失5、責(zé)任競(jìng)合（第122條）6、違約責(zé)任有強(qiáng)制履行、賠償損失、違約金、定金等四種方式。四種方式間一般只能采用一種責(zé)任方式，而不能并用。7、定金應(yīng)區(qū)分訂約定金、成約定金、解約定金和違約定金。合同法規(guī)定系指違約定金。定金合同是實(shí)踐性合同，按實(shí)際交付定金執(zhí)行。定金賠償不采用按不履約比率進(jìn)行賠償?shù)姆椒?。四十一、?guó)外違約與侵權(quán)的區(qū)別：1、對(duì)他人的責(zé)任不同，違約必須債務(wù)人有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)責(zé)任，而侵權(quán)中雇傭人可以主張對(duì)其選任、監(jiān)督已盡注意而免責(zé)。2、舉證責(zé)任不同，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的歸責(zé)事由不負(fù)舉證責(zé)任，侵權(quán)則要對(duì)加害人的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。3、歸責(zé)原則不同，違約責(zé)任一般采用嚴(yán)

45、格責(zé)任，侵權(quán)責(zé)任一般采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任。4、時(shí)效不同，侵權(quán)責(zé)任是短期時(shí)效。國(guó)外規(guī)定合同保護(hù)第三人規(guī)則，我國(guó)尚無(wú)規(guī)定。侵害侵權(quán)分，直接侵害和間接侵害二種，直接侵害分三種：（1）第三人處分、行使債權(quán)。分為三種：債權(quán)轉(zhuǎn)讓后原債權(quán)人應(yīng)通知債務(wù)人，原債權(quán)人未通知債務(wù)人而接受債務(wù)人對(duì)債的履行，這種行為侵犯了債權(quán)，債權(quán)人即可以侵權(quán)之訴告之。代理人受領(lǐng)債權(quán)的清償或代理人為債的免除。債權(quán)的占有人無(wú)權(quán)限而接受債權(quán)。（2）因第三人行為直接損害債權(quán)或債權(quán)喪失。（3）由于第三人介入，假借他人合法行為，使債權(quán)受到侵害。間接侵害包括：1、第三人殺害債務(wù)人。 2、由于第三人的行為導(dǎo)致債務(wù)人不能給付。直接與間接的構(gòu)成要件不同，直接只

46、要行為人有過(guò)錯(cuò)，間接必須行為人有故意（直接故意和間接故意）。四十二、可預(yù)見規(guī)則（113條）可得利益與履行利益是一個(gè)概念，即完全履行合同可得到的利益。信賴?yán)媸切刨嚭贤行Э傻玫降睦妫缧刨嚭贤行Э少?000元，而因該合同無(wú)效，被撤銷，只賺了3000元，信賴?yán)鎿p失為2000元。信賴?yán)鎿p失賠償不能超過(guò)履行利益。四十三、過(guò)錯(cuò)相抵與損益同銷 過(guò)錯(cuò)相抵，損益同銷與可預(yù)見規(guī)則一樣，是損失賠償制度中限制損失計(jì)算擴(kuò)大的一般制度，在我國(guó)立法中雖無(wú)明確體現(xiàn)，但在一些規(guī)定中隱含了其精神。過(guò)錯(cuò)相抵，當(dāng)事人一方的損失存在雙方的過(guò)錯(cuò)，過(guò)錯(cuò)與損失相抵，以過(guò)錯(cuò)責(zé)任為原則。當(dāng)事人有防止損失擴(kuò)大的義務(wù)，未盡義務(wù)存在過(guò)錯(cuò)，

47、不能就擴(kuò)大損失請(qǐng)求賠償。損益同銷，因違約導(dǎo)致一方獲益，在計(jì)算損失時(shí)，將獲益從損失中減去。13 / 2313四十四、精神損失賠償適用于侵權(quán)領(lǐng)域，對(duì)因違約造成一方精神損失要不要賠？合同法第112條可作擴(kuò)大解釋，審理中從嚴(yán)掌握，在極特別情況下，適用于與人身相關(guān)，與精神利益相關(guān)的。四十五、責(zé)任競(jìng)合除法律有特別限制外，在責(zé)任競(jìng)合時(shí)，受損方有選擇行使何種請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利，這種選擇權(quán)一般也不能由當(dāng)事人以約定排除。當(dāng)事人在起訴時(shí)應(yīng)確定行使何種權(quán)利，允許在一審開庭前變更訴請(qǐng)，管轄依請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)而定。四十六、無(wú)名合同（124條）1、124條是無(wú)名合同適用法律的一般原則，實(shí)際應(yīng)按無(wú)名合同的具體樣態(tài)，（純粹無(wú)名合同，聯(lián)立無(wú)

48、名合同，混合無(wú)名合同），采用具體的適用法律規(guī)則。2、判斷無(wú)名合同與分則中最相類似的標(biāo)準(zhǔn)是主給付義務(wù)是否屬于同一類型，若無(wú)相類似的，又系有償合同，可參照買賣合同規(guī)定。四十七、合同的解釋規(guī)則1、合同解釋的性質(zhì)：事實(shí)或法律一般認(rèn)為是事實(shí)問題。2、法律解釋與合同解釋的關(guān)系法律解釋：有價(jià)值觀的判斷因素合同解釋：理論上是純客觀的解釋二者會(huì)競(jìng)合。3、合同的解釋為什么會(huì)出現(xiàn)那么多歧意和缺損？（1）人的思維能力和表述能力有限。（2）語(yǔ)言文字的多義性。例：借了×萬(wàn)元，還欠款×萬(wàn)元。 “共識(shí)”。例：兩國(guó)人的交流。成人與小孩的交流。 “語(yǔ)境”。例：Isaw her in the bus三種理解（3

49、）“意思表示”是二層含義，可能“表示”和“意思”背離4、合同解釋大陸法和英美法區(qū)別法國(guó)：合同解釋不得拘泥于合同文字。選擇了“意思”為基準(zhǔn)，即“意思主義”英美：表示出來(lái)的意思就是當(dāng)事人的意思。即“表示主義”、“客觀主義”5、合同解釋的原則（1）整體性原則：不能僅看某一條款，應(yīng)在整個(gè)合同基礎(chǔ)上解釋。要弄清合同形成過(guò)程，當(dāng)事人履約行為。（2）經(jīng)濟(jì)性原則有效意思優(yōu)先規(guī)則。意思主義和客觀主義相結(jié)合的原則。誠(chéng)實(shí)信用原則合同解釋的基本原則存在大致適用順序，但這種順序不是固定的，依合同具體情形而例外。目的解釋原則在各種情形下通用，誠(chéng)信原則是最基本的原則，用于檢驗(yàn)其他原則解釋是否合理，或者采用其他原則難以解釋時(shí)

50、作為最后援用的原則。6、合同解釋的規(guī)則（1）文義解釋的規(guī)則：避免產(chǎn)生荒謬的解釋結(jié)果條款文字沖突時(shí)，特別條款優(yōu)于一般條款。約定化的描述優(yōu)于一般化的描述打印內(nèi)容優(yōu)于印刷內(nèi)容手寫條款優(yōu)于打印、印刷條款后寫的補(bǔ)充條款優(yōu)于前面的條款。發(fā)生在后的補(bǔ)充條款優(yōu)于發(fā)生在先的補(bǔ)充條款。合同附加的內(nèi)容優(yōu)于前面的內(nèi)容13 / 2313前提：只針對(duì)發(fā)生沖突的條款，否則，不能以后面的取代前面的條款尊重當(dāng)事人的特別選定同類解釋規(guī)則。排比規(guī)則。解釋時(shí)應(yīng)盡量接近前面列舉的標(biāo)的。（2）目的解釋規(guī)則：占統(tǒng)率地位。是對(duì)不拘泥于文字規(guī)則的確定。（3）交易慣例規(guī)則：交易慣例必須為對(duì)方所知道，否則只能適用于行業(yè)內(nèi)部。（4）不利于債權(quán)人和起

51、草人規(guī)則依據(jù)：債權(quán)人應(yīng)比債務(wù)人更關(guān)心自己的權(quán)益局限：僅限于字據(jù)性規(guī)定適用：字據(jù)文書。格式條款7、合同的意思補(bǔ)充規(guī)則不同于合同的解釋，是對(duì)意思缺損條件下的建構(gòu)和補(bǔ)充。四十八、125條是合同解釋的一般原則。另外還存在一些解釋的具體規(guī)則，包括：1、特殊用語(yǔ)優(yōu)于一般用語(yǔ)。2、種類限制解釋。3、個(gè)別協(xié)商優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)條款。4、手寫條款優(yōu)于印刷條款。5、書面合同優(yōu)于口頭合同。6、行為效力優(yōu)于書面文字效力。7、明示條款優(yōu)于前例、交易習(xí)慣等。四十九、管轄：違約責(zé)任：被告住所地。侵權(quán)責(zé)任：被告住所地或侵權(quán)發(fā)生地。委托貸款的當(dāng)事人，合同履行地的確定。借款合同履行地的確定。五十、訴訟時(shí)效：違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任，產(chǎn)品質(zhì)量法2

52、年，民法通則1年，特別法另有規(guī)定當(dāng)事人可選擇。1、訴訟時(shí)效與除斥期間除斥期間：繼承法、票據(jù)法（主張請(qǐng)求權(quán)2年時(shí)效）2、區(qū)別：（1）可否中斷：除斥期間不可中斷。訴訟時(shí)效可中斷。（2）法律后果：除斥期間：消滅（不行使的話，實(shí)體權(quán)利消滅，當(dāng)事人如自動(dòng)履行了，可要求不當(dāng)?shù)美祷兀ＴV訟時(shí)效：不行使的話，實(shí)體權(quán)利不消滅，而是轉(zhuǎn)為自然權(quán)利，當(dāng)事人仍可履行義務(wù)。 第二章 合同法分則的重點(diǎn)難點(diǎn)解析 一、買賣合同概述（第九章） （一）標(biāo)的物交付與所有權(quán)的轉(zhuǎn)移：第一次明確（133條）1、來(lái)源：針對(duì)“一物兩賣”情況德國(guó)：認(rèn)為物權(quán)是無(wú)因的，雖原因不能決定結(jié)果，合同無(wú)效時(shí)仍然可以不當(dāng)?shù)美颠€（基于債權(quán)）日本：訂合同時(shí)，

53、所有權(quán)轉(zhuǎn)移，無(wú)法解決一物二賣問題。我國(guó)：按瑞士民法典而來(lái)，但不認(rèn)為物權(quán)無(wú)因，而是基于不合理的原因得到撤銷的結(jié)果，后果是基于物權(quán)的返還。買賣合同是轉(zhuǎn)移所有權(quán)的合同，所有權(quán)的轉(zhuǎn)移以交付為準(zhǔn)。2、交付方式：（1）現(xiàn)實(shí)交付（即占有的轉(zhuǎn)移）（2）“交付”的情形：14 / 2314簡(jiǎn)易交付，先交付后簽合同。占有改定。指示交付：動(dòng)產(chǎn)由第三人占有時(shí)，對(duì)第三人的請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)移。擬制交付：將物的憑證交付時(shí)所有權(quán)轉(zhuǎn)移。 3、交付的原則：所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)移轉(zhuǎn)。4、現(xiàn)實(shí)交付涉及交付地點(diǎn)：（1）自提貨物。（2）送貨上門。（3）代辦托運(yùn)。5、交付時(shí)間的確定：由法律規(guī)定或由合同約定。無(wú)法律規(guī)定或約定，從交易習(xí)慣。6、所有權(quán)移

54、轉(zhuǎn)時(shí)間的例外情形：（1）法律另有規(guī)定。主要指不動(dòng)產(chǎn)和某些動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)移轉(zhuǎn)需辦理登記手續(xù)。（2）當(dāng)事人另有約定。如：約定特定標(biāo)的物所有權(quán)自合同成立時(shí)轉(zhuǎn)移。約定標(biāo)的物所有權(quán)在交付一定期限后轉(zhuǎn)移。約定所有權(quán)轉(zhuǎn)移條件等等。7、登記手續(xù)與合同的效力：如僅僅規(guī)定“應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才生效”，但若未規(guī)定“未登記不生效”的，不影響合同效力。（1）可見“不登記”兩種情形不影響合同效力。例：房屋買賣（物權(quán)登記）影響合同效力。真正意義上的登記作為合同生效的要求。例：中外合資、中外合作、自然資源、技術(shù)引進(jìn)等。所以不能以物權(quán)決定合同，只能以合同效力決定物權(quán)，因果不能倒置。（2）問題抵押、質(zhì)押同樣與不動(dòng)產(chǎn)買賣一樣是

55、基于物權(quán)，擔(dān)保法把登記作為生效要件，即不登記就無(wú)效，導(dǎo)致當(dāng)事人不能根據(jù)違約或侵權(quán)等規(guī)則得到救濟(jì)，現(xiàn)只能根據(jù)締約過(guò)失主張，否則無(wú)法獲救。問題在于締約過(guò)失是侵權(quán)和違約都無(wú)法救濟(jì)的補(bǔ)救，是法官自由裁定，即使在德國(guó)（原產(chǎn)地）都很謹(jǐn)慎地使用，況且要面臨舉證責(zé)任、賠償范圍問題，很難。所以擔(dān)保法司法解釋49條規(guī)定：一、二審能辦出登記手續(xù)的，抵押合同生效。補(bǔ)辦不出的抵押合同不生效。但不能對(duì)抗第三人。那么如果沒有第三人，則可主張權(quán)利，問題是這又承認(rèn)了抵押合同的有效，自相矛盾。（二）所有權(quán)保留(134條) 約定所有權(quán)保留，但未約定所有權(quán)轉(zhuǎn)移的具體時(shí)間，動(dòng)產(chǎn)買賣可推定為價(jià)款全部給付后移轉(zhuǎn)。在買方違約或合同約定條件成就時(shí)，賣方有取回權(quán)，行使取回權(quán)不當(dāng)然解除合同。買受人在一定條件下可以對(duì)賣方取回的標(biāo)的物進(jìn)行回贖。 案例：甲乙雙方簽訂了購(gòu)買“洋垃圾”的合同，該合同屬于無(wú)效合同，原因在于損害了社會(huì)公共利益。 案例：H公司欠銀行貸款100萬(wàn)元，現(xiàn)該公司將一部分資產(chǎn)分離出去，另成立J公司，對(duì)公司分立后債務(wù)的清償責(zé)任問題，存在以下意見，其中正確的