證據(jù)學(xué)參考題-本科電大

1、案例 1、1992年 7 月 13日凌晨,在杭(州肖(山公路上,發(fā)生了一起交通肇事案。事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車,尸體旁邊有被害人的血跡。尸體不遠處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞,時針指在 5點50 分。偵查人員對現(xiàn)場進行了勘驗,拍攝了一張現(xiàn)場全景照片。法醫(yī)鑒定結(jié)論:被害人系被汽車撞擊而死。有婦女張某對偵查人員說,她丈夫告訴她,事故發(fā)生時,他行走在離事故現(xiàn)場 50米處,目擊一輛解放牌大卡車撞到被害人后逃離而去。事故現(xiàn)場不遠處有里程碑記錄事故發(fā)生地距蕭山 15公厘。肖山市交通管理局查明,5點 50 分左右曾有兩輛解放牌大卡車經(jīng)過事故現(xiàn)場處。其中有一輛為肖山某

2、廠車輛。經(jīng)偵查人員查看,該車上又一處漆皮新脫落的痕跡。廠調(diào)度證明司機劉某 13日早駕車從杭州返回肖山,下車后臉上有慌張的神色。出車登記表記明司機劉某 13日早 5點 55 分回廠。偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某,兩人均否認他們當天早上發(fā)生交通肇事。問:有哪些證據(jù)種類,各是什么?哪些屬于直接證據(jù)?哪些屬于辯護證據(jù)?物證:被害人尸體;被害人血跡;剎車痕跡;大卡車;漆皮脫落痕跡;摩托車;手表書證:手表時間;里程碑;出車登記表直接證據(jù):被害人尸體;婦女張某的證言;司機劉某的陳述;趙某證言;法醫(yī)鑒定結(jié)論辯護證據(jù):地上剎車的痕跡;摔壞的手表、里程碑;交通管理局查明有 2車經(jīng)過劉某的陳述趙某的證言一、【

3、案情】張某殺人案1992年 6 月 3日下午 5 時,在某市一處居民樓里發(fā)現(xiàn)一具男尸體。尸體是臥狀,著淺灰色毛衣,距尸體 3米處的一張桌子上有血跡,血跡距地面 80厘米,兩條血痕下流,桌上附有一血指紋。尸體胸前及腹部有大片血液,左胸心臟部位有一傷口,經(jīng)鑒定為匕首所刺?，F(xiàn)場桌上留有一打火機,打火機上附有一指紋。地上留有數(shù)根頭發(fā)和一枚黑色鈕扣,鑒定結(jié)論為他殺。經(jīng)查,死者名叫李某,32歲,某市貿(mào)易公司職員,是該居民房房主。經(jīng)進一步偵查,又收集到如下證據(jù):一、某貿(mào)易公司職員張某,與李某因經(jīng)濟問題長期不和,李某遇害那天,張某是公休日,張某在證明案發(fā)當天下午活動時,支支吾吾,表現(xiàn)反常,先說是修車,后又說是

4、看電影,經(jīng)查都不是事實。二、發(fā)案當天晚上,張某回家后,其妻發(fā)現(xiàn)張某衣服上有血跡。問怎么回事,他說:“與別人打了一架”。三、某貿(mào)易公司劉某證明,案發(fā)前一天,張某與李某發(fā)生激烈爭吵。張某揚言要干掉李某。四、從張某家中搜查出匕首一把,匕首上有血紋一枚,經(jīng)鑒定為張某所留,將該指紋與作案現(xiàn)場提取的血指紋和打火機上的指紋進行鑒定比較,經(jīng)鑒定均為張某所留。又將匕首與李某左胸傷口進行比對鑒定,認定傷口為該匕首所致。五、對現(xiàn)場遺留頭發(fā)進行鑒定,經(jīng)鑒定為張某所留。六、搜查出張某的日記一本,發(fā)案前一天日記記載以下內(nèi)容:“李某實在太過分,非干掉不可?！逼摺⑺巡槌鰪埬澄鞣惶?西服上衣少一鈕扣,對現(xiàn)場提取的黑色鈕扣與西

5、服鈕扣進行鑒定比較,經(jīng)鑒定為同一型號。八、張某被拘捕之后,經(jīng)反復(fù)審訊,最后承認是他殺了李某?！痉治觥勘景傅奈镒C為:a.現(xiàn)場提取的打火機、頭發(fā)、鈕扣;b.從張某家中搜查出的匕首、西服。本案的書證為:張某所寫日記。本案的證人證言為:a.張某妻子對張某行為的證明;b.貿(mào)易公司劉某對張某行為的證明。本案的鑒定結(jié)論為:a.鑒定結(jié)論為他殺;b.對現(xiàn)場提取的指紋和匕首上指紋的比對鑒定結(jié)論;c.對現(xiàn)場遺留頭發(fā)的鑒定結(jié)論;d.對現(xiàn)場留有的鈕扣和西服鈕扣鑒定結(jié)論。本案的勘驗現(xiàn)場后,對現(xiàn)場情況的記錄就是檢查筆記這種證據(jù)。被告人張某供述自己殺死被害人。二、【案情】前幾年有一天上午,在某工廠單身宿舍里發(fā)現(xiàn)職工葉被殺。偵

6、查過程中,通過勘驗現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)有模壓底小波浪花紋鞋印,長 28厘米,還發(fā)現(xiàn)一個棕色紐扣和一只打火機,上有指印一枚,室內(nèi)抽屜被撬開。死者家屬證明,丟失現(xiàn)金 2000元。經(jīng)偵查,發(fā)現(xiàn)嫌疑人趙,某飯店職工,26歲。剛被解除勞教。發(fā)案當天,他休息,不值班,有作案時間。當年“五一”準備結(jié)婚,急需錢用。現(xiàn)場打火機上所取指紋同趙勞教檔案中指紋進行鑒定,認定屬同一人指紋。對趙家進行搜查,發(fā)現(xiàn)一件灰色上衣上少一紐扣。其他紐扣同現(xiàn)場遺留的棕色紐扣完全相同。又發(fā)現(xiàn)模壓底布鞋一雙,經(jīng)鑒定此鞋印與現(xiàn)場小波浪鞋印為同一鞋印。拘留趙以后,從其手表的表鏈夾縫中發(fā)現(xiàn)有血跡,經(jīng)鑒定血型同被害人為同一血型,與趙血型不一致。據(jù)趙的 11

7、歲的外甥女說,15日早晨 8 點多鐘,趙到她家,看見他的上衣、褲子、帽子上沾有紅油漆似的東西。趙要了她父親的衣服換上就走了。被告人趙 XX被捕后,拒不承認殺人事實?！痉治觥勘景干婕爸苯幼C據(jù)和間接證據(jù)以及其證明力的問題。將證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù),主要是根據(jù)與案件主要事實的證明關(guān)系。凡是能夠單獨直接證明案件主要事實的證據(jù),是直接證據(jù)。這里所說的案件主要事實,在刑事訴訟中包括兩個方面:一是犯罪行為是否發(fā)生;二是該犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所為。也就是說,根據(jù)某一項證據(jù)的內(nèi)容,不必經(jīng)過推理過程,就可以直接地了解被指控的犯罪行為是否發(fā)生,這種犯罪行為是否由犯罪嫌疑人、被告人所實施。例如在本案

8、中,趙 XX(被告人不承認其殺人的供述是直接證據(jù)。凡是不能單獨直接證明,需要和其他證據(jù)結(jié)合起來才能證明案件主要事實的證據(jù),是間接證據(jù)。例如,犯罪分子在現(xiàn)場留下的物品或痕跡,實施犯罪行為的工具,被害人傷害情況等。在本案中,間接證據(jù)有:a.死者葉 XX的尸體;b.現(xiàn)場的鞋印;c.現(xiàn)場的紐扣;d.打火機上的指紋;e.死者家屬的證言;f.對指紋、血型、鞋印的鑒定;g.趙 XX11 歲外甥女的證言;h.現(xiàn)場被撬開的抽屜;i.手表上表鏈里殘存的血跡。在理解這種分類標準時,要注意幾個問題:1.分類的范圍內(nèi)只涉及證明案件主要事實的證據(jù);2.所渭案件主要事實的兩個方面,是指肯定意義上的直接證據(jù)而言。而否定性直接

9、證據(jù)則不然,只要能據(jù)以否定其中任何一個方面的內(nèi)容,就是直接證據(jù)。例如本案中趙 XX的供述,就是否定其殺害了葉 XX;3.直接證據(jù)與間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或是傳來證據(jù),其劃分同證據(jù)是否直接來源于案件事實無關(guān)。直接證據(jù)對案件主要事實證明方法簡單,無需經(jīng)過復(fù)雜的推理過程,其在訴訟中的證明作用是顯而易見的。但是必須強調(diào),直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實,才能作為定案根據(jù)。此外,由于其證明的范圍不同,認定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進行綜合審查判定。特別是在刑事訴訟中,法律明確規(guī)定:“只有被告人陳述,沒有其他證據(jù)的,不能認定被告人有罪和處以刑罰?！遍g接證據(jù)的主要特點是不能獨自證明案件主要事實,因此,任

10、何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實。而且,間接證據(jù)與案件主要事實的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的,用于證明案件主要事實必須經(jīng)過邏輯推理。在特定條件下,可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。三、【案情】:某年某月某天,高某帶著女兒去娛樂場玩,順便把手提包存在娛樂場提供的存包的地方。高某玩完以后取包,取包時發(fā)現(xiàn)手提包里的像機、一個快易通、一對禮品表、一臺隨身聽這些東西沒了。同時他還發(fā)現(xiàn)他的手提包手拉鎖住裂開了。他當場要求娛樂場賠償,遭到了娛樂場的拒絕,他就馬上到當?shù)毓簿謭蟀?。報案后事隔幾個月一點消息也沒有。高某起訴到人民法院,要求娛樂場返還丟失的物品或者賠償經(jīng)濟損失。結(jié)果法院受理案件后,就要

11、求高某在二十天之內(nèi)向法院提供相關(guān)的證據(jù)。但是高某沒有能夠在指定的期間內(nèi)向法院提供娛樂場應(yīng)該承擔(dān)過錯責(zé)任的證據(jù)。結(jié)果法院就判高某敗訴。高某不服,提起上訴,然后進入到二審階段。結(jié)果在二審期間,當?shù)氐墓簿衷谄偏@一起盜案,清理臟物時,發(fā)現(xiàn)快易通,根據(jù)快易通的信息,公安局與高某取得聯(lián)系,高某取回了快易通,高某將這一情況告訴了二審的合議庭,二審的承辦法官在當?shù)氐墓矙C關(guān)的配合下,調(diào)查、收集了與這個案件相關(guān)的證據(jù),并且及時開庭審理此案。二審法院經(jīng)過審理以后認為:上訴人高某將自有的財物放在手提包內(nèi),并把手提包交給了娛樂場進行保管,娛樂場也接受了委托,這樣實際上雙方訂立了保管的協(xié)議,娛樂場就應(yīng)該對高某的存物實

12、施保管義務(wù),由于娛樂場的疏忽,沒有將物品保管好,導(dǎo)致物品被盜,鑒于此,娛樂場就應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。由于公安機關(guān)追回了快易通并且返還,但其它東西沒有追回,所以二審法院判決娛樂場對高某的實際損失賠償民事的經(jīng)濟損失?？梢詥?1什么是舉證責(zé)任?2 舉證責(zé)任承擔(dān)的原則是什么?【分析】舉證責(zé)任是指民事訴訟當事人對自己的訴訟主張,有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任以及無法證明時,所要承擔(dān)的責(zé)任。在民事訴訟中,“誰主張,誰舉證”,這就是民事訴訟舉證責(zé)任負擔(dān)的一般原則。具體說,原告對自己的主張,負有提供證據(jù)的責(zé)任;被告對自己的主張,負有提供證據(jù)的責(zé)任;第三人對自己的主張也負有舉證責(zé)任。在本案中,原告高某之所以一審敗訴,是因

13、為其未能提供相關(guān)證據(jù)來支持自己的訴訟主張。而在二審中,由于一起盜竊案的告破,高某原本難以獲得的證據(jù)有了線索。但高某仍難自行通過公安機關(guān)收集或調(diào)取相關(guān)證據(jù)。按照民事訴訟法第64 條第 2 款之規(guī)定,當事人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),人民法院依職權(quán)調(diào)查收集。據(jù)此,人民法院在當?shù)毓矙C關(guān)的配合下,依職權(quán)調(diào)查收集了相關(guān)證據(jù),使本案事實得以查清,從而客觀、公正地解決了本案。一般而言,行政訴訟中證明責(zé)任承擔(dān)的主體與刑事訴訟和民事訴訟都不同,它既不是由雙方當事人承擔(dān),也不是由原告負擔(dān),而是由被告承擔(dān),這被稱為證明責(zé)任的倒置。但是這種倒置與民事訴訟的倒置有著本質(zhì)的不同,在民事訴訟中的倒置是誰主張誰舉證的一種

14、例外,不是普遍原則。而在行政訴訟中,被告負舉證責(zé)任是原則,而不是一種例外。四、【案情】被告人過某因犯侵占罪和商業(yè)受賄罪被某市人民檢察院提起公訴。某市中級人民法院經(jīng)審理查明:1過某在任某科技開發(fā)公司經(jīng)理期間,與深圳某公司達成購買空調(diào)機 100臺的協(xié)議,以加大貨款形式,侵占公司財產(chǎn) 2萬元,并用此款購買一臺進口一拖二空調(diào)機;2過某在任經(jīng)理期間,多次向承包該公司下屬酒店裝修工程的劉某索要現(xiàn)金共 5萬元據(jù)為己有。案發(fā)后,過某與劉某密謀,串通劉某做偽證,此情況被檢察機關(guān)在秘密偵查時用錄音方式取得;3過某將公司收入的部分款項 4萬元以公司互助金名義存入銀行,并將存折交給副經(jīng)理張某保管。并囑張某保密。后過某

15、三次取款共 2400元,揮霍一空。開庭時張某出庭作證證實了此情況。問題1.本案的證據(jù)有哪幾種?2.該案中的存折是物證還是書證?答案要點1.本案的證據(jù)有:1物證、書證:一拖二空調(diào)機、購買空調(diào)機協(xié)議、存折;2證人證言:該公司副經(jīng)理張某的證言;3視聽資料:檢察機關(guān)獲得的錄音帶。2.該案中的存折不是物證而是書證五、證據(jù)學(xué)期末復(fù)習(xí)指導(dǎo)第 139頁案例分析十六和 142頁案例二十四的參考答案1、張三需要證明的事實:1在永久商亭購買啤酒的事實;2 啤酒瓶突然爆炸而不是由于不慎摔倒或碰到的事實;3自己因受傷住院而花費的 5000多元醫(yī)療費及誤工費等事實;4自己支付的朋友李四、王五、其子張小三各花費的數(shù)十元至上百元不等的醫(yī)療費的事實。主要有證人證言、鑒定結(jié)論和被告人供述組成。犯罪嫌疑人董某的供述為直接證據(jù)。我國刑事訴訟法規(guī)定,認定被告人有罪的證明標準為案件事實清楚,證據(jù)確實、充分。依據(jù)本案的證據(jù),可以對董某判決有罪。2 本案雖然沒有人親眼看見縱火者,但本案有被告人供述,更重要的是本案中的證人證言和鑒定結(jié)論與被告人的供述形成了一個完整的鎖鏈。認為半案只有被告人供述外沒有任何證據(jù)直接證明董某犯有縱火罪的辯護是不成立的。第一,從犯罪的動機來看,有林某的證言,董某因偷竊被公司開除后,曾向同鄉(xiāng)女工林某