責任故意與過失

1、 責任故意責任故意 一、故意包括認識因素與意志因素。一、故意包括認識因素與意志因素。 認識因素包括：行為的性質(zhì)；行為的客認識因素包括：行為的性質(zhì)；行為的客體；行為的結(jié)果；因果關(guān)系；其他法定事實。體；行為的結(jié)果；因果關(guān)系；其他法定事實。 二、故意在犯罪論體系中的地位二、故意在犯罪論體系中的地位 第一，構(gòu)成要件要素說（違法類型說）第一，構(gòu)成要件要素說（違法類型說）; ; 第二，既是責任構(gòu)成要件要素又是責任要第二，既是責任構(gòu)成要件要素又是責任要素；素； 第三，責任要素說第三，責任要素說 三、關(guān)于故意的學說三、關(guān)于故意的學說 認識說：預見說或者觀念說，認為故意是認識說：預見說或者觀念說，認為故意是行為

2、人對構(gòu)成犯罪的客觀事實具有認識。行為人對構(gòu)成犯罪的客觀事實具有認識。 希望說：又稱意志說或者意欲說，認為成希望說：又稱意志說或者意欲說，認為成立犯罪故意，行為人僅有對其行為性質(zhì)及其立犯罪故意，行為人僅有對其行為性質(zhì)及其結(jié)果的認識還不夠，還必須對行為引起的危結(jié)果的認識還不夠，還必須對行為引起的危害結(jié)果的發(fā)生持希望的態(tài)度。（直接故意）害結(jié)果的發(fā)生持希望的態(tài)度。（直接故意） 動機說：根據(jù)對構(gòu)成要件的結(jié)果發(fā)生可能動機說：根據(jù)對構(gòu)成要件的結(jié)果發(fā)生可能性的認識，給予性的認識，給予“反對動機的形成反對動機的形成”的影響，的影響，將未必的故意與有認識過失相區(qū)別。將未必的故意與有認識過失相區(qū)別。 詳言之，即在行

3、為人沒有否定認識的情況詳言之，即在行為人沒有否定認識的情況下，以其是否給自己的行為的動機以影響為下，以其是否給自己的行為的動機以影響為基準，被肯定時成為未必的故意，在否定時基準，被肯定時成為未必的故意，在否定時成立有認識的過失。成立有認識的過失。 容認說：犯罪故意的成立，僅有對犯罪事容認說：犯罪故意的成立，僅有對犯罪事實的認識是不夠的，但也不需要必須希望結(jié)實的認識是不夠的，但也不需要必須希望結(jié)果發(fā)生。行為人認識并希望自己的行為發(fā)生果發(fā)生。行為人認識并希望自己的行為發(fā)生危害社會的結(jié)果，固然是故意；行為人認識危害社會的結(jié)果，固然是故意；行為人認識并容認自己行為發(fā)生危害社會的結(jié)果，也認并容認自己行為

4、發(fā)生危害社會的結(jié)果，也認為是故意。為是故意。 蓋然性說：為了故意的成立，僅認識結(jié)果蓋然性說：為了故意的成立，僅認識結(jié)果發(fā)生的可能性是不夠的，認識它的蓋然性是發(fā)生的可能性是不夠的，認識它的蓋然性是必要的。必要的。 蓋然性說，根據(jù)結(jié)果發(fā)生的可能性的蓋然性說，根據(jù)結(jié)果發(fā)生的可能性的“程程度度”高低，理論上區(qū)別未必的故意與有認識高低，理論上區(qū)別未必的故意與有認識的過失是成功的。然而，蓋然性與可能性不的過失是成功的。然而，蓋然性與可能性不過是程度的差別，所以劃定其界限困難。且過是程度的差別，所以劃定其界限困難。且未關(guān)注意思。未關(guān)注意思。 四、違法性意識的可能性與故意四、違法性意識的可能性與故意 違法性意

5、識不要說違法性意識不要說 違法性認識必要說違法性認識必要說 限制故意說限制故意說 雖然不需要違法性的認識，但是，存在違雖然不需要違法性的認識，但是，存在違法性意識的可能性是責任故意的要素。分為法性意識的可能性是責任故意的要素。分為兩種兩種 第一，在缺乏違法性的意識上行為人存在第一，在缺乏違法性的意識上行為人存在過失時，與故意同等對待；過失時，與故意同等對待； 第二，站在人格責任論的立場上認為，即第二，站在人格責任論的立場上認為，即使行為人不具有違法性意識，只要按照至此使行為人不具有違法性意識，只要按照至此的人格形成承認其存在違法性意識的可能性，的人格形成承認其存在違法性意識的可能性，就可以從中

6、看出行為人直接的反規(guī)范的人格就可以從中看出行為人直接的反規(guī)范的人格態(tài)度，可以承認責任故意。態(tài)度，可以承認責任故意。 責任說責任說 故意的觀念是以犯罪事實的表象為內(nèi)容的事實的故意的觀念是以犯罪事實的表象為內(nèi)容的事實的故意，違法性的意識乃至其可能性是與故意不同的故意，違法性的意識乃至其可能性是與故意不同的獨立的責任要素。并認為，行為人現(xiàn)實地意識了違獨立的責任要素。并認為，行為人現(xiàn)實地意識了違法性時，對其進行的責任非難最重；雖然沒有意識法性時，對其進行的責任非難最重；雖然沒有意識到違法性，但是，加強注意的話就能夠意識時，就到違法性，但是，加強注意的話就能夠意識時，就要歸咎輕程度的責任；沒有違法性意識

7、的可能性時，要歸咎輕程度的責任；沒有違法性意識的可能性時，就阻卻責任。就阻卻責任。 五、故意的種類五、故意的種類 直接故意與間接故意直接故意與間接故意 確定的故意與不確定的故意確定的故意與不確定的故意 確定的故意，犯罪事實的認識確定的場合。確定的故意，犯罪事實的認識確定的場合。包括：包括： 第一，擇一的故意，結(jié)果的實現(xiàn)雖然是確定的，第一，擇一的故意，結(jié)果的實現(xiàn)雖然是確定的，但數(shù)個客體中必有一個發(fā)生犯罪事實；但數(shù)個客體中必有一個發(fā)生犯罪事實； 第二，概括的故意，指結(jié)果的實現(xiàn)雖然是確定的，第二，概括的故意，指結(jié)果的實現(xiàn)雖然是確定的，但對結(jié)果的發(fā)生僅有概括的認識；但對結(jié)果的發(fā)生僅有概括的認識； 第三

8、，未必的故意，結(jié)果本身的發(fā)生不確定的場第三，未必的故意，結(jié)果本身的發(fā)生不確定的場合，即對結(jié)果的發(fā)生與否無確定的遇見，而其發(fā)生合，即對結(jié)果的發(fā)生與否無確定的遇見，而其發(fā)生并不違背其真意。并不違背其真意。 事前的故意和事后的故意事前的故意和事后的故意 事前的故意，誤認為已經(jīng)完成特定的故意事前的故意，誤認為已經(jīng)完成特定的故意犯罪，事實上犯罪事實并沒有發(fā)生，進一步犯罪，事實上犯罪事實并沒有發(fā)生，進一步實施一定的行為時，當初認識的事實才發(fā)生實施一定的行為時，當初認識的事實才發(fā)生的場合。當初的故意就叫事前的故意。的場合。當初的故意就叫事前的故意。 事后的故意，指沒有故意實施特定的行為，事后的故意，指沒有故

9、意實施特定的行為，在實施行為構(gòu)成中才產(chǎn)生故意，而將以后的在實施行為構(gòu)成中才產(chǎn)生故意，而將以后的事態(tài)置于自然推移的場合的故意。事態(tài)置于自然推移的場合的故意。 突發(fā)故意和預謀故意突發(fā)故意和預謀故意 突發(fā)故意，指犯罪人實施犯罪的意圖產(chǎn)生突發(fā)故意，指犯罪人實施犯罪的意圖產(chǎn)生于瞬間并且被立即執(zhí)行。于瞬間并且被立即執(zhí)行。 預謀的故意，指行為人經(jīng)過事前的深思熟預謀的故意，指行為人經(jīng)過事前的深思熟慮后決意實施犯罪行為，或者決意犯罪后又慮后決意實施犯罪行為，或者決意犯罪后又經(jīng)過反復謀劃實施的犯罪行為。經(jīng)過反復謀劃實施的犯罪行為。 六、錯誤與故意六、錯誤與故意 錯誤，指行為人的認識與實際情況不一致。錯誤，指行為人

10、的認識與實際情況不一致。錯誤分為事實的錯誤與法律的錯誤。錯誤分為事實的錯誤與法律的錯誤。 事實的錯誤指行為人所認識的認識與實際發(fā)事實的錯誤指行為人所認識的認識與實際發(fā)生的事實不一致；生的事實不一致； 法律的錯誤是指行為人的違法判斷與客觀的法律的錯誤是指行為人的違法判斷與客觀的違法不一致。違法不一致。 具體的事實錯誤具體的事實錯誤 也稱同一構(gòu)成要件內(nèi)的錯誤，指行為人認識也稱同一構(gòu)成要件內(nèi)的錯誤，指行為人認識的事實與實際發(fā)生的事實不一致，是屬于同一的事實與實際發(fā)生的事實不一致，是屬于同一構(gòu)成要件范圍內(nèi)的，即行為人只是在某個構(gòu)成構(gòu)成要件范圍內(nèi)的，即行為人只是在某個構(gòu)成要件的范圍內(nèi)發(fā)生了對事實的認識錯

11、誤。要件的范圍內(nèi)發(fā)生了對事實的認識錯誤。 包括：方法錯誤、客體錯誤和因果關(guān)系錯誤。包括：方法錯誤、客體錯誤和因果關(guān)系錯誤。 解決方法：解決方法： 具體符合說，指行為人認識的事實與現(xiàn)實發(fā)生的事具體符合說，指行為人認識的事實與現(xiàn)實發(fā)生的事實只有具體的不一致才阻卻故意的學說。實只有具體的不一致才阻卻故意的學說。 法定的符合說，指為了成立故意犯，行為人的認識法定的符合說，指為了成立故意犯，行為人的認識與發(fā)生的結(jié)果在法律所規(guī)定的構(gòu)成要件概念的范圍內(nèi)與發(fā)生的結(jié)果在法律所規(guī)定的構(gòu)成要件概念的范圍內(nèi)符合、一致就夠了，不需要具體地一致的學說。至于符合、一致就夠了，不需要具體地一致的學說。至于對部分事實的誤解，只

12、要不改變構(gòu)成要件的內(nèi)容，也對部分事實的誤解，只要不改變構(gòu)成要件的內(nèi)容，也不影響故意的性質(zhì)和犯罪的既遂狀態(tài)。不影響故意的性質(zhì)和犯罪的既遂狀態(tài)。 三抽象的事實錯誤三抽象的事實錯誤 指行為人所認識的事實與現(xiàn)實發(fā)生的事實，指行為人所認識的事實與現(xiàn)實發(fā)生的事實，分別屬于不同的構(gòu)成要件，或者說，行為人所分別屬于不同的構(gòu)成要件，或者說，行為人所認識的事實與現(xiàn)實發(fā)生的事實跨越了不同的構(gòu)認識的事實與現(xiàn)實發(fā)生的事實跨越了不同的構(gòu)成要件，因此，可以稱為不同構(gòu)成要件間得錯成要件，因此，可以稱為不同構(gòu)成要件間得錯誤。包括方法錯誤和客體錯誤。誤。包括方法錯誤和客體錯誤。 抽象的事實錯誤的處理方法：抽象的事實錯誤的處理方法

13、： 法定的符合說，認為不同構(gòu)成要件之間的錯法定的符合說，認為不同構(gòu)成要件之間的錯誤原則上阻卻故意，因為故意是對構(gòu)成要件內(nèi)誤原則上阻卻故意，因為故意是對構(gòu)成要件內(nèi)的事實的認定與容認。例外情況。的事實的認定與容認。例外情況。 抽象的符合說抽象的符合說 認為行為人認識的事實與現(xiàn)實發(fā)生的事實即認為行為人認識的事實與現(xiàn)實發(fā)生的事實即使不同罪質(zhì)不一定阻卻故意的學說。它不承認使不同罪質(zhì)不一定阻卻故意的學說。它不承認犯罪類型相互之間質(zhì)的差別，超越故意要件的犯罪類型相互之間質(zhì)的差別，超越故意要件的重合而將故意抽象化。重合而將故意抽象化。 法律的錯誤法律的錯誤 違法性錯誤，指行為人由于錯誤而不知道其違法性錯誤，指

14、行為人由于錯誤而不知道其行為是法律上所不允許的，即，缺乏違法性意行為是法律上所不允許的，即，缺乏違法性意識，包括完全不知道行為是法律上所不允許的識，包括完全不知道行為是法律上所不允許的場合和誤信行為是法律上所允許的場合，習慣場合和誤信行為是法律上所允許的場合，習慣稱為法律的錯誤。稱為法律的錯誤。 過失過失 一、違反注意義務，是指行為人集中意識，一、違反注意義務，是指行為人集中意識，就能預見結(jié)果的發(fā)生，但由于行為人沒有集中就能預見結(jié)果的發(fā)生，但由于行為人沒有集中意識，沒有履行結(jié)果預見義務，因而沒有避免意識，沒有履行結(jié)果預見義務，因而沒有避免結(jié)果的發(fā)生。即過失的注意義務是由結(jié)果預見結(jié)果的發(fā)生。即過

15、失的注意義務是由結(jié)果預見義務與結(jié)果回避義務構(gòu)成，二者與預見可能性、義務與結(jié)果回避義務構(gòu)成，二者與預見可能性、結(jié)果回避的可能性是表里關(guān)系。結(jié)果回避的可能性是表里關(guān)系。 過失的分類過失的分類 1 1、有認識的過失與無認識的過失、有認識的過失與無認識的過失 2 2、普通過失與業(yè)務過失、普通過失與業(yè)務過失 二、舊過失理論二、舊過失理論 結(jié)果預見義務結(jié)果預見義務 三、新過失理論三、新過失理論 結(jié)果回避義務結(jié)果回避義務 被允許的風險被允許的風險 適用范圍：第一，危險的企業(yè)活動；第二，適用范圍：第一，危險的企業(yè)活動；第二，近代的交通工具；第三，醫(yī)療行為；第四，體近代的交通工具；第三，醫(yī)療行為；第四，體育行為

16、；第五，危險的實驗；第六，危險的投育行為；第五，危險的實驗；第六，危險的投機行為（在與背任罪的關(guān)系上）機行為（在與背任罪的關(guān)系上）;第七，危險的第七，危險的救助活動等。救助活動等。 信賴原則信賴原則 當行為人實施某種行為時，如果可以信賴被當行為人實施某種行為時，如果可以信賴被害人或者第三人能夠采取相應的適當行為的場害人或者第三人能夠采取相應的適當行為的場合，由于被害人第三人不適當?shù)男袨槎鴮е陆Y(jié)合，由于被害人第三人不適當?shù)男袨槎鴮е陆Y(jié)果發(fā)生的，行為人對此不承擔責任的原則。果發(fā)生的，行為人對此不承擔責任的原則。 以下幾種情況排除該原則的適用：以下幾種情況排除該原則的適用： 第一，行為人本身違反交通規(guī)則，因而發(fā)生第一，行為人本身違反交通規(guī)則，因而發(fā)生事故；事故； 第二，在容易預見對方有違反交通規(guī)則之行第二，在容易預見對方有違反交通規(guī)則之行為者，如醉酒或者醉酒騎車之人；為者，如醉酒或者醉酒騎車之人； 第三，因道路以及其他狀況可以預見交通事第三，因道路以及其他狀況可以預見交通事故發(fā)生危險性高的