亞洲韌皮桿菌在單株臍橙病樹的分布情況_第1頁(yè)
亞洲韌皮桿菌在單株臍橙病樹的分布情況_第2頁(yè)
亞洲韌皮桿菌在單株臍橙病樹的分布情況_第3頁(yè)
亞洲韌皮桿菌在單株臍橙病樹的分布情況_第4頁(yè)
亞洲韌皮桿菌在單株臍橙病樹的分布情況_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩4頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、亞洲切皮桿菌在單株臍橙病樹的分布情況組織CLas含量差異較明顯,其中果實(shí)隔膜W中柱的病原菌含量最高。【本研究切入點(diǎn)】HLB病原菌早期檢測(cè)最常用的是PCR技術(shù),包括PCR和實(shí)時(shí)熒光定量PCR(qPCR),其中qPCR實(shí)時(shí)收集熒光信號(hào),耗時(shí)短,靈敏度比常規(guī)PCR高兩極量級(jí)(Tatinenietal.,2008目前,運(yùn)用qPCR相對(duì)定量法(2-AACt)研究柑橘黃龍病菌在病樹中含量差異的研究鮮有報(bào)道?!緮M解決的關(guān)鍵問題】以田間13個(gè)枝條表現(xiàn)葉片斑駁黃化的整株紐荷爾臍橙病樹為主要研究對(duì)象,分別運(yùn)用PCR和qPCR進(jìn)行檢測(cè),分析亞洲韌皮桿菌(CLas)在病樹中的含量分布;合贛州章貢區(qū)一失管果園大量果樹表

2、現(xiàn)的同一枝條上出現(xiàn)無癥狀葉片和有癥狀果實(shí)的現(xiàn)象,采用常規(guī)PCR分別檢測(cè)典型病果和相應(yīng)葉片,以掌握CLas在病樹、病果及相應(yīng)無癥狀葉片中的分布情況,探索更佳的取樣和檢測(cè)方法,為柑橘黃龍病早期檢測(cè)和防控提供理論依據(jù)。1材料與方法1.1 試驗(yàn)材料試驗(yàn)于2014年11月在國(guó)家臍橙工程技術(shù)研究中心進(jìn)行,陰、陽性對(duì)照均取自國(guó)家臍橙工程技術(shù)研究中心玻璃溫室。感病臍橙葉片樣品采集:樣品取自贛州市章貢區(qū)儀豐果園,樹齡4年。田間選取初期觀察到僅13個(gè)枝條出現(xiàn)典型斑駁黃化葉片的紐荷爾臍橙果樹,病樹主干發(fā)出5個(gè)主枝分別編號(hào)A、B、C、D、E(圖1),取同一分支的葉片為1個(gè)樣品,其中A(44份樣品1B(26份樣品C(2

3、4份條樣品)為斑駁黃化葉片主枝,D(30份樣品1E(30份樣品)為無癥狀葉片主枝,共取樣154份。HLB病果和無癥狀葉片樣品采集:田間選取贛州章貢區(qū)某失管果園不同果樹表現(xiàn)典型HLB病果但葉片無癥狀的結(jié)果枝,每枝條取56個(gè)葉片作為1個(gè)樣品,共取樣96份,同時(shí)采集相應(yīng)結(jié)果枝的病果96份(圖211.2 PCR及qPCR檢測(cè)樣品總DNA提取采用改良CTAB-Triton法(蘇華楠等,2014PCR檢測(cè)引物為L(zhǎng)as606/LSS,序列見表1。PCR反應(yīng)體系25.0pL:DNA模板1.0pL,10xBuffer緩沖液2.5pL,10mmol/LdNTPs0.5pL,10pmol/L上、下游引物各0.5pL

4、,5U/pLrTaqDNA聚合酶0.3yL,ddH2O,19.7pL0擴(kuò)增程序:95預(yù)變性3min;9530s,55°C30s,7230s,進(jìn)行30個(gè)循環(huán);72延伸7min0qPCR檢測(cè)引物和內(nèi)參引物分別為f-rpILAs/r-rpILAs和UPL7-F/UPL7-R,序列見表1,檢測(cè)基因和內(nèi)參基因的擴(kuò)增效率基本一致。每個(gè)樣品重復(fù)3次,每次反應(yīng)均設(shè)置內(nèi)對(duì)照和無模板混合液對(duì)照,以國(guó)家臍橙工程技術(shù)研究中心玻璃溫室保存的陽性樣品為內(nèi)對(duì)照。qPCR反應(yīng)體系15.0pL:iTaqTMUniversalSYBRPremix(2xcone.)7.5pL,ddH2O5.3pL,10pmol/L上、下

5、游引物各0.6pL,模板1.0口1_。擴(kuò)增程序:95預(yù)變性30s;95°C5s,6430s,采集熒光信號(hào),進(jìn)行40個(gè)循環(huán);鬲懈曲線:95°C10s,675s,每加0.55s,9515s。反應(yīng)在ABIStep-One儀器上運(yùn)行。1.3 CLas相對(duì)定量分析qPCR數(shù)據(jù)運(yùn)用2-AACt法分析。3個(gè)重復(fù)達(dá)到設(shè)定閾值的循環(huán)數(shù)即Ct差距在1以內(nèi)的取平均值;若3個(gè)重復(fù)均無擴(kuò)增或兩次未擴(kuò)增,一次Ct>35,均視為陰性;否則重新進(jìn)行試驗(yàn)。以CLas含量最低的樣品為參照用Excel2003進(jìn)行數(shù)據(jù)處理參照Livak和Schmittgen(2001)對(duì)qPCR分析基因表達(dá)的相對(duì)定量采用2

6、-AACt進(jìn)行分析,為使結(jié)果更直觀取Ig2(-AACt)為縱坐標(biāo)表示各檢測(cè)樣品的相對(duì)含菌量制圖,即縱坐梯由的數(shù)值n相當(dāng)于病原菌CLas相對(duì)含量為10n,并用AdobeIllustratorCC繪制各枝條葉片病菌分布圖。1.4病果與無癥狀葉片CLas檢測(cè)運(yùn)用PCR封96份病果和相應(yīng)的96份無癥狀葉片進(jìn)行檢測(cè),引物為L(zhǎng)as606/LSS,反應(yīng)程序和體系同1.2。2結(jié)果與分析2.1PCR和qPCR對(duì)病樹樣品的檢測(cè)效果比較PCR對(duì)A、B、C3個(gè)斑駁黃化枝條陽性檢出率分別為88.57%、61.11%和54.17%,而qPCR對(duì)A、B、C3個(gè)枝條的陽性檢出率均為100.00%;PCR對(duì)D、E2個(gè)枝條的陽性

7、檢出率分另U為6.67%和0,而qPCR對(duì)二者的陽性檢出率分別為40.00%和13.33%。此夕卜,qPCR檢測(cè)結(jié)果覆蓋了PCR的檢測(cè)結(jié)果,如樣品C1C21,PCR檢測(cè)結(jié)果僅Cl、C2、C7、C13、C17C21呈陽性(圖3),而qPCR檢測(cè)結(jié)果為ClC21均呈陽性(圖5),說明qPCR較PCR更靈敏。2.2感病樹體CLas相對(duì)含量分析由圖4可知,A、B和C枝條所有樣品中均能檢測(cè)到CLas存在,A枝條葉片整體相對(duì)含菌量高于B和C枝條,D、E枝條只有部分葉片檢出有CLas存在,其中E枝條30個(gè)樣品中僅有4個(gè)檢測(cè)到CLas,各枝條的CLas最高含菌量與最低含菌量相差1041010倍。說明CLas主

8、要分布在下部有斑駁黃化枝條樣品中,在上部無癥狀枝條樣品中分布較少。對(duì)照?qǐng)D4和圖5中各枝條的采樣點(diǎn)整體上分析,發(fā)現(xiàn)主枝A、B近主干端的樣品CLas相對(duì)含量更高,樹冠外圍含量稍低,主枝C中C17C24所在側(cè)枝的整體CLas相對(duì)含量高于該主枝的其他樣品,主枝D、E也有部分樣品檢測(cè)到CLas,說明CLas普遍存在于感病樹體內(nèi)。2.3病果及無癥狀葉片感病情況經(jīng)PCR檢測(cè)發(fā)現(xiàn),HLB病果陽性檢出率為100.00%,無癥狀葉片陽性檢出率為60.40%。HLB病果陽性率高于無癥狀葉片,且看似無癥狀的葉片,實(shí)則已感染HLB03討論(1)斑駁黃化樣品病原菌含量比無癥狀樣品高。斑駁黃化枝條A、B、C病原菌相對(duì)含量比

9、無癥狀枝條D、E相對(duì)含量高,同一結(jié)果枝上的病果比無癥狀葉片陽性檢出率約高40.00%。由此可見,表現(xiàn)典型癥狀樣品的病原菌相對(duì)含量和陽性檢出率均高于無癥狀樣品,與Teixeira等(2008)的研究結(jié)果一致。本研究將整株樹分為5個(gè)部分,A、B、C為近地面枝條,D、E為遠(yuǎn)地面枝條,前者斑駁黃化癥狀明顯,后者無癥狀,熒光定量檢測(cè)表明前者樣品全部感病,后者樣品部分感病,前者的整體病原菌相對(duì)含量高于后者。(2)病原菌分布不均勻。病樹樣品病原菌相對(duì)含量相差達(dá)1041010倍,與Li等(2009)的研究結(jié)果相似。Li等(2009)發(fā)現(xiàn)田間自然感染CLas的果樹地上部分和根部組織病原菌相對(duì)含量可達(dá)1010個(gè)/

10、g,同一樹體的不同組織含量差異較明顯。本研究中,D、E枝條有少部分樣品感病,其中D22和E21的病原菌相對(duì)含量甚至高于A、B、C中的大部分樣品,說明CLas在病樹體內(nèi)分布不均勻,與Tatineni等(2008)的研究結(jié)果一致。分析A、B、C的病原菌相對(duì)含量發(fā)現(xiàn),近主干端比遠(yuǎn)主干端含量更高,推測(cè)這些枝條的病原菌可能由根部移動(dòng)而來。Johnson等(2014)發(fā)現(xiàn)樹體經(jīng)帶菌木虱刺吸取食后會(huì)在根部有相對(duì)較高的病原菌含量,在HLB癥狀嚴(yán)重的病樹上發(fā)現(xiàn)根部組織已大部分死亡,因此推測(cè)CLas由根部傳向其他部位。但Ding等(2015)用DTBIA方法研究了CLas在柑橘和長(zhǎng)春花中的含量,結(jié)果表明葉柄含菌量

11、最高、根部圖氐,與陳傳武等(2015)的研究結(jié)果一致。因此,CLas在同一樹體不同組織或不同部位含量差異很明顯,且分布不均勻,而關(guān)于根部病原菌含量高低及傳播機(jī)制等問題尚有待進(jìn)一步探索。(3)對(duì)未顯癥葉片原因的探討。2014年臍橙采摘期,在贛南地區(qū)的果園發(fā)現(xiàn)一些果樹葉片無HLB癥狀,但果實(shí)表現(xiàn)典型癥狀現(xiàn)象。對(duì)兼有HLB病果和無癥狀葉片的結(jié)果枝的研究發(fā)現(xiàn),無癥狀葉片有高達(dá)60.40%的陽性檢出率,無癥狀葉片陽性葉片可能早期已經(jīng)感病,但處于潛伏期,直到果實(shí)成熟后才在果實(shí)表現(xiàn)癥狀。Faghihi等(2009)和Garcia-Perez等(2013)的研究結(jié)果表明,HLB在田間卻大樹后,潛伏期可能長(zhǎng)達(dá)5

12、年以上,通過柑橘木虱傳播的CLas潛伏期階段存在很大不確定性。因此,葉片是否表現(xiàn)癥狀與潛伏期長(zhǎng)短有關(guān),但CLas普遍存在于染病樹體內(nèi)。在柑橘生產(chǎn)中,對(duì)于病樹不能只砍病枝,應(yīng)完全砍除病株銷毀,以絕后患。(4)病原菌含量隨季節(jié)而變化。有關(guān)CLas含量隨季節(jié)變化的研究也有報(bào)道,不同月份病樹體內(nèi)CLas含量變化較大,一年中CLas含量最高的季節(jié)是秋季,此時(shí)Ct最低,斑駁癥狀最明顯(Saueretal.,20151胡浩(2007)的研究結(jié)果表明,CLas在病樹體內(nèi)10月含量最高,之后隨時(shí)間的推移而降低,推測(cè)冬季低溫對(duì)CLas的繁殖和木虱的傳播有明顯的抑制作用。4結(jié)論本研究結(jié)果表明,HLB侵染臍橙果樹后病

13、原菌普遍存在于病樹體內(nèi),但分布不均勻,在有癥狀的樣品中病原菌相對(duì)含量整體上比無癥狀的樣品高。在早期檢測(cè)時(shí),應(yīng)選取典型或疑似癥狀樣品采用qPCR進(jìn)行檢測(cè),若檢測(cè)結(jié)果為感染HLB,則應(yīng)將病株整株銷毀。參考文獻(xiàn):陳傳武,付慧敏,鄧崇嶺,李賢良,鄧光宙,婁兵海.2015.柑橘和黃皮中黃龍病菌含量動(dòng)態(tài)變化J.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),46(6):1024-1028.ChenCW,FuHM,DengCL,LiXL,DengGZ,LouBH.2015.Dynamicvariationof Huanglongbing pathogen content in citrus and wampeeJ. Journal of S

14、outhernAgriculture,46(6):1024-1028.胡浩.2007,應(yīng)用熒光定量PCR技術(shù)研究亞洲韌皮部桿菌在寄主體內(nèi)的動(dòng)態(tài)變化及分布D.重慶:重慶大學(xué).HuH.2007.ResearchondynamicchangeanddistributionofCandidatusLiberibacterasisticusinhostswithreal-timePCRD.Chongqing:ChongqingUniversity.蘇華楠.2013.中國(guó)柑橘黃龍病病原調(diào)查、種群遺傳分化及其原噬菌體溶菌酶蛋白原核表逢D.重慶:西南大學(xué).SuHN.2013.HLBetiologysurvey

15、,populationdifferentiationof'CandidatusLiberibacterasiaticus'inChinaandLysozymeproteinprokaryoticexpressionofitsprophageD.Chongqing:SouthwestUniversity.蘇華楠,王雪峰,黃爰軍,李中安,唐科志,周常勇.2014.高質(zhì)量提取柑橘樣品中病原總核酸方法的建立山.園藝學(xué)報(bào),41(11):2342-2352.SuHN,WangXF,HuangAJ,LiZA,TangKZ,ZhouCY.2014.Highqualitytotalnucleic

16、acidextractionmethodfromcitrusfordiseasedetection.ActaHorticulturaeSinica,41(11):2342-2352.BoveJM.2014.Huanglongbingoryellowshoot,adiseaseofGondwananorigin:Willitdestroycitrusworldwide?J.Phytoparasiticaz42(5):579-583.DingF,DuanY,PaulCfBrlanskyRH,HartungJS.2015.LocalizationanddistributionofCandidatus

17、Liberibacterasiaticus*incitrusandperiwinklebydirecttissueblotimmunoassaywithananti-ompapolyclonalantibodyJ.PLoSOne,10(5):3466-3480.FaghihiMM,SalehiM,BagheriA,IzadpanahK.2009.FirstreportofcitrushuanglongbingdiseaseonorangeinIranJ.PlantPathology,58(4):793-793.FujikawaT,IwanamiT.2012.Sensitiveandrobust

18、detectionofcitrusgreening(huanglongbing)bacteriumXandidatusLi-beribacterasiaticusnbyDNAamplificationwithnew16SrDNA-specificprimersJ.MolecularandCellularProbes,26(5):194-197.Garcia-PerezF,Ortega-ArenasLD,Lopez-ArroyoJI,Gonzalez-HernandezA,Lomeli-FloresJR,Romero-NapolesJ.2013.Morphometryofdiaphorinaci

19、tri(hemiptera:liviidae)onsixrutaceaefromveracruz,MexicoJ.FloridaEntomology,96(2):529-537.GarnierM,DanelN,BoveJM.1984.ThegreeningorganismisagramnegativebacteriumC/Proc.9thConferenceoftheInternationalOrganizationofCitrusVirologists.California:UniversityofCalifornia,Riverside:115-124.JagoueixS,BoveJM,G

20、arnierM.1994.Thephloem-limitedbacteriumofgreeningdiseaseofcitrusisamemberofthealphasubdivisionoftheProteobacteriaJ.InternationalJournalofSystematicBacteriologyz44(3):379-386.JohnsonEG,WuJ,BrightDB,GrahamJH.2014.AssociationofJCandidatusLiberibacterasiaticus1rootinfection,butnotphloempluggingwithrootl

21、ossonhuanglongbing-affectedtreespriortoappearanceoffoliarsymptomsJ.PlantPathologyf63(2):290-298.LiWzLaureneL,JohnsH.2009.Quantitativedistributionof'CandidatusLiberibacterasiaticus'incitrusplantswithcitrushuanglongbingJ.Phytopathologyr99(2):139-144.LivakKJ,SchmittgenTD.2001.Analysisofrelative

22、geneexpressiondatausingreal-timequantitativePCRandthe2-AACTmethodJ.Methods,25(4):402-408.MafraV,KuboKS,Alves-FerreiraM,Ribeiro-AlvesM,StuartRM,BoavaLP,RodriguesCM,MachadoMA.2012.ReferencegenesforaccuratetranscriptnormalizatioinincitrusgenotypesunderdifferentexperimentalconditionsJ.PLoSOne,7(2):e3126

23、3.SauerAVfZanuttoCA,NocchiPTRzMachadoMArBockCH,NunesWMDC.2015.SeasonalvariationinpopulationsofzCandidatusLiberibacterasiaticus1incitrustreesinParanastate,BrazilJ.PlantDiseasef99(8):1125-1132.TatineniS,SagaramUS,GowdaS,RobertsonCJ,DawsonWO,IwanamiT,WangN.2008.Inplantadistributionof'CandidatusLiberibacterasiaticus*asrevealedbypolymerasechainre

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論