衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)中地那些難以解釋地謎團

1、保衛(wèi)戰(zhàn)中的那些難以解釋的謎團保衛(wèi)戰(zhàn)中的那些難以解釋的謎團青山有幸摘要： 1944 年夏季的保衛(wèi)戰(zhàn)是抗戰(zhàn)時期最慘烈的城市保衛(wèi) 戰(zhàn)，第 10 軍堅守孤城 47 天，在抗戰(zhàn)歷史上堪稱奇跡，但是 在這場保衛(wèi)戰(zhàn)中，卻有很多令人難以置信的謎團，就讓我們 一一道來。 圖 1：抗戰(zhàn)結束后收殮的第 10 軍陣亡將士忠骸引 子1944 年那個炎熱的夏季，隨著岳麓山上日軍的重炮響 起，堅守了五年的，曾經(jīng)被認為固若金湯的城最終還是淪陷 了。第九戰(zhàn)區(qū)部署嚴重失誤，導致湘北戰(zhàn)局迅速潰敗，第九 戰(zhàn)區(qū)成為一盤散沙，元氣大傷。圖 2：第九戰(zhàn)區(qū)司令長官薛 岳第九戰(zhàn)區(qū)司令長官薛岳守衛(wèi)的部隊第 4 軍被稱為“北伐鐵軍” ，此次潰敗令

2、人 瞠目結舌，而緊隨其后，日軍立即馬不停蹄的發(fā)動了對的另 一個重要據(jù)點的進攻，而我在了解到越來越多保衛(wèi)戰(zhàn)的故事 之后，也開始對這場戰(zhàn)爭中的許多疑點感到困惑，我發(fā)現(xiàn)這 場戰(zhàn)爭從開始到結束，一直有充斥著許多令我不解的謎團。 一：潰敗，為何沒有任何征兆？根據(jù)許多戰(zhàn)史資料來看，在湘北戰(zhàn)局已經(jīng)開始迅速糜爛 時，第九戰(zhàn)區(qū)并沒有任何關于或將不保的判斷， 守備的第 10 軍甚至還在修筑原來設想的所謂 “四個軍的陣地” ，1944 會 戰(zhàn)親歷記中鴻熙曾經(jīng)提起過過他們在剛到時還在黃茶嶺修 筑陣地。而黃茶嶺在后來的城防戰(zhàn)中因為距離城區(qū)太遠，第 10 軍兵力不足所以根本用不上，鴻熙描述黃茶嶺陣地是“一個 毀掉了無數(shù)機

3、關工廠，還破壞了許多墳墓的龐大工程” 。那 么可以說，第 10 軍與眾多民工前期的努力就這樣白白耗損 了一大半。我認為戰(zhàn)爭是有一定的規(guī)則的，在湘北防線出現(xiàn)崩盤時 候，為何沒有任何預防措施，以至于第10 軍前期將大量的精力耗費在了一些后來沒有發(fā)揮任何用處的據(jù)點上？二：到 一百八十余公里的路程，為何沒有遭到任何有力阻擊？在日軍的戰(zhàn)史中描述湘桂作戰(zhàn)是“一條苦難的行軍路” 。 日軍戰(zhàn)線拉的過長補給困難，以至于第一次總攻時幾乎居然 破天荒的出現(xiàn)了日本軍隊難得出現(xiàn)的“彈藥緊缺” 。而目睹過“走日本（民眾對于日寇入侵的叫法） ”的老 一輩人， 都不約而同的用了 “乞丐”這一詞匯來形容日本人。 可以毫不夸的說

4、，日軍在前期給養(yǎng)不濟，絕對是不如城囤積 了大量補給的第 10 軍的。那么就這么一支給養(yǎng)補給，且沒有任何空中優(yōu)勢，過著 晝伏夜出的日軍，還是在淪陷后的第五天（也可以說是第四天晚上） 6 月 23 日，抵達了東郊泉溪鎮(zhèn)。圖 3：現(xiàn)在的泉溪 鎮(zhèn)這就是個問題了，從到，地形復雜，且有衡山的阻擋， 從方向走直線過來幾乎是不可能的，所以日軍是從東北和西 北兩個方向，呈鉗形攻勢殺來，這樣一來路程就必定遙遠， 巧合的是日軍在這個過程中并沒有遭遇到大股中國軍隊的 阻擊。對于這一點我曾看到過這一段形容： “在路過這些險峻 區(qū)域的時候并沒有遭遇到任何中國軍隊主力的阻擊，猶如在 排球場上打出了一個漂亮的時間差。 ”作為

5、日本人，他們可 能會很慶幸這個“漂亮的時間差”但作為一個中國人，我非 常痛心于這個“漂亮的時間差” ！由于外圍作戰(zhàn)的詳細情況我談不上了解，但我知道在到 的路上，布置了王陵基和森的川軍部隊，他們如果能夠阻擋 幾日，第 10 軍的壓力無疑要小很多，而日軍從城西北方向 殺來時，也在金蘭寺方向遭遇了阻擊，可笑的是金蘭寺這個 據(jù)點后來居然被日軍 “反客為主” 利用起來阻擊中國軍隊了。每每想起這些，總令人扼腕嘆息，曾經(jīng)有一位前輩向我 假設過“森的部隊完全有條件打一次漂亮的伏擊” ，雖是假 設但不無道理，日軍在急行軍的過程中，也可謂孤軍深入， 重武器并未攜帶，其單兵素質再強也難免被拖住一陣，而中 國軍隊就可

6、以獲得一個充分的喘息時間，是不是會戰(zhàn)也就將 出現(xiàn)另一個結局了呢？圖 4：抗戰(zhàn)時期的森抗戰(zhàn)時期的森 但這一切只能是假設了，史實就是大量的日軍幾乎沒有 遭到大規(guī)模阻擊就抵達了城外。 三：的得失， 真的很“重要” 嗎？豫湘桂作戰(zhàn)中國軍隊一潰千里，而日軍的目的就是打通 大陸交通線，當時的位置時連接中國西南和東南的戰(zhàn)略要 地，簡而言之拿下就將中國南部切開兩半。圖5：是當時國統(tǒng)區(qū)的重要城市是當時國統(tǒng)區(qū)重要的戰(zhàn)略，經(jīng)濟，工業(yè)基地，也擁有飛 虎隊的一個重要機場，且當時豫湘桂作戰(zhàn)中國軍隊的表現(xiàn)令 人失望，大面積國土淪喪，介石的中國戰(zhàn)區(qū)司令位置也岌岌 可危，無論從軍事上，經(jīng)濟上，還是從政治上，都是絕對不 能丟的。

7、介石本人也表達了對的重視，也對第10 軍軍長方先覺許下了 48小時之解圍的承諾。 圖 6：史迪威意圖以中國戰(zhàn)區(qū) 潰敗為由接手軍權可是在后來第十軍遭遇了什么呢？ 先是第 10 軍主 力第 3 師被安排在衡山，直到戰(zhàn)斗打響后才得以獲準歸建。 第 3 師歸建后，桂系 46 軍的新編 19 師即以“第 3 師已經(jīng)歸 建”的理由撤出。 而后又出現(xiàn)了 54 師的 2個營以“保 衛(wèi)機場的任務已經(jīng)完成”為由渡耒河撤離戰(zhàn)場。圖7：機場修筑時的照片 如果說這幾只部隊的調動背后有派 系的影子，那么為何出現(xiàn)了玉堂將軍阻止第 10 軍炮兵營進 入城的事情呢？玉堂是為數(shù)不多的派系觀念較淡的將領之 一，而且他還是第 10軍

8、的老長官，第 10 軍也是他一手帶出 來的部隊，淪陷后他甚至想引咎辭職！于公于私他都不應該 這么做??！圖 8：玉堂將軍每每想到此處我都十分難過，當時當時是不是已經(jīng)被大 家當做一個火坑，各方勢力避之唯恐不及，甚至于玉堂這個 第 10 軍的老長官都認為無望？這只是巧合嗎？各方勢力居 然形成了一種令人窒息的“軍事默契” ，這種軍事默契甚至 比敵人的槍炮更為可怕！那么回到最初的問題：一個各方勢力當做棄子的，真的 很“重要”嗎？ 最終第 10 軍血祭古城，難是一開始就 注定了的嗎？四：這場戰(zhàn)爭中真的有“援軍”嗎？眾所周知。抗戰(zhàn)時期戰(zhàn)場公認有兩支勁旅，一支是虎賁74 軍，一支是泰山 10 軍，這兩支部隊曾

9、經(jīng)打過多次惡戰(zhàn)， 在民眾心中有極高的地位。 可這次第 10 軍蒙難， 74 軍 到底在做什么呢，它也沒閑著，幾乎一直在寧鄉(xiāng)一帶和日軍 的左翼部隊纏斗，也曾經(jīng)努力向方向靠攏，甚至許多資料中 只要提到 74 軍，就必定會提起“就差一天即可解圍”以及 所謂“差點就打出了英帕爾結局。 ”我認為這是無稽之談，為什么呢，我想指出一點的是，74 軍確實打到城郊了，沒錯，可那是現(xiàn)在的城郊，那個叫做 雞窩山的地方我們人再熟悉不過了，舊時它是通往寶慶（現(xiàn) 在的）的必經(jīng)之地，雖名為山不過只是幾個小高地而已，那 個地方即使是現(xiàn)在的也不過是郊區(qū)而已，而距離抗戰(zhàn)時期的 城區(qū)有整整 10 公里的直線距離 .只是 10 公里

10、，很近對吧，步行也就幾個小時的路程， 可是軍隊的進行可不能這么算，軍隊有那么多的輜重糧草， 而他們的面前還橫臥著一條蒸水河，橋梁早已被毀，即使在 不考慮日軍阻擊的情況下，他們也必須從繞行至城北，由第 10 軍部隊接應方能入城，這個路程可遠遠不止 10 公里。圖 9：現(xiàn)在的蒸水河畔總的來說 74 軍還是盡力了，這里說的問題是，這支精 銳為何一開始既然被安排在原離的西線作戰(zhàn)？一開始我也很疑惑，后來發(fā)現(xiàn)了一個巧合，淪陷之后， 所有部隊以為中心朝各個方向迅速潰退，是不是可以說這些 部隊實際上早就想好后路了，我甚至能夠大膽推測，他們是 不是會抱怨“這個第 10 軍怎么還在打啊，再打我們也要賠 進去了”援

11、軍都有退路，既然有退路，能不能援助第十軍又何妨 呢？ 而援軍幾乎每一支部隊都有自己的借口，也有一定 現(xiàn)實原因的掣肘，但是令人感到惱怒的是，這些援軍居然還 出現(xiàn)了許多謊報戰(zhàn)績的笑話，不得不說他們不是來保家衛(wèi) 國，而是來完成任務的。以后，有些部隊由湘桂線撤退，有的退入湘西，有些退 入粵北，有些退入贛南，之后它們也基本沒有太多建樹了。之后，第 10 軍不復存在，很大的原因不是人沒了，而 是心散了，像鴻熙這樣的軍官也由熱血報國變成了看透生死 不問世事，不得不說這一仗已經(jīng)讓第 10 軍的大多數(shù)人心寒 了，這樣一支軍隊的覆沒，背后有太多復雜的原因。圖10：鴻熙所以我說 “這場戰(zhàn)爭中真的有真心實意的 “援軍

12、”嗎？” 五：守軍為什么能在那么狹窄的區(qū)域里堅守四十七天。我曾經(jīng)用過許多理由去論證第 10 軍的英勇，方先覺壕 的厲害，可是后來越來越糊涂了，因為在多次的實地走訪中 我得出這樣一個結論“打進只要二十分鐘。 ”圖 11：保 衛(wèi)戰(zhàn)五桂嶺陣地遺跡是的，二十分鐘，這是有根據(jù)的，為什么呢，如果你在 走過那些陣地你就知道，從當時守軍的一線陣地走到城區(qū)， 即使是悠閑的散步也不過就是二十分鐘的路程而已，哪怕第 10 軍的陣地是用鐵做的， 飛機炸不爛炮彈轟不垮， 可它畢竟 只有二十分鐘的路程而已??！所以后來我認為“方先覺壕” 只是保衛(wèi)戰(zhàn)中的一個亮點，絕對不是整場戰(zhàn)爭的關鍵，而且 “方先覺壕”也絕對沒有說的那么神

13、奇，因為并不是每一座 山都修筑了堅固的“方先覺壕” ，有些“方先覺壕”比較倉 促且簡陋卻同樣讓日軍吃盡苦頭！人們將這工事說的太過厲 害，反而掩蓋住了一個真相！第十軍的陣地狹窄到你根本無 法想象！圖 12：仙井陣地遺跡圖 13：仙井陣地遺跡近拍 所以我說我越來越糊涂了，我從來沒有見過哪支軍隊能 在這樣一個幾乎沒有防御縱深的地方打一場毫無勝算，可能 會全軍覆沒的的仗！圖 14：第 10 軍軍部舊址（原建筑已不 存在）六：援軍“英勇頑強，奮不顧身”？ 我記得曾經(jīng)在蕭培老師的書中看到過一段簡短記載，大 致容是指開戰(zhàn)前曾經(jīng)有當?shù)剞r夫告知第 10 軍，城南的五桂 嶺上有一條隱蔽的小道可以直通城外，所以在被

14、徹底困死之 前第十軍的小規(guī)模部隊仍可以輕松進出，我也曾經(jīng)留心觀察 過，現(xiàn)在住在南郊的一些農民，許多仍舊保留著由五桂嶺、 回雁峰方向進城（老城區(qū)）的習慣。圖 15：五桂嶺全貌 而在開戰(zhàn)之初并未被完全圍困，第 10 軍第 3 師還占據(jù) 城北方向蒸水河以北望城坳，轄神渡等的幾個重要據(jù)點，一 直到第一次總攻結束才陸續(xù)放棄，但是后來，第 3 師第 8 團 一路輕裝簡行，由城北方向靠近城區(qū)，在城兄弟部隊的幫助 下歸建。可是在后來同樣的方向，已經(jīng)打到 100 軍第 19 師（桂 系 19 師為新編 19 師非同一支部隊）卻在望城坳方向停止了 腳步，需要聲明的是，望城坳這個地方離已經(jīng)近到了什么地 步呢？地名已

15、經(jīng)說明了，這是一個可以望見城區(qū)的山坳，所 以叫做望城坳，位于如今的烈士陵園，是一個臨江高地，由 于城北地形開闊，這里要高出周圍的平地，既然這個山坳能 看見城區(qū)，那么城區(qū)自然也能看見這里，這里與當時只隔了 一條蒸水河，只要 19 師向草橋方向靠近就可以打通與第 10 軍的聯(lián)系。圖 16：如今的蒸水河可是這支部隊后來卻了無音訊了，而我并未在任何資料 中看到過城北方向發(fā)現(xiàn)援軍的記載？可以肯定的是，如果 19 師真的打到了望城坳，城北的 守軍完全能夠直接用肉眼看到，我有這個推測是因為城南回 雁峰陣地的炮兵曾經(jīng)直接發(fā)射炮彈直接摧毀了幾門設在望 城坳的日軍山炮，這就讓我疑惑了，如果連城南都能看見， 那么為

16、何沒有任何提到關于這支近在咫尺的援軍的記載 呢？就只有那一段所謂 “19 師已經(jīng)抵達望城坳” 的空口白話 嗎？ 同樣的謎團還出現(xiàn)在城南的火車西站。 圖 17：如今 的火車西站曾經(jīng)有多個文獻記載第 62 軍的先頭部隊曾經(jīng)一度靠近 火車西站，而火車西站距離 10 軍的陣地是有多近呢，我曾 經(jīng)在走訪中觀察過家山與火車西站的距離，家山到火車西站 近到了什么地步呢？，從家山走一個不到 50 米下坡路，再 穿過現(xiàn)在的衡州大道高架橋就是火車西站了，這就奇怪了， 如果已經(jīng)近到這個地步了，是不是基本可以說是解圍成功了 呢？圖 18：日軍拍攝的家山，左下角就是火車西站當然，可以確定是 62 軍確實很努力的靠近了城

17、區(qū)，因 為當時最有條件靠近就是 62 軍，而且 46 軍與 62 軍本來就 是有協(xié)同第 10 軍作戰(zhàn)的規(guī)劃，可是 62 軍的主力似乎一直在 鐵市，歸陽一帶觀望，后來向城區(qū)突進的一個師據(jù)說只幸存 了一千余人，日軍 68 師團在戰(zhàn)史中聲稱會戰(zhàn)中 “殲滅了 9000 中國軍隊”，或許有夸大，但是確實也說明了 62 軍的傷亡慘 重。圖 19： 62 軍軍長黃濤而 62 軍最受人詬病的地方在于，當?shù)?10 軍派出華亭這 員虎將接應他們時，卻發(fā)現(xiàn)根本就是個天大的玩笑，當時第 10 軍已經(jīng)非常困難了， 62 軍這種行為讓第 10 軍部立即出現(xiàn) 了消極的心態(tài)，曾經(jīng)因為解圍有望而高興的跑到中央銀行樓 頂唱戲的方

18、先覺，自此以后緊皺的愁眉或許就再也沒有舒展 開來。圖 20：方先覺將軍更令我感到夸的是，居然有資料顯示79 軍曾經(jīng)突入了城西北角，當有人拿這段資料給我看時，我立即就告訴了他 這是假的，因為我知道當時的城區(qū)根本不存在西北角，城北 地域狹小，幾乎只有幾條小街道，而城西有大量池塘沼澤以 及老護城濠，且不論這段史料的真假，即使存在“突入西北 角”，也不可能是當時的城區(qū)，我推測最多也不過是曾經(jīng)抵 達了銅錢渡（距離 4公里左右），那個地方 73 年后的今天才 只是一塊剛剛開發(fā)的土地而已。圖 21：狹小的城區(qū)同樣類似的情況還出現(xiàn)在 100 軍的金蘭寺作戰(zhàn)中，諸如 此類，就不一一贅述了 圖 22： 100 軍軍長天霞現(xiàn)如今許多人拿援軍這種 “英勇， 奮不顧身的表現(xiàn)” “即 將解圍，英帕爾結局” ，來抨擊第 10軍“不負責任” ，“沒有 堅持到底”，“叛國投敵” ，