商法案例分析

1、商法案例分析1、在FOB價格術(shù)語下，賣方出售的貨物遭遇政府禁令致使無法裝 船交運，而賣方在買方訂立運輸合同的 5天前得知這一消息， 但是由于賣方?jīng)]有及時將禁運的消息通知買方，導(dǎo)致買方按原 計劃訂艙后違約。那么你應(yīng)如何處理？分析：賣方違約是因為他所不能控制的原因， 但是這并不解除賣方應(yīng) 向買方履行通知義務(wù)。因此盡管買方無權(quán)要求賣方承擔(dān)遲延交 貨給買方帶來損失的損害賠償責(zé)任，卻有權(quán)要求其承擔(dān)因為沒 有及時通知而導(dǎo)致自己違約的違約損失。 此外，如果買方愿意， 依舊可以在賣方解禁后向其支付貨款。2、賣方于履行期到來前聽說買方發(fā)生信用危機(jī)，恐怕無法收取貨 款，于是將本已劃歸合同項下的貨物轉(zhuǎn)賣他人，買方要

2、求其承 擔(dān)違約的責(zé)任。賣方辯稱自己為中止履行，那么你認(rèn)為呢？分析：不認(rèn)可。賣方的不履行是基于“聽說”買方發(fā)生信用危機(jī)，但 并沒有證據(jù)證明買方屆時將不履行合同，因此賣方采用中止履 行的救濟(jì)措施并無根據(jù)。根據(jù)公約規(guī)定，訂立合同后，一 方當(dāng)事人由于下列原因顯然不履行其大部分重要義務(wù)，對方當(dāng) 事人可以中止履行義務(wù)：一方履行義務(wù)的能力或信用有嚴(yán)重 缺陷；準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為顯示其將不履行主 要的義務(wù)。此外，即使賣方的中止履行可以成立，他也必須“立 即通知”買方，而不是徑自專賣貨物。3、2006年，我某機(jī)械進(jìn)出口公司向一法國商人出售一批機(jī)床。法國又將該機(jī)床轉(zhuǎn)售美國及一些歐洲國家。機(jī)床進(jìn)入美國后，

3、美國 的進(jìn)出口商被起訴侵權(quán)了美國有效的專利權(quán)，法院判令被告賠 償專利人損失，隨后美國進(jìn)口商向法國出口商追索，法國商人 又向我方索賠。問題：我方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，為什么？分析：作為賣方的我某機(jī)械進(jìn)出口公司應(yīng)該向賣方法國商人承擔(dān)所出售的貨物不會侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的義務(wù)，但這種擔(dān)保應(yīng)該 以買方告知賣方所要銷往的國家為限 ，否則，賣方只保證不會 侵犯買方所在國家的知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利.4、2008年6月10日，出口商A公司以CIF貿(mào)易術(shù)語和進(jìn)口商B公 司簽訂合同。A公司投保后，安排貨物出運，并到銀行辦理托 收。1月13日，運輸船舶剛剛駛離裝運港即與一艘客輪發(fā)生碰 撞，致使貨物全損。B公司獲悉事故后函告 A公

4、司：由于貨物 已經(jīng)全損，且未收到正本提單，貨物所有權(quán)未發(fā)生移轉(zhuǎn)，自己 無付款義務(wù)，要求解除合同，一切損失由出口商自行承擔(dān)。分析：B公司拒付邏輯似乎是：貨物所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，因此自己也就 沒有付款義務(wù)。但實際上，貨物所有權(quán)是否發(fā)生轉(zhuǎn)移與買方是 否應(yīng)履行付款義務(wù)無關(guān)。在CIF術(shù)語中，如果貨物在運輸途中 因不可歸責(zé)于買賣雙方的原因發(fā)生了毀損或者滅失的風(fēng)險，則 該風(fēng)險在貨物越過裝運港船舷時就已經(jīng)由賣方轉(zhuǎn)移到了買方。 因此，只要風(fēng)險已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，那么即使貨物在運輸途中發(fā)生 毀損或滅失，買方仍然有支付貨款的義務(wù)，而不管買方最終能 否拿到貨物，也不管發(fā)生風(fēng)險時貨物的所有權(quán)是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移到買方。5、一汽車租用者在

5、一家汽車拍賣行將其租來的汽車出售。該汽車的所有者-某汽車服務(wù)公司欲從該車的善意購買者手中索回 該車。那么請問買方是否要歸還該車？分析：汽車租用者不是汽車的所有權(quán)人，因此他出售汽車的行為是無權(quán)處分行為。根據(jù)英國法的規(guī)定，該行為的效果應(yīng)是僅使買方 獲得該車的使用權(quán)，因此該車真正的所有權(quán)人有權(quán)從善意購買 者手中索回該車。英國法還有例外做法：就是當(dāng)該車或其他貨 物是善意第三者從公開市場上，在營業(yè)時間內(nèi)購買的時候，法 律認(rèn)為購買者就獲得了完全的所有權(quán)，而不認(rèn)為該貨物的出售 者是無權(quán)處分人從而導(dǎo)致購買者無所有權(quán)。6、甲公司是一家中國公司，其營業(yè)地在北京.乙公司是一家日本公司其營業(yè)地在東京.兩公司之間簽訂了

6、一份國際貨物買賣合同 甲公司向乙公司出口一批空調(diào).問題一：什么是國際貨物買賣合同？問題二:國際貨物買賣合同的特征是什么？分析：國際貨物買賣合同又稱國際貨物銷售合同。它是指不同國家的當(dāng)事人之間達(dá)成的、規(guī)定有關(guān)貨物買賣而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系 的協(xié)議。根本特征是“涉外因素”：其一，合同雙方當(dāng)事人分處于不同國家（基本特征）其二，合同客體是需要做超越國境線運輸?shù)倪M(jìn)出口貨物 （有形的動產(chǎn)）第三，規(guī)定雙方權(quán)利和義務(wù)關(guān)系第四，與國際貨物運輸與保險、國際支付和結(jié)算以及對外貿(mào)易相聯(lián)系。7、如果買方購買一臺鐵路吊車，假設(shè)該吊車沒有任何的質(zhì)量缺陷，并能夠吊起除火車車廂以外的其他類型重物，而合同中并無關(guān) 于該吊車質(zhì)量的任

7、何規(guī)定，則該賣方是否應(yīng)該承擔(dān)違反品質(zhì)擔(dān) 保義務(wù)的責(zé)任？分析：賣方應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因為他違反了默示的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)。 該案中雖無賣方對于品質(zhì)的明示擔(dān)保，但法律規(guī)定貨物應(yīng)具備其通 常品質(zhì)，這構(gòu)成一項默示擔(dān)保。作為鐵路吊車的通常品質(zhì)就是 能夠吊起火車車廂，這也是買方購買鐵路吊車的本來目的，賣 方提供的這一貨物無法滿足這一要求，因此應(yīng)承擔(dān)默示擔(dān)保的 責(zé)任。8甲方從乙方進(jìn)口普通大豆 5萬噸，交貨期為7月底。4月，乙方 原定的收購地點發(fā)生百年未遇的洪水，收購計劃落空。乙方則 要求按不可抗力免除其交貨責(zé)任。甲方不同意。雙方訴至法院， 那么，你認(rèn)為法院將如何處理合同糾紛？分析：乙方發(fā)生的事件不構(gòu)成不可抗力。雖然發(fā)

8、生百年未遇的洪水，但收購計劃并未落空。因為甲方從乙方進(jìn)口的是普通大豆，而 并非是乙方原定收購地點的大豆。況且發(fā)生洪水到交貨期還有 3個月，乙方完全有時間購進(jìn)替代物向甲方交貨。9、合同中規(guī)定賣方交付一級紡織品1000包，但在賣方交付的貨物中， 有50包是二級的，運輸途中有 500包被海水浸濕。此時買方是否有權(quán)不支付貨款？如果交付的貨物中，只有50包是一級的，情況又會怎樣？分析：第一種情況不構(gòu)成根本違約；而后一種情況構(gòu)成根本違約。因 此買方救濟(jì)的權(quán)利是不同的：前者買方不能拒絕支付貨款，只 能要求賣方賠償50包不符貨物的損失；而后者買方可宣布合 同無效，使合同回復(fù)到未訂立的狀態(tài)，這樣賣方應(yīng)對貨物損失

9、 承擔(dān)風(fēng)險，從而解除了買方的付款義務(wù)。10、甲簽發(fā)支票一張購買乙的貨物， 并授權(quán)乙對支票進(jìn)行補記。后乙 補記的金額超出了甲應(yīng)付金額的一倍，并背書轉(zhuǎn)讓給了丙用以 償還債務(wù)。當(dāng)丙向甲主張票據(jù)權(quán)利時，甲應(yīng)該怎么做？11、甲欲將10萬元的鋼材賣給丙，并開出匯票，丙為付款人，乙為收款人。丙對匯票承兌，但卻未收到甲的鋼材。乙持票向丙請求付款。問題是：丙可否以甲未交貨為由拒付貨款？12、甲公司與乙公司簽訂國際貨物買賣合同。合同約定：甲公司于7月10日向乙公司交付優(yōu)質(zhì)鐵礦砂10萬噸，乙公司于7月1日 預(yù)付貨款的50%余款于交付貨物后10日內(nèi)付清。7月1日， 乙公司得悉，由于丙公司出價優(yōu)惠，甲公司又與丙公司訂立

10、鐵 礦砂買賣合同，并已將確定給乙公司的10萬噸鐵礦砂中的5萬噸運給了丙公司，并在繼續(xù)發(fā)運。7月5日，因甲公司的生 產(chǎn)基地遭遇特大洪水，損失慘重，甲公司被迫宣告破產(chǎn)。為滿 足生產(chǎn)，乙公司以高于合同價格的市場價格購買鐵礦砂。問：（1）甲公司7月1日的行為在合同上稱為什么？（2）7月1日，乙公司可以采取的合理的補救措施是什么？13、A公司為支付所欠B公司貸款，于2005年5月5日開出一張50萬元的商業(yè)承兌匯票。B公司用此匯票進(jìn)行背書轉(zhuǎn)讓給 C公司，以購買一批原材料。但事后不久，B公司發(fā)現(xiàn)C公司根本無貨 可供，完全是一場騙局，于是馬上通知付款人停止向 C公司支 付款。C公司獲此票據(jù)后，又將該票據(jù)背書轉(zhuǎn)

11、讓給了 D公司,以支付其所欠工程款。D公司用此匯票向E公司購買一批鋼絲， 背書時注明了 “貨到后此匯票方生效”。E公司于2005年7月 5日向付款人請求付款。付款人在對該匯票審查后拒絕付款， 理由是：C公司是欺詐行為，B公司已通知付款人停止付款， 該匯票未記載付款日期，且背書附有條件，為無效票據(jù)。隨即 付款人變作成退票理由書，交付于 E公司。請問付款人的拒付理由正確么？當(dāng) E公司的付款請求權(quán)得不到實現(xiàn)時，可以向本案哪些當(dāng)事人行使追索權(quán)？分析：（1）付款人不能經(jīng)以C公司的欺詐行為為由拒絕向D公司支付 票款。因為，D公司屬于善意持票人，其并不知道 C公司從B 公司取得票據(jù)的行為無效，而無權(quán)轉(zhuǎn)讓該票

12、據(jù)。（2）A公司開出的匯票未記載付款日期，不屬于無效票據(jù)。因為根 據(jù)票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定，付款日期為匯票的相對記載事項， 其未記載這一內(nèi)容，并不導(dǎo)致票據(jù)的無效，而是適用票據(jù)法有關(guān)付款日期的規(guī)定。根據(jù)票據(jù)法的有關(guān)規(guī)定，未記載付 款日期的匯票，即為見票即付的匯票。（3）E公司的付款請求權(quán)得不到實現(xiàn)時，在取得做成的拒絕證明后即可向本案中的A公司、B公司、C公司、D公司之一或數(shù)人或 全部行使追索權(quán)。1114、甲乙之間存在著國際貨物買賣關(guān)系，現(xiàn)甲開出匯票，乙在第個月時，還沒有進(jìn)行付款提示，如甲國國內(nèi)法規(guī)定付款提示期 限為出票后10個月，而根據(jù)統(tǒng)一匯票本票公約規(guī)定：見 票即付的匯票應(yīng)于提示時付款，該匯票應(yīng)于出

13、票后一年內(nèi)為付 款提示。如甲乙雙方均為公約成員國，乙所在國執(zhí)行國際 條約優(yōu)先原則，甲所在國則奉行必須經(jīng)過立法手續(xù)，轉(zhuǎn)化為國 內(nèi)法。問：該票據(jù)的效力會發(fā)生怎樣的變化？15、杰克是某合伙事務(wù)所合伙人之一， 與其他三個合伙人一起被授權(quán) 參與經(jīng)營管理。2000年5月，他在沒有通知其他合伙人情況下， 擅自與一企業(yè)簽訂了一項合同，結(jié)果使事務(wù)所遭受損失，承擔(dān) 了一筆債務(wù)。同年10月，他退出事務(wù)所。12月，債權(quán)人要求 該事務(wù)所支付這筆債務(wù)遭到拒絕，理由是其他三個合伙人對此 不知情，債權(quán)人要求杰克支付，也遭到拒絕，理由是他已經(jīng)退 出事務(wù)所。他們的拒付是合理的嗎？分析：根據(jù)合伙法規(guī)定，每個合伙人在執(zhí)行企業(yè)事務(wù)時的

14、行為， 對合伙企業(yè)及其合伙人都具有約束力，所以本案中該合伙事務(wù)所不得用不知情來對抗第三人從而拒付債務(wù)；此外，當(dāng)合伙人退伙 后，其對合伙人期間企業(yè)所負(fù)債務(wù)也必須負(fù)責(zé)，因此本案中杰 克拒付也是毫無道理的。當(dāng)然，對于杰克的疏忽造成合伙企業(yè) 債務(wù)產(chǎn)生，合伙事務(wù)所也有權(quán)要求杰克賠償因此而遭受的損 失。16、買方從國外進(jìn)口一批供圣誕節(jié)出售的火雞。 賣方交貨的時間比合同規(guī)定的期間晚了一個星期。由于圣誕節(jié)已過，使買方遭受重 大損失。此時買方可采用的救濟(jì)措施是什么？分析：賣方遲延交貨屬于根本違反合同， 買方有權(quán)解除合同，并拒收 遲交的貨物。17、紅升家具廠生產(chǎn)了 5000張紅木高檔餐桌欲出口銷售，該廠委托通達(dá)國

15、際貿(mào)易進(jìn)出口有限公司代其尋找國外客戶并簽定出口 貨物買賣合同，在家具廠與貿(mào)易公司的協(xié)議中寫明：該餐桌的 最低價格為2000元/張，按合同標(biāo)的額的10液付貿(mào)易公司報 酬。后來，貿(mào)易公司代家具廠與美國某公司簽訂了出口貨物買 賣合同，每張餐桌的售價為2200元。問：家具廠與貿(mào)易公司之間屬于什么關(guān)系？買賣餐桌的合同當(dāng)事人是誰？餐桌如果出現(xiàn)了質(zhì)量問題，該由誰承擔(dān)責(zé)任？餐桌的最終售價為2200元/張，這說明什么問題？分析：家具廠是本人，通達(dá)國際貿(mào)易公司是代理人，美國某公司是第三 人。貿(mào)易公司以2200元/張將家具售出，說明貿(mào)易公司作為代 理人在同第三人進(jìn)行磋商過程中有自己獨立的意思表示。若家具出現(xiàn)質(zhì)量問題

16、，當(dāng)然由本人即家具廠承擔(dān)全部責(zé)任，代理人 即通達(dá)貿(mào)易公司不對美國公司承擔(dān)法律責(zé)任18、甲在1990年至2000年4月期間是A公司的業(yè)務(wù)員，在這個期間負(fù)責(zé)A公司法國部的業(yè)務(wù)工作，多次代表 A公司與法國B公司 洽談業(yè)務(wù)、簽訂合同。2000年5月，甲從A公司辭職并成立了 自己的公司。6月，甲以A公司的名義與法國B公司簽定服裝 進(jìn)口合同。合同簽定后，甲又以 A的名義向賣方B匯付了部分 貨款。對此，A一概不知。10月20日，A收到了賣方B寄來的 貨物提貨單，A在查詢后方知這其中原因，于是在 10月25日 電告法國B公司，說明原委，要求取消合同，但是遭到了 B的 拒絕。A于是干脆放任不管，不提貨也不付款。

17、后來B公司以A公司違約為由將A起訴至法院。問：A公司是否需要對此事負(fù)責(zé)？分析：A公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。理由是：B公司在整個交易過程中并 不存在任何過失。雖然在甲和 A公司之間確實已經(jīng)不存在代理 關(guān)系，甲的行為實際上是“代理行為終止后的行為”，但是B公司卻沒有得到相關(guān)通知，鑒于 B公司通過甲和A公司長期以 來形成的業(yè)務(wù)關(guān)系，從客觀上看，B公司完全有理由認(rèn)為甲和 A之間的代理授權(quán)關(guān)系仍存在。故在表見代理情況下，代理行為不需要被代理人追認(rèn)，當(dāng) B向A公司主張權(quán)利，本人不得以無授權(quán)對抗，其法律后果也由本人承擔(dān)19、買方從賣方處購得一件大衣，穿上后患上皮炎。經(jīng)查這是因為買 方的皮膚屬于過敏性膚質(zhì)，該大衣穿

18、在其他正常人身上則不會有任何不良反應(yīng)。那么賣方是否應(yīng)對買方承擔(dān)賠償責(zé)任？分析：賣方不用對買方承擔(dān)賠償責(zé)任。因為買方在購買前沒有以任何 方式使賣方了解他對衣服的用途要求是如此特別，因此賣方不 承擔(dān)沒有滿足這種特殊要求而造成的損害賠償責(zé)任。20、A公司授權(quán)B公司自波蘭購買一批皮貨。由于爆發(fā)了戰(zhàn)爭，在無法與A公司聯(lián)系的情況下B公司將該批皮貨出售，將出售所得 以A公司名義存入銀行。戰(zhàn)爭結(jié)束以后，皮貨價格飆升。A公司質(zhì)控B公司未經(jīng)授權(quán)出售其貨物構(gòu)成侵權(quán)。B公司是否可以以客觀必要的代理權(quán)進(jìn)行抗辯？分析：B公司不可以以客觀必需的代理權(quán)進(jìn)行抗辯。首先，行使客觀 必需的代理權(quán)必須同時滿足行使這種代理權(quán)是實際上和商 業(yè)上所必須的；代理人在行使這種權(quán)利前無法同本人取得聯(lián) 系以得到本人的提示；代理人所采取的措施必須是善意的， 并且必須考慮到所有有關(guān)各方當(dāng)事人的利益。本題中的皮貨并 不是不易保存，或者經(jīng)儲存即會大大降低價值的物品，B公司的做法顯然并未滿足與的條件，因此不能認(rèn)為被告B公司有客觀必需的代理權(quán)，它應(yīng)當(dāng)賠償A公司因其行為遭受的損失。21、法國公司甲給中國公司乙發(fā)盤：“供應(yīng)50臺拖拉機(jī)，100匹馬力，每臺CIF北京4000美元，合同訂立后三個月裝船，不可撤銷 即期信用證付款。請電復(fù)。”乙還盤：“接受你的發(fā)盤，在訂立 合同后即裝船。”雙方的合同是否成立？為什么？分析：合同不成立。法國公司甲