客觀評(píng)判中國(guó)的能源消耗和環(huán)境排放問題

1、客觀評(píng)判中國(guó)的能源消耗和環(huán)境排放問題-綜合新能源論文(1)當(dāng)前中國(guó)能源面臨的主要問題來(lái)自行業(yè)壁壘、地域割據(jù)和利益集團(tuán)壟斷。而解決中國(guó)能源與環(huán)境問題的出路，關(guān)鍵要堅(jiān)持全球化。但無(wú)論你站在地球的任何一個(gè)地方來(lái)看中國(guó)的能源與環(huán)境問題，都不可防止會(huì)存在局限和偏見，難以客觀、科學(xué)、公允地看清這一問題。只有站在更高的高度對(duì)待中國(guó)及全球的能源消耗和環(huán)境排放，才能更加明晰地看到問題的本質(zhì)，才能找到一個(gè)可行的，符合全球共同利益的解決方法。根據(jù)專家推算，中國(guó)最快將會(huì)在明年超越美國(guó)，成為全球最大的溫室氣體排放國(guó)。與全世界所有的國(guó)家一樣，中國(guó)能源利用效率有著宏大的節(jié)約空間，還有很多事情可以做。從微觀層面分析，中國(guó)的每

2、一個(gè)政府部門、事業(yè)機(jī)構(gòu)、廠礦企業(yè)，甚至每一個(gè)家庭都存在很大的節(jié)能潛力和減排空間。但從宏觀層面看，中國(guó)總體的能源利用效率可能比世人目前認(rèn)識(shí)的程度要高的多，可以節(jié)省的空間和減排空間都要小的多。僅僅靠中國(guó)自身的努力將無(wú)濟(jì)于事，即便中國(guó)實(shí)現(xiàn)了節(jié)能減排目的，世界也不可能大幅度減少能源消耗和溫室氣體的排放，也許問題將會(huì)因此而變得更加糟糕。中國(guó)總體的能源需求還將持續(xù)增長(zhǎng)，這其中有自身需求，同時(shí)也有全球的共同需求，我們必須客觀、科學(xué)、實(shí)事求是地分析、對(duì)待中國(guó)的能耗和排放現(xiàn)狀，從全球資源配置的角度分析問題。GDP能耗和單位產(chǎn)品能耗不能反映中國(guó)實(shí)際情況2006年作為十一五開局第一年，全國(guó)未能完成降低GDP能耗4的

3、目的，各級(jí)政府、各政府部門和企業(yè)都為此進(jìn)展反省，制定更積極的行政措施，推行更強(qiáng)力的管制措施。但是，我們是否考慮過這樣一個(gè)問題單位GDP能耗是否可以客觀地反映出中國(guó)的實(shí)際能耗程度？不久前，在一個(gè)國(guó)際研討會(huì)上，一位來(lái)自日本的能源專家介紹他們的研究成果，按照日本的能源利用效率推算，認(rèn)為中國(guó)的還有52降耗減排空間。我很疑惑，日本人均能耗超過4噸標(biāo)準(zhǔn)油，而且多年來(lái)難以再降低，而中國(guó)的人均能源消耗不到1.3噸標(biāo)準(zhǔn)油。假設(shè)中國(guó)可以節(jié)約52，日本的節(jié)能潛力將是多少？在東京吃一碗面條需要80人民幣，北京也就8元，同樣煮一碗面條消耗的天然氣是沒有區(qū)別的，排放的二氧化碳也不會(huì)有區(qū)別，但假設(shè)我們采用GDP能耗評(píng)判，針

4、對(duì)面條的中國(guó)萬(wàn)元產(chǎn)值能耗就是日本的10倍。假設(shè)再節(jié)約52，就意味著5個(gè)北京人只能吃生面條。GDP能耗在不同開展階段的稟賦含義是不一樣的，不能將不同開展階段的國(guó)家按照單位GDP進(jìn)展簡(jiǎn)單比較，假設(shè)中國(guó)人均643公斤標(biāo)準(zhǔn)油就能滿足開展需要，那么日本的節(jié)能潛力將高達(dá)84%，美國(guó)的節(jié)能潛力更是高達(dá)92.2。假設(shè)是日本、歐盟和美國(guó)都能到達(dá)這一標(biāo)準(zhǔn)，全球氣候變暖問題早已迎刃而解。人們總是列舉中國(guó)單位產(chǎn)品能耗大大高于先進(jìn)國(guó)家的程度，例如噸鋼能耗，噸水泥能耗等。但有一個(gè)問題始終找不到答案，為什么大國(guó)企集約性強(qiáng)，單位能耗低，國(guó)家支持和補(bǔ)助也比較多，卻在市場(chǎng)上干不掉能耗高的小企業(yè)？?jī)H僅是小企業(yè)可以肆無(wú)忌憚地污染環(huán)境

5、和偷稅逃稅嗎？一些大型企業(yè)在消費(fèi)現(xiàn)場(chǎng)的能耗和本錢可能是低的，但假設(shè)考慮將鐵礦石、焦炭和燃煤千里迢迢運(yùn)到煉鋼廠，再將鋼材產(chǎn)品運(yùn)到四面八方的市場(chǎng)上銷售，從整個(gè)系統(tǒng)的綜合能耗分析，大規(guī)模消費(fèi)的優(yōu)勢(shì)未必都帶來(lái)更好的競(jìng)爭(zhēng)效益和更低的能源環(huán)境代價(jià)。在中國(guó)鋼鐵行業(yè)流傳著這樣一種說(shuō)法，中國(guó)的噸鋼煤耗比日本高10，但是為什么日本還要大量進(jìn)口中國(guó)的粗鋼和鋼材，為什么中國(guó)2006年還能出口4,300萬(wàn)噸鋼？盡管在消費(fèi)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)日本的噸鋼煤耗是低的，但是我們從原料現(xiàn)場(chǎng)，到鋼鐵消費(fèi)現(xiàn)場(chǎng)，再到最終用戶，來(lái)進(jìn)展綜合評(píng)價(jià)，日本的噸鋼煤耗未必還有優(yōu)勢(shì)，所以價(jià)格也就未必還具有競(jìng)爭(zhēng)力。實(shí)際上，日本的噸鋼煤耗是踩在其它國(guó)家肩膀上實(shí)現(xiàn)的。日本煉鋼的煤是從別的國(guó)家采掘洗凈，鐵礦石在別的國(guó)家精選，焦炭也是在別的國(guó)家煉好，再通過公路、鐵路和海運(yùn)到日本的，這一過程中的能耗在日本的噸鋼煤耗中未必完全反映出來(lái)。所以用單位產(chǎn)品能耗比較，常常也是一場(chǎng)田忌賽馬式的游戲，未必可以反映實(shí)際能耗程度。真正可以說(shuō)明問題的，恐怕只有在公平競(jìng)爭(zhēng)后的最終銷售價(jià)格。由此可見，只有堅(jiān)持市場(chǎng)化的充分競(jìng)爭(zhēng)，并且盡力保持這種競(jìng)爭(zhēng)的公平性，才能最終優(yōu)化資源配置，從而降低能耗并減少全球溫室氣體的排放。中國(guó)鋼鐵協(xié)會(huì)的資料顯示，我國(guó)