轉(zhuǎn)型期中國(guó)就業(yè)重構(gòu)與城鄉(xiāng)居民收入分配

1、轉(zhuǎn)型期中國(guó)就業(yè)重構(gòu)與城鄉(xiāng)居民收入分配摘要：筆者利用1992年2009年的省際面板數(shù)據(jù)，就中國(guó)就業(yè)重構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的影響進(jìn)行實(shí)證分析與檢驗(yàn)。結(jié)果表明，就業(yè)重構(gòu)方向與城鄉(xiāng)居民收入分配極化負(fù)相關(guān)，就業(yè)重構(gòu)速度與城鄉(xiāng)居民收入分配極化正相關(guān)；受城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割與城鄉(xiāng)居民人力資本水平差異的約束，就業(yè)重構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的極化效應(yīng)大干平衡效應(yīng)；在區(qū)域?qū)用妫蜆I(yè)重構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的凈極化效應(yīng)由大到小的順序分別為中部、西部和東部。關(guān)鍵詞：就業(yè)重構(gòu)方向；就業(yè)重構(gòu)速度；收入分配基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金項(xiàng)目(09xjy017)；中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)科研專(zhuān)項(xiàng)重大招標(biāo)課題(cdjskl00202)。引言20

2、世紀(jì)90年代以來(lái)，城鄉(xiāng)間勞動(dòng)力流動(dòng)性增強(qiáng)，大量農(nóng)村富余勞動(dòng)力在市場(chǎng)化調(diào)節(jié)機(jī)制下實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移，改善了城鄉(xiāng)“二元”分割局面，城顯示的1979年2009年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與各產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率變動(dòng)趨勢(shì)看，20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)的能力明顯下降，在圖形上表現(xiàn)為第二、第三產(chǎn)業(yè)就鄉(xiāng)間勞動(dòng)力市場(chǎng)的統(tǒng)籌發(fā)展被視為打破城鄉(xiāng)“二元”分割和平衡城鄉(xiāng)居民收入分配的有效途徑，然而，與勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模擴(kuò)大相伴隨的是城鄉(xiāng)居民收入分配極化。業(yè)增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間的縱向距離逐漸擴(kuò)大，特別是第二產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)得非常明顯。20世紀(jì)90年代開(kāi)始，我國(guó)以加快資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展為特征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，降低了

3、第二產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的就業(yè)吸納能力。1999年2002年，第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)率低于第一產(chǎn)業(yè)，并且1999年、2000年及2002年，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)增長(zhǎng)率為負(fù)，與此同時(shí)，這一時(shí)期我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入二元化分配也加劇。1978年1989年，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比從2.57下降到2.28；1990年2009年，我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比從2.2上升到3.33。這說(shuō)明，一方面，轉(zhuǎn)型期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來(lái)的低就業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，不利于農(nóng)村富余勞動(dòng)力的有效轉(zhuǎn)移；另一方面，轉(zhuǎn)型期就業(yè)重構(gòu)對(duì)勞動(dòng)力人力資本素質(zhì)要求的提高，進(jìn)一步擠出了人力資本較低的農(nóng)村富余勞動(dòng)力的有效轉(zhuǎn)移規(guī)模，降低了工資報(bào)酬水平。因此，隨著轉(zhuǎn)型期我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)帶來(lái)的就業(yè)重

4、構(gòu)，城鄉(xiāng)居民收入分配也在同步分化。中國(guó)轉(zhuǎn)型期產(chǎn)業(yè)間的就業(yè)重構(gòu)主要表現(xiàn)為隨著轉(zhuǎn)型期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)流出，向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門(mén)轉(zhuǎn)移到非農(nóng)業(yè)部門(mén)，會(huì)提高農(nóng)業(yè)部門(mén)的邊際生產(chǎn)率與工資水平，縮小與非農(nóng)業(yè)部門(mén)在邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率和工資水平上的差距，進(jìn)而有助于平衡城鄉(xiāng)居民收入分配。然而從現(xiàn)實(shí)看，隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和就業(yè)結(jié)構(gòu)的重構(gòu)，城鄉(xiāng)居民收入分配趨向二元化。一、文獻(xiàn)綜述國(guó)外學(xué)者lewis(1954)、ranis等(1961，1964)認(rèn)為，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向城市工業(yè)部門(mén)流動(dòng)，有利于農(nóng)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和居民收入分配平衡。lucas等(1985)的研究

5、顯示，無(wú)論勞動(dòng)力遷移的動(dòng)機(jī)是“自利”性的還是“利他”性的，勞動(dòng)力遷移的結(jié)果均有助于平衡城鄉(xiāng)居民收入。都陽(yáng)等(2003a)對(duì)中國(guó)西部地區(qū)4個(gè)貧困縣的農(nóng)戶(hù)調(diào)查資料進(jìn)行分析的結(jié)果顯示，貧困家庭的成員遷移對(duì)改善其他家庭成員的貧困狀況有積極影響，改善貧困家庭的人力資本水平有助于遷移和貧困者在勞動(dòng)市場(chǎng)上獲得更好的收益。johnson(1988，2003)對(duì)中國(guó)的分析表明，農(nóng)業(yè)富余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有助于縮小農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的收入差距，但這種效應(yīng)要依賴(lài)于一定的轉(zhuǎn)移速度，并指出政府限制勞動(dòng)力流動(dòng)的政策降低了勞動(dòng)力流動(dòng)速度，不利于平衡農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的收入分配。lin等(2004)對(duì)中國(guó)1985年一1990年和19

6、95年2000年勞動(dòng)力流動(dòng)與收入差距的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析的結(jié)果顯示，兩階段的勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模均與收入差距正相關(guān)，且1995年一2000年勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)收入差距的影響力度更大。國(guó)內(nèi)學(xué)者李實(shí)(1997，1999)認(rèn)為，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移可以直接、間接地提高外出務(wù)工農(nóng)戶(hù)的家庭收入水平，抑制城鄉(xiāng)居民收入分配極化。都陽(yáng)等(2003b)的研究結(jié)果表明，勞動(dòng)力外出對(duì)緩解家庭貧困有積極影響，勞動(dòng)力外出已成為貧困地區(qū)貧困人口擺脫貧困的最重要方式。樊綱等(2005)的分析表明，農(nóng)民工跨地區(qū)流動(dòng)縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距，但政府政策限制了農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的平衡作用。蔡疇(2005)指出，轉(zhuǎn)型期我國(guó)工業(yè)化發(fā)展顯示出

7、排斥就業(yè)的傾向，隨著勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模的擴(kuò)大，大量流動(dòng)中的勞動(dòng)力難以有效就業(yè)，城鄉(xiāng)居民收入分配隨之分化。曾國(guó)安(2007)認(rèn)為，工業(yè)化一旦啟動(dòng)，部門(mén)間比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的變化、勞動(dòng)力素質(zhì)的相對(duì)變化及就業(yè)機(jī)會(huì)的結(jié)構(gòu)性變化等因素的作用，促使城鄉(xiāng)居民收入分配趨向分化。彭定簧等(2009)認(rèn)為，農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，二者存在雙向互動(dòng)關(guān)系。蔡疇等(2009)將勞動(dòng)力流動(dòng)未能縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的原因解釋為現(xiàn)行調(diào)查制度忽視了“常住流動(dòng)人口”的收入，夸大了城市收入水平，低估了農(nóng)村收入水平。朱云章(2010)運(yùn)用山東省的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與城鄉(xiāng)居民收入分配的影響效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果表明，農(nóng)

8、業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的影響取決于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的工資水平。對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的解讀發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者大都認(rèn)為，農(nóng)村勞動(dòng)力的鄉(xiāng)城流動(dòng)是平衡城鄉(xiāng)居民收入分配的重要途徑，然而現(xiàn)實(shí)中我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入分配仍然處于一種極化過(guò)程。這種“悖論”主要源于轉(zhuǎn)型期我國(guó)就業(yè)重構(gòu)給農(nóng)村勞動(dòng)力有效流動(dòng)帶來(lái)的巨大壓力。筆者利用1992年2009年的省際面板數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)勞動(dòng)力吸納效應(yīng)的影響人手，就農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)城流動(dòng)觸發(fā)的產(chǎn)業(yè)間就業(yè)重構(gòu)與城鄉(xiāng)居民收入分配之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析與檢驗(yàn)。二、理論分析與基本假設(shè)農(nóng)村勞動(dòng)力鄉(xiāng)城流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的平衡效應(yīng)依賴(lài)于農(nóng)村勞動(dòng)力在非農(nóng)部門(mén)的有效就業(yè)。轉(zhuǎn)型期我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)

9、構(gòu)的迅速變遷，將導(dǎo)致勞動(dòng)力就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重構(gòu)。產(chǎn)業(yè)變遷帶來(lái)的就業(yè)的產(chǎn)業(yè)重構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配具有雙重影響效應(yīng)。一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的加快和新興行業(yè)的發(fā)展，有助于增加就業(yè)和促進(jìn)農(nóng)村富余勞動(dòng)力的有效轉(zhuǎn)移，進(jìn)而抑制不斷擴(kuò)大的城鄉(xiāng)居民收入二元分配局面；另一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整伴隨各產(chǎn)業(yè)的劇烈變動(dòng)乃至部分產(chǎn)業(yè)的衰退，會(huì)增加失業(yè)，農(nóng)村勞動(dòng)力受制于城鄉(xiāng)分割的勞動(dòng)力市場(chǎng)和低人力資本水平的約束，在就業(yè)重構(gòu)過(guò)程中失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)增強(qiáng)，工資報(bào)酬缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，在農(nóng)村居民社會(huì)保障并不完善的情況下，城鄉(xiāng)居民收入分配會(huì)顯示出二元分配的趨勢(shì)。為考察就業(yè)的產(chǎn)業(yè)重構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的雙重影響，筆者將就業(yè)重構(gòu)分解為就

10、業(yè)重構(gòu)速度和就業(yè)重構(gòu)方向兩指標(biāo)。就業(yè)重構(gòu)速度是用來(lái)衡量各產(chǎn)業(yè)就業(yè)效應(yīng)波動(dòng)劇烈程度的指標(biāo)，就業(yè)重構(gòu)速度越快，各產(chǎn)業(yè)就業(yè)波動(dòng)越劇烈，結(jié)構(gòu)性失業(yè)越嚴(yán)重，城鄉(xiāng)居民收入分配不均衡越嚴(yán)重。就業(yè)重構(gòu)方向是用來(lái)衡量一國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)不斷演進(jìn)的指標(biāo)，就業(yè)重構(gòu)方向越快，第三產(chǎn)業(yè)越發(fā)達(dá)，第三產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力范圍較廣的特點(diǎn)將促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)者在第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)，改善城鄉(xiāng)居民收入不平衡狀況。在工業(yè)化已經(jīng)完成的發(fā)達(dá)國(guó)家，通常用第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)的比重表示就業(yè)重構(gòu)方向。雖然第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)彈性較高，但考慮我國(guó)工業(yè)化尚未完成，加之我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)較好，吸納就業(yè)的穩(wěn)定性較強(qiáng)，因此不能忽視第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)就業(yè)的積極影響。基于上述分析

11、，筆者假設(shè)：城鄉(xiāng)居民收入的“二元”分配與就業(yè)重構(gòu)速度正相關(guān)，與就業(yè)重構(gòu)方向負(fù)相關(guān)。由于我國(guó)區(qū)域發(fā)展條件差異顯著，不同區(qū)域就業(yè)重構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的影響效應(yīng)雖然在方向上可能顯示出一致性，但各區(qū)域由于城鄉(xiāng)間勞動(dòng)力流動(dòng)性和城鄉(xiāng)勞動(dòng)力人力資本水平的差異性，會(huì)導(dǎo)致就業(yè)重構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的影響力度不盡相同。為此筆者將就業(yè)重構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配效應(yīng)的區(qū)域差異引入實(shí)證模型，以便準(zhǔn)確把握轉(zhuǎn)型期我國(guó)就業(yè)重構(gòu)的城鄉(xiāng)居民收入分配效應(yīng)。三、實(shí)證分析(一)模型構(gòu)建基于上述分析，筆者將基本計(jì)量模型設(shè)定。其中，下標(biāo)表示省份，表示時(shí)間?？紤]到數(shù)據(jù)的完整性，筆者選取我國(guó)31個(gè)省、直轄市、自治區(qū)的數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度為1992年2

12、009年。地區(qū)效應(yīng)，用以控制不同省份的特征效應(yīng)；以為時(shí)間效應(yīng)，用以控制經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)、經(jīng)濟(jì)體制改革不同階段的特征效應(yīng)；為殘差項(xiàng)，用以控制其他不可測(cè)影響因素的特征效應(yīng)。筆者選擇的控制變量，為系數(shù)。(二)變量選擇與數(shù)據(jù)說(shuō)明(1)城鄉(xiāng)居民收入分配。用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比表示。原始數(shù)據(jù)來(lái)自相關(guān)年份的中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、新中國(guó)五十五年統(tǒng)計(jì)資料匯編，并利用各地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行價(jià)格平減。(2)城鄉(xiāng)間就業(yè)產(chǎn)業(yè)重構(gòu)。筆者將就業(yè)產(chǎn)業(yè)間重構(gòu)分解為就業(yè)重構(gòu)方向stre和就業(yè)重構(gòu)速度strk。其中，就業(yè)重構(gòu)方向stre用各省際單位第二、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)之比表示。就業(yè)重構(gòu)速度s

13、trk的計(jì)算公式。其中示產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員在期占全部就業(yè)人員的比重。表示產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員在基期占全部就業(yè)人員比重。筆者以1978年為基期，計(jì)算各省際單位就業(yè)重構(gòu)速度。原始數(shù)據(jù)來(lái)自相關(guān)年份的中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒。(3)影響城鄉(xiāng)居民收入分配的其他因素。金融機(jī)構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款(三oan)：用各地區(qū)金融機(jī)構(gòu)農(nóng)業(yè)貸款額占全部貸款總額的比重表示；財(cái)政支農(nóng)支出(agr)：用各地區(qū)財(cái)政支農(nóng)支出占財(cái)政總支出的比重表示；城鎮(zhèn)化率(urban)：用各地區(qū)歷年城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎乇硎?；?duì)外開(kāi)放度(imex)：用各地區(qū)進(jìn)出口總額占gdp的比重表示；農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)(rinv)：用各地區(qū)農(nóng)村固定資產(chǎn)投資占全社會(huì)固定

14、資產(chǎn)投資的比重表示；城鄉(xiāng)人力資本差異(dhc)：用城市人力資本投資和農(nóng)村人力資本投資的比值表示?？紤]數(shù)據(jù)的可得性，筆者以城鄉(xiāng)教育文化娛樂(lè)投入和醫(yī)療衛(wèi)生保健投資來(lái)度量城鄉(xiāng)人力資本差異。數(shù)據(jù)來(lái)自相關(guān)年份的中國(guó)金融年鑒、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)教育統(tǒng)計(jì)年鑒及中國(guó)固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)數(shù)典。(三)實(shí)證結(jié)果分析由于hausman檢驗(yàn)拒絕了模型的隨機(jī)效應(yīng)，因此筆者只報(bào)告固定效應(yīng)模型的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，估計(jì)方法為egls。對(duì)于其他不可測(cè)的影響城鄉(xiāng)收入差距的因素納入“殘值”。實(shí)證結(jié)果列示于表2中。轉(zhuǎn)型期我國(guó)就業(yè)重構(gòu)方向在全國(guó)和各區(qū)域?qū)用婢兄谄胶獬青l(xiāng)居民收入分配，就業(yè)重構(gòu)速度則極化了城鄉(xiāng)居民收入分配

15、，二者均通過(guò)了1的顯著性檢驗(yàn)；就業(yè)重構(gòu)速度和城鄉(xiāng)居民人力資本投資對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的影響呈現(xiàn)顯著的同步性，城鄉(xiāng)人力資本投資差異對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配影響越大的地區(qū)，就業(yè)重構(gòu)速度對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的極化效應(yīng)也越大，且均通過(guò)了1的顯著性檢驗(yàn)；就業(yè)重構(gòu)速度和就業(yè)重構(gòu)方向二者的凈效應(yīng)極化了城鄉(xiāng)居民收入分配。主要原因在于我國(guó)城鄉(xiāng)分割的勞動(dòng)力市場(chǎng)和城鄉(xiāng)居民人力資本投資的顯著差異，對(duì)農(nóng)村富余勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期的有效轉(zhuǎn)移形成強(qiáng)力約束，拉大了城鄉(xiāng)居民在就業(yè)機(jī)會(huì)和就業(yè)報(bào)酬上的差距，抑制了就業(yè)重構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的平衡效應(yīng)。從不同區(qū)域看，就業(yè)重構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的凈極化效應(yīng)，由大到小順序分別為中部、西部和東部，其極

16、化系數(shù)分別為2.2757、0.6107和0.2221。中部地區(qū)作為我國(guó)一產(chǎn)發(fā)展的支柱區(qū)域，一產(chǎn)從業(yè)人員在全國(guó)一產(chǎn)從業(yè)人員中所占比重最大，2007年為36，西部和東部分別為34和30。在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期，中部地區(qū)面臨嚴(yán)峻的產(chǎn)業(yè)間就業(yè)重構(gòu)，不斷加快的就業(yè)重構(gòu)速度給城鄉(xiāng)居民收入平衡分配帶來(lái)巨大壓力。農(nóng)村固定資產(chǎn)投資對(duì)平衡全國(guó)及西部城鄉(xiāng)居民收入差距貢獻(xiàn)顯著，對(duì)東、中部地區(qū)不顯著。城鄉(xiāng)居民人力資本投資差異在全國(guó)和各區(qū)域內(nèi)均極化了城鄉(xiāng)居民收入分配。財(cái)政支農(nóng)支出、農(nóng)業(yè)貸款和對(duì)外開(kāi)放則受制于自身規(guī)模和時(shí)效滯后的影響，對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配影響不顯著。城市化對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配顯示二元分化效應(yīng)，且通過(guò)了1和5的顯著性檢驗(yàn)，

17、這與中國(guó)式的城市化進(jìn)程有關(guān)。目前，中國(guó)農(nóng)村居民中較為富裕的居民有更大的可能轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民，只要在邊際上轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民的農(nóng)村居民人均收入達(dá)到同期城鎮(zhèn)居民收入的相應(yīng)臨界值，那么這樣的城市化進(jìn)程就會(huì)增強(qiáng)城鄉(xiāng)居民收入分配統(tǒng)計(jì)上的二元性(阮楊等，2002)。四、結(jié)論與啟示我國(guó)正處在工業(yè)化中期，伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劇烈變動(dòng)，勞動(dòng)力就業(yè)在產(chǎn)業(yè)間正經(jīng)歷著重構(gòu)。轉(zhuǎn)型期我國(guó)就業(yè)的產(chǎn)業(yè)間重構(gòu)方向有利于平衡城鄉(xiāng)居民收入分配；就業(yè)重構(gòu)速度擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入分配的二元性，受城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)分割和城鄉(xiāng)居民人力資本差異的約束，就業(yè)重構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的凈效應(yīng)為極化效應(yīng)；城鄉(xiāng)人力資本投資差異和就業(yè)重構(gòu)速度對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的極化效應(yīng)顯示顯著同期相關(guān)性；就業(yè)重構(gòu)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的凈極化效應(yīng)由大到小順序分別為中部、西部和東部。上述結(jié)論的政策啟示：(1)轉(zhuǎn)型期中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變革的路徑選擇要符合我國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)，兼顧勞動(dòng)密集型、資本密集型及技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，盡可能發(fā)揮就業(yè)在產(chǎn)業(yè)重構(gòu)中對(duì)城鄉(xiāng)居民收入分配的平衡效應(yīng)。(2)強(qiáng)化農(nóng)村居民人力資本投資的意愿和能力，提高轉(zhuǎn)型期農(nóng)村勞動(dòng)力的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，抑制城鄉(xiāng)居民在不同工資水平行業(yè)就業(yè)的比例失衡，降低就業(yè)重構(gòu)速度對(duì)城