通信產(chǎn)業(yè)及關(guān)鍵技術(shù)的發(fā)展——三網(wǎng)融合及物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展

1、通信產(chǎn)業(yè)及關(guān)鍵技術(shù)的發(fā)展小論文“三網(wǎng)融合”及物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展“三網(wǎng)融合”及物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展近年來，隨著3G增強(qiáng)型技術(shù)的普及和智能終端的大規(guī)模應(yīng)用，全球3G呈現(xiàn)快速發(fā)展的態(tài)勢，用戶開始規(guī)模增長，為了滿足用戶迅速攀升的移動寬帶業(yè)務(wù)需求，3G網(wǎng)絡(luò)在加速向增強(qiáng)型技術(shù)升級的同時，產(chǎn)業(yè)各方也在為LTE的商用部署鋪平道路。但與此同時，運(yùn)營商在網(wǎng)絡(luò)升級與業(yè)務(wù)收入之間存在巨大利益空洞，將是未來幾年運(yùn)營業(yè)面臨的主要挑戰(zhàn)。通信業(yè)務(wù)的普及率進(jìn)一步提升2009年7月全球移動用戶44億，普及率達(dá)到65%；網(wǎng)民超過15億，普及率超過20%。2009年中國移動用戶7.00億，普及率達(dá)到52.3%；網(wǎng)民超過3.3億，普及率超過25%。

2、“三網(wǎng)融合”現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢分析移動通信和互聯(lián)網(wǎng)是目前主流的通信載體，通信領(lǐng)域的新一輪創(chuàng)新將圍繞著移動通信與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展及融合展開。 “三網(wǎng)融合“早已經(jīng)是全球各國發(fā)展的主流，由于電信和廣電在接入網(wǎng)的基礎(chǔ)存在巨大的差異，這些接入網(wǎng)絡(luò)面臨互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展都面臨巨大的挑戰(zhàn)，同時互聯(lián)網(wǎng)的收費(fèi)模式卻嚴(yán)重打擊了運(yùn)營商發(fā)展網(wǎng)絡(luò)的積極性。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前IP的流量已經(jīng)占到整個網(wǎng)絡(luò)的99，但相應(yīng)的收入比例卻少得可憐。 “三網(wǎng)融合”是指電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)在向未來網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)過程中，隨著信源數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)IP化的推進(jìn)，三大網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)架構(gòu)和業(yè)務(wù)范圍趨于一致，并且能夠同時提供包括語音、數(shù)據(jù)、圖像等綜合多

3、媒體的通信業(yè)務(wù)。“三網(wǎng)融合”使三大網(wǎng)絡(luò)從各自獨(dú)立的專業(yè)網(wǎng)絡(luò)向綜合性網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變，網(wǎng)絡(luò)性能得以提升，資源利用水平進(jìn)一步提高。“三網(wǎng)融合”并不意味著互聯(lián)網(wǎng)、廣播網(wǎng)、電信網(wǎng)三大網(wǎng)絡(luò)的物理融合，從更寬泛意義上講是指三網(wǎng)業(yè)務(wù)上的融合。由于互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)開放，三網(wǎng)融合的核心本質(zhì)是電信與廣播媒體的融合，即電信網(wǎng)融合傳媒特性，廣播融合通信能力，對運(yùn)營企業(yè)來說則意味著廣義的全業(yè)務(wù)運(yùn)營。三網(wǎng)融合：現(xiàn)實(shí)與未來    為在新的“三網(wǎng)融合”競爭中取得優(yōu)勢地位，廣電和電信系統(tǒng)均在全力以赴：廣電NBG規(guī)劃中提出每戶30Mbps帶寬，而電信從最初發(fā)展812Mbps業(yè)務(wù)到在發(fā)達(dá)城市直接跨越到100Mbps

4、光纖到戶。再看看近期全球?qū)拵袌銮闆r，德國、法國、巴西、澳大利亞、印度等國均宣布了未來35年的寬帶發(fā)展的巨額投資計(jì)劃，很多項(xiàng)目都傾向采用FTTH方案。  從近期國內(nèi)電信運(yùn)營商xPON招標(biāo)結(jié)果看，目前FTTH在城市中每用戶的端到端平均造價(jià)已經(jīng)在1500元左右，投資回報(bào)周期小于兩年，這一結(jié)果還是在FTTH尚未大規(guī)模部署的情況下獲得的，因此業(yè)內(nèi)普遍看好在2010年FTTH的成本將進(jìn)一步降低，F(xiàn)TTH在經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的市場將獲得迅速增長。雖然FTTH網(wǎng)絡(luò)代表了接入網(wǎng)的發(fā)展趨勢，但是考慮到投資成本、技術(shù)掌握程度、現(xiàn)網(wǎng)資源等情況，廣電和電信均把近期大規(guī)模投資放到了對現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)改造上面。從近期廣

5、電系統(tǒng)在NGB項(xiàng)目上發(fā)展來看，EPON+EoC成為主流方案。從EoC技術(shù)上主要選擇了HomePlug AV技術(shù)（低頻和高頻均有使用），最大可達(dá)100Mbps帶寬，如果分配給10個用戶，每戶可達(dá)到10Mbps，這一帶寬可以基本滿足高清視頻和高速寬帶的業(yè)務(wù)需要。從近期電信系統(tǒng)在寬帶接入網(wǎng)建設(shè)情況來看，主要采用EPON FTTB+LAN/DSL的方案，雖然每EPON下行可達(dá)到1G帶寬，但每PON需要接入128256用戶，這樣算下來，每戶帶寬也就是48Mbps。從全國范圍來看廣電系統(tǒng)的最后一百米網(wǎng)絡(luò)滲透率超過中國電信、中國聯(lián)通和中國移動中的任何一家，如果按照這個模式發(fā)展，電信網(wǎng)絡(luò)和廣電競爭沒有技術(shù)和帶

6、寬優(yōu)勢可言。從近期積極調(diào)整寬帶發(fā)展舉動來看，顯然三大運(yùn)營商已經(jīng)意識到這個嚴(yán)重的問題。 融合三網(wǎng)：方案與對策 對電信網(wǎng)絡(luò)而言，從技術(shù)和業(yè)務(wù)的角度，“三網(wǎng)融合”可以簡單理解為在同一張網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)“三重播放”業(yè)務(wù)。目前電信主流建設(shè)方案是通過不同類型RG實(shí)現(xiàn)家庭客戶的“三重播放”業(yè)務(wù)的部署，為此中國電信和中國聯(lián)通均推出“我的e家”和“親情1”等業(yè)務(wù)品牌，隨著FTTX網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的不斷深入發(fā)展，以xPON上行HGU家庭網(wǎng)絡(luò)方案需要在快速發(fā)展。 由于xPON上行的HGU主要采用FTTH部署模式，國內(nèi)三大運(yùn)營商均不同程度的采用了EPON和GPON兩種技術(shù)，這為大規(guī)模推廣FTTH也帶來一

7、個發(fā)展問題，如何實(shí)現(xiàn)EPON和GPON的和諧融合發(fā)展？為此，上海貝爾提出將HGU上聯(lián)PON技術(shù)模塊化，HGU下聯(lián)業(yè)務(wù)管理統(tǒng)一化的方案。 第一，上聯(lián)PON技術(shù)模塊化，是將原來EPON/GPON HGU中光模塊和MAC芯片集成為一個可插拔的SFP模塊，運(yùn)營商可根據(jù)網(wǎng)絡(luò)情況靈活選擇EPON或者GPON技術(shù)，完全利用現(xiàn)有的EMS和BOSS系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)對接入設(shè)備的L2管理, 同時由于采用SFP模塊，后續(xù)為升級到10G PON提供了前提條件，可有效保護(hù)投資。第二，下聯(lián)業(yè)務(wù)管理統(tǒng)一化，是將原來HGU的數(shù)據(jù)、語音等模塊的管理通過TR-069協(xié)議實(shí)現(xiàn)運(yùn)營商后臺業(yè)務(wù)系統(tǒng)的統(tǒng)一管理，這樣的好處是，運(yùn)營商減少引

8、入不同類型XPON HGU設(shè)備管理的復(fù)雜度，有利于統(tǒng)一業(yè)務(wù)管理，強(qiáng)化品牌業(yè)務(wù)的管理。對廣電網(wǎng)絡(luò)而言，網(wǎng)絡(luò)改造和整合的工作非常繁重，同時新建的網(wǎng)絡(luò)也面臨的市場競爭壓力也非常大。上海貝爾認(rèn)為廣電在雙向網(wǎng)絡(luò)改造市場的競爭優(yōu)勢更為明顯，通過EPON+EoC的方案可以非常迅速的為大量現(xiàn)有的有線電視客戶提供“一站式”三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)，而且每戶的減少成本比電信EPON+MDU方式略低，而且可提供的接入帶寬超過電信運(yùn)營商，加上廣電在視頻內(nèi)容和高清技術(shù)上的優(yōu)勢，可快速形成市場競爭優(yōu)勢。物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展作為今年以來信息通信業(yè)最大的興奮點(diǎn)之一，物聯(lián)網(wǎng)受到了產(chǎn)業(yè)鏈各方的高度關(guān)注。當(dāng)前我國物聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)進(jìn)入布局實(shí)施階段，但是還面臨

9、標(biāo)準(zhǔn)體系、核心技術(shù)、應(yīng)用成本、資源整合四大挑戰(zhàn)。首先是標(biāo)準(zhǔn)體系還未建立?？傮w上看，物聯(lián)網(wǎng)涉及的技術(shù)范圍廣泛，標(biāo)準(zhǔn)工作的開展非常分散，各標(biāo)準(zhǔn)組織關(guān)注點(diǎn)既有差異又存在一定程度的重合，相互之間缺乏統(tǒng)一的協(xié)調(diào)和推進(jìn)。目前沒有任何一個國際標(biāo)準(zhǔn)化組織對物聯(lián)網(wǎng)開展過全面、系統(tǒng)化的研究，物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)體系還未形成。在國內(nèi)，對于物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)化的標(biāo)準(zhǔn)研究工作還處于起步階段。其次是核心技術(shù)亟需突破。相比于歐美日豐富的技術(shù)資源，我國自主創(chuàng)新的核心技術(shù)仍有待突破。在傳感器網(wǎng)絡(luò)方面，我國在基礎(chǔ)傳感器、傳感器節(jié)點(diǎn)的研制和生產(chǎn)環(huán)節(jié)薄弱，產(chǎn)業(yè)力量主要集中在面向特定應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用協(xié)議以及系統(tǒng)集成上，以市場帶動技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，尚未具備

10、大規(guī)模應(yīng)用的能力；在RFID方面，低頻、高頻、超高頻和微波產(chǎn)業(yè)鏈的成熟度各不相同，目前我國RFID低頻和高頻產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展已經(jīng)非常成熟，但在超高頻和微波領(lǐng)域，還存在許多技術(shù)空白點(diǎn)，需要進(jìn)一步研發(fā)；在嵌入式智能技術(shù)方面，上游嵌入式芯片的設(shè)計(jì)企業(yè)過于依賴原料加工，工業(yè)附加值和利潤很低，與外國嵌入式芯片企業(yè)的高利潤形成很大反差；在嵌入式軟件領(lǐng)域，核心的嵌入式操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫和開發(fā)工具等，國外品牌都占據(jù)了絕對優(yōu)勢，本土品牌雖有少數(shù)參與者，但在規(guī)模上還無法與國外品牌進(jìn)行競爭。再次是應(yīng)用、成本成為兩難。物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的行業(yè)客戶消費(fèi)群體，尤其是中小企業(yè)，對消費(fèi)成本與應(yīng)用效益的投入產(chǎn)出比是十分敏感的。例如礦山監(jiān)控、車

11、隊(duì)管理等業(yè)務(wù)雖然可以為企業(yè)帶來相應(yīng)的顯性效益或隱形效益，但并不能直接為企業(yè)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益，因此很難精確計(jì)算企業(yè)在物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用方面的投資收益。在這種環(huán)境下，如果物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用先期投入和后期使用成本較高，將會降低物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的吸引力。從另一個角度分析，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)屬于高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，這種產(chǎn)業(yè)所擁有的關(guān)鍵技術(shù)往往開發(fā)難度很大，但卻具有高于一般市場平均水平的經(jīng)濟(jì)效益。因此，如果物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利潤率過低，也會影響物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展。最后是資源整合有待加強(qiáng)。各種資源沒有進(jìn)行有效和充分的整合，是目前物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用還沒有走出行業(yè)企業(yè)，以及區(qū)域范圍的原因之一。一方面是同類資源需要整合，比如平安校園的建設(shè)，需要將分散在不同城區(qū)各校園的監(jiān)控系統(tǒng)進(jìn)行整合，形成一體化的監(jiān)控資源，進(jìn)而可以考慮將分散在各社