拖欠貨款答辯狀

1、拖欠貨款答辯狀答辯人：地址：電話：被答辯人：地址：電話：濰坊某精工設(shè)備有限公司以欠付機器貨款為由向濰坊市人民法院起訴，要求被告北京某印刷有限公司支付剩余的購 貨款項，現(xiàn)被告就本案有關(guān)事實和法律問題， 提出如下答辯意見：答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回濰坊某精工設(shè)備有 限公司不合理且不合法的請求。事實與理由：一、原告未按約定履行合同義務(wù)， 其提供的機器存在質(zhì)量問 題年 月 日，原告與被告簽訂某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書，約定被告向原告購買某牌膠印機（型號HG452B （以下簡稱該機器）一臺，售價 一萬元人民幣，以生產(chǎn)廠隨機 產(chǎn)品規(guī)格技術(shù)書為質(zhì)量要求，約定原告應(yīng)提供符合產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn) 的機器。依

2、據(jù)中華人民共和國合同法第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng) 按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則， 根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”的規(guī)定，原告應(yīng)該嚴(yán)格的按照協(xié)議的約定， 向被告交付符合合同 約定的機器，但實際情況是原告并未按照約定履行協(xié)議，其未提供質(zhì)量合格的產(chǎn)品，原告向被告交付的機器存在嚴(yán)重的質(zhì)量問 題。二、原告也未按約定履行對產(chǎn)品的保修義務(wù)原、被告簽訂的某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書約定： 對該設(shè)備的保修期為 年，設(shè)備出現(xiàn)故障原告應(yīng)及時派出技術(shù)人員進行維修，一般應(yīng)在 48小時內(nèi)（除在途時間）人員及配件 到位，超出約定時間須提前通知， 并且約定生產(chǎn)廠對保修期內(nèi)出 現(xiàn)

3、的重大質(zhì)量問題且不能修復(fù)的設(shè)備， 原告有權(quán)要求換貨。協(xié)議 簽訂后，被告按協(xié)議約定的支付時間向原告人共支付了大部分貨 款。而原告提供的機器僅使用了 個月后即出現(xiàn)問題，在被告 的反復(fù)要求下，原告也進行過幾次維修， 但其反復(fù)的修復(fù)工作并 未將機器修好，該機器始終無法正常進行工作。依據(jù)中華人民 共和國合同法第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者 履行合同義務(wù)不符合約定的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施 或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定， 原告未能按協(xié)議的約定向被 告提供符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的機器， 在機器出現(xiàn)問題的情況下就應(yīng) 采取補救措施來進行維修，使該機器正常運轉(zhuǎn)。但事實上，原告 的幾次修理始終未能

4、將該機器修復(fù)， 無法使其正常運轉(zhuǎn)。出現(xiàn)本 案糾紛的原因在于，原告未能履行雙方的協(xié)議向被告提供符合質(zhì) 量要求的產(chǎn)品在先，導(dǎo)致其短期內(nèi)即出現(xiàn)質(zhì)量問題無法正常運 轉(zhuǎn)，又未能盡到及時有效的進行補救，將該機器修復(fù)完好，導(dǎo)致 該機器一直無法正常的使用，影響被告的正常經(jīng)營并造成了很大的損失。三、原告向被告提供的機器未安裝調(diào)試合格，依據(jù)雙方的約定，被告不應(yīng)向原告支付剩余的貨款依據(jù)雙方簽訂的某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書 第九條 第3項約定“剩余貨款 元需于安裝調(diào)試合格后，從年月份開始每月 日前付貨款”，但原告向被向交付機器 后，未能安裝調(diào)試合格，且經(jīng)原告的幾次修復(fù)，機器仍舊無法正 常運轉(zhuǎn)，基于前述的約定和相關(guān)的

5、事實， 被告在原告提供的機器 無法正常工作的情況下，無法向原告支付剩余的貨款。四、原告未按照相關(guān)法律的規(guī)定向被告承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量不合格 的補舊措施中華人民共和國合同法 第一百四十八條規(guī)定“因標(biāo)的物 質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的， 買受人可以拒 絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合 同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由出賣人承擔(dān)?！敝腥A人民共和國合同法 第一百一十一條中規(guī)定“質(zhì)量不 符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。 對違約責(zé)任 沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確 定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更

6、換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約 責(zé)任?！敝腥A人民共和國合同法 第一百五十五條規(guī)定“出賣人交 付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的， 買受人可以依照本法第一百一十 一條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任?！敝腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法 四十條規(guī)定“售出的產(chǎn)品有 不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)情形的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的， 銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失”。本案中原告向被告提供的產(chǎn)品， 存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，購進 僅三個月即出現(xiàn)問題不能正常使用， 且經(jīng)被告的反復(fù)要求，原告 多次修理也不能將機器修復(fù)正常。這樣情況下，依據(jù)前述法規(guī)的 規(guī)定，原告應(yīng)就該機器向被告承擔(dān)修理，更換、退貨的義務(wù)。而 原告在被告的多次要求下， 拒不履行上述義務(wù)，至使被告處于極 為尷尬的境地：原告已經(jīng)嚴(yán)格按照合同履行了絕大部分義務(wù)，支付了大部分的貨款，但是購進的機器卻存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，無法正常使用。要求原告退貨、換貨均遭拒絕，要求原告維修，但 在原告反復(fù)的維修始終不能解決問題，自購進三個月就出現(xiàn)問 題，一直持續(xù)至今。被告本著最大的誠意一直與原告協(xié)商解決方 案，不料原告卻將此事訴至法庭。綜上，被告被北京某印刷有限公司認(rèn)為，原告未按雙方簽訂的某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書 向被告提供質(zhì)量合格的產(chǎn) 品，其修復(fù)工作也無法使機器正常工作，導(dǎo)致被告無