論模糊思維在證據(jù)調(diào)查中的運(yùn)用

1、論模糊思維在證據(jù)調(diào)查中的運(yùn)用         摘 要：證據(jù)調(diào)查的實(shí)踐表明，思維方式不僅影響著調(diào)查人員對(duì)案件相關(guān)信息的分析、整理、加工處理，對(duì)相關(guān)證據(jù)的認(rèn)知程度和選取過(guò)程，有時(shí)甚至對(duì)整個(gè)證據(jù)調(diào)查活動(dòng)的成敗起著關(guān)鍵性的作用。證據(jù)調(diào)查思維方式，是指調(diào)查主體在辦案過(guò)程中，對(duì)案件中各種證據(jù)進(jìn)行分析、綜合、判斷、推理等思維活動(dòng)的模式。按照思維對(duì)象的清晰與否，可將其分為精確思維與模糊思維。就模糊思維在證據(jù)調(diào)查中的運(yùn)用進(jìn)行討論。 關(guān)鍵詞：證據(jù)調(diào)查；思維；模糊思維 1 模糊思維在證據(jù)調(diào)查中的運(yùn)用根據(jù) 1.1 證據(jù)調(diào)查的對(duì)象具有模糊性

2、 調(diào)查對(duì)象的模糊性是指調(diào)查的對(duì)象是相對(duì)的，即調(diào)查人員所需要進(jìn)行調(diào)查的案件不可能也不必是全部案件。同時(shí)，證據(jù)本身的固有屬性是模糊的。在證據(jù)調(diào)查中，調(diào)查人員通過(guò)各種調(diào)查行為所獲取的證據(jù)有的能夠準(zhǔn)確地反映客觀事實(shí)，有的則是片面的反映客觀事實(shí)，有的是歪曲反映客觀事實(shí)。案件發(fā)生以后，調(diào)查人員要從一系列看似無(wú)關(guān)的信息和事物中找到與還原案件真實(shí)的蛛絲馬跡來(lái)，就需要運(yùn)用各種思維方式展開(kāi)搜索以找到有價(jià)值的證據(jù)。此時(shí)，各種外在的和內(nèi)在的信息還沒(méi)有建立起有機(jī)的聯(lián)系，案件的突破口還需要通過(guò)進(jìn)一步的調(diào)查活動(dòng)加以定位，調(diào)查對(duì)象只是客觀存在于某個(gè)相對(duì)時(shí)空范圍之中，并不能通過(guò)精確測(cè)量或物質(zhì)分析、比對(duì)得到精確性的結(jié)論，加上證據(jù)

3、本身的多樣性、隱蔽性和不確定性，很顯然當(dāng)不具備運(yùn)用精確思維的條件時(shí)，模糊思維顯得尤其重要。 1.2 證據(jù)調(diào)查的范圍、方向具有模糊性 證據(jù)調(diào)查貫穿于案件偵查的始終，只有案件偵破，證據(jù)體系才能建立起來(lái)，否則關(guān)于案件的時(shí)、空、人、事、物及其關(guān)系是模糊的。比如，偵查破案的過(guò)程離不開(kāi)偵查假說(shuō)，所謂偵查假說(shuō)就是根據(jù)案件基本情況，運(yùn)用以往的經(jīng)驗(yàn)和一般性知識(shí)，對(duì)案件所要查明的問(wèn)題做出推測(cè)和分析判斷。許多案件特別是一些復(fù)雜案件的偵破都是由模糊的偵查假說(shuō)開(kāi)始逐步走向精確性的案件事實(shí)，進(jìn)而查破全案。 1.3 證據(jù)調(diào)查的結(jié)果具有模糊性 調(diào)查結(jié)果的模糊性是指調(diào)查活動(dòng)不可能也不必查明業(yè)已立案或受理的具體個(gè)案的全部事實(shí)。在

4、個(gè)案的調(diào)查中，調(diào)查人員查明的案件事實(shí)或要素只是案件事實(shí)的一部分，通常是由證明責(zé)任所限定的案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，而不可能完全揭示案情。因此，只要調(diào)查人員擦化名了案件主要事實(shí)，獲取了相應(yīng)證據(jù)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為調(diào)查活動(dòng)獲得了成功。 案件發(fā)生以后，調(diào)查工作隨之開(kāi)展。這就 自然 而然提出一個(gè)問(wèn)題：案件是否一定能查清？或者說(shuō)證據(jù)調(diào)查是否能夠做到百分之百？我國(guó)學(xué)者曲玉斌認(rèn)為：“從總體上說(shuō)，由于客觀上存在著對(duì)犯罪活動(dòng)有利的方面，盡管事物是可以認(rèn)知的，但現(xiàn)實(shí)中人類對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)還有各種局限，我們工作還有某些失誤，客觀與主觀疊加起來(lái)，就會(huì)出現(xiàn)無(wú)頭案，這就是偵查工作的現(xiàn)實(shí)?！边@些學(xué)者認(rèn)為證據(jù)調(diào)查只能是相對(duì)的。 1.4 相

5、對(duì)性原理是證據(jù)調(diào)查的基本原理之一 基于以上論述，不難發(fā)現(xiàn)在司法實(shí)踐中證據(jù)調(diào)查的相對(duì)性總是客觀存在著，這種客觀性是一種不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀現(xiàn)象。證據(jù)調(diào)查的相對(duì)性原理的核心內(nèi)容是指，證據(jù)調(diào)查不可能也不必完全查明全部案件事實(shí)的證據(jù)，調(diào)查中介所得來(lái)的案件事實(shí)與實(shí)際發(fā)生的案件事實(shí)不可能也不必完全吻合。 相對(duì)性原理是證據(jù)調(diào)查的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)。確認(rèn)這一原理將有利于我們加深對(duì)調(diào)查活動(dòng)中相對(duì)性現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)，冷靜分析調(diào)查活動(dòng)中各種有利和不利的主客觀條件和因素，實(shí)事求是地設(shè)計(jì)調(diào)查的手段、方法和程序。它對(duì)于證據(jù)調(diào)查工作的具體指導(dǎo)作用是多方面的。      &#

6、160;  2 模糊思維在證據(jù)調(diào)查中的運(yùn)用 2.1 模糊思維的內(nèi)在表現(xiàn)模糊心證 整個(gè)證據(jù)調(diào)查過(guò)程可以看成是信息的接受和分析、證據(jù)的搜集和處理、模糊心證分析和論證、事實(shí)推理的輸出和表達(dá)等一系列流程構(gòu)成的系統(tǒng)工程，是調(diào)查人員作為主體基于所有與案件有關(guān)的人、事、物提供的材料在一定范圍內(nèi)的對(duì)證據(jù)及案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，這種認(rèn)識(shí)活動(dòng)的有效性、合理性、可行性并非單純來(lái)自明晰確定的認(rèn)識(shí)方式和按部就班的程序過(guò)程。相反，各種模糊思維形成的心證在證據(jù)調(diào)查過(guò)程中的介入使調(diào)查活動(dòng)具有解決事實(shí)問(wèn)題的普遍、完善而高效的特點(diǎn)，它不僅加速了證明信息的流轉(zhuǎn)與傳遞,而且通過(guò)模糊語(yǔ)言的表達(dá)賦予了事實(shí)生動(dòng)的確認(rèn)。 心證演變模

7、式需要經(jīng)歷三個(gè)階段。在證據(jù)初審初始，調(diào)查人員多以感知的表象為依據(jù)，對(duì)證據(jù)材料做出感性經(jīng)驗(yàn)的直接概括，其中的抽象性和深度都較弱，因而具有明顯的直觀模糊性特征。這一階段屬于混沌心證階段。第二階段是通過(guò)對(duì)證據(jù)材料的進(jìn)一步的調(diào)查分析，揚(yáng)棄思維中相當(dāng)程度的直觀模糊性，獲得較嚴(yán)密的邏輯論證，從而形成相對(duì)穩(wěn)定的認(rèn)定，可稱為確定心證階段。模糊心證階段是最高階段，它是從宏觀上把上一階段形成的局部確定的部分進(jìn)行分級(jí)、分檔和分區(qū)使同組內(nèi)、同檔內(nèi)和同區(qū)內(nèi)的差異通過(guò)模糊化處理予以簡(jiǎn)略，簡(jiǎn)略這些中介環(huán)節(jié)，使證據(jù)能夠幫助調(diào)查人員確立起對(duì)于當(dāng)事人主張的事實(shí)有了一個(gè)確信的結(jié)論。 模糊心證的突出特征在于模糊體驗(yàn)的綜合評(píng)判和整體性

8、把握，調(diào)查人員把有關(guān)證明的不連貫部分加以綜合歸納，從整體上駕馭、把握、領(lǐng)悟錯(cuò)綜復(fù)雜的證據(jù)集合，融會(huì)貫通各種證據(jù)，使之觸類旁通的形成強(qiáng)大的證明力，即具有證明的整體理解功能。 2.2 模糊思維的外在行為表現(xiàn)模糊選擇 一般說(shuō)來(lái),調(diào)查人員展開(kāi)調(diào)查往往是從現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘驗(yàn)、現(xiàn)場(chǎng)訪問(wèn)開(kāi)始。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察可能會(huì)發(fā)現(xiàn)許多痕跡物品，如腳印、指紋、毛發(fā)等，從理論上講，通過(guò)提取這些痕跡物品并由公安機(jī)關(guān)加以鑒定，可以認(rèn)定其種類、特征，分析其來(lái)源、分布與持有等等，然后結(jié)合案情對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查研究，進(jìn)而找到案件的突破口。但是事實(shí)上，并非所有的痕跡物品都對(duì)調(diào)查人員有價(jià)值，都能稱為發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)情況的證據(jù)，這就需要調(diào)查人員加以選擇

9、，從細(xì)致處入手，絕不放過(guò)任何一處可能留下與案件相關(guān)的證據(jù)。此外,犯罪嫌疑人可能會(huì)通過(guò)偽裝等手段來(lái)轉(zhuǎn)移和干擾偵查人員的視線，需要調(diào)查人員對(duì)各種痕跡物品進(jìn)行思維判斷，分析其合理性，必要時(shí)可結(jié)合鑒定技術(shù)甄別其真?zhèn)巍＜赐ㄟ^(guò)模糊選擇的達(dá)成最后實(shí)現(xiàn)證據(jù)調(diào)查結(jié)果的相對(duì)精確。 2.3 模糊思維的言語(yǔ)表現(xiàn)模糊語(yǔ)言 模糊性是 自然 語(yǔ)言的一種屬性,它跟語(yǔ)言的精確性一起并存于人類所有語(yǔ)言中。語(yǔ)言的模糊性反映了思維的模糊性,模糊性是人類思維的共同特點(diǎn)。正是因?yàn)槿祟愑泄餐乃季S基礎(chǔ),所以,操不同語(yǔ)言的人才有可能通過(guò)翻譯達(dá)到互相理解的目的。模糊語(yǔ)言是指由模糊詞或模糊詞組組成的，所表達(dá)概念的內(nèi)涵和外延具有不確定性，且隱含多種判斷的語(yǔ)言。偵查訊問(wèn)中運(yùn)用模糊語(yǔ)言的情況主要有以下幾種情況： （1）偵查訊問(wèn)中涉及到國(guó)家安全或某些部門的機(jī)密情報(bào)的，應(yīng)當(dāng)使用模糊語(yǔ)言。 （2）偵查訊問(wèn)中涉及到公民隱私權(quán)或其他不宜描述過(guò)于清晰的內(nèi)容時(shí)，應(yīng)使用模糊語(yǔ)言。 （3）在某些特殊情形下，涉及到的時(shí)間、地點(diǎn)無(wú)法或無(wú)須用精確語(yǔ)言來(lái)表述時(shí)，可使用模糊語(yǔ)言。 （4）當(dāng)偵查人員想要表達(dá)某種感情或態(tài)度時(shí)，可適當(dāng)使用模糊語(yǔ)言。 偵查訊問(wèn)的實(shí)踐表明，在訊問(wèn)中處于某種訊問(wèn)策略的表現(xiàn)需要，有時(shí)不能把話說(shuō)得太死，而留下必