2019仲裁法教案

1、第一節(jié) 仲裁與仲裁法概述 一、仲裁概述（一）仲裁的概念一般認(rèn)為，仲裁就是指糾紛當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理，第三者就糾紛居中評判是非，并作出對爭議各方均有拘束力的裁決的二種解決糾紛的制度、方法或方式?；谏鲜龆x，仲裁具有如下要素：1 各方當(dāng)事人自愿采用仲裁方式解決相互間的爭議；2當(dāng)事人選擇解決爭議的第三者是非司法機(jī)構(gòu)；3第三者為解決爭議所作出的裁決，對各方當(dāng)事人都具有法律上的拘束力。與調(diào)解和訴訟一樣，仲裁也是解決爭議的一種方式，但仲裁卻是非經(jīng)司法訴訟途徑即具有法律約束力的爭議解決方式。這一方式廣泛運(yùn)用于民商事的爭議解決過程中，也同時成為解決勞動爭議和農(nóng)業(yè)承包

2、合同糾紛的重要方式，即勞動爭議仲裁和農(nóng)業(yè)承包合同糾紛仲裁。但以下所講述的仲裁，如無特別說明，均僅指民商事仲裁。（二）仲裁的特點(diǎn)仲裁具有以下特點(diǎn)：1 自愿性一項(xiàng)糾紛產(chǎn)生后，是否將其提交仲裁、交給誰仲裁、仲裁庭的組成人員如何產(chǎn)生、仲裁適用何種程序規(guī)則和實(shí)體法，都是在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，由當(dāng)事人協(xié)商確定的，故仲裁能充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治原則。這一點(diǎn)，即使是訴訟中的協(xié)議管轄也難以與之相提并論。實(shí)踐中，常有強(qiáng)制仲裁的做法，如1907 年海牙限制用兵索債公約第1 條規(guī)定的仲裁和中國的勞動爭議仲裁等。其實(shí)，仲裁而云強(qiáng)制，可謂是觀念的矛盾，故強(qiáng)制仲裁一般不存在于民商事領(lǐng)域。在其他領(lǐng)域，強(qiáng)制仲裁現(xiàn)象是其他法律部

3、門汲取仲裁制度優(yōu)點(diǎn)的結(jié)果，不同于民商事仲裁，也不從本質(zhì)上否定仲裁的自愿性特點(diǎn)。2專業(yè)性由于仲裁的對象大都是民商事糾紛，常涉及復(fù)雜的法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和技術(shù)性問題，所以， 各仲裁機(jī)構(gòu)大都備有按專業(yè)設(shè)置的仲裁員名冊，供當(dāng)事人選定仲裁員，而仲裁員一般也是各行各業(yè)的專家。在有些不設(shè)仲裁員名冊的仲裁機(jī)構(gòu)或進(jìn)行臨時仲裁時，當(dāng)事人也會從所涉行業(yè)的行家中指定仲裁員。這樣，就能保證仲裁的專業(yè)權(quán)威性。3靈活性由于仲裁充分體現(xiàn)當(dāng)事人的意思自治，仲裁中的諸多具體程序都是由當(dāng)事人協(xié)商確定與選擇的，因此， 與訴訟相比，仲裁程序更加靈活，更具有彈性。4保密性仲裁以不公開審理為原則。有關(guān)的仲裁法律和仲裁規(guī)則也同時規(guī)定了仲裁員及仲

4、自秘書人員的保密義務(wù)。因此當(dāng)事人的商業(yè)秘密和貿(mào)易活動不會因仲裁活動而泄露。仲裁表現(xiàn)出極強(qiáng)的保密性。5快捷性仲裁實(shí)行一裁終局制，仲裁裁決一經(jīng)仲裁庭作出即發(fā)生法律效力。這使得當(dāng)事人之間的糾紛能夠迅速得以解決。6經(jīng)濟(jì)性仲裁的經(jīng)濟(jì)性主要表現(xiàn)在：第一， 時間上的快捷性使得仲裁所需費(fèi)用相對減少；第二，仲裁無需多審級收費(fèi)，使得仲裁費(fèi)往往低于訴訟費(fèi)； 第三， 仲裁的自愿性、保密性使當(dāng)事人之間通常沒有激烈的對抗，且商業(yè)秘密不必公之于世，對當(dāng)事人之間今后的商業(yè)機(jī)會影響較小。7獨(dú)立性各國有關(guān)仲裁的法律都規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，仲裁機(jī)構(gòu)之間亦無隸屬關(guān)系，仲裁獨(dú)立進(jìn)行，不受任何機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。臨時仲裁

5、的獨(dú)立性是顯而易見的。即使在機(jī)構(gòu)仲裁下，仲裁庭審理案件時，也不受仲裁機(jī)構(gòu)的干涉，顯示出充分的獨(dú)立性。（三 ）仲裁的類型根據(jù)不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，仲裁可以劃分為不同的類型。1 國內(nèi)仲裁和涉外仲裁根據(jù)仲裁案件是否具有涉外因素，仲裁可分為國內(nèi)仲裁和涉外仲裁。 國內(nèi)仲裁是指不具有涉外因素的國內(nèi)民商事糾紛的仲裁；涉外仲裁則是指涉及外國或外法域的民商事糾紛的仲裁。2機(jī)構(gòu)仲裁和臨時仲裁根據(jù)是否在常設(shè)的專門仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，仲裁可以劃分為機(jī)構(gòu)仲裁和臨時仲裁。機(jī)構(gòu)仲裁是指當(dāng)事人根據(jù)仲裁協(xié)議，將糾紛提交給約定的某一常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的仲裁。臨時仲裁是指當(dāng)事人根據(jù)仲裁協(xié)議， 將糾紛提交給由雙方當(dāng)事人選擇的仲裁員臨時組成的

6、仲裁庭所進(jìn)行的仲裁。3依法仲裁和友好仲裁根據(jù)仲裁裁決所依據(jù)的實(shí)體規(guī)范的不同，仲裁可以劃分為依法仲裁和友好仲裁。依法仲裁是指仲裁庭依據(jù)一定的法律規(guī)定對糾紛進(jìn)行裁決。 友好仲裁，亦稱友誼仲裁、依原則仲裁，是指依據(jù)當(dāng)事人的授權(quán)，仲裁庭以公平的標(biāo)準(zhǔn)作出對當(dāng)事人有約束力的裁決。二、仲裁法概述（一）仲裁法的概念和特點(diǎn)1 仲裁法的概念仲裁法是國家制定或認(rèn)可的，規(guī)范仲裁法律關(guān)系主體的行為和調(diào)整仲裁法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。仲裁法有廣義和狹義之分。狹義的仲裁法即仲裁法典，是國家最高權(quán)力機(jī)關(guān)制定頒行的關(guān)于仲裁的專門法律。我國 1994 年 8 月 31 日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第九次會議通過的中華人民共

7、和國仲裁法（以下簡稱仲裁法）即為狹義的仲裁法。廣義的仲裁法除指仲裁法典外，還包括所有涉及仲裁制度的法律中的相關(guān)法律規(guī)范。2我國仲裁法的特點(diǎn)我國仲裁法的特點(diǎn)具體體現(xiàn)在：（ 1）機(jī)構(gòu)仲裁。根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議時， 應(yīng)當(dāng)選定具體的仲裁委員會，對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，可以補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。這表明，在我國只能采取機(jī)構(gòu)仲裁的方式，而不能進(jìn)行臨時仲裁。（ 2）對涉外仲裁進(jìn)行特別規(guī)定?；谏嫱庵俨米陨淼奶攸c(diǎn)，仲裁法以專章對涉外仲裁的特定事項(xiàng)作出了有別于國內(nèi)仲裁的特別規(guī)定。包括涉外仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)立、仲裁員資格、采取保全措施的法院、涉外仲裁裁決的撤銷、不予執(zhí)

8、行等。（ 3）仲裁和調(diào)解相結(jié)合。仲裁法明確規(guī)定，仲裁庭在作出裁決前， 可以先行調(diào)解。當(dāng)事人自愿調(diào)解的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)調(diào)解。調(diào)解不成，仲裁庭應(yīng)及時作出裁決。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書或者根據(jù)協(xié)議的結(jié)果制作裁決書。調(diào)解書與裁決書具有同等法律效力。這表明仲裁程序和調(diào)解程序的有機(jī)結(jié)合是我國仲裁的顯著特點(diǎn)。（二）仲裁范圍仲裁范圍即仲裁的適用范圍。它是指仲裁作為一種解決糾紛的方式，可以解決哪些糾紛，不能解決哪些糾紛，也就是糾紛的可仲裁性問題。仲裁范圍是由仲裁法加以規(guī)定的。根據(jù)我國仲裁法第2 條、第3 條的規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。下列糾紛不能

9、仲裁：（ 1）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；（ 2）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議。根據(jù)仲裁法第77 條的規(guī)定，勞動爭議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁，另行規(guī)定。即勞動爭議和農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛，不屬于仲裁法所規(guī)定的仲裁范圍。（三）仲裁法的基本原則和基本制度1 基本原則（ 1）自愿原則。自愿原則是仲裁制度的基本原則，是仲裁制度存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。仲裁的自愿原則主要體現(xiàn)在：第一，當(dāng)事人是否將他們之間發(fā)生的糾紛提交仲裁，由雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商決定；第二，當(dāng)事人將哪些爭議事項(xiàng)提交仲裁，由雙方當(dāng)事人自行約定；第三，當(dāng)事人將他們之間的糾紛提交哪個仲裁委員會仲裁，由雙方

10、當(dāng)事人自愿協(xié)商決定；第四，仲裁庭如何組成，由誰組成，由當(dāng)事人自主選定；第五， 雙方當(dāng)事人還可以自主約定仲裁的審理方式、開庭方式等有關(guān)的程序事項(xiàng)。（2）根據(jù)事實(shí)、符合法律規(guī)定、公平合理解決糾紛原則。這一原則是對 “以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”原則的肯定和發(fā)展。即仲裁要堅持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，同時，在法律沒有規(guī)定或者規(guī)定不完備的情況下，仲裁庭可以按照公平合理的一般原則來解決糾紛。（3）獨(dú)立仲裁原則。仲裁法明確規(guī)定仲裁應(yīng)依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。獨(dú)立仲裁原則體現(xiàn)在仲裁與行政脫鉤，仲裁委員會獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)，與行政機(jī)關(guān)沒有隸屬關(guān)系，仲裁委員會之間也沒有隸屬關(guān)系。同時

11、，仲裁庭獨(dú)立裁決案件，仲裁委員會以及其他機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人不得干預(yù)。2基本制度（ 1）協(xié)議仲裁制度。仲裁協(xié)議是當(dāng)事人仲裁意愿的體現(xiàn)。當(dāng)事人申請仲裁、仲裁委員會受理仲裁案件以及仲裁庭對仲裁案件的審理和裁決都必須依據(jù)當(dāng)事人之間訂立的有效的仲裁協(xié)議，沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁制度。（ 2）或裁或?qū)徶贫?。仲裁與訴訟是兩種不同的爭議解決方式。因此，當(dāng)事人之間發(fā)生的爭議只能在仲裁或者訴訟中選擇其一加以采用， 有效的仲裁協(xié)議即可排除法院的管轄權(quán)，只有在沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的情況下，法院才可以行使管轄權(quán)。（ 3）一裁終局制度。我國仲裁法明確規(guī)定，仲裁實(shí)行一裁終局制度。即仲裁庭作出的仲裁裁決即為終局裁決，

12、裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴，仲裁委員會或者人民法院不予受理：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自動履行裁決，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以向法院申請執(zhí)行。第二節(jié) 仲裁機(jī)構(gòu)一、仲裁委員會（一）仲裁委員會的設(shè)立根據(jù)仲裁法第10 條的規(guī)定，仲裁委員會可以在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立，也可以根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立， 不按行政區(qū)劃層層設(shè)立。仲裁委員會由可以設(shè)立仲裁委員會的市的人民政府組織有關(guān)部門和商會統(tǒng)一組建，并經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市的司法行政部門登記。依法可以設(shè)立仲裁委員會的市只能組建一個統(tǒng)一的仲裁委員會，不得按照不同專業(yè)設(shè)立專業(yè)仲裁委員會或者專業(yè)仲裁庭。直轄市、省、自治區(qū)

13、人民政府所在地的市和其他設(shè)區(qū)的市已有的仲裁委員會，應(yīng)當(dāng)按照仲裁法的規(guī)定重新組建。設(shè)區(qū)的市已有的仲裁委員會未重新組建的，自仲裁法施行之日起屆滿一年時即1996年 9月 1 日終止。縣級已有的仲裁委員會和其他不符合仲裁法規(guī)定的已有的仲裁委員會，自仲裁法施行之日即1995 年 9 月 1 日終止。（二）仲裁委員會應(yīng)具備的條件根據(jù)仲裁法第11 條的規(guī)定，仲裁委員會應(yīng)當(dāng)具備下列條件：1 有自己的名稱、住所和章程仲裁委員會的名稱是區(qū)別于不同仲裁委員會的標(biāo)志。仲裁委員會的名稱應(yīng)當(dāng)規(guī)范，即一律在仲裁委員會前冠以仲裁委員會所在市的地名，如北京仲裁委員會。仲裁委員會的住所是仲裁委員會作為常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的固定地點(diǎn)，是

14、其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。仲裁委員會的章程是規(guī)定仲裁委員會組成、結(jié)構(gòu)， 規(guī)范其行為的準(zhǔn)則。仲裁委員會的章程應(yīng)按照仲裁法的規(guī)定具體制定。2有必要的財產(chǎn)仲裁委員會必須具備必要的物質(zhì)條件，即應(yīng)當(dāng)具有業(yè)務(wù)活動所必須，與業(yè)務(wù)活動相適應(yīng)的財產(chǎn)，包括必備的設(shè)施、裝備和獨(dú)立的經(jīng)費(fèi)等。3有仲裁委員會的組成人員仲裁委員會由主任1 人、 副主任 2人至 4人和委員7至 11 人組成。仲裁委員會的主任、副主任和委員由法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專家和有實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的人員擔(dān)任。仲裁委員會的組成人員中，法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易專家不得少于2 3。4有聘任的仲裁員仲裁委員會應(yīng)當(dāng)從具備仲裁員資格的人員中聘任仲裁員，并按照不同的專業(yè)設(shè)仲裁員名冊。仲裁委員

15、會不設(shè)專職仲裁員。二、仲裁協(xié)會（一）仲裁協(xié)會的設(shè)立中國仲裁協(xié)會是社會團(tuán)體法人。設(shè)立仲裁協(xié)會，應(yīng)向民政部申請登記。 申請時應(yīng)提交下列材料：由仲裁協(xié)會籌備組負(fù)責(zé)人簽署的登記申請書；有關(guān)部門的審查文件；中國仲裁協(xié)會章程草案；擬設(shè)的中國仲裁協(xié)會的住所；仲裁協(xié)會籌備組負(fù)責(zé)人的姓名、年齡、簡歷；會員狀況。中國仲裁協(xié)會經(jīng)民政部登記后成立，并取得社會團(tuán)體法人資格。（二）仲裁協(xié)會章程仲裁協(xié)會應(yīng)有自己的章程。仲裁協(xié)會章程應(yīng)載明下列事項(xiàng)：1名稱，即中國仲裁協(xié)會；2宗旨；3組織機(jī)構(gòu)；4仲裁協(xié)會會長的產(chǎn)生程序和職權(quán)；5 職責(zé)；6 對仲裁委員會和仲裁員的監(jiān)督；7 經(jīng)費(fèi)來源；8章程的修改程序；9其他必要事項(xiàng)。中國仲裁協(xié)會章

16、程由全國會員大會制定。（三）仲裁協(xié)會的組成中國仲裁協(xié)會實(shí)行會員制，各仲裁委員會是中國仲裁協(xié)會的法定會 員。中國仲裁協(xié)會以團(tuán)體會員為主，也可以接納個人會員。（四）仲裁協(xié)會的職責(zé)中國仲裁協(xié)會是仲裁委員會的自律性組織。 其指導(dǎo)、協(xié)調(diào)仲裁委員會 的工作。中國仲裁協(xié)會根據(jù)仲裁法和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定制定仲裁 規(guī)則，以及其他仲裁規(guī)范性文件。同時，中國仲裁協(xié)會對仲裁委員會 及其組成人員、仲裁員的違紀(jì)行為進(jìn)行監(jiān)督。三、仲裁規(guī)則（一）仲裁規(guī)則的概念仲裁規(guī)則是指仲裁所應(yīng)遵循和適用的程序規(guī)范。 仲裁規(guī)則不同于仲 裁法，它可以由仲裁機(jī)構(gòu)制定，有些內(nèi)容還允許當(dāng)事人自行約定。因 此，仲裁規(guī)則是任意性較強(qiáng)的行為規(guī)范。 但是

17、仲裁規(guī)則不得違反仲裁 法中的強(qiáng)制性規(guī)定。（二）仲裁規(guī)則的制定仲裁規(guī)則應(yīng)依據(jù)仲裁法和民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定加以制定。根據(jù)仲裁法的規(guī)定，我國仲裁委員會的仲裁規(guī)則的制定分為兩種情況：國內(nèi)仲裁委員會的仲裁規(guī)則，由中國仲裁協(xié)會統(tǒng)一制定，在中國仲裁協(xié)會制 定仲裁規(guī)則之前，各仲裁委員會可以按照仲裁法和民事訴訟法的有關(guān) 規(guī)定制定仲裁暫行規(guī)則；涉外仲裁委員會的仲裁規(guī)則由中國國際商會 制定。（三）仲裁規(guī)則的主要內(nèi)容仲裁規(guī)則主要包括以下內(nèi)容：仲裁管轄；仲裁組織；仲裁的申請、答辯和反請求程序；仲裁庭的組成；仲裁的審理和裁決程序；仲裁委員會、仲裁庭和當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)；以及仲裁語文、翻譯、送達(dá)、仲裁費(fèi)用等。（四）仲裁規(guī)則的

18、作用仲裁規(guī)則是進(jìn)行仲裁活動時必須遵循和適用的程序規(guī)范。仲裁規(guī)則具有以下作用：（ 1）為當(dāng)事人提供一套科學(xué)、系統(tǒng)、明確的仲裁程序規(guī)則，便于當(dāng)事人有效地解決糾紛。（ 2）為仲裁委員會和仲裁庭受理、審理和裁決糾紛提供適用的程序規(guī)則，使當(dāng)事人之間的糾紛能夠得到公正、及時地解決。（ 3）為仲裁員和當(dāng)事人提供程序上的權(quán)利和義務(wù)規(guī)范。（ 4）為支持、協(xié)助和監(jiān)督仲裁提供依據(jù)。第三節(jié) 仲裁協(xié)議一、仲裁協(xié)議的概念所謂仲裁協(xié)議是指雙方當(dāng)事人自愿將他們之間已經(jīng)發(fā)生或者可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的協(xié)議。我們可以從以下三個方面來理解這一概念：1、從性質(zhì)上看，仲裁協(xié)議是一種合同。它必須建立在雙方當(dāng)事人自愿、 平等和協(xié)商一致

19、的基礎(chǔ)上。仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人共同的意思表示， 是他們同意將爭議提交仲裁的一種書面形式。所以說仲裁協(xié)議是一種合同。2、從形式上看，仲裁協(xié)議是一種書面協(xié)議。一般的合同可以是書面形式也可以是口頭形式，仲裁協(xié)議的形式具有特殊性，這種特殊性就是要求要有書面形式。對此仲裁法有明確規(guī)定。仲裁法第16 條規(guī)定， 仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議。從仲裁法的這一規(guī)定可以看出，我國只承認(rèn)書面仲裁協(xié)議的法律效力， 以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律保護(hù)。當(dāng)事人以口頭仲裁協(xié)議為依據(jù)申請仲裁的，仲裁機(jī)構(gòu)不予受理。因此， 在實(shí)踐中當(dāng)事人應(yīng)用書面形式訂立仲裁協(xié)議

20、，如果是以口頭形式訂立的，應(yīng)及時轉(zhuǎn)化為書面協(xié)議。例如，如果雙方當(dāng)事人通過電話談妥了將他們之間的糾紛提交仲裁的事宜，一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)及時整理出電話記錄，并要求對方予以確認(rèn)，否則仲裁協(xié)議無效。3、 從內(nèi)容上看，仲裁協(xié)議是當(dāng)事人約定將爭議提交仲裁解決的協(xié)議。當(dāng)事人約定提交仲裁的爭議可以是已經(jīng)發(fā)生的，也可以是將來可能發(fā)生的爭議。在仲裁協(xié)議中需要約定的是有關(guān)仲裁的內(nèi)容。二、仲裁協(xié)議的分類（一 ）從書面仲裁協(xié)議的存在形式看，仲裁協(xié)議有三種類型1、仲裁條款所謂仲裁條款，是指雙方當(dāng)事人在合同中訂立的，將今后可能因該合同所發(fā)生的爭議提交仲裁的條款。這種仲裁協(xié)議的特點(diǎn)是當(dāng)事人就他們將來可能發(fā)生的爭議約定提交仲裁解決

21、，而且是在合同中用一個條款來約定。該條款作為合同的一項(xiàng)內(nèi)容訂立于合同中， 是合同的組成 部分。如當(dāng)事人在購銷合同中，除了規(guī)定貨物的價款、數(shù)量、交貨時 間、地點(diǎn)等內(nèi)容外，還規(guī)定了因履行合同引起爭議提交仲裁解決，其 中有關(guān)仲裁內(nèi)容的規(guī)定是整個合同的一個條款， 這個條款稱為仲裁條 款。仲裁條款是仲裁實(shí)踐中最常見的仲裁協(xié)議的形式。仲裁條款雖然是合同的組成部分，但它的效力具有獨(dú)立性，一般來說， 合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁條款的效力。當(dāng)事人 在合同中約定的爭議事項(xiàng)仍通過仲裁解決。 如某公司缺乏資金，所以 向另一個公司借款，雙方簽訂了借款合同，而且約定因該合同發(fā)生糾 紛提交仲裁解決。根據(jù)法律

22、規(guī)定，企業(yè)之間是不得互相拆借的，所以 這個合同是無效合同。但雙方的仲裁條款是有效的，如果雙方因該合 同發(fā)生糾紛，任何一方都可以提交仲裁解決。仲裁條款效力的獨(dú)立性是就一般情況而言的。那么我想請問同學(xué)們， 在什么情況下，因當(dāng)事人簽訂的合同無效而導(dǎo)致仲裁條款也無效呢？ 為什么？無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議簽訂仲裁協(xié)議是一項(xiàng)重要的民事法律行為， 它關(guān)系到當(dāng)事人之間的民 事爭議能不能以仲裁的方式有效的加以解決， 從而保障當(dāng)事人的合法 權(quán)益，維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。對仲裁協(xié)議內(nèi)容的理解與法律后果 的認(rèn)識，已經(jīng)超過了無民事行為能力人和限制行為能力人的智力、精神狀況所能判斷的程度，他們

23、難以做出正確的判斷和處理。因此，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必須具備完全的行為能力，否則， 仲裁協(xié)議無效。10 周歲以上的未成年人以及不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人；不滿10 周歲的人以及不能辨認(rèn)自己行為的精神病人是無民事行為能力人。15 歲的中學(xué)生張某，因經(jīng)常在某娛樂廳長時間打游戲機(jī)，逐漸掌握了娛樂廳的運(yùn)作規(guī)則并產(chǎn)生了濃厚的興趣，于是與該娛樂廳老板簽訂承包經(jīng)營協(xié)議，由張某承包經(jīng)營該娛樂廳，年承包費(fèi)10 萬元，并約定如果將來發(fā)生爭議，協(xié)商不成，應(yīng)提交某仲裁委員會仲裁裁決。在本案由于張某系限制行為能力人，因此，不僅該承包經(jīng)營合同無效，其中的仲裁條款也無效。2、仲裁協(xié)議書仲裁協(xié)

24、議書。仲裁協(xié)議書是指當(dāng)事人之間訂立的，一致表示愿意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁解決的單獨(dú)的協(xié)議。這種仲裁協(xié)議的特點(diǎn)是它是單獨(dú)的仲裁協(xié)議，是在合同中沒有規(guī)定仲裁條款的情況下，雙方當(dāng)事人為了專門約定仲裁內(nèi)容而單獨(dú)訂立的一種協(xié)議。 而且， 當(dāng)事人可以在爭議發(fā)生之前，也可以在爭議發(fā)生之后訂立。例如， 在訂立建筑工程承包合同時，雙方當(dāng)事人沒有約定爭議的解決方式，事后雙方當(dāng)事人再專門訂立一個協(xié)議，約定有關(guān)仲裁事宜，這樣一個協(xié)議就是仲裁協(xié)議書。3、其他文件中包含的仲裁協(xié)議在民事經(jīng)活動中，當(dāng)事人除了訂立合同之外，還可能在相互之間有信函、電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件或其他書面材料的 往

25、來。 這些往來文件中如果包含有雙方當(dāng)事人同意將他們之間已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的爭議提交仲裁的內(nèi)容，那么， 有關(guān)文件即是仲裁協(xié)議。這種類型的仲裁協(xié)議與前兩種類型的仲裁協(xié)議的不同之處在于，仲裁的意思表示一般不集中表現(xiàn)于某法律文件中，而往往分散在當(dāng)事人之間彼此多次往來的不同文件中。例如一方當(dāng)事人將他希望訂立仲裁協(xié)議的事宜向另一方當(dāng)事人發(fā)出建議，如果另一方當(dāng)事人愿意接受該項(xiàng)建議， 必須將他接受該仲裁協(xié)議的意向傳達(dá)給對方當(dāng)事人，通過這種往來，仲裁協(xié)議才能成立。隨著通訊方式的快速發(fā)展，這種形式的仲裁協(xié)議也較為常見。以上是我們以仲裁協(xié)議的存在形式為標(biāo)準(zhǔn)，對仲裁協(xié)議所作的分類。下面我們看第二種分法。（二）從仲裁協(xié)

26、議訂立的時間來看，仲裁協(xié)議可分為兩種1、爭議發(fā)生前達(dá)成的仲裁協(xié)議：2、爭議發(fā)生后達(dá)成的仲裁協(xié)：剛才我們講的仲裁條款這種形式就僅僅適用于爭議發(fā)生之前訂立；仲裁協(xié)議書和其他形式的仲裁協(xié)議既可以是在爭議發(fā)生之前訂立，也可以是在爭議發(fā)生之后訂立。那我們從兩種不同的標(biāo)準(zhǔn)講了仲裁協(xié)議的分類，現(xiàn)在我們用一個問題來結(jié)束這個部分的內(nèi)容，問題就是：一般來說，當(dāng)事人采用哪種仲裁協(xié)議形式更為便利？首先， 當(dāng)事人應(yīng)盡可能在爭議發(fā)生之前訂立仲裁協(xié)議。因?yàn)闋幾h發(fā)生后， 由于當(dāng)事人的利害關(guān)系明顯，爭議雙方往往不容易達(dá)成仲裁協(xié)議。其次， 當(dāng)事人應(yīng)盡量選擇仲裁條款這種形式。因?yàn)橹俨脳l款是在爭議發(fā)生之前訂立的，它是當(dāng)事人事先設(shè)定的

27、，可以避免以后雙方就仲裁的問題發(fā)生爭議。而且這種形式省時、簡便，當(dāng)事人只要在合同中做約定就可以了，避免了事后再專門約定仲裁條款的麻煩。同時，在合同中約定仲裁條款，也可以在一定程度上督促當(dāng)事人履行合同。確實(shí)象剛才這位同學(xué)所說的這樣，當(dāng)事人應(yīng)盡可能在爭議發(fā)生之前訂立仲裁協(xié)議，因?yàn)闋幾h發(fā)生后當(dāng)事人之間多少會有些沖突和摩擦，此時往往不容易達(dá)成一致意見。也在實(shí)踐中爭議發(fā)生之后訂立的仲裁協(xié)議較為少見。而且最好采用仲裁條款這種方式訂立仲裁協(xié)議。三、仲裁協(xié)議的內(nèi)容一份完整、有效的仲裁協(xié)議必須具備法定的內(nèi)容。根據(jù)我國 仲裁法第 16條的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)包括下列內(nèi)容：（一）請求仲裁的意思表示請求仲裁的意思表示是

28、仲裁協(xié)議的首要內(nèi)容。當(dāng)事人在表達(dá)請求仲裁的意思表示需要注意四個問題。第 1、仲裁協(xié)議中當(dāng)事人請求仲裁的意思表示要明確。請求仲裁的意思表示不明確的仲裁協(xié)議無法判斷當(dāng)事人的真實(shí)意思，仲裁機(jī)構(gòu)也無法受理當(dāng)事人的仲裁申請。申請仲裁的意思表示明確，最主要是要求通過該意思表示，可以得出當(dāng)事人排除司法管轄而選擇仲裁解決爭議的結(jié)論。對這個要求，英國早在1856 斯科特訴艾費(fèi)里案中就確立了這項(xiàng)判例規(guī)則，也就是這個案件的判詞所說的：仲裁協(xié)議中必須包含有當(dāng)事人不尋求通過訴訟解決糾紛的意圖。那么根據(jù)這個要求，我們平常所看得到的一些約定，比如約定“因本合同引起的爭議由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，提交某仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或者向法

29、院起訴 ”等，這樣一些約定就是請求仲裁的意思表示不明確的約定。第 2、請求仲裁的意思表示必須是雙方當(dāng)事人共同的意思表示，而不是一方當(dāng)事人的意思表示。不能證明是雙方當(dāng)事人的意思表示的仲裁協(xié)議是無效的。第 3、請求仲裁的意思表示必須是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，即不存在當(dāng)事人被脅迫、欺詐等而訂立仲裁協(xié)議的情況，否則仲裁協(xié)議無效。第 4、請求仲裁的意思表示必須是雙方當(dāng)事人自己的意思表示，而不是任何其他人的意思表示。如上級主管部門不能代替當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議。仲裁協(xié)議應(yīng)該包括的第二項(xiàng)內(nèi)容是（二）仲裁事項(xiàng)仲裁事項(xiàng)即當(dāng)事人提交仲裁的具體爭議事項(xiàng)。它解決的是“仲裁什么的問題。 在仲裁實(shí)踐中，當(dāng)事人只有把訂立于仲

30、裁協(xié)議中的爭議事項(xiàng)提交仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)才能受理。同時，仲裁事項(xiàng)也是仲裁庭審理和裁決糾紛的范圍。即仲裁庭只能在仲裁協(xié)議確定的仲裁事項(xiàng)的范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，超出這一范圍進(jìn)行仲裁，所作出的仲裁裁決，經(jīng)一方當(dāng)事人申請，法院可以不予執(zhí)行或者撤銷。因此仲裁協(xié)議應(yīng)約定仲裁事項(xiàng)。仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)符合下面兩個條件：第一個條件：1、爭議事項(xiàng)具有可仲裁性仲裁協(xié)議中雙方當(dāng)事人約定提交仲裁的爭議事項(xiàng)，必須仲裁立法允許采用仲裁方式解決的爭議事項(xiàng)約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍的，仲裁協(xié)議的無效。這已成為各國仲裁立法、國際公約和仲裁實(shí)踐所認(rèn)可的基本準(zhǔn)則。我國 仲裁法第 2 條和第 3 條分別規(guī)定了可以仲裁的范圍

31、和不可仲裁的范圍。其中第2 條規(guī)定 “平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁”，第3 條規(guī)定 “下列糾紛不能仲裁：（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；（二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議。 ” 從這兩條的規(guī)定可以看出，并不是所以的爭議都屬于可仲裁的事項(xiàng)，下列爭議不屬于仲裁的范圍。（ 1）涉及當(dāng)事人身份關(guān)系的爭議不屬于仲裁的范圍。例如，甲某與乙某就離婚及共同財產(chǎn)的分割問題達(dá)成仲裁協(xié)議，請求某仲裁委員會仲裁解決，那么這個仲裁協(xié)議肯定是無效的，因?yàn)樵撝俨脜f(xié)議約定的事項(xiàng)超出了法定仲裁范圍。又比方講，一個老先生生后留下一棟房子，他的三個子女為繼承之事爭執(zhí)不下，最后三個人約定讓某仲裁機(jī)構(gòu)來

32、明斷是非，這一約定也超出了法定仲裁范圍，因而是無效的。（ 2）不平等的主體之間發(fā)生的行政爭議不屬于可仲裁事項(xiàng)范圍。而應(yīng)由行政復(fù)議或行政訴訟來解決。行政爭議是行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)過程中與相對人發(fā)生的爭議，如行政機(jī)關(guān)行使行政處罰權(quán)、行政許可權(quán)等與對方當(dāng)事人發(fā)生的爭議等，它涉及行政機(jī)關(guān)行使行政職權(quán)是否合法的問題，這需要有權(quán)機(jī)的國家機(jī)關(guān)來判斷，而不應(yīng)由作為民間機(jī)構(gòu)的仲裁機(jī)關(guān)來裁決。（3）依法應(yīng)由行政機(jī)構(gòu)處理的糾紛不屬于仲裁的范圍。對民事糾紛應(yīng)注意區(qū)分是財產(chǎn)糾紛還是侵權(quán)糾紛，侵權(quán)糾紛中屬于權(quán)屬方面的糾紛，一般不能仲裁。比如，土地所有權(quán)、使用權(quán)糾紛由行政機(jī)關(guān)專屬管轄，不能采用仲裁方式解決。再如專利、商標(biāo)等

33、知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，按照我國專利法和商標(biāo)法的規(guī)定，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人只能向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)或工商行政機(jī)關(guān)請求處理，或向人民法院起訴，而不能將爭議提交仲裁解決。當(dāng)事人就上述不屬于仲裁范圍的事項(xiàng)約定提交仲裁的，仲裁協(xié)議無效。約定的仲裁事項(xiàng)應(yīng)符合的第二個條件是：2、仲裁事項(xiàng)具有明確性即將什么爭議提交仲裁解決應(yīng)該明確，如在供貨合同中，是將因產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭議，還是因產(chǎn)品數(shù)量問題引起的爭議，或是因整個供貨合同引起的爭議提交仲裁解決，應(yīng)在仲裁協(xié)議中明確。仲裁機(jī)構(gòu)只解決仲裁事項(xiàng)范圍內(nèi)的爭議。如當(dāng)事人約定“就產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的爭議提交仲裁”，這一約定就排斥了對因貨物數(shù)量問題引起的爭議進(jìn)行仲裁的可能性。在具體約

34、定時，對于已經(jīng)發(fā)生的爭議事項(xiàng)，其具體范圍比較明確和具體因而較容易約定；對于未來可能性爭議事項(xiàng)要提交仲裁，應(yīng)盡量避免在仲裁協(xié)議中作限制性規(guī)定，包括爭議性質(zhì)上的限制、金額上的限制以及其他具體事項(xiàng)的限制，采用寬泛的約定，如可以籠統(tǒng)地約定“因本合同引起的爭議”。 這樣有利于仲裁機(jī)構(gòu)全面迅速地審理審理糾紛， 充分保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。（三）選定的仲裁委員會仲裁委員會是受理仲裁案件的機(jī)構(gòu)。仲裁協(xié)議應(yīng)明確選定仲裁機(jī)構(gòu)，即將爭議提交哪個仲裁委員會仲裁應(yīng)該明確。按照我國仲裁法的規(guī)定，仲裁委員會可以在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立，也可以根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立，仲裁委員會不實(shí)行級別管轄和地域管轄。到

35、底由哪個仲裁委員會裁決爭議，完全由當(dāng)事人自己選定。當(dāng)事人可以選擇本地的仲裁機(jī)構(gòu)，也可以選定雙方共同信任的其他地方的仲裁機(jī)構(gòu)。這里需要提醒兩個問題：第 1、應(yīng)明確仲裁委員會的名稱當(dāng)事人的選定是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的前提條件。因此， 當(dāng)事人必須明確仲裁委員會的名稱，如選擇海口仲裁委員會仲裁、上海否則仲裁機(jī)構(gòu)無法受理。在明確仲裁委員會的名稱時，應(yīng)注意其名稱的規(guī)范性和準(zhǔn)確性。在仲裁實(shí)踐中，出于慣例性做法以及對其實(shí)體利益的考慮，雙方當(dāng)事人往往對涉及實(shí)體權(quán)利義務(wù)的條款反復(fù)斟酌，認(rèn)真推敲，以選擇最恰當(dāng)?shù)恼Z言作出明確的約定，而對于作為爭議解決方式的仲裁協(xié)議的約定，則可能不太注意其規(guī)范性和準(zhǔn)確性，尤其是經(jīng)常出現(xiàn)對仲

36、裁委員會名稱約定不規(guī)范問題。例如當(dāng)事人約定提請?？谑兄俨梦瘑T會仲裁， 而我國是沒有?？谑兄?裁委員會這個稱謂，只有海口仲裁委員會。因?yàn)橹俨梦瘑T會不實(shí)行地 域管轄，我們的仲裁委員會的名稱都只加所在地的地名， 而不是加地 域名稱，如在?？谠O(shè)的仲裁委員會叫?？谥俨梦瘑T會， 而不是海口市 仲裁委員會。又如，當(dāng)事人經(jīng)常指定不存在的仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁協(xié)議。例如，當(dāng)事人 約定，爭議發(fā)生后，提交三亞仲裁委員會仲裁，而三亞根本沒有設(shè)立 仲裁委員會，這樣的約定無法執(zhí)行。再比如有的當(dāng)事人約定，爭議發(fā)生后提交某市工商局經(jīng)濟(jì)合同仲裁委 員會仲裁。工商局經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會在仲裁法生效后就不再設(shè)這個 機(jī)構(gòu)了。我們舉的這些情況都

37、是當(dāng)事人在約定仲裁機(jī)構(gòu)時容易犯的一些低級 錯誤。在仲裁實(shí)踐中，還有的當(dāng)事人在選定仲裁機(jī)構(gòu)時只約定仲裁地點(diǎn)，而不指定具體的名稱，比如約定發(fā)生爭議的由海南的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁， 或 約定發(fā)生爭議的由廣東的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁。 這樣的約定算不算選定了仲 裁機(jī)構(gòu)呢？對這個問題，在仲裁實(shí)踐中是這樣做的：如果當(dāng)?shù)刂挥幸?個仲裁委員會，那么當(dāng)事人的這個約定就可看做是明確的， 比如當(dāng)事 人約定由海南的仲裁機(jī)構(gòu)仲裁，而海南就只有一個仲裁委員會，即海 口仲裁委員會，一旦真的發(fā)生了爭議，那么該爭議就由海口仲裁委員 會管轄。反過來，如果當(dāng)?shù)夭恢挂粋€個仲裁委員會，如廣東有好幾個 仲裁委員會，那么當(dāng)事人的約定就是不明確的。第二個要提

38、醒的問題是2、選定仲裁委員會可以考慮的因素對仲裁委員會的選定，在發(fā)生糾紛前，當(dāng)事人可能猶豫而沒有約定或約定不明確，發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人雙方又可能考慮各自的利益而不知選定誰更好。在具體選定時，可以考慮以下兩個因素：（ 1）地點(diǎn)。當(dāng)事人選擇的仲裁委員會可以是當(dāng)事人住所地、合同履行地或財產(chǎn)所在地，這樣便于當(dāng)事人參加仲裁活動，也便于仲裁機(jī)構(gòu)審理案件，同時也便于法院對仲裁裁決的執(zhí)行。（ 2）仲裁員。哪位仲裁員對有關(guān)業(yè)務(wù)最熟悉且公道正派，當(dāng)事人覺得對這個仲裁員信得過，就可選定該仲裁員所在的仲裁委員會，以保證案件的公正處理。請求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會這三項(xiàng)內(nèi)容是仲裁協(xié)議的重要組成部分，缺一

39、不可。如果當(dāng)事人沒有約定或約定不明確，應(yīng)如何處理？如果當(dāng)事人沒有請求仲裁的意思表示或請求仲裁的意思表示不明確，該仲裁協(xié)議無效。對此沒有疑義。請求仲裁的意思表示是最基礎(chǔ)的一環(huán)， 只有當(dāng)事人雙方有請求仲裁的意思表示，仲裁事項(xiàng)和選定仲裁委員會才有實(shí)際意義。但如果仲裁協(xié)議中有請求仲裁的意思表示，但對仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，應(yīng)如何處理？對此，最高法院的司法解釋與仲裁法的規(guī)定有不一致。仲裁法規(guī)定，雙方訂立的仲裁協(xié)議中有請求仲裁的意思表示，但對仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會沒有約定或約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議，該仲裁協(xié)議即為無效。就是說對仲裁事項(xiàng)和仲裁委員會沒有約定或約定不明

40、確的，還可以給當(dāng)事人一個補(bǔ)償協(xié)議的機(jī)會，達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。而 1992 年 7 月，最高人民法院頒布的關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第145、 146 條規(guī)定，仲裁協(xié)議不明確無法執(zhí)行的，或當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中選擇的仲裁機(jī)構(gòu)不存在的，法院可依一方當(dāng)事人的起訴而受理案件。這兩條規(guī)定否定了當(dāng)事人通過訂立補(bǔ)充協(xié)議來完善內(nèi)容不明確的仲裁協(xié)議的權(quán)利，只要仲裁協(xié)議的約定不明確無法執(zhí)行的，當(dāng)事人就可以直接起訴，并由人民法院受理。那應(yīng)執(zhí)行仲裁法還是司法解釋呢？我們認(rèn)為，仲裁法是國家權(quán)力機(jī)關(guān)制定的法律，并且頒布的時間在最高人民法院司法解釋之后，（ 1994 年 8 月頒布，1995 年

41、 9 月生效） 。因此無論從法律的層級上看，還是依后法優(yōu)于前法的原則，其效力都高于最高人民法院司法解釋，所以， 該意見的這兩條規(guī)定不應(yīng)在實(shí)踐中繼續(xù)適用。從國際上的習(xí)慣做法看，仲裁協(xié)議的內(nèi)容不明確的，也通常是由當(dāng)事人自行完善或由法院協(xié)助完善，而不是由法院直接受理案件。以上是我國仲裁法對仲裁協(xié)議內(nèi)容的規(guī)定。從其他國家和地區(qū)的仲裁 立法看，有的還要求當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定仲裁地點(diǎn)、仲裁規(guī)則、仲裁裁決的終局效力。例如，根據(jù)香港1982 年仲裁條例，當(dāng)事人應(yīng)該約定仲裁裁決的終局效力，否則當(dāng)事人可以就依仲裁協(xié)議作出的裁決中產(chǎn)生的法律問題向法院上訴，因此明確裁決的終局性就非常必要。我國仲裁法對這些事項(xiàng)沒有要

42、求。因?yàn)?，根?jù)我國仲裁法的精神，仲裁委員會和仲裁地點(diǎn)應(yīng)是一致的，所以，就沒有規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)在仲裁協(xié)議中約定仲裁地點(diǎn)，當(dāng)事人只需寫明仲裁委員會名稱即可。另外，國內(nèi)仲裁都適用由中國仲裁協(xié)會制定的統(tǒng)一的仲裁規(guī)則。所以， 仲裁法沒有規(guī)定仲裁協(xié)議內(nèi)容包括選定的仲裁規(guī)則。并且，由于我國仲裁實(shí)行一裁終裁，對仲裁不服，不能再向其他仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，也不能再向法院起訴或上訴，而且仲裁法對仲裁裁決的執(zhí)行效力也有明確的規(guī)定，所以當(dāng)事人也就沒有必要約定仲裁裁決的終局效力問題。四、仲裁協(xié)議的法律效力仲裁協(xié)議的法律效力即仲裁協(xié)議所具有的法律約束力。一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議的法律效力包括對雙方當(dāng)事人的約束力、對法院的約束力和對仲裁

43、機(jī)構(gòu)的約束力。（ 1） 對雙方當(dāng)事人的法律效力 仲裁協(xié)議對當(dāng)事人的法律效力表現(xiàn)為約束雙方當(dāng)事人對糾紛解決方式的選擇權(quán)仲裁協(xié)議一經(jīng)有效成立，即對雙方當(dāng)事人產(chǎn)生法律效力，雙方當(dāng)事人都受到他們所簽訂的仲裁協(xié)議的約束。發(fā)生糾紛后，當(dāng)事人只能通過向仲裁協(xié)議中所確定的仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁的方式解決該糾紛，而喪失了就該糾紛向法院提起訴訟的權(quán)利。如果一方當(dāng)事人違背仲裁協(xié)議， 就仲裁協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭議事項(xiàng)向法院起訴，另一方當(dāng)事人有權(quán)在首次開庭前依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院停止訴訟程序，法院也應(yīng)當(dāng)駁回當(dāng)事人的起訴。（ 2） 對法院的法律效力 仲裁協(xié)議對法院的法律效力表現(xiàn)為仲裁協(xié)議排除法院的司法管轄權(quán)有效的仲裁協(xié)議可以排除法

44、院對訂立于仲裁協(xié)議中的爭議事項(xiàng)的司法管轄權(quán)，這是仲裁協(xié)議法律效力的重要體現(xiàn)，也是各國仲裁普遍適用的準(zhǔn)則。我國仲裁法明確規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無效的除外。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議的，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴， 但仲裁協(xié)議無效的除外。當(dāng)然如果另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。 當(dāng)事人在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，推定當(dāng)事人默示司法管轄。（ 3） 對仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力 仲裁協(xié)議對仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力表現(xiàn)為

45、授予仲裁機(jī)構(gòu)仲裁管轄權(quán)并限定仲裁的范圍仲裁協(xié)議是仲裁委員會受理仲裁案件的基礎(chǔ)，是仲裁庭審理和裁決仲裁案件的依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議就沒有仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁案件的仲裁管轄權(quán)。 我國 仲裁法第 4 條規(guī)定， 沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。同時， 仲裁機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)又受到仲裁協(xié)議的嚴(yán)格限制， 即仲裁庭只能對當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定的爭議事項(xiàng)進(jìn)行仲裁，而對仲裁協(xié)議約定范圍以外的其他爭議無權(quán)仲裁。五、仲裁協(xié)議的無效與失效（一）仲裁協(xié)議無效的法定情形仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人意思表示一致的合意行為，法律在賦予其一定的約束力的同時，也往往明確規(guī)定達(dá)到具有這一約束力的強(qiáng)制性條件和規(guī)范。當(dāng)仲裁協(xié)議違反了該條件和

46、規(guī)范時，該仲裁協(xié)議無效。根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議在下列情形下無效：1 以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第16 條規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護(hù)。2約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法第 2 條和第 3 條規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。3 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議無效。為了維護(hù)民商事關(guān)系的穩(wěn)定性及保護(hù)未成年人和其他無行為能力人、限制行為能力人的合法權(quán)益，法律

47、要求簽訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無效。4一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無效。自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示。而以脅迫的手段與對方當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。5仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當(dāng)事人對此又達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。仲裁協(xié)議中要明確規(guī)定仲裁事項(xiàng)和選定的仲裁委員會，這是仲裁法對仲裁協(xié)議的基本要求。如果仲裁協(xié)

48、議中沒有對此進(jìn)行約定或者約定不明確，該仲裁協(xié)議則具有瑕疵。對于有瑕疵的仲裁協(xié)議，法律規(guī)定是可以補(bǔ)救的，即雙方當(dāng)事人可以達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議。如果未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，仲裁協(xié)議即為無效。（二）仲裁協(xié)議的失效仲裁協(xié)議的失效是指一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議因特定事由的發(fā)生而喪失其原有的法律效力。仲裁協(xié)議的失效不同于仲裁協(xié)議的無效，它們的根本區(qū)別在于，仲裁協(xié)議的失效是原本有效的仲裁協(xié)議在特定條件下失去了其效力，而仲裁協(xié)議的無效是該仲裁協(xié)議自始就沒有法律效力。仲裁協(xié)議在下列情形下失效：1 基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當(dāng)事人自覺履行或者被法院強(qiáng)制執(zhí)行，即仲裁協(xié)議約定的提交仲裁的爭議事項(xiàng)得到最終解決，該仲裁協(xié)議因此而失效

49、。我國仲裁法第9 條規(guī)定，裁決作出后， 當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。2因當(dāng)事人協(xié)議放棄已簽訂的仲裁協(xié)議，而使該仲裁協(xié)議失效。協(xié)議放棄已訂立的仲裁協(xié)議與協(xié)議訂立仲裁協(xié)議一樣，都是當(dāng)事人的權(quán)利，仲裁協(xié)議一經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)議放棄，則失去效力。當(dāng)事人協(xié)議放棄仲裁協(xié)議的具體表現(xiàn)為：（ 1）雙方當(dāng)事人通過達(dá)成書面協(xié)議，明示放棄了原有的仲裁協(xié)議。（ 2）雙方當(dāng)事人通過達(dá)成書面協(xié)議，變更了糾紛解決方式。如當(dāng)事人一致選擇通過訴訟方式解決糾紛，從而使仲裁協(xié)議失效。（ 3）當(dāng)事人通過默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協(xié)議失效。如雙方當(dāng)事人達(dá)成了仲裁協(xié)議，一方當(dāng)事人向

50、人民法院起訴而未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對方當(dāng)事人未提出異議并應(yīng)訴答辯的，視為放棄仲裁協(xié)議。3附期限的仲裁協(xié)議因期限屆滿而失效。如當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定， 該仲裁協(xié)議在簽訂后的6 個月內(nèi)有效，如果超過了6 個月的約定期限，已簽訂的仲裁協(xié)議失效。4、基于仲裁協(xié)議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執(zhí)行，該仲裁協(xié)議失效。我國仲裁法第9 條規(guī)定，裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。（三 ）仲裁協(xié)議無效、失效的法律后果仲裁協(xié)議的無效或者失效使得仲裁協(xié)議不再具有法律的約束力，其表現(xiàn)在：1 對當(dāng)事人來說，當(dāng)事人

51、之間的糾紛既可以通過向法院提起訴訟的方式解決，也可以重新達(dá)成仲裁協(xié)議通過仲裁方式解決；2對法院來說，由于排斥司法管轄權(quán)的原因已經(jīng)消失，法院對于當(dāng)事人之間的糾紛具有管轄權(quán)；3對于仲裁機(jī)構(gòu)來說，因其沒有行使仲裁權(quán)的依據(jù)而不能對當(dāng)事人之間的糾紛進(jìn)行審理并作出裁決。第四節(jié) 仲裁程序一、仲裁當(dāng)事人與代理人（一）仲裁當(dāng)事人仲裁當(dāng)事人是指依據(jù)仲裁協(xié)議，以自己的名義參加仲裁程序，并受仲裁裁決約束的公民、法人或其他組織。仲裁當(dāng)事人具有以下特征：1 當(dāng)事人的法律地位是平等的進(jìn)行仲裁的雙方當(dāng)事人的仲裁關(guān)系是建立在他們之間的民商事法律關(guān)系基礎(chǔ)上的，根據(jù)民商事法律關(guān)系的特點(diǎn)，雙方當(dāng)事人的法律地位必須是平等的。我國仲裁法

52、第2 條明確規(guī)定仲裁只適用于平等主體的公民、法人或其他組織之間的特定糾紛。如果某一法律關(guān)系的當(dāng)事人的地位不是平等的，那么一方當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人之間必然存在著上下級關(guān)系或管理與被管理的關(guān)系，也就是說他們之間的法律關(guān)系，不是民事法律關(guān)系，因而也就不能按照仲裁法所規(guī)定的仲裁程序進(jìn)行仲裁。2當(dāng)事人之間必須訂有有效的仲裁協(xié)議仲裁協(xié)議是仲裁賴以存在的基礎(chǔ)，沒有仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)不會受理仲裁申請，仲裁庭不能裁決糾紛案件，亦即沒有仲裁協(xié)議即沒有仲裁， 也就不可能有仲裁當(dāng)事人，所以仲裁協(xié)議是仲裁當(dāng)事人產(chǎn)生和存在以及進(jìn)行仲裁程序的基礎(chǔ)。3當(dāng)事人之間的糾紛必須具有可仲裁性糾紛具有可仲裁性是以仲裁方式解決的糾紛所特

53、有的屬性。即不具有可仲裁性的糾紛，不屬于仲裁法所規(guī)定的仲裁范圍，該糾紛就不能通過仲裁方式解決，當(dāng)事人也就不可能成為仲裁當(dāng)事人。仲裁當(dāng)事人有其特定的稱謂。依法向仲裁委員會提出仲裁申請的人，被稱為仲裁申請人；對方當(dāng)事人被稱為被申請人。在執(zhí)行程序過程中，當(dāng)事人被稱為申請執(zhí)行人和被申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人。仲裁當(dāng)事人與仲裁參加人、仲裁參與人不同。仲裁參加人除包括仲裁當(dāng)事人以外，還包括仲裁代理人。仲裁參與人除包括仲裁參加人以外，還包括證人、鑒定人、翻譯人員等。關(guān)于仲裁程序中是否存在第三人，我國仲裁法未作規(guī)定。（二）仲裁代理人仲裁代理人是指依據(jù)法律的規(guī)定或當(dāng)事人的授權(quán)在仲裁程序中以被代理人的名義進(jìn)行仲裁活動的

54、人。仲裁代理人包括法定仲裁代理人和委托仲裁代理人。法定仲裁代理人即仲裁當(dāng)事人的監(jiān)護(hù)人，而委托仲裁代理人的范圍較廣， 仲裁當(dāng)事人及其法定代理人可以自由地聘任任何適當(dāng)?shù)娜藶槠?仲裁代理人，代表當(dāng)事人參加仲裁程序。我國仲裁法第29 條規(guī)定，當(dāng)事人、法定代理人可以委托律師和其他代理人進(jìn)行仲裁活動，委托律師和其他代理人進(jìn)行仲裁活動的，應(yīng)當(dāng)向仲裁委員會提交授權(quán)委托書。授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)載明委托事項(xiàng)和權(quán)限。 如果當(dāng)事人提交的書面授權(quán)委托書中，授權(quán)仲裁代理人進(jìn)行一般代理的，該代理權(quán)限包括申請仲裁、進(jìn)行答辯、申請回避、調(diào)查證據(jù)、 參加仲裁開庭并進(jìn)行陳述和辯論等等。如果由委托代理人代為承認(rèn)、放棄、變更仲裁請求，進(jìn)行和解，提出反請求，應(yīng)當(dāng)有被代理人的特別授權(quán)。代理權(quán)限若有變更或者解除，委托人應(yīng)當(dāng)書面告知仲裁委員會或者仲裁庭，由仲裁委員會