電動門致傷女工應(yīng)否為工傷?_第1頁
電動門致傷女工應(yīng)否為工傷?_第2頁
電動門致傷女工應(yīng)否為工傷?_第3頁
電動門致傷女工應(yīng)否為工傷?_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、 電動門致傷女工應(yīng)否為工傷? 今年歲的小楊是沭陽縣一名一般的女孩,學(xué)校畢業(yè)后供職于該縣公司。 年月的一天下午約時分左右,小楊和同事們間續(xù)來到公司,還有分鐘就到上班時間了,而公司的電動門還沒有打開。不一會兒,門外就聚集了幾十位公司職工。眼看就要遲到了,心急如焚的小楊和幾位同事一起上前企圖將鐵門拽開。在幾個人的努力下,門最終被拽開了縫隙,能容納一個人進(jìn)出,于是門外的同事一個個魚貫而入。進(jìn)了幾個人以后,門外有人喊:再開大點,不然自行車進(jìn)不去。聽到同事的喊聲,好心的小楊連續(xù)用勁推門。就在這時,電動門意外地動了起來。讓人驚訝的是,門不是向外開而是向里關(guān),原本就站在大門縫隙之間的小楊還沒回過神來,就被關(guān)閉

2、的大門緊緊夾住了。原來,先進(jìn)了大門的職工小莊聽到外面同事的喊聲,出于好意跑到傳達(dá)室內(nèi)按動電動門按鈕,誰知小莊按反了按鈕,將"開'按成了"關(guān)',致使小楊被門夾住。見此情景,幾名同事慌張將小楊送到醫(yī)院,經(jīng)醫(yī)院診斷,小楊的右尺撓骨雙骨折。自己是為了上班不遲到而去拽門的,同事是為了想將門放開而按電鈕的,假如公司有專職開門的門衛(wèi)就不會發(fā)生這件事年輕的小楊想了許多許多。 然而,擺在眼前的最現(xiàn)實的問題是自己的傷由誰負(fù)責(zé)為了維護(hù)自己的權(quán)利,小楊找到公司負(fù)責(zé)人,要求公司認(rèn)定自己為工傷。公司負(fù)責(zé)人以小楊不是在公司規(guī)定生產(chǎn)時間和區(qū)域內(nèi)受到損害及她是擅自推動電動門而受傷為由,拒絕認(rèn)

3、定小楊是工傷,雙方由此產(chǎn)生分歧。 年月日,小楊來到沭陽縣勞動與社會保障局,要求該局對自己致傷事故作工傷認(rèn)定。經(jīng)過審查,年月日,沭陽縣勞動與社會保障局作出了認(rèn)定小楊為工傷的打算。拿到一紙公文,小楊興奮極了。但出乎小楊意外的是,公司不服勞動與社會保障局的工傷認(rèn)定裁決,一紙訴狀將該局作為被告告上法庭,小楊作為該案第三人參與訴訟。 原告公司稱,被告作出的認(rèn)定事實清晰,但定性錯誤,理由是:、原告的大門雖無專職門衛(wèi),但開、關(guān)大門有明確分工,無任何擔(dān)心全因素;、第三人小楊不是在原告生產(chǎn)工作時間和區(qū)域內(nèi)受到損害的;、第三人小楊的傷殘完全是自己擅自推動電動門造成的,其行為屬"蓄意違章',不應(yīng)認(rèn)

4、定為工傷。因此,被告認(rèn)定小楊的傷殘為工傷無事實和法律依據(jù),懇求人民法院撤銷被告作出的行政裁決。而被告沭陽縣勞動與社會保障局向法院提交答辯狀辯稱:該局作出的打算認(rèn)定事實清晰,證據(jù)確鑿,適用法律、法規(guī)正確,符合法定程序,第三人的傷殘是在原告日常生產(chǎn)工作的時間和區(qū)域內(nèi),因原告大門的擔(dān)心全因素所造成的;第三人推門行為雖然不當(dāng),但其主觀愿望和目的是為了進(jìn)公司上班,而不是原告所說的"蓄意違章'。因此,懇求人民法院依法判決駁回原告的訴訟懇求。第三人小楊也陳述了自己的看法:被告的工傷認(rèn)定書認(rèn)定事實清晰,定性精確,適用法律正確,法院應(yīng)當(dāng)維護(hù)。 分析: 法院認(rèn)為,工傷保險條例第14條第1項規(guī)定:

5、在工作時間和工作場所內(nèi),因工作緣由受到事故損害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷;工傷保險條例所稱"生產(chǎn)工作的時間'是指單位規(guī)定職工從事符合國家規(guī)定的日常生產(chǎn)、工作的時間和加班加點的時間或經(jīng)勞動保障行政部門批準(zhǔn)的其他類型的時間,以及規(guī)定的工作期間臨時休息的時間;"生產(chǎn)工作的區(qū)域'是指單位支配的工作崗位、工作協(xié)作區(qū)域以及工作期間臨時休息區(qū)域。本案中,原告規(guī)定職工下午上班的時間為時分,第三人小楊在時分左右到達(dá)原告大門口,應(yīng)當(dāng)視為在原告"生產(chǎn)工作的時間和區(qū)域內(nèi)',也是由于"工作緣由'所致;原告的電動大門無專職人員負(fù)責(zé)管理,且無操作規(guī)范,致使原告的其他職工因操作失誤致傷第三人,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其存在擔(dān)心全因素;第三人擅自推門進(jìn)入公司,其目的是為了能準(zhǔn)時上班,主觀上并無蓄意違章的有意。 綜上,被告認(rèn)定第三人的傷殘為工傷,事實清晰,適用法律、法規(guī)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論