海水淡化工藝方案

1、1前言1.1 概況我國(guó)淡水資源極為匱乏，全國(guó)660多個(gè)城市中，有400多個(gè)城市缺水，其中100多個(gè) 城市嚴(yán)重缺水。淡水資源短缺乃至水危機(jī)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展過程中的最大制約之 一。電廠在生產(chǎn)電能的同時(shí)，可利用其廉價(jià)的熱和電，進(jìn)行海水淡化，不僅可滿足其工 業(yè)用水的需要，而且還可為周邊地區(qū)提供淡水水源。在推動(dòng)和利用海水淡化技術(shù)方面， 電廠有著其得天獨(dú)厚的有利條件。因此濱海電廠配套建設(shè)海水淡化裝置已成發(fā)展趨勢(shì)。1.2 水源及水質(zhì)特點(diǎn)某電廠取水具有海域遼闊、水量充沛、海水較清、懸浮物及有害微生物少等特點(diǎn)， 可大大節(jié)省海水取水成本及原料海水預(yù)處理成本。海水水質(zhì)分析報(bào)告如下：分 析 報(bào) 告送樣單位批號(hào)

2、：樣品類型：海水檢測(cè)依據(jù)：GB17378.4-2007檢測(cè)環(huán)境：檢測(cè)溫度25.5攝氏度濕度63%分析編號(hào)101238101239分析編號(hào)101238101239原號(hào)碼頭取水口原號(hào)碼頭取水口水 溫18.619.1NO-3.003.00鹽度 029.626.3 NO0.100.10色 度未檢出未檢出HCO138140SS8078co2-0.000.00濁 度< 3< 3Ba2+<0.01<0.01含沙量kg/m 30.100.12Sr2+<0.001<0.001DO3.424.15M吊<0.01<0.01高鎰酸鹽指數(shù)COdn1.541.64pH7.8

3、58.02BOD5.866.75f CO 224.1518.64氨 氮<0.01<0.01非碳酸鹽硬度mmol/l104104TOC0.280.2碳酸鹽硬度mmol/l1.181.16油0.0360.024負(fù)硬度mmol/l0.000.00硫化物<0.01<0.01甲基橙堿度1.151.15mmol/l化學(xué)需氧量（O 2）9.258.76酚Mt堿度mmol/l0.000.00K+524436灼燒減量45823864Na+51865241酸 度mmol/l0.250.20Ca2+670664全硅量（SiO 2）2.001.00Mcj+14571421溶硅量（SiO 2）1

4、.800.96L 2+Fe0.000.00膠硅量（SiO 2）0.200.04Fe3+0.000.02全固形物3675239156Al3+<0.01<0.01溶解固形物3683239243NH<0.01<0.01總硬度mmol/l105107一Cl1635216478SO2-342835961.3海水淡化規(guī)模根據(jù)建廠地區(qū)的缺水狀況，電廠可針對(duì)性地提出水電聯(lián)產(chǎn)的方案，目前可解決電廠 的淡水用水，以后可根據(jù)需要適時(shí)配套建設(shè)大規(guī)模的海水淡化廠，為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供 淡水資源保障。本項(xiàng)目結(jié)合 2X 1000MWS：電機(jī)組的建設(shè)規(guī)模,暫按配套建設(shè) 2X104m3/d 規(guī)模的海水淡化

5、裝置設(shè)計(jì)；并對(duì)總規(guī)模為 40X 104m3/d海水淡化廠作出展望。本專題報(bào)告按本期工程廠內(nèi)自用的 2X 104m3/d規(guī)模和規(guī)劃容量的40x 104m3/d的海水 淡化站分別進(jìn)行比較論述。2海水淡化技術(shù)概述海水淡化技術(shù)的種類很多，但適于產(chǎn)業(yè)化的主要有蒸儲(chǔ)法（俗稱熱法）和反滲透法（俗稱膜法）。蒸儲(chǔ)法主要有多級(jí)閃蒸（MSF）、低溫多效蒸儲(chǔ)（LT ME現(xiàn)術(shù)。2.1 蒸儲(chǔ)法淡化技術(shù)2.1.1 多級(jí)閃蒸（MSF）MS呢蒸儲(chǔ)法海水淡化最常用的一種方法， 在20世紀(jì)80年代以前，較大型的海水淡 化裝置多數(shù)采用MS肢術(shù)。大港電廠二期工程引進(jìn)了美國(guó)的多級(jí)閃蒸（MSF湎水淡化裝置， 是我國(guó)第一套大型的海水淡化裝置

6、。MSF勺典型流程示意圖見圖2-1。圖2-1鹽水再循環(huán)式多級(jí)閃蒸（MSF原理流程多級(jí)閃蒸過程原理如下；將原料海水加熱到一定溫度后引入閃蒸室，由于該閃蒸室 中的壓力控制在低于熱鹽水溫度所對(duì)應(yīng)的飽和蒸汽壓的條件下，故熱鹽水進(jìn)入閃蒸室后 即成為過熱水而急速地部分氣化，從而使熱鹽水自身的溫度降低，所產(chǎn)生的蒸汽冷凝后即為所需的淡水MS隙置具有設(shè)備單機(jī)容量大、使用壽命長(zhǎng)、出水品質(zhì)好、造水比高、熱效率高、壽 命長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)。但該裝置海水的最高操作溫度在110c120c左右，對(duì)傳熱管和設(shè)備本體的 腐蝕性較大，必須采用價(jià)格昂貴的銅鍥合金、特制不銹鋼及鈦材，因此設(shè)備造價(jià)高；設(shè) 備的操作彈性小,多級(jí)閃蒸的操作彈性是其設(shè)

7、計(jì)值的 80%- 110%不適應(yīng)于產(chǎn)水量要求可 變的場(chǎng)合。2.1.2 低溫多效蒸儲(chǔ)（LT MED）低溫多效蒸儲(chǔ)海水淡化技術(shù)是指鹽水最高溫度不超過70c的淡化技術(shù)，是20世紀(jì)80年代成熟的高效淡化技術(shù)。具特點(diǎn)是將一系列的噴淋降膜蒸發(fā)器串聯(lián)布置。加熱蒸汽 被引入第一效，其冷凝熱使幾乎等量的海水蒸發(fā)，通過多次蒸發(fā)和冷凝，后面的蒸發(fā)溫 度均低于前面一效，從而得到多倍于蒸汽量的蒸儲(chǔ)水，最后一效的蒸汽在海水冷凝器中 冷凝。第一效冷凝液返回鍋爐，而其他效及海水冷凝器的冷凝液收集后作為產(chǎn)品水。為 提高熱效率，目前多采用壓汽蒸儲(chǔ)的淡化工藝，壓縮可采用蒸汽噴射器，稱為熱壓縮（TV。；或采用機(jī)械蒸汽壓縮機(jī)，即機(jī)械壓

8、縮（MVC,由于受壓縮機(jī)的限制，具單臺(tái)裝 置的容量較其他蒸儲(chǔ)裝置小。目前絕大多數(shù)低溫多效蒸儲(chǔ)裝置都采用熱壓汽蒸儲(chǔ)的方式 來提高熱能效率，即低溫多效加蒸汽壓縮噴射器（LT- MED-TV。工藝。圖2-2是LT- MED-TVC蒸儲(chǔ)裝置的原理示意圖。圖2-2 LT MEDTVC蒸儲(chǔ)裝置的原理示意圖低溫多效海水淡化裝置的運(yùn)行溫度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于 MS噤置的110C,所以其能耗和管壁腐 蝕及結(jié)垢速率均較低。和 MSF相比，其設(shè)備本體和傳熱管的材質(zhì)要求較低，而熱效率較 Mi。多效蒸儲(chǔ)的操作彈性很大，負(fù)荷范圍從 110喊到40%皆可正常操作，而且不會(huì)使 造水比下降。低溫多效海水淡化裝置可以用 70c左右，0.03

9、0-0.035MPa（a）的蒸汽作為熱源，當(dāng)提 供的汽機(jī)抽汽參數(shù)高于低溫多效加熱蒸汽的壓力和溫度的要求時(shí)，可采用熱壓縮裝置， 可以進(jìn)一步提高系統(tǒng)的熱效率。國(guó)外近幾年MEDg展迅速，MEW臺(tái)最大產(chǎn)水量已達(dá)40000t/d ,技術(shù)是成熟的。2.2 海水反滲透（SWRO）1化技術(shù)海水反滲透（SWRO）1化技術(shù)在20世紀(jì)70年代后獲得了很大發(fā)展。由于RO!材料的 不斷改進(jìn)，以及能量回U效率的不斷提高，SWR做術(shù)越來越引起人們的關(guān)注，現(xiàn)也已成為蒸儲(chǔ)海水淡化系統(tǒng)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。反滲透是用一種特殊的膜，在外加壓力的作用下使溶液中的某些組分選擇性透過，從而達(dá)到淡化、凈化或濃縮分離的目的。典型的海水反滲透處理工

10、藝流程見圖2-3圖2-3 典型的海水反滲透工藝流程圖海水反滲透（SWRO）（統(tǒng)所需的能量決定于進(jìn)水的含鹽量、系統(tǒng)的濃縮倍率、進(jìn)水溫度及產(chǎn)品水的水質(zhì)，具能耗一般為910kW?h/rm,若有能量回收裝置，則所需能耗為3.5_36kW?h/m。海水反滲透SWR/備除膜組件、高壓泵、能量回收裝置需要進(jìn)口外，其它設(shè)備和器 件均可以在國(guó)內(nèi)加工制造，設(shè)備投資以及制水成本相對(duì)較低。2.3 海水淡化工藝主要技術(shù)性能對(duì)比常用的海水淡化工藝主要技術(shù)性能見表2-1。表2-1海水淡化工藝技術(shù)比較海水淡化工藝比較SWROLT MED- TVCMSF產(chǎn)品水水質(zhì)（mg/L）20075001?101710 ，一_3電耗（kW?

11、h/m）3.5 毛.0（有能量回收）1父1.5 ?4裝置熱耗（kJ/ kg ）9190 %00190 %00進(jìn)水預(yù)處理需設(shè)置完善的預(yù)處 理系統(tǒng)要求進(jìn)水濁度小于 20mg/L 幻00mg/L進(jìn)水水質(zhì)要求較低海水利用率 （或回收率）35% （55%25%0% （含冷卻水量）海水淡化工藝比較SWROLT- MED-TVCMSF排出海水的濃度原海水的1.6 71.9倍原海水的1.58.8倍原海水的1.7里.2倍最大單機(jī)產(chǎn)水量（m/d）相對(duì)較小6819091000操作彈性（）不限40 11080 110從表2-1可以看出，蒸儲(chǔ)法與反滲透法的主要技術(shù)區(qū)別在于：對(duì)進(jìn)水水質(zhì)的要求不 同；單機(jī)產(chǎn)水量的不同；變工

12、況能力的不同；能（熱）耗的不同等。蒸儲(chǔ)法在裝置規(guī)模、 預(yù)處理系統(tǒng)的要求、出水水質(zhì)、運(yùn)行可靠性以及電耗方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，但蒸儲(chǔ)法的總 能耗比SWR騏高；從海水用量上看，由于 SWR騏水的利用率高，因此取水量較少。在 變工況能力上，SWR蚣則沒有限制。與LT MEDTVC相比，MSFg置單機(jī)容量大，對(duì)進(jìn)水的水質(zhì)要求低，但其變工況能 力差，抽汽參數(shù)高，工作溫度高，設(shè)備投資大，因而運(yùn)行費(fèi)用高。因此對(duì)于蒸儲(chǔ)法工藝 推薦選用LT- MED TV*案。本專題將對(duì)SWRO LT- MEDTVC®種工藝進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì) 比較，結(jié)合各淡水用戶的用水需求確定海水淡化工藝。3電廠海水淡化方案選擇3.1 海水淡化

13、系統(tǒng)設(shè)計(jì)條件按滿足電廠自用的2Xldn3/d海水淡化規(guī)模及向地方供水的40X1C4m/d海水淡化規(guī)模 分別進(jìn)行比較。3.2 反滲透膜法（SWRO）海水淡化技術(shù)方案（方案一）3.2.1 海水反滲透預(yù)處理系統(tǒng)的選擇海水反滲透，其預(yù)處理的目的是防止懸浮雜質(zhì)、有機(jī)物、膠體物質(zhì)、細(xì)菌、微生物 等附著在膜表面或堵塞膜元件水流通道，防止海水膜表面結(jié)垢沉淀，確保海水膜免受機(jī) 械和化學(xué)損失，使膜保持良好的性能和足夠長(zhǎng)的使用壽命。根據(jù)海水的取水方式不同、 所處的水域水質(zhì)不同，以及采用的海水淡化技術(shù)不同，采用的預(yù)處理方式不同。預(yù)處理系統(tǒng)的形式有：混凝、沉淀（澄清）、過濾（活性炭過濾器、多介質(zhì)過濾器微 濾、超濾、納濾

14、）等。常規(guī)的混凝澄清、介質(zhì)過濾的預(yù)處理方式在目前已運(yùn)行的海水反滲透系統(tǒng)中應(yīng)用較 多、運(yùn)行使用時(shí)間較長(zhǎng)，但其占地面積大，系統(tǒng)復(fù)雜，操作費(fèi)力，運(yùn)行維護(hù)都需特別精 心才能使反滲透膜不受到污染。超濾（微濾）預(yù)處理方式在水處理領(lǐng)域已應(yīng)用多年，也 有許多成功的經(jīng)驗(yàn)。微濾（超濾）對(duì)海水中的膠體、懸浮顆粒、色度、濁度、細(xì)菌、大分子有機(jī)物具有良好的分離能力，其去除率好于常規(guī)的預(yù)處理方式，采用微濾（ 或超濾 ）作為海水反滲透的預(yù)處理，可以滿足反滲透的進(jìn)水水質(zhì)要求。此技術(shù)由于改進(jìn)了反滲透進(jìn)水水質(zhì)，不僅延長(zhǎng)了海水反滲透的清洗周期、反滲透膜的使用壽命，而且有助于提高系統(tǒng)的回收率、降低運(yùn)行費(fèi)用。且新技術(shù)占地面積小，操作、

15、維護(hù)簡(jiǎn)單。電廠一般情況下海水水質(zhì)較好、懸浮物及泥沙含量較少，根據(jù)相關(guān)工程的經(jīng)驗(yàn)，海水反滲透淡化系統(tǒng)預(yù)處理可采用直接超（微）濾裝置。3.2.2 海水淡化系統(tǒng)設(shè)置1）工藝流程海水自清洗過濾器超濾海水反滲透淡水箱用戶2） SWRO（統(tǒng)配置及設(shè)計(jì)參數(shù)制水規(guī)模：2X104m3/d ； 4X104m3/d單機(jī)容量：200m3/h ； 400 m3/h設(shè)備套數(shù)：5 套； 50 套反滲透海水淡化的回收率：40%45%產(chǎn)品水水質(zhì)：TDS （固體溶解物總量） 300500mg/L設(shè)計(jì)水溫：15 353.2.3 淡化站布置海水淡化站建（構(gòu)）筑物包括：超濾、反滲透設(shè)備間，設(shè)備間內(nèi)設(shè)置控制室、加藥間、過濾間、水泵間、配

16、電間等，室外設(shè)置各類水箱（ 池 ） 等設(shè)施。海水淡化站占地分別約 105mK 50m 105mx400m3.3 低溫多效（LT MED TV。蒸儲(chǔ)法海水淡化技術(shù)方案（方案二）3.3.1 淡化工藝流程低溫多效淡化裝置對(duì)進(jìn)水的水質(zhì)要求不高，鑒于本工程取水海域水質(zhì)較清、泥沙含量少，進(jìn)入海水淡化站的海水水質(zhì)較好。因此，本工程不設(shè)置預(yù)處理。為防止設(shè)備結(jié)垢，在進(jìn)料液中加入聚磷酸鹽類阻垢劑。為防止海生物孳生，設(shè)置次氯酸鈉加藥系統(tǒng)，以對(duì)進(jìn)入的海水進(jìn)行殺菌滅藻處理。工藝流程為：海水海水取水泵MED置淡水箱/池用戶3.3.2 海水淡化系統(tǒng)配置及設(shè)計(jì)參數(shù)制水規(guī)模：2x104m3/d ； 4x104m3/d單機(jī)容量：

17、10000 m3/d ; 25000 m3/d設(shè)備臺(tái)數(shù)：2臺(tái)；16臺(tái)造水比：12.5產(chǎn)品水水質(zhì)：TDS（固體溶解物總量）？5mg/L。抽汽量：兩臺(tái)機(jī)共 67t/h ; 1334t/h抽汽參數(shù)：壓力為0.55MPa （暫定），溫度為300c3.3.3 海水淡化站布置低溫多效設(shè)備露天布置，另設(shè)控制室、加藥間、配電間等。室外布置淡水池和水箱 等設(shè)施。淡化站占地分別約 130mx 80m 180mx 560m4海水淡化方案的經(jīng)濟(jì)比較4.1 自用型海水淡化廠的經(jīng)濟(jì)比較對(duì)于與發(fā)電工程配套的自用型 20000 m3/d海水淡化裝置，熱法耗汽量約為 67t/h , 不影響電廠的發(fā)電量，所產(chǎn)淡水為電廠自用，因此

18、兩種海水淡化方案的經(jīng)濟(jì)比較僅針對(duì) 其對(duì)發(fā)電廠本身的上網(wǎng)電價(jià)及煤耗的影響來進(jìn)行。4.1.1 比較計(jì)算的條件1）年發(fā)電量按發(fā)電年利用小時(shí) 5500h計(jì)算，為110X108 kW?h。2）廠用電廠用電包括發(fā)電廠用水電和淡化用電兩部分，兩個(gè)方案的發(fā)電廠用電率差別很小， 均按5%考慮。反滲透方案耗電：淡化站電耗 3.5kW?h/m,用于鍋爐補(bǔ)給水處理的淡水反滲透 0.5kW?h/m （為便于計(jì)算比較，淡水反滲透電耗按淡化站產(chǎn)淡水量進(jìn)行了折算），總電耗_34.0kW?h/m低溫多效蒸儲(chǔ)方案耗電：淡化站電耗 1.5kW?h/m3）工程投資根據(jù)近期國(guó)內(nèi)海水淡化項(xiàng)目的實(shí)施情況，LTMEDTVC海水淡化裝置投資約

19、為 8000210000元？d/m3, SWR密水淡化裝置為4000節(jié)000元？d /m3,淡水反滲透為600650 元？d /m3。本報(bào)告暫按上限取值，即：方案一取 5000元？d /m3,方案二取10000元？d/m3。4）運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用兩個(gè)方案的發(fā)電部分維修費(fèi)用基本相同。海水淡化裝置的運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用:反滲透方案?。核幤芳澳じ鼡Q費(fèi)1.20元/m3淡水（包括淡水反滲透部分） 3-低溫多效蒸儲(chǔ)萬(wàn)案?。核幤焚M(fèi) 0.20兀/m淡水5）其它條件標(biāo)煤價(jià)：1000元/噸蒸汽價(jià)格：按53.24元/噸計(jì)電費(fèi)：廠用電價(jià)按0.29元/kWh計(jì)算?；菊叟f費(fèi)：低溫多效設(shè)備屬于熱力設(shè)備，使用年限相對(duì)較長(zhǎng)，因此其固定資

20、產(chǎn)折舊年限取25年；海水反滲透設(shè)施使用年限相對(duì)低溫多效設(shè)備較短，因此其固定 資產(chǎn)折舊年限取20年。按電廠實(shí)際耗水量計(jì)算運(yùn)行費(fèi)用4.1.2 主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)按上述條件，兩個(gè)方案的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果見表4-1 o表4-1海水淡化方案經(jīng)濟(jì)指標(biāo)項(xiàng)目單位力殺一力殺一海水淡化站投資萬(wàn)元1289022890制水成本（元/噸）5.158.39從表4-1數(shù)據(jù)可以看出：與方案二相比，方案一具有投資省、制水成本低的優(yōu)點(diǎn)4.2 外供型海水淡化方案的經(jīng)濟(jì)比較4.2.1 經(jīng)濟(jì)比較模式外供淡水時(shí)，海水淡化方案的經(jīng)濟(jì)比較方法有兩種。一種是僅就不同的淡化裝置方 案計(jì)算其投資、成本，在相同的資本金內(nèi)部收益率的條件下，計(jì)算出不同方案的水

21、價(jià)。 此方法存在兩個(gè)問題，第一是對(duì)于蒸儲(chǔ)法的熱價(jià)如何確定。熱價(jià)是影響蒸儲(chǔ)法水價(jià)的主 要因素，而熱價(jià)的確定涉及到熱電聯(lián)產(chǎn)帶來的效益以及固定資產(chǎn)折舊在熱和電中兩種產(chǎn) 品如何分?jǐn)偅瑤в泻艽蟮娜藶橐蛩?。第二是熱價(jià)的高低以及發(fā)電量的不同對(duì)發(fā)電部分 （廠） 的經(jīng)濟(jì)效益的影響沒有考慮?；谏鲜龇治?，本報(bào)告提出第二種比較模式，即將發(fā)電部分與制淡水部分捆成一個(gè) 廠來進(jìn)行分析計(jì)算，即電廠有兩種產(chǎn)品：電和淡水。不同方案在鍋爐蒸發(fā)量、年供淡水 量以及投資方內(nèi)部收益率相同的條件下，通過財(cái)務(wù)分析，假定電價(jià)計(jì)算水價(jià)，或假定水價(jià)計(jì)算電價(jià)，取其低者為優(yōu)。此種比較模式就避免了前述第一種方法的問題。4.2.2 比較計(jì)算的條件4.2

22、.2.1 汽輪發(fā)電機(jī)組在凝汽工況和抽汽工況下不同負(fù)荷率的熱耗和出力按汽輪機(jī)廠提供白1000M愀組熱平衡圖為依據(jù)。4.2.2.2 年發(fā)電量按發(fā)電年利用小時(shí) 5500h計(jì)算。年供淡水量按淡化裝置年利用小時(shí)7600h計(jì)算。4.2.2.3 廠用電率1）方案一：發(fā)電廠用電率 5%淡化廠用電率3.5kW?h/mi2）方案二：發(fā)電廠用電率5.66%淡化廠用電率1.5kW?h席4.2.2.4 財(cái)務(wù)分析的其它條件標(biāo)煤價(jià)：650元/噸（2008年惠安電廠煤價(jià)）投資方內(nèi)部收益率：10%假定水價(jià)（不含稅）從4.5、5.0、5.5、6.0、6.5、7.0元/m3計(jì)算相應(yīng)的電價(jià)4.2.3 4X10 4m/d經(jīng)濟(jì)比較計(jì)算結(jié)

23、果按上述條件，兩個(gè)方案的技術(shù)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果見表 4-2 o表4-2 技術(shù)指標(biāo)項(xiàng)目單位方案一（SWRO方案（LT-MED-TV?？偼顿Y發(fā)電部分萬(wàn)元924659.94924659.94海水淡化部分萬(wàn)元211024.58427577.67合計(jì)萬(wàn)元1135684.521352237.61發(fā)電出力MW2X10002 X 857.74年發(fā)電量108 kW?h110104.31年供電量108 kW?h100.0796.51年供淡水量104 m312666.6712666.67平均發(fā)電標(biāo)煤耗kg/kW?h0.28260.2358制淡水能（標(biāo)煤）耗kg/m31.0418.815年耗煤量供電部分104 t/a297

24、.71241.18供淡水部分104 t/a13.18106.91合計(jì)104 t/a310.89348.09表4-3方案一（SWRO財(cái)務(wù)分析計(jì)算成果表水價(jià)_.3（兀 /m ）電價(jià)（元/MWh投資方內(nèi)部收益率（%）投資回收期（年）備注不含稅含稅不含稅含稅4.55.07328.31383.671011.195.05.64321.96376.261011.195.56.2315.61368.841011.196.06.77309.25361.421011.196.57.33302.9354.011011.197.07.9296.55346.591011.194.064.59333.79390.0610

25、11.19注注：本行數(shù)據(jù)是以假定本工程不設(shè)海水淡化時(shí)的電廠計(jì)算電價(jià)來計(jì)算水價(jià)表4-4 方案二（LT-MED-TVC財(cái)務(wù)分析計(jì)算成果表水價(jià),一3、（兀 /m ）電價(jià)（元/MWh投資方內(nèi)部收益率（%）投資回收期（年）備注不含稅含稅不含稅含稅4.55.08387.95453.251011.195.05.65381.37445.561011.195.56.21374.78437.871011.196.06.77368.19430.181011.196.57.34361.61422.491011.197.07.9355.02414.81011.198.619.72333.79390.011011.19注

26、注：本行數(shù)據(jù)是以假定本工程不設(shè)海水淡化時(shí)的電廠計(jì)算電價(jià)來計(jì)算水價(jià)SWRO案LT-MED-TV市案450430)410 W 390 元370稅350 含不330 (價(jià)310 電 290270-二-一.2504.505.005.506.006.507.00, 3水價(jià)(不含稅，兀/m )4-1 水價(jià)與電價(jià)關(guān)系曲線上述計(jì)算結(jié)果說明，兩個(gè)方案在經(jīng)濟(jì)效益相同的條件下，隨著水價(jià)上升，電價(jià)隨之下降；在相同的水價(jià)下，方案一的電價(jià)明顯低于方案二的電價(jià)，或者說，在相同的電價(jià)下，方案一的水價(jià)明顯低于方案二的水價(jià)；由于方案二的制水能耗遠(yuǎn)大于方案一的制水能耗，兩個(gè)方案在年供水量相同，方 案二的供電量比方案一少3.56 X 108 kW?h勺情況下，方案二年用煤量比方案一多 37.2 X 104 t (標(biāo)煤)，相應(yīng)多排放二氧化碳約84.7 X 104 t?，F(xiàn)電廠標(biāo)煤價(jià)為1000元/噸，從上面的趨勢(shì)可以看出，方案二的水價(jià)會(huì)更高，即 與方案一的水價(jià)差距會(huì)更大。5海水淡化工程實(shí)例近年來，隨著電廠的建設(shè)，我國(guó)陸